رؤية الشمعة سهل. يمكن لأي شخص ينظر إلى الرسم البياني اختيار بار الدبوس أو الانغماس الآن. لكن القضية ليست هناك. القضية هي من هو حقًا وراء تلك الشمعة؟

دعني أكون واضحًا:
إذا كانت هناك تشكيلية فقط من حيث الشكل ولكن لا تدعمها الحجم، فهي ليست إشارة بل مجرد توقع.
لقد قمت بترميز هذا في خوارزميتي بهذه الطريقة: "إذا كان هناك نمط، وكان الحجم أعلى من المتوسط بنسبة 20%، فهو نشط. وإذا لم يكن كذلك، فهو غير نشط." الأمر بهذه البساطة.
لأن الحجم يخبرك بشيء. يقول: "نعم، هنا ليس مجرد متداول واحد... بل مجموعة اتخذت قرارًا." عندها يمكن الدخول.
📊 حسناً، ماذا تقول البيانات؟
في الدراسة التي أجرتها Turing Quant Lab في عام 2022:
نسبة نجاح إعدادات الانغماس دون تأكيد حجم هي %46,
عندما يتم دعم نفس الإعداد بنفس الحجم، فإنه يرتفع إلى %69.
نسبة الاختراق الكاذب تنخفض بنسبة 30%.
متوسط R:R، 1:1.2 → 1:1.6 يرتفع.
يعني أن التكوين يظهر نية بمفرده.
لكن للقيام بالعملية، تحتاج إلى المشاركة.
أنت الآن ربما تقول:
"حسنا لكن أحيانا الشموع بلا حجم تعمل أيضا."
صحيح. لكن جزء "أحيانًا" هذا سيغرقك.
عملنا هو إنشاء نظام.
هل يمكن أن يعمل نمط؟ نعم.
لكن هل سيكرر ذلك؟ إذا كان مدعومًا بالحجم، نعم.
لذا لدي نصيحة:
في المعاملة التالية، ركز على التكوين ذي الحجم الكبير، وليس على التكوين.
سترى الفرق. لن تشعر به فقط في النتيجة، بل ستشعر به أيضًا أثناء المعالجة.