توفر البيانات يشير إلى قيام منتجي الكتل بنشر جميع بيانات المعاملات الخاصة بالكتلة على الشبكة، حتى يتمكن المدققون من تنزيلها. إذا قام منتج الكتل بنشر بيانات كاملة للمدققين للتنزيل، فإن البيانات تعتبر متاحة؛ إذا تم إخفاء جزء من البيانات مما يمنع المدققين من تنزيل البيانات الكاملة، فإنها تعتبر بيانات غير متاحة.
توافر البيانات وقابلية استرجاع البيانات هما مفهومان مختلفان. يتعلق توافر البيانات بما إذا كان يمكن الوصول إلى البيانات التي تم إصدارها حديثًا من خلال الإجماع، بينما يتعلق قابلية استرجاع البيانات بقدرة استرجاع البيانات التاريخية. هناك وجهة نظر تقول إن مصطلح "توافر البيانات" قد يسبب سوء فهم، ويوصى بتغييره إلى "إصدار البيانات" ليكون أكثر دقة.
في Layer2، يحتاج الترتيب كمنتج كتل إلى نشر بيانات معاملات كافية للتحقق. تواجه هذه العملية تحديين رئيسيين: الأول هو ضمان أمان آلية التحقق، والثاني هو تقليل تكلفة نشر البيانات. لضمان أمان التحقق، تقوم معظم مشاريع Layer2 حاليًا بنشر بيانات الحالة وبيانات المعاملات على الإيثيريوم، بالاعتماد عليها للتسوية والحصول على توفر البيانات.
ومع ذلك، فإن هذه الممارسة أدت إلى تكاليف باهظة. تتكون رسوم الغاز التي يدفعها المستخدمون لـLayer2 بشكل رئيسي من جزئين: رسوم الغاز لتنفيذ المعاملات في Layer2 ورسوم الغاز لتقديم البيانات إلى Layer1، حيث تشغل الأخيرة الجزء الأكبر. لتقليل التكاليف، يمكن النظر في خفض تكلفة نشر البيانات على Layer1، أو فصل توفر البيانات عن Layer1.
تقدم فكرة سلسلة الكتل المعيارية حلاً جديدًا لهذه المشكلة. حيث تفصل الوظائف الأساسية لسلسلة الكتل إلى طبقات التنفيذ، وطبقات التسوية، وطبقات التوافق، وطبقات توافر البيانات. العديد من مشاريع Layer2 تفكر في فصل طبقة توافر البيانات عن إيثريوم، واستخدام إيثريوم فقط كطبقة تسوية وطبقة توافق.
أثارت هذه الاتجاهات جدلاً. يعتقد بعض أعضاء مجتمع الإيثيريوم أنه لا يمكن اعتبار أي شيء حقيقي Layer2 إذا لم يستخدم الإيثيريوم كطبقة لتوافر البيانات. إنهم قلقون من أن هذا قد يضعف الاعتماد على أمان الإيثيريوم، مما يهدد مكانة الإيثيريوم.
على الرغم من وجود جدل، إلا أن المشاريع المتعلقة بطبقة توفر البيانات لا تزال تزدهر. في المستقبل، سنشهد المزيد من الحلول المبتكرة لتوفر البيانات التي ستفتح إمكانيات جديدة لتطوير Layer2.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NullWhisperer
· 07-08 23:13
*sigh* نقطة ضعف محتملة أخرى...
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShadowStaker
· 07-08 06:52
يظهر أن هناك طبقة ثانية أخرى تحاول تقليل التكاليف على توفر البيانات... لقد رأيت هذا الفيلم من قبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepyValidator
· 07-08 02:41
التكلفة مرتفعة ماذا نفعل~
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· 07-07 20:01
يتحدثون مرة أخرى عن تكلفة الأمان
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuzzler
· 07-06 00:00
هذه التكلفة الأمنية لا يمكن توفيرها بعد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BitcoinDaddy
· 07-05 23:59
الأمان يعني تكاليف مرتفعة!
شاهد النسخة الأصليةرد0
CrossChainBreather
· 07-05 23:54
تقييم سلبي لاستقرار التكلفة!
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashRateHermit
· 07-05 23:40
غالي جداً من يستخدمه L2
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenTaxonomist
· 07-05 23:36
همم... مخاطر المركزية في طبقة دا = تراجع تطوري بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenChainWalker
· 07-05 23:33
مجتمع السلسلة حمقى ثلاث سنوات خسارة لا أريد التظاهر بعد الآن
أهمية وتنازع قابلية بيانات Layer2: التوازن بين التكلفة والأمان
أهمية وتحديات توفر البيانات بالنسبة لـ Layer2
توفر البيانات يشير إلى قيام منتجي الكتل بنشر جميع بيانات المعاملات الخاصة بالكتلة على الشبكة، حتى يتمكن المدققون من تنزيلها. إذا قام منتج الكتل بنشر بيانات كاملة للمدققين للتنزيل، فإن البيانات تعتبر متاحة؛ إذا تم إخفاء جزء من البيانات مما يمنع المدققين من تنزيل البيانات الكاملة، فإنها تعتبر بيانات غير متاحة.
توافر البيانات وقابلية استرجاع البيانات هما مفهومان مختلفان. يتعلق توافر البيانات بما إذا كان يمكن الوصول إلى البيانات التي تم إصدارها حديثًا من خلال الإجماع، بينما يتعلق قابلية استرجاع البيانات بقدرة استرجاع البيانات التاريخية. هناك وجهة نظر تقول إن مصطلح "توافر البيانات" قد يسبب سوء فهم، ويوصى بتغييره إلى "إصدار البيانات" ليكون أكثر دقة.
في Layer2، يحتاج الترتيب كمنتج كتل إلى نشر بيانات معاملات كافية للتحقق. تواجه هذه العملية تحديين رئيسيين: الأول هو ضمان أمان آلية التحقق، والثاني هو تقليل تكلفة نشر البيانات. لضمان أمان التحقق، تقوم معظم مشاريع Layer2 حاليًا بنشر بيانات الحالة وبيانات المعاملات على الإيثيريوم، بالاعتماد عليها للتسوية والحصول على توفر البيانات.
ومع ذلك، فإن هذه الممارسة أدت إلى تكاليف باهظة. تتكون رسوم الغاز التي يدفعها المستخدمون لـLayer2 بشكل رئيسي من جزئين: رسوم الغاز لتنفيذ المعاملات في Layer2 ورسوم الغاز لتقديم البيانات إلى Layer1، حيث تشغل الأخيرة الجزء الأكبر. لتقليل التكاليف، يمكن النظر في خفض تكلفة نشر البيانات على Layer1، أو فصل توفر البيانات عن Layer1.
تقدم فكرة سلسلة الكتل المعيارية حلاً جديدًا لهذه المشكلة. حيث تفصل الوظائف الأساسية لسلسلة الكتل إلى طبقات التنفيذ، وطبقات التسوية، وطبقات التوافق، وطبقات توافر البيانات. العديد من مشاريع Layer2 تفكر في فصل طبقة توافر البيانات عن إيثريوم، واستخدام إيثريوم فقط كطبقة تسوية وطبقة توافق.
أثارت هذه الاتجاهات جدلاً. يعتقد بعض أعضاء مجتمع الإيثيريوم أنه لا يمكن اعتبار أي شيء حقيقي Layer2 إذا لم يستخدم الإيثيريوم كطبقة لتوافر البيانات. إنهم قلقون من أن هذا قد يضعف الاعتماد على أمان الإيثيريوم، مما يهدد مكانة الإيثيريوم.
على الرغم من وجود جدل، إلا أن المشاريع المتعلقة بطبقة توفر البيانات لا تزال تزدهر. في المستقبل، سنشهد المزيد من الحلول المبتكرة لتوفر البيانات التي ستفتح إمكانيات جديدة لتطوير Layer2.