في صناعة الأصول الرقمية، كانت خدمات الإقراض دائمًا مجالًا مثيرًا للجدل. مؤخرًا، أثار خبر تقديم منصة الإقراض المشهورة Cred طلب إفلاس اهتمامًا واسعًا. باعتبارها مؤسسة إقراض تدير أكثر من 300 مليون دولار من أرصدة الائتمان، فإن انهيار Cred لم يكن صادمًا فحسب، بل كشف أيضًا عن المخاطر والمشكلات المحتملة داخل القطاع.
يتمتع مؤسسو Cred بخلفية بارزة. لقد عمل كلا المؤسسين المشاركين في PayPal ولديهم خبرة واسعة في التكنولوجيا المالية. حصلت الشركة على دعم استثماري من العديد من المؤسسات المعروفة عند تأسيسها في عام 2017، حيث تجاوزت حجم التمويل 25 مليون دولار. ومع ذلك، فإن وراء المظهر اللامع يكمن العديد من المشكلات.
تعتبر النزاعات بين كبار التنفيذيين واحدة من الأسباب السطحية وراء إفلاس Cred. واجهت الشركة مشاكل احتيال أثناء التعامل مع بعض الأموال، وتعاونت مع الجهات القانونية للتحقيق. نشب نزاع بين المدير المالي السابق جيمس ألكسندر والرئيس التنفيذي دانيال شات حول السيطرة على الشركة، حيث اتهم كل طرف الآخر بسلوك غير لائق. ومع ذلك، فإن هذه النزاعات ليست سوى قمة الجبل الجليدي.
!
الأمر الأكثر قلقًا هو وجود محتمل لمشكلة تحويل الأموال داخل الشركة. ووفقًا لموظفين سابقين، قامت Cred بإقراض أكثر من 39 مليون دولار إلى شركة أخرى تُدعى moKredit. هذه الشركة لها علاقات وثيقة مع المؤسس المشارك لـ Cred، لو هوان. ومع ذلك، لم يكن هناك ترتيبات واضحة بشأن خطة سداد هذه القرض الكبير ومعدل الفائدة. هناك علامات تشير إلى أن Cred قد تكون قد استخدمت الأصول المرهونة من العملاء لأغراض أخرى.
!
أدى إفلاس Cred إلى خسائر فادحة للعديد من المستثمرين. فقد فقد البعض حتى مدخراتهم مدى الحياة. في الوقت الحالي، تسعى Cred إلى إمكانية إعادة الهيكلة في سياق الإفلاس، لكن بالنظر إلى وضعها المالي المعقد وديونها التي تصل إلى 500 مليون دولار، فإن آفاقها المستقبلية ليست مشجعة.
كشفت حادثة Cred عن المخاطر المحتملة الموجودة في صناعة الإقراض بالتشفير. على الرغم من أن العديد من منصات CeFi تدير أصولًا بقيمة مليارات الدولارات، إلا أن إدارة أموالها وتفاصيل تشغيلها غالبًا ما تكون غير شفافة. يجد المستثمرون صعوبة في فهم كيفية استخدام أموالهم، وما إذا كان هناك تحايل أو عمليات عالية المخاطر.
!
بالمقارنة، تحظى منصات DeFi (المالية اللامركزية) بمتابعة متزايدة بسبب شفافيتها واستقلاليتها. على الرغم من أن DeFi يحتوي أيضًا على مخاطر، إلا أن خصائصه المفتوحة والقابلة للتدقيق توفر للمستخدمين مزيدًا من الضمانات الأمنية.
إن انهيار Cred يحذرنا من أنه يجب أن نكون حذرين بشكل خاص عند الاستثمار في مجال الأصول الرقمية. سواء اخترت منصة CeFi أو DeFi، يجب على المستثمرين فهم آلية عملها جيدًا، وتقييم المخاطر المحتملة، والبقاء يقظين دائمًا. فقط بهذه الطريقة يمكن حماية أصولهم في هذه الصناعة المليئة بالفرص ولكنها مليئة أيضًا بالتحديات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 25
أعجبني
25
8
مشاركة
تعليق
0/400
NFTBlackHole
· 07-16 23:42
خداع الناس لتحقيق الربح حمقى就跑
شاهد النسخة الأصليةرد0
ColdWalletGuardian
· 07-16 13:29
لقد رأيت من قبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProofOfNothing
· 07-14 07:33
هارب آخر
شاهد النسخة الأصليةرد0
LowCapGemHunter
· 07-14 02:41
المنصة هذه لا تزال تجرؤ على أخذ المال
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityNinja
· 07-14 02:41
مرة أخرى، قام أحد المسؤولين التنفيذيين بخداع الناس لتحقيق الربح...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-4745f9ce
· 07-14 02:39
هل انفجرت شركة أخرى؟ أصبح الأمر غير موثوق به على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZkSnarker
· 07-14 02:39
حسنًا تقنيًا... حلقة موت أخرى في السي في التي كنا جميعًا نتوقعها بصراحة
قضية إفلاس Cred: جرس إنذار لمنصة الإقراض بالتشفير وصعود التمويل اللامركزي
في صناعة الأصول الرقمية، كانت خدمات الإقراض دائمًا مجالًا مثيرًا للجدل. مؤخرًا، أثار خبر تقديم منصة الإقراض المشهورة Cred طلب إفلاس اهتمامًا واسعًا. باعتبارها مؤسسة إقراض تدير أكثر من 300 مليون دولار من أرصدة الائتمان، فإن انهيار Cred لم يكن صادمًا فحسب، بل كشف أيضًا عن المخاطر والمشكلات المحتملة داخل القطاع.
يتمتع مؤسسو Cred بخلفية بارزة. لقد عمل كلا المؤسسين المشاركين في PayPal ولديهم خبرة واسعة في التكنولوجيا المالية. حصلت الشركة على دعم استثماري من العديد من المؤسسات المعروفة عند تأسيسها في عام 2017، حيث تجاوزت حجم التمويل 25 مليون دولار. ومع ذلك، فإن وراء المظهر اللامع يكمن العديد من المشكلات.
تعتبر النزاعات بين كبار التنفيذيين واحدة من الأسباب السطحية وراء إفلاس Cred. واجهت الشركة مشاكل احتيال أثناء التعامل مع بعض الأموال، وتعاونت مع الجهات القانونية للتحقيق. نشب نزاع بين المدير المالي السابق جيمس ألكسندر والرئيس التنفيذي دانيال شات حول السيطرة على الشركة، حيث اتهم كل طرف الآخر بسلوك غير لائق. ومع ذلك، فإن هذه النزاعات ليست سوى قمة الجبل الجليدي.
!
الأمر الأكثر قلقًا هو وجود محتمل لمشكلة تحويل الأموال داخل الشركة. ووفقًا لموظفين سابقين، قامت Cred بإقراض أكثر من 39 مليون دولار إلى شركة أخرى تُدعى moKredit. هذه الشركة لها علاقات وثيقة مع المؤسس المشارك لـ Cred، لو هوان. ومع ذلك، لم يكن هناك ترتيبات واضحة بشأن خطة سداد هذه القرض الكبير ومعدل الفائدة. هناك علامات تشير إلى أن Cred قد تكون قد استخدمت الأصول المرهونة من العملاء لأغراض أخرى.
!
أدى إفلاس Cred إلى خسائر فادحة للعديد من المستثمرين. فقد فقد البعض حتى مدخراتهم مدى الحياة. في الوقت الحالي، تسعى Cred إلى إمكانية إعادة الهيكلة في سياق الإفلاس، لكن بالنظر إلى وضعها المالي المعقد وديونها التي تصل إلى 500 مليون دولار، فإن آفاقها المستقبلية ليست مشجعة.
كشفت حادثة Cred عن المخاطر المحتملة الموجودة في صناعة الإقراض بالتشفير. على الرغم من أن العديد من منصات CeFi تدير أصولًا بقيمة مليارات الدولارات، إلا أن إدارة أموالها وتفاصيل تشغيلها غالبًا ما تكون غير شفافة. يجد المستثمرون صعوبة في فهم كيفية استخدام أموالهم، وما إذا كان هناك تحايل أو عمليات عالية المخاطر.
!
بالمقارنة، تحظى منصات DeFi (المالية اللامركزية) بمتابعة متزايدة بسبب شفافيتها واستقلاليتها. على الرغم من أن DeFi يحتوي أيضًا على مخاطر، إلا أن خصائصه المفتوحة والقابلة للتدقيق توفر للمستخدمين مزيدًا من الضمانات الأمنية.
إن انهيار Cred يحذرنا من أنه يجب أن نكون حذرين بشكل خاص عند الاستثمار في مجال الأصول الرقمية. سواء اخترت منصة CeFi أو DeFi، يجب على المستثمرين فهم آلية عملها جيدًا، وتقييم المخاطر المحتملة، والبقاء يقظين دائمًا. فقط بهذه الطريقة يمكن حماية أصولهم في هذه الصناعة المليئة بالفرص ولكنها مليئة أيضًا بالتحديات.
!