عندما نتأمل في ورقة البيتكوين البيضاء، ليس من الصعب ملاحظة أن مفهوم التعدين القائم على وحدة المعالجة المركزية الذي اقترحه ساتوشي ناكاموتو في البداية قد أصبح بعيدًا جدًا عن الواقع الحالي. يكمن هذا الاختلاف أساسًا في جانبين: أولاً، لم يعد تعدين البيتكوين الحديث يعتمد على وحدة المعالجة المركزية؛ ثانيًا، تطور نموذج التعدين من المنافسة بين الأقران إلى عمليات تجمع مركزية. تعكس هذه التغييرات عدم قابلية التنبؤ بتطور التكنولوجيا، كما تبرز أهمية الحاجة إلى تحديث الأفكار الابتكارية.
ومع ذلك، يبدو أن صناعة الأصول الرقمية بأكملها قد وقعت في نوع من التفكير النمطي، تعتمد بشكل مفرط على الاتجاهات التي تم تحديدها في وقت مبكر. وقد أدى هذا الاتجاه إلى ظهور عدد كبير من شبكات البلوكشين المعتمدة على إثبات الحصة (PoS) وحلول الشبكات من الطبقة الثانية. ولكن مع تطبيق هذه المفاهيم على أرض الواقع، بدأت العديد من المشكلات في الظهور.
تواجه إيثريوم، كنظام PoS الأكثر تمثيلاً، معضلة عدم القدرة على تحقيق نمو مستدام ذاتيًا. وذلك لأن إجمالي الأصول القابلة للتخزين المستخدمة في الحفاظ على أمان الشبكة محدود، مما يجعل من الصعب دعم نظام توافق ذاتي التكيف قابل للاستدامة حقًا. باختصار، لا يمكن أن ترتفع أسعار الأصول بشكل غير محدود.
علاوة على ذلك، لا يزال كل من شبكة إيثريوم والشبكات من الطبقة الثانية تعتمد بشكل كبير على شجرة الحالة العالمية لسلسلة الكتل الرئيسية في حساب الحالة وتغييرها. تجعل هذه التصميمات المعمارية تنفيذ تقنية الشظايا صعبة للغاية، وقد يؤدي التركيز المفرط على حلول الشبكة من الطبقة الثانية إلى تشتيت الانتباه عن القضايا الأساسية. في الواقع، فإن نموذج حساب الحالة العالمية لشبكة إيثريوم نفسه هو السبب الجذري الذي يحد من تنفيذ الشظايا.
في هذا الصدد، قام مشروع بلوكتشين معين بإعادة تصميم حساب شجرة الحالة العالمية من خلال طريقة المشاركة في أمان الإجماع، محاولاً تحقيق تقسيم العمليات المتوازية. على الرغم من أن هذه الطريقة تبدو أكثر وعدًا مقارنةً بحلول التوسع من الطبقة الثانية التقليدية، إلا أن تحسين أدائها لا يزال محدودًا بسبب نقص الرؤية التاريخية الكافية.
إذا تمكنا من الخروج من إطار التفكير المحدد، والعودة إلى بداية تأسيس بيتكوين، أو حتى إلى عصر نظريات علوم الحاسوب الأقدم، قد نتمكن من العثور على أفكار جديدة لتجاوز الأزمة الحالية. على سبيل المثال، يتمتع نموذج حسابات UTXO غير الحالة لبيتكوين بإمكانية الحساب خارج السلسلة والتوازي اللانهائي، وشبكة البرق هي تطبيق عملي لهذه القدرة.
بشكل عام، يحتاج قطاع الأصول الرقمية إلى إعادة النظر في مسار توسعه، ولا ينبغي أن يقتصر على فترة معينة أو وجهات نظر بعض الأفراد. ينبغي علينا استخلاص تجارب تاريخية أوسع، مع دمج الوضع التكنولوجي الحالي، لاستكشاف اتجاهات التنمية المستقبلية بعقلية أكثر انفتاحًا وابتكارًا. فقط من خلال ذلك يمكن دفع القطاع نحو التقدم المستمر والابتكار الرائد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
0xTherapist
· 07-18 00:46
آي، جهاز التعدين التاجر صعب جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WagmiOrRekt
· 07-17 15:29
كل شيء يتغير، إلا أن مالكي المناجم يحققون أرباحًا ثابتة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkLibertarian
· 07-15 03:07
مجمع التعدين تركيز هو المشكلة الأساسية!
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterKing
· 07-15 03:07
الآن متابعة توزيع مجاني سلسلة Pos هو خداع الذات لأشخاص جشعين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_ngmi
· 07-15 03:00
ها رين ساتوشي ناكاموتو في ذلك الوقت لم يكن يعرف أن الأمور ستتطور بهذه الطريقة
تحديات تطوير صناعة الأصول الرقمية: أهمية التفكير الابتكاري والخبرة التاريخية
تحديات وتفكير في تطوير صناعة الأصول الرقمية
عندما نتأمل في ورقة البيتكوين البيضاء، ليس من الصعب ملاحظة أن مفهوم التعدين القائم على وحدة المعالجة المركزية الذي اقترحه ساتوشي ناكاموتو في البداية قد أصبح بعيدًا جدًا عن الواقع الحالي. يكمن هذا الاختلاف أساسًا في جانبين: أولاً، لم يعد تعدين البيتكوين الحديث يعتمد على وحدة المعالجة المركزية؛ ثانيًا، تطور نموذج التعدين من المنافسة بين الأقران إلى عمليات تجمع مركزية. تعكس هذه التغييرات عدم قابلية التنبؤ بتطور التكنولوجيا، كما تبرز أهمية الحاجة إلى تحديث الأفكار الابتكارية.
ومع ذلك، يبدو أن صناعة الأصول الرقمية بأكملها قد وقعت في نوع من التفكير النمطي، تعتمد بشكل مفرط على الاتجاهات التي تم تحديدها في وقت مبكر. وقد أدى هذا الاتجاه إلى ظهور عدد كبير من شبكات البلوكشين المعتمدة على إثبات الحصة (PoS) وحلول الشبكات من الطبقة الثانية. ولكن مع تطبيق هذه المفاهيم على أرض الواقع، بدأت العديد من المشكلات في الظهور.
تواجه إيثريوم، كنظام PoS الأكثر تمثيلاً، معضلة عدم القدرة على تحقيق نمو مستدام ذاتيًا. وذلك لأن إجمالي الأصول القابلة للتخزين المستخدمة في الحفاظ على أمان الشبكة محدود، مما يجعل من الصعب دعم نظام توافق ذاتي التكيف قابل للاستدامة حقًا. باختصار، لا يمكن أن ترتفع أسعار الأصول بشكل غير محدود.
علاوة على ذلك، لا يزال كل من شبكة إيثريوم والشبكات من الطبقة الثانية تعتمد بشكل كبير على شجرة الحالة العالمية لسلسلة الكتل الرئيسية في حساب الحالة وتغييرها. تجعل هذه التصميمات المعمارية تنفيذ تقنية الشظايا صعبة للغاية، وقد يؤدي التركيز المفرط على حلول الشبكة من الطبقة الثانية إلى تشتيت الانتباه عن القضايا الأساسية. في الواقع، فإن نموذج حساب الحالة العالمية لشبكة إيثريوم نفسه هو السبب الجذري الذي يحد من تنفيذ الشظايا.
في هذا الصدد، قام مشروع بلوكتشين معين بإعادة تصميم حساب شجرة الحالة العالمية من خلال طريقة المشاركة في أمان الإجماع، محاولاً تحقيق تقسيم العمليات المتوازية. على الرغم من أن هذه الطريقة تبدو أكثر وعدًا مقارنةً بحلول التوسع من الطبقة الثانية التقليدية، إلا أن تحسين أدائها لا يزال محدودًا بسبب نقص الرؤية التاريخية الكافية.
إذا تمكنا من الخروج من إطار التفكير المحدد، والعودة إلى بداية تأسيس بيتكوين، أو حتى إلى عصر نظريات علوم الحاسوب الأقدم، قد نتمكن من العثور على أفكار جديدة لتجاوز الأزمة الحالية. على سبيل المثال، يتمتع نموذج حسابات UTXO غير الحالة لبيتكوين بإمكانية الحساب خارج السلسلة والتوازي اللانهائي، وشبكة البرق هي تطبيق عملي لهذه القدرة.
بشكل عام، يحتاج قطاع الأصول الرقمية إلى إعادة النظر في مسار توسعه، ولا ينبغي أن يقتصر على فترة معينة أو وجهات نظر بعض الأفراد. ينبغي علينا استخلاص تجارب تاريخية أوسع، مع دمج الوضع التكنولوجي الحالي، لاستكشاف اتجاهات التنمية المستقبلية بعقلية أكثر انفتاحًا وابتكارًا. فقط من خلال ذلك يمكن دفع القطاع نحو التقدم المستمر والابتكار الرائد.