هل يحتاج الذكاء الاصطناعي إلى البلوكتشين؟ استكشاف البنية التحتية الجديدة للتمويل الآلي

في السنوات الأخيرة، تطورت تقنيات الذكاء الاصطناعي بشكل سريع، من توليد المحتوى إلى كتابة الشفرات، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، حيث يتحول الذكاء الاصطناعي تدريجياً من كونه أداة بسيطة إلى مشارك مستقل. وفي الوقت نفسه، يستكشف مجال Web3 بنشاط إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين. ومع ذلك، فإن سؤالاً يستحق التفكير هو: هل يحتاج الذكاء الاصطناعي نفسه إلى دعم تقنيات البلوكتشين؟

عندما نعتبر الذكاء الاصطناعي مشاركًا يتجاوز السيطرة البشرية تدريجيًا ويملك القدرة على التصرف بشكل مستقل، سنكتشف أن لديه العديد من العقبات في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي تحديات هيكلية. لم يتم تصميم النظام المالي التقليدي منذ البداية ليكون مناسبًا للآلات.

الركيزة الأساسية للنظام المالي الحديث هي نظام الحسابات، ولا يمكن فتح الحسابات بدون التحقق من الهوية. سواء كان ذلك لفتح حساب مصرفي، أو شراء منتجات استثمارية، أو استخدام خدمات الدفع، يجب إثبات أنك شخص محدد وقابل للتعرف عليه، وله القدرة القانونية. ومع ذلك، فإن AI لا تندرج تحت هاتين الفئتين. ليس لديها جنسية أو إثبات هوية أو رقم ضريبي، كما أنها تفتقر إلى القدرة على التوقيع أو القدرة القانونية. وهذا يعني أن AI لا يمكنها فتح حسابات بشكل مستقل، أو تسجيل شركات، أو أن تصبح طرفًا في العقود، وبالتالي لا يمكنها القيام بعمليات التحصيل أو الدفع أو امتلاك الأصول. باختصار، AI هي "شبح غير بشري" في النظام المالي الحالي، تفتقر إلى الشخصية المالية.

بالمقارنة، توفر أنظمة البلوكتشين بروتوكولًا ماليًا يمكن للآلة الاتصال به مباشرة. في عالم البلوكتشين، الهوية ليست العامل الأكثر أهمية. بغض النظر عما إذا كنت إنسانًا أو سكربت أو برنامجًا آليًا، طالما يمكنك إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعنوان، يمكنك إجراء مختلف الأنشطة الاقتصادية على السلسلة، مثل إرسال واستلام الأموال، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آلية الإجماع. هذا يعني أن البلوكتشين ملائمة بطبيعتها لمشاركة "المستخدمين غير البشر" في الأنشطة الاقتصادية.

بعض المشاريع بدأت تستكشف كيف يمكن لـ AI الحصول على "الهوية الاقتصادية" على البلوكتشين، وكيف يمكنها تقديم الخدمات لـ AI أخرى، وكيف يمكنها إتمام المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. في هذا النموذج، لم يعد AI نموذجاً س passive يعتمد على المدخلات البشرية، بل أصبح قادراً على الحصول على الموارد، وتقديم الخدمات، وكسب الإيرادات وإعادة استثمار نفسه في نظام دائري.

يصعب على النظام المالي التقليدي التكيف مع هذا السيناريو، وذلك أساسًا لأن بنيته التحتية بالكامل مصممة حول افتراض "سلوك الإنسان". من عملية التداول إلى آلية التسوية، ومن منطق إدارة المخاطر إلى الامتثال التنظيمي، كل شيء مرتبط بعمق بطريقة عمل المجتمع البشري. وهذا يؤدي إلى أن أي معاملة تتعلق ب"مستخدمين غير بشريين" تحتاج إلى الاعتماد على شخص أو شركة معينة، مما يجعلها غير فعالة ويخلق مخاطر مسؤولية كبيرة.

في الأنشطة الاقتصادية للذكاء الاصطناعي، قد تلعب العملات المستقرة دور "العملة الصعبة". عندما تقوم الذكاء الاصطناعي باستدعاء الخدمات أو تبادل الموارد، فإنها تميل أكثر لاستخدام وحدات تسوية مستقرة القيمة، بدلاً من الأصول المشفرة ذات التقلبات العالية. حالياً، تحاول بعض المشاريع جعل استدعاءات الخدمات بين الذكاء الاصطناعي تُسوى في الوقت الحقيقي باستخدام العملات المستقرة، مما يؤدي إلى بناء نظام اقتصادي منخفض الاحتكاك لا يتطلب تدخل الإنسان.

في المستقبل، قد نرى تطورات أكثر تقدمًا، مثل وجود الذكاء الاصطناعي في شكل منظمات ذاتية الحكم لامركزية (DAO) أو بروتوكولات على البلوكتشين. قد تمتلك هذه الكيانات الذكية صناديقها المالية، وآليات حوكمة المجتمع، وأنظمة الهوية على البلوكتشين، دون الحاجة إلى التسجيل في دول معينة لخدمة المستخدمين، واستقبال المدفوعات، ورفع الدعاوى، أو تحديث البروتوكولات، مما يشكل "شخصية قانونية رقمية" أو "شخصية قانونية للذكاء الاصطناعي".

ومع ذلك، فإن هذه الرؤية تواجه أيضًا العديد من التحديات. إدارة مفاتيح المحفظة الذكية، والخسائر الاقتصادية الناتجة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، والوضع القانوني للكيانات الذكية عبر الحدود، وحدود الأخلاق لسلوك الخوارزميات، جميعها مشاكل تحتاج إلى حل عاجل. والأهم من ذلك، أن الأطر القانونية والتنظيمية الحالية تكاد تكون غير كافية لتوفير مسارات مناسبة لـ"الفاعلين غير البشريين".

على الرغم من ذلك، أظهرت بعض المشاريع الرائدة حلولاً محتملة. وهذا ليس من خلال إصلاح الأنظمة القديمة لتناسب الذكاء الاصطناعي، ولكن من خلال بناء مجموعة أكثر ملاءمة "لبنية تحتية مالية آلية" لدعم سلوكيات الذكاء الاصطناعي. تحتاج هذه البنية التحتية إلى هوية على السلسلة، حسابات مشفرة، مدفوعات بالعملات المستقرة، تعاون العقود الذكية وآليات الائتمان اللامركزية، وهذا هو جوهر تقنيات ويب 3.

في تاريخ تطور العملات المشفرة، كانت في البداية تهدف إلى خدمة "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات"، مثل الفئات التي تم استبعادها من النظام المالي التقليدي. الآن، قد تصبح الخيار الوحيد "للآلات التي ليس لها هوية" للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية. إذا كانت المالية التقليدية هي هرم تم بناؤه من أجل المجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة قد تكون تبني "أساسًا ماليًا مُعدًا للآلات".

ليس من الضروري أن تمتلك الذكاء الاصطناعي حقوقًا قانونية، ولكنه يحتاج بالفعل إلى واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذه هي المشكلة التي تتقن تقنية البلوكتشين حلها. مع تقدم التكنولوجيا وزيادة الوعي الاجتماعي، قد نشهد ولادة نظام اقتصادي جديد شامل يشارك فيه المشاركون من الآلات.