النظام البيئي الجديد لـ Web3: تحليل متعمق لـ MetaMask Snaps
يعتبر MetaMask Snaps مشروعًا ذو رؤية بعيدة، ولكن بعيدًا عن غلافه المثالي، يمكننا أن نعتبره تطبيقًا صغيرًا في عالم Web3، أو بشكل أكثر تعبيرًا، dApplet.
بالنسبة للمطورين، وخاصة المطورين المحليين، فإن هذا المفهوم ليس غريباً. في السنوات الأخيرة، ظهرت مصطلحات الإنترنت مثل "بناء النظام الإيكولوجي" و"التطبيقات الفائقة" بشكل متكرر، وغالبًا ما تحاول شركات التكنولوجيا الكبيرة جعل بيئة الإنترنت أكثر انغلاقًا، من أجل التحول من مقدمي خدمات إلى واضعي معايير. اليوم، يبدو أن هذا الاتجاه بدأ ينتشر أيضًا إلى مجال Web3.
على الرغم من أن Snaps قد تم إطلاقها منذ ما يقرب من عام ، إلا أن مفهومها يعود إلى ما لا يقل عن 4 سنوات مضت ، إلا أن معرفة المستخدمين العاديين بها لا تزال محدودة للغاية. حتى أولئك الذين يستخدمون MetaMask يوميًا من عشاق العملات المشفرة قد لا يعرفون شيئًا عن Snaps. هذه الحالة تذكرنا بما كان عليه الحال عندما تم إطلاق برامج WeChat الصغيرة: بسبب عدم وضوح مدخلات الوظائف ، كانت نسبة الاستخدام منخفضة في البداية. إذا أرادت MetaMask بناء نظام بيئي ناجح ، فسيكون جذب المستخدمين للدخول إلى هذا النظام البيئي بلا شك قضية رئيسية.
منذ ظهورها، أثارت التطبيقات الصغيرة الكثير من الجدل في صناعة الإنترنت. العديد من مهندسي الواجهة الأمامية يحملون وجهة نظر نقدية تجاهها، معتبرين أنها مجرد أداة تجارية تستخدمها الشركات الكبرى لاحتكار حركة المرور وإغلاق النظام البيئي، مع مساهمة محدودة في تطوير التكنولوجيا. كم ستجلب Snaps في Web3 من قيمة للمجتمع؟ عند تصفح الوثائق المقدمة من MetaMask، أشعر بشكل متزايد أن مطوري Snap في المستقبل قد يواجهون العديد من القيود والتحديات.
منذ أن أطلقت MetaMask النسخة التجريبية العامة لـ Snaps، فإن العدد المتاح من Snaps المدرجة على موقعها الرسمي ليس كبيرًا، حيث يوجد حاليًا 68 فقط. بالنظر إلى أن الشركة الرسمية قدمت مفهوم Snaps في حوالي عام 2020، فقد كان لدى شركات Web3 والمطورين في الواقع وقت طويل نسبيًا لفهم هذا المفهوم والاستعداد له.
لم يتم رؤية مطوري Snaps المتخصصين حتى الآن، لكن مطوري تطبيقات الويب 2.0 في الغالب يعبرون عن تجربة تطوير سيئة. على الرغم من أن تطبيقات الويب تستخدم تقنية الواجهة الأمامية، إلا أنها غالبًا ما تكون نسخة مقيدة، حيث تفرض المنصات قيودًا على ما يمكن للمطورين القيام به لأسباب متنوعة. تختلف القدرات التقنية وجودة الوثائق بين المنصات، مما يؤدي إلى حاجة المطورين لتجربة العديد من المشكلات الغريبة عبر منصات مختلفة قبل أن يعتبروا "ذوي خبرة".
في مجال Web3، وبالنظر إلى عوامل مثل الأمان، من المحتمل أن تواجه Snaps حالة مماثلة. يجب أن تعمل في بيئة أمان معزولة، باستخدام "ECMAScript الآمن"، والذي يتضمن في الواقع فرض بعض القيود على واجهة برمجة التطبيقات JavaScript، مثل عدم القدرة على الوصول إلى DOM و Node.js و واجهة برمجة التطبيقات الإضافية للمتصفح.
لأسباب تتعلق بالأمان، فإن ما يمكن للـ Snaps الأساسي فعله في الواقع ليس كثيرًا. تتطلب معظم وظائفه الحصول على الأذونات المناسبة أولاً، لذا يحتاج Snaps عند التثبيت إلى طلب الأذونات ذات الصلة من المستخدم. تشمل الأذونات المتاحة دورة الحياة، والصفقات، والتوقيع، وCRON، وغيرها.
بالمقارنة مع نظام Web3 البيئي المزدهر، فإن عدد Snaps المتاحة هو في الحقيقة قليل جداً. تقوم MetaMask بتقسيمها إلى عدة فئات رئيسية:
إدارة الحساب: تعتمد هذه الأنواع من Snaps بشكل رئيسي على تقنية MPC (الحساب متعدد الأطراف) لتعزيز أمان المفاتيح الخاصة. حالياً، هناك عدة منتجات تمثلها مثل Capsule و Silent Shard و Safeheron.
التشغيل البيني: توفر هذه الأنواع من Snaps في الأساس التوافق مع الشبكات غير EVM، بما في ذلك Solana و Cosmos و Near و Sui وغيرها من الشبكات المعروفة. حاليًا، تشغل هذه الأنواع من Snaps أكثر من نصف النظام البيئي بأكمله.
الاتصالات: تشمل Snaps وظائف الإشعارات والدردشة، على الرغم من أن قاعدة المستخدمين الحالية قد تكون صغيرة، إلا أن الإمكانيات المستقبلية تستحق الانتظار.
الأمان: هناك طلب كبير على هذا النوع من Snaps، خاصة في تقديم رؤى التداول والتنبيهات المخاطر. تحتاج ميزات MetaMask نفسها في الوقاية من عمليات الاحتيال إلى تحسين، ويمكن أن تعوض Snaps الأمنية هذا النقص.
تقدم MetaMask Snaps أذونات محددة تسمح لـ Snap بقراءة البيانات الأصلية عند قيام المستخدم بإجراء معاملة أو توقيع، وتحليلها، وعرض معلومات أمان أكثر تفصيلاً للمستخدم.
تحاول MetaMask توسيع نطاقها إلى منصات سلاسل أخرى من خلال Snaps، لكن من الصعب القول إلى أي مدى ستنجح في ذلك. من خلال تجربة التطبيقات الصغيرة في مجال Web2، غالبًا ما يكون من الصعب مقارنة الخدمات المبسطة بالتطبيقات الأصلية، وغالبًا ما تتأخر الميزات الجديدة. إذا تطور Snaps بنجاح، فقد يتبع المزيد من المحافظ إطلاق ميزات مشابهة، مما قد يخلق تحديات جديدة لمطوري Web3.
قد تظهر في المستقبل مجموعة متنوعة من المنصات "مثل Snaps"، حيث ستكون الفروقات بين المنصات كبيرة، وسيحتاج المطورون إلى التعامل مع مشكلات التوافق بين المنصات المختلفة. وفي النهاية، قد يؤدي ذلك إلى نشوء معيار موحد لـ Snaps، بالإضافة إلى آلية نقاش مجتمعية مناسبة.
بالنسبة لمعظم مستخدمي MetaMask، قد لا تكون Snaps ميزة ضرورية في الوقت الحالي. لا يزال يتعين على MetaMask القيام بمزيد من العمل حول كيفية الترويج لـ Snaps بشكل أكثر فعالية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ApeWithNoChain
· منذ 5 س
هل هذا؟ مجرد تطبيق صغير؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CommunityWorker
· منذ 15 س
هل تعودون لرفع المفاهيم مرة أخرى؟ 🙄 نفس الفخ مثل التطبيقات الصغيرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButSmiling
· 08-09 05:01
تاه! هل ترغب في الإغلاق مرة أخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CompoundPersonality
· 08-09 04:49
بهذه الدرجة من نشاط المستخدمين تريد تعلم التطبيقات الصغيرة، حقاً جريء في التفكير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeBeggar
· 08-09 04:39
آه، في الويب 3 حتى عند اللعب يجب دفع غاز بمقدار 1 يوان
MetaMask Snaps: الفرص والتحديات الجديدة في نظام Web3 البيئي
النظام البيئي الجديد لـ Web3: تحليل متعمق لـ MetaMask Snaps
يعتبر MetaMask Snaps مشروعًا ذو رؤية بعيدة، ولكن بعيدًا عن غلافه المثالي، يمكننا أن نعتبره تطبيقًا صغيرًا في عالم Web3، أو بشكل أكثر تعبيرًا، dApplet.
بالنسبة للمطورين، وخاصة المطورين المحليين، فإن هذا المفهوم ليس غريباً. في السنوات الأخيرة، ظهرت مصطلحات الإنترنت مثل "بناء النظام الإيكولوجي" و"التطبيقات الفائقة" بشكل متكرر، وغالبًا ما تحاول شركات التكنولوجيا الكبيرة جعل بيئة الإنترنت أكثر انغلاقًا، من أجل التحول من مقدمي خدمات إلى واضعي معايير. اليوم، يبدو أن هذا الاتجاه بدأ ينتشر أيضًا إلى مجال Web3.
على الرغم من أن Snaps قد تم إطلاقها منذ ما يقرب من عام ، إلا أن مفهومها يعود إلى ما لا يقل عن 4 سنوات مضت ، إلا أن معرفة المستخدمين العاديين بها لا تزال محدودة للغاية. حتى أولئك الذين يستخدمون MetaMask يوميًا من عشاق العملات المشفرة قد لا يعرفون شيئًا عن Snaps. هذه الحالة تذكرنا بما كان عليه الحال عندما تم إطلاق برامج WeChat الصغيرة: بسبب عدم وضوح مدخلات الوظائف ، كانت نسبة الاستخدام منخفضة في البداية. إذا أرادت MetaMask بناء نظام بيئي ناجح ، فسيكون جذب المستخدمين للدخول إلى هذا النظام البيئي بلا شك قضية رئيسية.
! [تطبيقات Web3 الصغيرة؟] MetaMask يستقر التفسير](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3aa7e8a6fc11dc4d7e60694115d9659e.webp)
منذ ظهورها، أثارت التطبيقات الصغيرة الكثير من الجدل في صناعة الإنترنت. العديد من مهندسي الواجهة الأمامية يحملون وجهة نظر نقدية تجاهها، معتبرين أنها مجرد أداة تجارية تستخدمها الشركات الكبرى لاحتكار حركة المرور وإغلاق النظام البيئي، مع مساهمة محدودة في تطوير التكنولوجيا. كم ستجلب Snaps في Web3 من قيمة للمجتمع؟ عند تصفح الوثائق المقدمة من MetaMask، أشعر بشكل متزايد أن مطوري Snap في المستقبل قد يواجهون العديد من القيود والتحديات.
منذ أن أطلقت MetaMask النسخة التجريبية العامة لـ Snaps، فإن العدد المتاح من Snaps المدرجة على موقعها الرسمي ليس كبيرًا، حيث يوجد حاليًا 68 فقط. بالنظر إلى أن الشركة الرسمية قدمت مفهوم Snaps في حوالي عام 2020، فقد كان لدى شركات Web3 والمطورين في الواقع وقت طويل نسبيًا لفهم هذا المفهوم والاستعداد له.
لم يتم رؤية مطوري Snaps المتخصصين حتى الآن، لكن مطوري تطبيقات الويب 2.0 في الغالب يعبرون عن تجربة تطوير سيئة. على الرغم من أن تطبيقات الويب تستخدم تقنية الواجهة الأمامية، إلا أنها غالبًا ما تكون نسخة مقيدة، حيث تفرض المنصات قيودًا على ما يمكن للمطورين القيام به لأسباب متنوعة. تختلف القدرات التقنية وجودة الوثائق بين المنصات، مما يؤدي إلى حاجة المطورين لتجربة العديد من المشكلات الغريبة عبر منصات مختلفة قبل أن يعتبروا "ذوي خبرة".
في مجال Web3، وبالنظر إلى عوامل مثل الأمان، من المحتمل أن تواجه Snaps حالة مماثلة. يجب أن تعمل في بيئة أمان معزولة، باستخدام "ECMAScript الآمن"، والذي يتضمن في الواقع فرض بعض القيود على واجهة برمجة التطبيقات JavaScript، مثل عدم القدرة على الوصول إلى DOM و Node.js و واجهة برمجة التطبيقات الإضافية للمتصفح.
! [تطبيقات Web3 الصغيرة؟] MetaMask يستقر التفسير](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9a67d56e07afe60857a501ae38fa1694.webp)
لأسباب تتعلق بالأمان، فإن ما يمكن للـ Snaps الأساسي فعله في الواقع ليس كثيرًا. تتطلب معظم وظائفه الحصول على الأذونات المناسبة أولاً، لذا يحتاج Snaps عند التثبيت إلى طلب الأذونات ذات الصلة من المستخدم. تشمل الأذونات المتاحة دورة الحياة، والصفقات، والتوقيع، وCRON، وغيرها.
بالمقارنة مع نظام Web3 البيئي المزدهر، فإن عدد Snaps المتاحة هو في الحقيقة قليل جداً. تقوم MetaMask بتقسيمها إلى عدة فئات رئيسية:
إدارة الحساب: تعتمد هذه الأنواع من Snaps بشكل رئيسي على تقنية MPC (الحساب متعدد الأطراف) لتعزيز أمان المفاتيح الخاصة. حالياً، هناك عدة منتجات تمثلها مثل Capsule و Silent Shard و Safeheron.
التشغيل البيني: توفر هذه الأنواع من Snaps في الأساس التوافق مع الشبكات غير EVM، بما في ذلك Solana و Cosmos و Near و Sui وغيرها من الشبكات المعروفة. حاليًا، تشغل هذه الأنواع من Snaps أكثر من نصف النظام البيئي بأكمله.
الاتصالات: تشمل Snaps وظائف الإشعارات والدردشة، على الرغم من أن قاعدة المستخدمين الحالية قد تكون صغيرة، إلا أن الإمكانيات المستقبلية تستحق الانتظار.
الأمان: هناك طلب كبير على هذا النوع من Snaps، خاصة في تقديم رؤى التداول والتنبيهات المخاطر. تحتاج ميزات MetaMask نفسها في الوقاية من عمليات الاحتيال إلى تحسين، ويمكن أن تعوض Snaps الأمنية هذا النقص.
! [تطبيقات Web3 الصغيرة؟] MetaMask يستقر التفسير](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-643eaf87a983c7f3fcf8dbe3b548f48d.webp)
تقدم MetaMask Snaps أذونات محددة تسمح لـ Snap بقراءة البيانات الأصلية عند قيام المستخدم بإجراء معاملة أو توقيع، وتحليلها، وعرض معلومات أمان أكثر تفصيلاً للمستخدم.
تحاول MetaMask توسيع نطاقها إلى منصات سلاسل أخرى من خلال Snaps، لكن من الصعب القول إلى أي مدى ستنجح في ذلك. من خلال تجربة التطبيقات الصغيرة في مجال Web2، غالبًا ما يكون من الصعب مقارنة الخدمات المبسطة بالتطبيقات الأصلية، وغالبًا ما تتأخر الميزات الجديدة. إذا تطور Snaps بنجاح، فقد يتبع المزيد من المحافظ إطلاق ميزات مشابهة، مما قد يخلق تحديات جديدة لمطوري Web3.
قد تظهر في المستقبل مجموعة متنوعة من المنصات "مثل Snaps"، حيث ستكون الفروقات بين المنصات كبيرة، وسيحتاج المطورون إلى التعامل مع مشكلات التوافق بين المنصات المختلفة. وفي النهاية، قد يؤدي ذلك إلى نشوء معيار موحد لـ Snaps، بالإضافة إلى آلية نقاش مجتمعية مناسبة.
بالنسبة لمعظم مستخدمي MetaMask، قد لا تكون Snaps ميزة ضرورية في الوقت الحالي. لا يزال يتعين على MetaMask القيام بمزيد من العمل حول كيفية الترويج لـ Snaps بشكل أكثر فعالية.
! [تطبيقات Web3 الصغيرة؟] MetaMask يستقر التفسير](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e87eac5719d856a03ca3d25ae758a292.webp)