في عالم العملات المشفرة، يُعتبر تنظيم الحكومة غالبًا أكبر عقبة أمام تطوير تقنيات الخصوصية.
لكن في 4 أغسطس، أصدرت المفوضة هيستر بيرس من لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) خطابًا مذهلاً في جامعة كاليفورنيا، بيركلي، حيث اقتبست بيان القراصنة المشفرين، وانتقدت علنًا نظام الرقابة المالية في الولايات المتحدة، ودعمت تقنيات الخصوصية مثل الإثباتات صفرية المعرفة والشبكات اللامركزية.
هذه المنظمة المعروفة باسم "أم التشفير"، نادراً ما تقف إلى جانب المنظمين، بل إنها أكثر تشدداً حتى من العديد من عشاق التشفير.
هذه صحوة للمنظمين.
زبدة الفول السوداني والبطيخ، يقظة أحد المنظمين
4 أغسطس، جامعة كاليفورنيا، بيركلي.
ألقت المفوضة في هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية هاستر بيرس خطابًا أذهل الحضور. كان عنوان الخطاب "زبدة الفول السوداني والبطيخ: الخصوصية المالية في العصر الرقمي"، وعند سماعه للوهلة الأولى يبدو كأنه مشاركة في الطهي، ولكنه في الواقع كان هجومًا قويًا على النظام الحالي للرقابة المالية.
بدأت بيرس بقصة عائلية: كان جدها يكره أكل البطيخ، ولجعل تناوله أسهل، كان دائمًا يدهن عليه طبقة سميكة من زبدة الفول السوداني. كان هذا المزيج الغريب دائمًا ما يجذب انتباه أطفال الجيران خلال نزهات الصيف. وبعد سنوات، عندما كان مشغل الهاتف يتصل بجدها، سألها بشكل غير متوقع: "هل أنت السيد بيرس الذي يدهن زبدة الفول السوداني على البطيخ؟"
تبين أن مشغل الهاتف كان واحدًا من الأطفال الذين كانوا يتفرجون في ذلك الوقت.
بيرس غير مهتمة بمزيج زبدة الفول السوداني والبطيخ، بل تركز على وظيفة موظف الهاتف، هذه المهنة التي ستتلاشى بسبب التكنولوجيا. النظام الآلي اللاحق سمح للناس بالاتصال مباشرة دون الحاجة إلى وسطاء بشريين، والأهم من ذلك، لم يعد هناك جيران يستمعون إلى مكالماتك الخاصة.
كان يجب أن تكون هايرست بيرس مدافعة قوية عن التنظيم المالي. تخرجت من كلية الحقوق بجامعة كيس ويسترن ريزيرف، وعملت لسنوات في لجنة البنوك في مجلس الشيوخ، وتم تعيينها من قبل ترامب كعضو في لجنة الأوراق المالية والبورصات في عام 2018.
أعطى العاملون في صناعة التشفير لها لقباً بارزاً "أم التشفير"، لأنها كانت أكثر ودية تجاه العملات المشفرة من المراقبين الآخرين. ولكن في هذه الخطبة، أزالت تماماً قناع الاعتدال وكشفت عن موقفها.
"لا يمكننا أن نتوقع من الحكومة أو الشركات أو أي من المنظمات الكبيرة والباردة أن توفر لنا حماية الخصوصية بدافع من النوايا الحسنة."
العبارة التي اقتبستها جاءت من "بيان القراصنة" الذي كتبه إريك هيوز عام 1993، وهو عمل لليبراليين التقنيين. إن اقتباس مسؤول حكومي لكلمات أناركيين لانتقاد الحكومة يبدو غريبًا مثل اقتباس الشرطة لكلمات المجرمين لانتقاد نظام إنفاذ القانون.
لكن بيرس لم يكن راضياً بعد.
ثم قالت: "في الأماكن التي لا تستطيع فيها القوانين حماية حقوقنا بسبب عيوب التصميم أو النقص، قد تكون التكنولوجيا هي الحل."
يبدو أنه ليس الكلام الذي يجب أن يقوله موظف حكومي، بل يبدو كأنه يرفع الأعلام للثورة التكنولوجية.
مطرقة شاملة
تركيز نيران بييرز الحقيقي على نظام الرقابة المالية الحالي.
لقد انتقدت بشدة "نظرية الطرف الثالث"، وهو مفهوم قانوني يسمح للجهات التنفيذية بالحصول على معلوماتك المقدمة للبنوك دون الحاجة إلى مذكرة تفتيش. بصفتها موظفة حكومية، انتقدت صاحب العمل الخاص بها لاستخدام هذه النظرية كأداة شاملة.
"النظرية الثالثة هي العمود الفقري لمراقبة المالية في هذا البلد،" أشارت إلى ظاهرة سخيفة: يمكن للبنوك استخدام التقنية التشفيرية لحماية بيانات العملاء من السرقة، ولكن وفقًا للنظرية الثالثة، لا يزال لدى العملاء توقعات خصوصية بشأن هذه البيانات المشفرة. بعبارة أخرى، يمكن للبنك حماية بياناتك من اللصوص، ولكن الحكومة يمكنها الاطلاع عليها في أي وقت.
ثم وجهت سهامها نحو "قانون سرية البنوك". هذا القانون القديم الذي يبلغ من العمر قريبًا 60 عامًا يتطلب من المؤسسات المالية إنشاء برامج لمكافحة غسيل الأموال، مما يعني في الواقع أن البنوك تعمل كعملاء للحكومة.
البيانات صادمة.
في السنة المالية 2024، قدمت 324000 مؤسسة مالية للحكومة أكثر من 25 مليون تقرير عن المعاملات، بما في ذلك 4.7 مليون "تقرير عن نشاط مشبوه" و 20.5 مليون "تقرير عن المعاملات النقدية".
"قانون سرية البنوك حول المؤسسات المالية الأمريكية إلى محققين في إنفاذ القانون بشكل فعلي"، قال بيرس دون تردد. لقد أنشأت الحكومة أجواء من "من الأفضل أن نخطئ في قتل ألف بدلاً من السماح لواحد بالهروب"، مما يشجع البنوك على الإبلاغ عن أي معاملات مشبوهة، وكانت النتيجة هي غمر كميات هائلة من المعلومات غير المفيدة للخطوط الحقيقية ذات القيمة.
الأكثر سوءًا هو أن بيرس لم يترك حتى وحدته.
يمكن لنظام تتبع تدقيق SEC الشامل (CAT) مراقبة كل صفقة في أسواق الأسهم والخيارات، من الطلب إلى التنفيذ، مع تتبع كامل للعملية. وقد وصفته وزملاؤها مباشرة بأنه "نتاج دولة مراقبة بائسة". هذا النظام لا يتطلب الكثير من المال فحسب، بل أنفق 518 مليون دولار حتى نهاية عام 2022 دون الانتهاء من البناء، وهو ما يقرب من 8 أضعاف الميزانية، والأهم من ذلك أنه يتيح لآلاف موظفي SEC وموظفي المؤسسات الخاصة الاطلاع على سجلات أي شخص في أي وقت، والأهم من ذلك أنه لا يتطلب أي اشتباه في الجريمة.
تخيل أن عميلًا في مكتب التحقيقات الفيدرالي ينتقد علنًا قانون التنصت، أو أن موظفًا ضريبيًا يدافع عن التهرب الضريبي، وقف بيرس في مواجهة النظام.
الخلاص التكنولوجي
طالما أن القانون لا يمكن الاعتماد عليه، فقد وضع بيرس أمله في التكنولوجيا.
لقد وقفت علنًا لدعم مجموعة من تقنيات حماية الخصوصية: إثباتات المعرفة الصفرية (ZK)، العقود الذكية، سلاسل الكتل العامة، شبكة البنية التحتية الفيزيائية اللامركزية (DePIN)، إذا كنت قديمًا في عالم العملات المشفرة، فمن المؤكد أنك على دراية بهذه المفاهيم.
تكمن جاذبية هذه التقنيات في قدرتها على تجاوز الوسطاء التقليديين.
تسمح لك إثباتات المعرفة الصفرية بإثبات هويتك أو عمرك دون الكشف عن معلومات أخرى؛ يمكن للخلاطات الخاصة بالخصوصية إخفاء دخلك وتبرعاتك وسجلات مشترياتك؛ تقوم الشبكات اللامركزية ببساطة بإخراج مقدمي الخدمات المركزيين من المعادلة. تحتوي بعض سلاسل الكتل على ميزات خصوصية مدمجة، تمامًا مثل خطوط الهاتف الخاصة في الماضي التي تحمي المعلومات الحساسة.
حتى بييرس أعرب عن وجهة نظر راديكالية أشار إليها هيوز في "البيان": يجب السماح لهذه التقنيات بالتطور بحرية، "حتى لو كان هناك من سيستخدمها للقيام بأشياء سيئة."
تبدو هذه الكلمات قوية للغاية عندما تخرج من فم الجهات التنظيمية الحكومية.
لقد استحضرت أيضًا دروسًا تاريخية. في التسعينيات، أرادت الحكومة، من منطلق الأمن القومي، السيطرة على تقنيات التشفير القوية. لكن تطور الإنترنت لا يمكن أن يتحقق بدون تقنيات التشفير، وخرج مجموعة من علماء التشفير المخلصين للاحتجاج، وأقنعوا الحكومة في النهاية بالسماح باستخدام تقنيات التشفير بحرية من قبل المدنيين.
مطور برنامج PGP فيل زيمرمان هو أحد الأبطال في هذا المجال.
إنه بفضل جهودهم يمكننا اليوم إرسال البريد الإلكتروني بأمان، وتحويل الأموال عبر الإنترنت، والتسوق عبر الإنترنت. لقد رفعت بيرس حماية الخصوصية إلى مستوى دستوري. واستشهدت بالقول الشهير لقاضي المحكمة العليا برانديس: "عندما يكون هدف الحكومة حسن النية، يجب علينا أن نكون الأكثر حذراً في حماية الحرية."
دعت الحكومة إلى حماية قدرة الناس على "التواصل بشكل خاص، وكذلك القدرة على نقل القيمة بشكل خاص، تمامًا كما كان الناس يتعاملون بالنقد في زمن وضع التعديل الرابع."
"مفتاح كرامة الإنسان هو قدرتها على تحديد من تخبره بمعلوماتها."
أشارت إلى أن "يجب على الشعب والحكومة الأمريكية أن يحميان بشغف حق الناس في العيش حياة خاصة واستخدام تقنيات الخصوصية."
تزامن توقيت الخطاب مع محاكمة Roman Storm، أحد مؤسسي Tornado Cash، وهذه القضية تعد مثالًا نموذجيًا على جهود الحكومة لمكافحة تقنيات الخصوصية. وقد صرح بيرس بوضوح: "لا ينبغي لمطوري البرمجيات مفتوحة المصدر للخصوصية أن يتحملوا المسؤولية عن كيفية استخدام الآخرين لرمزهم."
أكثر جرأة من الجيك
من المثير للاهتمام أن آراء بيرس وهيوز ليست متوافقة تمامًا، بل هي أكثر راديكالية.
كتب هيوز في "الإعلان": "إذا كان هناك صفقة بين طرفين، سيتذكر كل طرف هذه التفاعل. يمكن لكل طرف أن يتحدث عن ذاكرته، من يستطيع أن يمنع ذلك؟" هذا في الواقع دفاع عن نظرية الطرف الثالث، لأنه بما أنك أعطيت المعلومات للبنك، فمن المؤكد أن البنك يمكنه إخبار الحكومة.
لكن بيرس يهاجم هذه النظرية بالضبط، معتقدًا أنه حتى لو كانت المعلومات في يد طرف ثالث، يجب أن يحتفظ الأفراد بحق السيطرة على خصوصيتهم.
هذه الفجوة مثيرة للاهتمام، حيث يقبل هيوز، بوصفه أناركيًا تقنيًا، قسوة الواقع إلى حد ما؛ بينما يطالب بيرس، كجزء من النظام، بحماية خصوصية أكثر شمولاً.
في رأي الكاتب، يبدو أن هذا يمكن أن يسمى "حماس المتحولين"، مثل الكوريين الذين يؤمنون بالمسيحية، الذين يهتمون أكثر بالذهاب إلى جميع أنحاء العالم للتبشير.
بالطبع، بصفتها منظمًا، هي أكثر وعيًا من أي شخص آخر بمشكلات النظام القائم، وقد جعلتها خبرتها الطويلة في التنظيم تدرك أن الحماية الحقيقية قد لا تأتي من مزيد من التنظيم، بل من الحلول التي تقدمها التكنولوجيا نفسها.
ومع ذلك، فإن تغيير المفاهيم الاجتماعية ليس بالأمر السهل.
قال هيوز: "لكي تنتشر الخصوصية، يجب أن تصبح جزءًا من العقد الاجتماعي."
اعترفت بيرس أيضًا بهذا التحدي. كلما انتقدت الرقابة المالية، يقول البعض دائمًا: "أنا لا أفعل شيئًا خاطئًا، فما المشكلة في أن تراقب الحكومة الجميع للقبض على المجرمين؟" وتستشهد بكلمات عالم الخصوصية دانييل سولوف للرد: "هذا الموقف القائل بأنني لا أملك ما أخفيه يمثل وجهة نظر ضيقة حول الخصوصية، ويتجاهل عمدًا المشكلات الأخرى التي تسببها برامج مراقبة الحكومة."
قبل أكثر من ثلاثين عامًا، كتب هيوز: "نحن عمالقة التشفير نبحث عن مشاكلكم واهتماماتكم، ونتمنى أن نتحدث معكم."
بعد ثلاثين عامًا، رد بيرس على هذا النداء بهذه الخطبة.
مقارنة بالآخرين، فإن تناقض هوية بييرس هو أكثر ما يميز هذه الخطبة، حيث يقوم المنظم بالترويج للتكنولوجيا التي يتم تنظيمها، ويستشهد مسؤول حكومي بكلمات أناركيين لانتقاد سياسات الحكومة، ويدعم حارس النظام المالي التقليدي الثورة اللامركزية.
إذا كان هيوز على قيد الحياة اليوم وسمع خطاب بيرس، ربما يشعر بالارتياح، ثم يقول: "أنت واحد منا"!
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أحد موظفي لجنة الأوراق المالية والبورصات لم يعد يتظاهر.
كتبه: ليام
في عالم العملات المشفرة، يُعتبر تنظيم الحكومة غالبًا أكبر عقبة أمام تطوير تقنيات الخصوصية.
لكن في 4 أغسطس، أصدرت المفوضة هيستر بيرس من لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) خطابًا مذهلاً في جامعة كاليفورنيا، بيركلي، حيث اقتبست بيان القراصنة المشفرين، وانتقدت علنًا نظام الرقابة المالية في الولايات المتحدة، ودعمت تقنيات الخصوصية مثل الإثباتات صفرية المعرفة والشبكات اللامركزية.
هذه المنظمة المعروفة باسم "أم التشفير"، نادراً ما تقف إلى جانب المنظمين، بل إنها أكثر تشدداً حتى من العديد من عشاق التشفير.
هذه صحوة للمنظمين.
زبدة الفول السوداني والبطيخ، يقظة أحد المنظمين
4 أغسطس، جامعة كاليفورنيا، بيركلي.
ألقت المفوضة في هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية هاستر بيرس خطابًا أذهل الحضور. كان عنوان الخطاب "زبدة الفول السوداني والبطيخ: الخصوصية المالية في العصر الرقمي"، وعند سماعه للوهلة الأولى يبدو كأنه مشاركة في الطهي، ولكنه في الواقع كان هجومًا قويًا على النظام الحالي للرقابة المالية.
بدأت بيرس بقصة عائلية: كان جدها يكره أكل البطيخ، ولجعل تناوله أسهل، كان دائمًا يدهن عليه طبقة سميكة من زبدة الفول السوداني. كان هذا المزيج الغريب دائمًا ما يجذب انتباه أطفال الجيران خلال نزهات الصيف. وبعد سنوات، عندما كان مشغل الهاتف يتصل بجدها، سألها بشكل غير متوقع: "هل أنت السيد بيرس الذي يدهن زبدة الفول السوداني على البطيخ؟"
تبين أن مشغل الهاتف كان واحدًا من الأطفال الذين كانوا يتفرجون في ذلك الوقت.
بيرس غير مهتمة بمزيج زبدة الفول السوداني والبطيخ، بل تركز على وظيفة موظف الهاتف، هذه المهنة التي ستتلاشى بسبب التكنولوجيا. النظام الآلي اللاحق سمح للناس بالاتصال مباشرة دون الحاجة إلى وسطاء بشريين، والأهم من ذلك، لم يعد هناك جيران يستمعون إلى مكالماتك الخاصة.
كان يجب أن تكون هايرست بيرس مدافعة قوية عن التنظيم المالي. تخرجت من كلية الحقوق بجامعة كيس ويسترن ريزيرف، وعملت لسنوات في لجنة البنوك في مجلس الشيوخ، وتم تعيينها من قبل ترامب كعضو في لجنة الأوراق المالية والبورصات في عام 2018.
أعطى العاملون في صناعة التشفير لها لقباً بارزاً "أم التشفير"، لأنها كانت أكثر ودية تجاه العملات المشفرة من المراقبين الآخرين. ولكن في هذه الخطبة، أزالت تماماً قناع الاعتدال وكشفت عن موقفها.
"لا يمكننا أن نتوقع من الحكومة أو الشركات أو أي من المنظمات الكبيرة والباردة أن توفر لنا حماية الخصوصية بدافع من النوايا الحسنة."
العبارة التي اقتبستها جاءت من "بيان القراصنة" الذي كتبه إريك هيوز عام 1993، وهو عمل لليبراليين التقنيين. إن اقتباس مسؤول حكومي لكلمات أناركيين لانتقاد الحكومة يبدو غريبًا مثل اقتباس الشرطة لكلمات المجرمين لانتقاد نظام إنفاذ القانون.
لكن بيرس لم يكن راضياً بعد.
ثم قالت: "في الأماكن التي لا تستطيع فيها القوانين حماية حقوقنا بسبب عيوب التصميم أو النقص، قد تكون التكنولوجيا هي الحل."
يبدو أنه ليس الكلام الذي يجب أن يقوله موظف حكومي، بل يبدو كأنه يرفع الأعلام للثورة التكنولوجية.
مطرقة شاملة
تركيز نيران بييرز الحقيقي على نظام الرقابة المالية الحالي.
لقد انتقدت بشدة "نظرية الطرف الثالث"، وهو مفهوم قانوني يسمح للجهات التنفيذية بالحصول على معلوماتك المقدمة للبنوك دون الحاجة إلى مذكرة تفتيش. بصفتها موظفة حكومية، انتقدت صاحب العمل الخاص بها لاستخدام هذه النظرية كأداة شاملة.
"النظرية الثالثة هي العمود الفقري لمراقبة المالية في هذا البلد،" أشارت إلى ظاهرة سخيفة: يمكن للبنوك استخدام التقنية التشفيرية لحماية بيانات العملاء من السرقة، ولكن وفقًا للنظرية الثالثة، لا يزال لدى العملاء توقعات خصوصية بشأن هذه البيانات المشفرة. بعبارة أخرى، يمكن للبنك حماية بياناتك من اللصوص، ولكن الحكومة يمكنها الاطلاع عليها في أي وقت.
ثم وجهت سهامها نحو "قانون سرية البنوك". هذا القانون القديم الذي يبلغ من العمر قريبًا 60 عامًا يتطلب من المؤسسات المالية إنشاء برامج لمكافحة غسيل الأموال، مما يعني في الواقع أن البنوك تعمل كعملاء للحكومة.
البيانات صادمة.
في السنة المالية 2024، قدمت 324000 مؤسسة مالية للحكومة أكثر من 25 مليون تقرير عن المعاملات، بما في ذلك 4.7 مليون "تقرير عن نشاط مشبوه" و 20.5 مليون "تقرير عن المعاملات النقدية".
"قانون سرية البنوك حول المؤسسات المالية الأمريكية إلى محققين في إنفاذ القانون بشكل فعلي"، قال بيرس دون تردد. لقد أنشأت الحكومة أجواء من "من الأفضل أن نخطئ في قتل ألف بدلاً من السماح لواحد بالهروب"، مما يشجع البنوك على الإبلاغ عن أي معاملات مشبوهة، وكانت النتيجة هي غمر كميات هائلة من المعلومات غير المفيدة للخطوط الحقيقية ذات القيمة.
الأكثر سوءًا هو أن بيرس لم يترك حتى وحدته.
يمكن لنظام تتبع تدقيق SEC الشامل (CAT) مراقبة كل صفقة في أسواق الأسهم والخيارات، من الطلب إلى التنفيذ، مع تتبع كامل للعملية. وقد وصفته وزملاؤها مباشرة بأنه "نتاج دولة مراقبة بائسة". هذا النظام لا يتطلب الكثير من المال فحسب، بل أنفق 518 مليون دولار حتى نهاية عام 2022 دون الانتهاء من البناء، وهو ما يقرب من 8 أضعاف الميزانية، والأهم من ذلك أنه يتيح لآلاف موظفي SEC وموظفي المؤسسات الخاصة الاطلاع على سجلات أي شخص في أي وقت، والأهم من ذلك أنه لا يتطلب أي اشتباه في الجريمة.
تخيل أن عميلًا في مكتب التحقيقات الفيدرالي ينتقد علنًا قانون التنصت، أو أن موظفًا ضريبيًا يدافع عن التهرب الضريبي، وقف بيرس في مواجهة النظام.
الخلاص التكنولوجي
طالما أن القانون لا يمكن الاعتماد عليه، فقد وضع بيرس أمله في التكنولوجيا.
لقد وقفت علنًا لدعم مجموعة من تقنيات حماية الخصوصية: إثباتات المعرفة الصفرية (ZK)، العقود الذكية، سلاسل الكتل العامة، شبكة البنية التحتية الفيزيائية اللامركزية (DePIN)، إذا كنت قديمًا في عالم العملات المشفرة، فمن المؤكد أنك على دراية بهذه المفاهيم.
تكمن جاذبية هذه التقنيات في قدرتها على تجاوز الوسطاء التقليديين.
تسمح لك إثباتات المعرفة الصفرية بإثبات هويتك أو عمرك دون الكشف عن معلومات أخرى؛ يمكن للخلاطات الخاصة بالخصوصية إخفاء دخلك وتبرعاتك وسجلات مشترياتك؛ تقوم الشبكات اللامركزية ببساطة بإخراج مقدمي الخدمات المركزيين من المعادلة. تحتوي بعض سلاسل الكتل على ميزات خصوصية مدمجة، تمامًا مثل خطوط الهاتف الخاصة في الماضي التي تحمي المعلومات الحساسة.
حتى بييرس أعرب عن وجهة نظر راديكالية أشار إليها هيوز في "البيان": يجب السماح لهذه التقنيات بالتطور بحرية، "حتى لو كان هناك من سيستخدمها للقيام بأشياء سيئة."
تبدو هذه الكلمات قوية للغاية عندما تخرج من فم الجهات التنظيمية الحكومية.
لقد استحضرت أيضًا دروسًا تاريخية. في التسعينيات، أرادت الحكومة، من منطلق الأمن القومي، السيطرة على تقنيات التشفير القوية. لكن تطور الإنترنت لا يمكن أن يتحقق بدون تقنيات التشفير، وخرج مجموعة من علماء التشفير المخلصين للاحتجاج، وأقنعوا الحكومة في النهاية بالسماح باستخدام تقنيات التشفير بحرية من قبل المدنيين.
مطور برنامج PGP فيل زيمرمان هو أحد الأبطال في هذا المجال.
إنه بفضل جهودهم يمكننا اليوم إرسال البريد الإلكتروني بأمان، وتحويل الأموال عبر الإنترنت، والتسوق عبر الإنترنت. لقد رفعت بيرس حماية الخصوصية إلى مستوى دستوري. واستشهدت بالقول الشهير لقاضي المحكمة العليا برانديس: "عندما يكون هدف الحكومة حسن النية، يجب علينا أن نكون الأكثر حذراً في حماية الحرية."
دعت الحكومة إلى حماية قدرة الناس على "التواصل بشكل خاص، وكذلك القدرة على نقل القيمة بشكل خاص، تمامًا كما كان الناس يتعاملون بالنقد في زمن وضع التعديل الرابع."
"مفتاح كرامة الإنسان هو قدرتها على تحديد من تخبره بمعلوماتها."
أشارت إلى أن "يجب على الشعب والحكومة الأمريكية أن يحميان بشغف حق الناس في العيش حياة خاصة واستخدام تقنيات الخصوصية."
تزامن توقيت الخطاب مع محاكمة Roman Storm، أحد مؤسسي Tornado Cash، وهذه القضية تعد مثالًا نموذجيًا على جهود الحكومة لمكافحة تقنيات الخصوصية. وقد صرح بيرس بوضوح: "لا ينبغي لمطوري البرمجيات مفتوحة المصدر للخصوصية أن يتحملوا المسؤولية عن كيفية استخدام الآخرين لرمزهم."
أكثر جرأة من الجيك
من المثير للاهتمام أن آراء بيرس وهيوز ليست متوافقة تمامًا، بل هي أكثر راديكالية.
كتب هيوز في "الإعلان": "إذا كان هناك صفقة بين طرفين، سيتذكر كل طرف هذه التفاعل. يمكن لكل طرف أن يتحدث عن ذاكرته، من يستطيع أن يمنع ذلك؟" هذا في الواقع دفاع عن نظرية الطرف الثالث، لأنه بما أنك أعطيت المعلومات للبنك، فمن المؤكد أن البنك يمكنه إخبار الحكومة.
لكن بيرس يهاجم هذه النظرية بالضبط، معتقدًا أنه حتى لو كانت المعلومات في يد طرف ثالث، يجب أن يحتفظ الأفراد بحق السيطرة على خصوصيتهم.
هذه الفجوة مثيرة للاهتمام، حيث يقبل هيوز، بوصفه أناركيًا تقنيًا، قسوة الواقع إلى حد ما؛ بينما يطالب بيرس، كجزء من النظام، بحماية خصوصية أكثر شمولاً.
في رأي الكاتب، يبدو أن هذا يمكن أن يسمى "حماس المتحولين"، مثل الكوريين الذين يؤمنون بالمسيحية، الذين يهتمون أكثر بالذهاب إلى جميع أنحاء العالم للتبشير.
بالطبع، بصفتها منظمًا، هي أكثر وعيًا من أي شخص آخر بمشكلات النظام القائم، وقد جعلتها خبرتها الطويلة في التنظيم تدرك أن الحماية الحقيقية قد لا تأتي من مزيد من التنظيم، بل من الحلول التي تقدمها التكنولوجيا نفسها.
ومع ذلك، فإن تغيير المفاهيم الاجتماعية ليس بالأمر السهل.
قال هيوز: "لكي تنتشر الخصوصية، يجب أن تصبح جزءًا من العقد الاجتماعي."
اعترفت بيرس أيضًا بهذا التحدي. كلما انتقدت الرقابة المالية، يقول البعض دائمًا: "أنا لا أفعل شيئًا خاطئًا، فما المشكلة في أن تراقب الحكومة الجميع للقبض على المجرمين؟" وتستشهد بكلمات عالم الخصوصية دانييل سولوف للرد: "هذا الموقف القائل بأنني لا أملك ما أخفيه يمثل وجهة نظر ضيقة حول الخصوصية، ويتجاهل عمدًا المشكلات الأخرى التي تسببها برامج مراقبة الحكومة."
قبل أكثر من ثلاثين عامًا، كتب هيوز: "نحن عمالقة التشفير نبحث عن مشاكلكم واهتماماتكم، ونتمنى أن نتحدث معكم."
بعد ثلاثين عامًا، رد بيرس على هذا النداء بهذه الخطبة.
مقارنة بالآخرين، فإن تناقض هوية بييرس هو أكثر ما يميز هذه الخطبة، حيث يقوم المنظم بالترويج للتكنولوجيا التي يتم تنظيمها، ويستشهد مسؤول حكومي بكلمات أناركيين لانتقاد سياسات الحكومة، ويدعم حارس النظام المالي التقليدي الثورة اللامركزية.
إذا كان هيوز على قيد الحياة اليوم وسمع خطاب بيرس، ربما يشعر بالارتياح، ثم يقول: "أنت واحد منا"!