Consideraciones económicas detrás de la salida del Fondo Ark de la solicitud de ETF de Ethereum
Recientemente, el fondo ARK liderado por Cathie Wood decidió retirar su solicitud para un ETF de Ethereum, lo que ha llamado la atención del mercado. Esta decisión, en realidad, refleja algunos desafíos reales en el mercado de ETF de criptomonedas.
El ETF de Bitcoin del Fondo Ark ocupa actualmente la cuarta posición en el mercado, con aproximadamente un 6% de cuota de mercado. Sin embargo, a pesar de esto, la rentabilidad de este negocio parece no ser optimista. La industria de ETF de criptomonedas está experimentando una intensa competencia en tarifas, la mayoría de los productos tienen tarifas que oscilan entre el 0.19% y el 0.25%.
Según el tamaño actual del ETF de Bitcoin de Ark, los ingresos anuales por comisiones de gestión son aproximadamente de 7 millones de dólares. Teniendo en cuenta que los costos operativos podrían ser similares, esto significa que el margen de beneficio de este producto es muy limitado. En este contexto, lanzar un ETF de Ethereum podría generar una mayor presión financiera para la empresa.
La situación es aún más grave para las criptomonedas con menor capitalización de mercado. Tomemos como ejemplo a Solana (SOL), cuya capitalización de mercado es solo del 5% de la de Bitcoin. Para que un producto ETF de SOL alcance el equilibrio financiero, se necesitan gestionar al menos 20 millones de SOL, lo que equivale al 4.5% de la oferta circulante teórica de SOL. En comparación, incluso la industria líder BlackRock solo gestiona el 1.5% de todos los bitcoins con su ETF de Bitcoin.
Además, SOL enfrenta desafíos adicionales:
SOL se puede obtener un rendimiento de aproximadamente el 8% en la cadena, mientras que los productos ETF no permiten incluir funciones de staking. Esto significa que los inversores que posean un ETF de SOL perderán esta parte del rendimiento potencial, lo que reduce drásticamente la atracción del producto para los inversores.
La circulación real de SOL podría ser inferior a los 460 millones de la cifra oficial, lo que aumenta aún más la dificultad de gestionar una gran cantidad de SOL.
En comparación con Bitcoin, el valor de mercado y la circulación de SOL son menores, lo que hace que los inversores institucionales, al enfrentar altos rendimientos y presiones regulatorias, también necesiten mantener una mayor proporción de activos, lo que incrementa el riesgo.
En resumen, para muchas criptomonedas, especialmente los tokens con menor capitalización de mercado, el lanzamiento de productos ETF puede enfrentar la difícil situación de no ser rentables. Impulsadas por la lógica comercial, las instituciones pueden adoptar una actitud cautelosa hacia este tipo de productos. Esto también explica por qué incluso líderes de la industria como el fondo Ark se ven obligados a reconsiderar su estrategia de ETF.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
5
Compartir
Comentar
0/400
MemecoinTrader
· 07-13 07:36
cathie jugando ajedrez 4d mientras otros todavía aprenden damas... filtración alpha en camino
Ver originalesResponder0
GateUser-aa7df71e
· 07-11 16:06
Los novatos entienden que las principales ETF solo están en una guerra de precios.
Ver originalesResponder0
pvt_key_collector
· 07-11 16:01
7 millones también son suficientes para mantener a un grupo de personas.
Ver originalesResponder0
ClassicDumpster
· 07-11 15:49
tomar a la gente por tonta就完事儿了
Ver originalesResponder0
HashBard
· 07-11 15:47
solo otra señal... ark sabe que el juego del etf de eth no vale la pena la lucha rn
El fondo Ark retira la solicitud de ETF de Ethereum, revelando los desafíos del mercado de ETF encriptados.
Consideraciones económicas detrás de la salida del Fondo Ark de la solicitud de ETF de Ethereum
Recientemente, el fondo ARK liderado por Cathie Wood decidió retirar su solicitud para un ETF de Ethereum, lo que ha llamado la atención del mercado. Esta decisión, en realidad, refleja algunos desafíos reales en el mercado de ETF de criptomonedas.
El ETF de Bitcoin del Fondo Ark ocupa actualmente la cuarta posición en el mercado, con aproximadamente un 6% de cuota de mercado. Sin embargo, a pesar de esto, la rentabilidad de este negocio parece no ser optimista. La industria de ETF de criptomonedas está experimentando una intensa competencia en tarifas, la mayoría de los productos tienen tarifas que oscilan entre el 0.19% y el 0.25%.
Según el tamaño actual del ETF de Bitcoin de Ark, los ingresos anuales por comisiones de gestión son aproximadamente de 7 millones de dólares. Teniendo en cuenta que los costos operativos podrían ser similares, esto significa que el margen de beneficio de este producto es muy limitado. En este contexto, lanzar un ETF de Ethereum podría generar una mayor presión financiera para la empresa.
La situación es aún más grave para las criptomonedas con menor capitalización de mercado. Tomemos como ejemplo a Solana (SOL), cuya capitalización de mercado es solo del 5% de la de Bitcoin. Para que un producto ETF de SOL alcance el equilibrio financiero, se necesitan gestionar al menos 20 millones de SOL, lo que equivale al 4.5% de la oferta circulante teórica de SOL. En comparación, incluso la industria líder BlackRock solo gestiona el 1.5% de todos los bitcoins con su ETF de Bitcoin.
Además, SOL enfrenta desafíos adicionales:
La circulación real de SOL podría ser inferior a los 460 millones de la cifra oficial, lo que aumenta aún más la dificultad de gestionar una gran cantidad de SOL.
En comparación con Bitcoin, el valor de mercado y la circulación de SOL son menores, lo que hace que los inversores institucionales, al enfrentar altos rendimientos y presiones regulatorias, también necesiten mantener una mayor proporción de activos, lo que incrementa el riesgo.
En resumen, para muchas criptomonedas, especialmente los tokens con menor capitalización de mercado, el lanzamiento de productos ETF puede enfrentar la difícil situación de no ser rentables. Impulsadas por la lógica comercial, las instituciones pueden adoptar una actitud cautelosa hacia este tipo de productos. Esto también explica por qué incluso líderes de la industria como el fondo Ark se ven obligados a reconsiderar su estrategia de ETF.