La Dificultad de Aptos: De Proyecto Estrella a Estancamiento Ecológico
Aptos, como un proyecto de blockchain muy destacado, llamó la atención desde su inicio debido a su alto rendimiento, el lenguaje Move y un fuerte apoyo capital. Sin embargo, con el tiempo, esta "gemela de Move" parece estar atrapada en dificultades de desarrollo.
Los cuellos de botella del crecimiento ecológico
Los datos más recientes muestran que el número de direcciones activas diarias de Aptos ha caído a alrededor de 1 millón, mientras que el volumen diario de transacciones se mantiene entre 3 y 4 millones. En comparación, el volumen de transacciones en la cadena Sui, también basada en el lenguaje Move, ha superado los 10 millones, y su volumen de transacciones DEX y los ingresos de aplicaciones también están muy por delante. Esta comparación destaca el notable rezago en el crecimiento del ecosistema de Aptos.
Las razones detrás de esta situación pueden radicar en que Aptos depende en exceso de un modelo de desarrollo "impulsado por recursos", en lugar de satisfacer realmente la demanda del mercado. Algunos análisis señalan que Aptos atrae a proyectos conocidos a través de una gran distribución de tokens y una inclinación hacia los recursos, pero este enfoque no ha generado un crecimiento sustancial de usuarios. Por el contrario, se asemeja más a un "juego de arbitraje de recursos":
Después de que los principales proyectos DeFi se establezcan, el crecimiento de usuarios es limitado, y los tokens desbloqueados son vendidos inmediatamente.
El crecimiento del TVL puede deberse principalmente a los fondos de "liquidez" que buscan obtener subsidios, en lugar de a la liquidez real.
Los recursos ecológicos están excesivamente concentrados en proyectos parachutistas, ignorando a los desarrolladores nativos, lo que obstaculiza la formación de la capacidad de auto-generación del ecosistema.
Efecto de apoyo ecológico poco notable
El programa LFM lanzado recientemente por Aptos tiene como objetivo apoyar los proyectos ecológicos, pero el airdrop del primer miembro, Amnis Finance, ha generado controversia. De 440,000 direcciones, solo 10,000 recibieron el airdrop, lo que dejó a muchos usuarios activos con las manos vacías. Este evento no solo expone las deficiencias del equipo del proyecto en el diseño del airdrop, sino que también refleja las debilidades de Aptos en la revisión de proyectos y la gobernanza comunitaria.
Todo el proceso se parece más a una fallida campaña de relaciones públicas que a una verdadera co-construcción de ecosistemas:
No se logró formar un efecto de sinergia con el ecosistema central.
Falta de una orientación razonable sobre la lógica de airdrop y comunicación con la comunidad
Lo que es aún más decepcionante es que, frente a las dudas de la comunidad, Aptos eligió el silencio, lo que profundizó aún más el descontento de los usuarios.
Turbulencias en la gobernanza interna
En el último año, ha habido frecuentes cambios en la alta dirección de Aptos, incluyendo la salida de varios miembros clave de la gerencia, como el CEO Mo Shaikh. Estos cambios han suscitado preocupaciones en el mercado sobre su gobernanza interna.
Se rumorea que Aptos realizó transacciones extrabursátiles de APT a un precio muy inferior al del mercado, lo que podría implicar la transferencia de beneficios. Este incidente coincide con el momento de la salida de altos ejecutivos, lo que no puede evitar que se piense que podría haber una conexión entre ambos.
La confianza de la comunidad se tambalea
Aptos, que alguna vez fue muy esperado, ahora enfrenta un escepticismo generalizado en la comunidad. Muchos miembros de la comunidad están profundamente decepcionados con su desempeño, y las críticas incluyen:
Falta de agudeza en el mercado y una dirección estratégica clara
Estilo de trabajo demasiado rígido, como las empresas tradicionales de Web2
Los proyectos internos del ecosistema carecen de vitalidad y dependen en exceso de transfusiones de capital.
La eficiencia interna es baja, el proceso de toma de decisiones es largo
Hay miembros que afirman que, en comparación con el equipo de Sui, que proviene de grandes empresas, Aptos parece estar insuficiente en aspectos como la percepción del mercado, la planificación estratégica, el mantenimiento de usuarios y la construcción conjunta del ecosistema.
¿Hacia dónde va el futuro?
El interés del capital puede traer prosperidad temporal, pero el desarrollo a largo plazo de la cadena pública depende, en última instancia, de la base de usuarios y de la sostenibilidad del ecosistema. Frente a la feroz competencia en la pista L1, si Aptos podrá encontrar un nuevo punto de inflexión sigue siendo una incógnita.
Actualmente, Aptos se encuentra en un punto de inflexión crucial. Cómo restaurar la confianza de la comunidad, activar la vitalidad del ecosistema y mejorar la efectividad de la gobernanza serán factores clave que determinarán su futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DevChive
· 08-03 01:18
Me he rendido, hermanos.
Ver originalesResponder0
DaoDeveloper
· 08-01 16:33
El crecimiento necesita constructores, no hype.
Ver originalesResponder0
StakeTillRetire
· 07-31 03:28
El final ya era predecible
Ver originalesResponder0
OneBlockAtATime
· 07-31 03:26
La estasis ecológica es inevitable.
Ver originalesResponder0
SandwichTrader
· 07-31 03:22
Cuando hay demasiada agua, hay menos personas jugando.
El ecosistema de Aptos se ha estancado, de proyecto estrella a pérdida de confianza.
La Dificultad de Aptos: De Proyecto Estrella a Estancamiento Ecológico
Aptos, como un proyecto de blockchain muy destacado, llamó la atención desde su inicio debido a su alto rendimiento, el lenguaje Move y un fuerte apoyo capital. Sin embargo, con el tiempo, esta "gemela de Move" parece estar atrapada en dificultades de desarrollo.
Los cuellos de botella del crecimiento ecológico
Los datos más recientes muestran que el número de direcciones activas diarias de Aptos ha caído a alrededor de 1 millón, mientras que el volumen diario de transacciones se mantiene entre 3 y 4 millones. En comparación, el volumen de transacciones en la cadena Sui, también basada en el lenguaje Move, ha superado los 10 millones, y su volumen de transacciones DEX y los ingresos de aplicaciones también están muy por delante. Esta comparación destaca el notable rezago en el crecimiento del ecosistema de Aptos.
Las razones detrás de esta situación pueden radicar en que Aptos depende en exceso de un modelo de desarrollo "impulsado por recursos", en lugar de satisfacer realmente la demanda del mercado. Algunos análisis señalan que Aptos atrae a proyectos conocidos a través de una gran distribución de tokens y una inclinación hacia los recursos, pero este enfoque no ha generado un crecimiento sustancial de usuarios. Por el contrario, se asemeja más a un "juego de arbitraje de recursos":
Efecto de apoyo ecológico poco notable
El programa LFM lanzado recientemente por Aptos tiene como objetivo apoyar los proyectos ecológicos, pero el airdrop del primer miembro, Amnis Finance, ha generado controversia. De 440,000 direcciones, solo 10,000 recibieron el airdrop, lo que dejó a muchos usuarios activos con las manos vacías. Este evento no solo expone las deficiencias del equipo del proyecto en el diseño del airdrop, sino que también refleja las debilidades de Aptos en la revisión de proyectos y la gobernanza comunitaria.
Todo el proceso se parece más a una fallida campaña de relaciones públicas que a una verdadera co-construcción de ecosistemas:
Lo que es aún más decepcionante es que, frente a las dudas de la comunidad, Aptos eligió el silencio, lo que profundizó aún más el descontento de los usuarios.
Turbulencias en la gobernanza interna
En el último año, ha habido frecuentes cambios en la alta dirección de Aptos, incluyendo la salida de varios miembros clave de la gerencia, como el CEO Mo Shaikh. Estos cambios han suscitado preocupaciones en el mercado sobre su gobernanza interna.
Se rumorea que Aptos realizó transacciones extrabursátiles de APT a un precio muy inferior al del mercado, lo que podría implicar la transferencia de beneficios. Este incidente coincide con el momento de la salida de altos ejecutivos, lo que no puede evitar que se piense que podría haber una conexión entre ambos.
La confianza de la comunidad se tambalea
Aptos, que alguna vez fue muy esperado, ahora enfrenta un escepticismo generalizado en la comunidad. Muchos miembros de la comunidad están profundamente decepcionados con su desempeño, y las críticas incluyen:
Hay miembros que afirman que, en comparación con el equipo de Sui, que proviene de grandes empresas, Aptos parece estar insuficiente en aspectos como la percepción del mercado, la planificación estratégica, el mantenimiento de usuarios y la construcción conjunta del ecosistema.
¿Hacia dónde va el futuro?
El interés del capital puede traer prosperidad temporal, pero el desarrollo a largo plazo de la cadena pública depende, en última instancia, de la base de usuarios y de la sostenibilidad del ecosistema. Frente a la feroz competencia en la pista L1, si Aptos podrá encontrar un nuevo punto de inflexión sigue siendo una incógnita.
Actualmente, Aptos se encuentra en un punto de inflexión crucial. Cómo restaurar la confianza de la comunidad, activar la vitalidad del ecosistema y mejorar la efectividad de la gobernanza serán factores clave que determinarán su futuro.