Análisis comparativo de proyectos de cadenas de bloques PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos
En 2020, la emisión adicional de PoS en cadenas públicas se convirtió en uno de los temas más populares del mercado. Este artículo analizará y comparará los tres principales proyectos de PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, utilizando datos en cadena, y discutirá la distribución de direcciones de tenencia y la cantidad de monedas que poseen.
ETH2.0 es una importante actualización de Ethereum, que pasará de un modelo de minería PoW a PoS, con una nueva tasa de emisión que se espera que disminuya de casi el 10% a menos del 2%, por debajo de la tasa de inflación de las monedas tradicionales, aumentando la escasez de ETH. Tezos es una cadena de bloques de alto rendimiento con funciones de auto-reparación, los poseedores de tokens pueden participar en nodos o delegar a un "panadero" para participar en la gobernanza. Cosmos ofrece una red descentralizada con escalabilidad e interoperabilidad, construida utilizando el algoritmo de consenso Tendermint.
El mecanismo de consenso PoS se ha convertido en la tendencia principal de la nueva generación de cadenas de bloques públicas. En comparación con la minería PoW, el Staking participa en la gestión de la seguridad de la red mediante la participación de tokens, evitando la dilución inflacionaria. Sin embargo, PoS también presenta algunos problemas, como que el valor intrínseco de algunos proyectos no es suficiente para respaldar el precio de la moneda, lo que puede llevar a que los usuarios "ganen monedas pero pierdan dinero".
Distribución de monedas
Hasta el 17 de junio de 2020, ETH tenía un total de 101 millones de cuentas, pero la mayoría no poseía tokens. Las 10 principales direcciones de ETH poseían el 15.93% de los tokens, las 100 principales direcciones el 35.32%, y las 1000 principales direcciones el 64.87%. ATOM tenía 31,000 direcciones, 125 validadores, las 10 principales direcciones poseían el 88.82%, las 100 principales direcciones el 98.62%, y las 1000 principales direcciones el 99.94%. Tezos tenía 546,000 direcciones, 494 'bakers', las 10 principales direcciones poseían el 20.71%, las 100 principales direcciones el 53.24%, y las 1000 principales direcciones el 81.23%.
Comparando se puede ver que ETH tiene el mayor grado de descentralización. Tezos ha sorprendido, la proporción de tenencia de las direcciones en el top 10 y el top 100 es similar a la de ETH, solo en el top 1000 es un poco inferior, lo que muestra un buen nivel de descentralización. El grado de descentralización es un indicador clave para medir el potencial de un proyecto, cuanto más alto significa mayor potencial de comunidad y desarrolladores, así como una gobernanza más democrática.
Análisis de la situación de staking
Hasta el 18 de junio de 2020, la tasa de staking dinámico de ATOM es del 93.88%, con un rendimiento anualizado del 9.26%. La capitalización de mercado total es de 511 millones de dólares, mientras que la capitalización de mercado en circulación no apostada es de solo 31.29 millones de dólares. La emisión anual de tokens es 1.42 veces la cantidad actual de tokens en circulación no apostados.
La tasa de staking dinámico de XTZ es del 79.93%, la tasa de rendimiento anual es del 6.94%, y la capitalización de mercado total es de 1,937 millones de dólares. La emisión anual de tokens es del 27% de los tokens en circulación que no están en staking.
La alta tasa de emisión de ATOM puede generar preocupaciones entre los inversores, lo que es desfavorable para la participación de nuevos usuarios. En comparación, la tasa de emisión de XTZ es más baja y más razonable.
Actividad de direcciones de tenencia
ETH tiene el 38% de direcciones activas en el último año, con un 76.01% de tokens activos. Tezos tiene el 56.2% de direcciones activas en un año, con un 95.17% de tokens activos. Cosmos tiene el 44.25% de direcciones activas en un mes, y el 95.5% de direcciones activas en 1-5 meses.
Tezos y Cosmos tienen una alta actividad en general, especialmente Tezos, donde más del 60% de las direcciones se mantienen activas dentro de un mes. Esto se debe a su tiempo de lanzamiento relativamente corto y a la activa participación de los primeros apoyos. A medida que las infraestructuras del sector se han ido perfeccionando, como los intercambios y las carteras que ofrecen servicios de Staking, se ha promovido aún más la actividad de los tokens.
Conclusión
ETH es el más descentralizado, pero Tezos también tiene un buen desempeño en este aspecto. Tezos y Cosmos tienen altas tasas de participación, pero ATOM enfrenta una gran presión económica. En términos de actividad, Tezos y Cosmos tienen un buen rendimiento. En general, Tezos tiene el potencial de convertirse en un caballo de Troya en la carrera de PoS, compitiendo con ETH 2.0.
La competitividad de las futuras cadenas de bloques PoS también necesita establecer una fuerte comunidad de desarrolladores, identificar direcciones de innovación y ventajas diferenciadas, así como optimizar continuamente la estructura de gobernanza.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SybilAttackVictim
· 08-08 11:14
eth stake más seguro
Ver originalesResponder0
PuzzledScholar
· 08-08 09:00
Minería no es tan confiable como excavar tumbas.
Ver originalesResponder0
APY追逐者
· 08-05 21:34
Las ganancias de staking de ETH son realmente atractivas
Confrontación de gigantes de la cadena de bloques PoS: análisis de la distribución de monedas y el stake de ETH2.0, Tezos y Cosmos
Análisis comparativo de proyectos de cadenas de bloques PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos
En 2020, la emisión adicional de PoS en cadenas públicas se convirtió en uno de los temas más populares del mercado. Este artículo analizará y comparará los tres principales proyectos de PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, utilizando datos en cadena, y discutirá la distribución de direcciones de tenencia y la cantidad de monedas que poseen.
ETH2.0 es una importante actualización de Ethereum, que pasará de un modelo de minería PoW a PoS, con una nueva tasa de emisión que se espera que disminuya de casi el 10% a menos del 2%, por debajo de la tasa de inflación de las monedas tradicionales, aumentando la escasez de ETH. Tezos es una cadena de bloques de alto rendimiento con funciones de auto-reparación, los poseedores de tokens pueden participar en nodos o delegar a un "panadero" para participar en la gobernanza. Cosmos ofrece una red descentralizada con escalabilidad e interoperabilidad, construida utilizando el algoritmo de consenso Tendermint.
El mecanismo de consenso PoS se ha convertido en la tendencia principal de la nueva generación de cadenas de bloques públicas. En comparación con la minería PoW, el Staking participa en la gestión de la seguridad de la red mediante la participación de tokens, evitando la dilución inflacionaria. Sin embargo, PoS también presenta algunos problemas, como que el valor intrínseco de algunos proyectos no es suficiente para respaldar el precio de la moneda, lo que puede llevar a que los usuarios "ganen monedas pero pierdan dinero".
Distribución de monedas
Hasta el 17 de junio de 2020, ETH tenía un total de 101 millones de cuentas, pero la mayoría no poseía tokens. Las 10 principales direcciones de ETH poseían el 15.93% de los tokens, las 100 principales direcciones el 35.32%, y las 1000 principales direcciones el 64.87%. ATOM tenía 31,000 direcciones, 125 validadores, las 10 principales direcciones poseían el 88.82%, las 100 principales direcciones el 98.62%, y las 1000 principales direcciones el 99.94%. Tezos tenía 546,000 direcciones, 494 'bakers', las 10 principales direcciones poseían el 20.71%, las 100 principales direcciones el 53.24%, y las 1000 principales direcciones el 81.23%.
Comparando se puede ver que ETH tiene el mayor grado de descentralización. Tezos ha sorprendido, la proporción de tenencia de las direcciones en el top 10 y el top 100 es similar a la de ETH, solo en el top 1000 es un poco inferior, lo que muestra un buen nivel de descentralización. El grado de descentralización es un indicador clave para medir el potencial de un proyecto, cuanto más alto significa mayor potencial de comunidad y desarrolladores, así como una gobernanza más democrática.
Análisis de la situación de staking
Hasta el 18 de junio de 2020, la tasa de staking dinámico de ATOM es del 93.88%, con un rendimiento anualizado del 9.26%. La capitalización de mercado total es de 511 millones de dólares, mientras que la capitalización de mercado en circulación no apostada es de solo 31.29 millones de dólares. La emisión anual de tokens es 1.42 veces la cantidad actual de tokens en circulación no apostados.
La tasa de staking dinámico de XTZ es del 79.93%, la tasa de rendimiento anual es del 6.94%, y la capitalización de mercado total es de 1,937 millones de dólares. La emisión anual de tokens es del 27% de los tokens en circulación que no están en staking.
La alta tasa de emisión de ATOM puede generar preocupaciones entre los inversores, lo que es desfavorable para la participación de nuevos usuarios. En comparación, la tasa de emisión de XTZ es más baja y más razonable.
Actividad de direcciones de tenencia
ETH tiene el 38% de direcciones activas en el último año, con un 76.01% de tokens activos. Tezos tiene el 56.2% de direcciones activas en un año, con un 95.17% de tokens activos. Cosmos tiene el 44.25% de direcciones activas en un mes, y el 95.5% de direcciones activas en 1-5 meses.
Tezos y Cosmos tienen una alta actividad en general, especialmente Tezos, donde más del 60% de las direcciones se mantienen activas dentro de un mes. Esto se debe a su tiempo de lanzamiento relativamente corto y a la activa participación de los primeros apoyos. A medida que las infraestructuras del sector se han ido perfeccionando, como los intercambios y las carteras que ofrecen servicios de Staking, se ha promovido aún más la actividad de los tokens.
Conclusión
ETH es el más descentralizado, pero Tezos también tiene un buen desempeño en este aspecto. Tezos y Cosmos tienen altas tasas de participación, pero ATOM enfrenta una gran presión económica. En términos de actividad, Tezos y Cosmos tienen un buen rendimiento. En general, Tezos tiene el potencial de convertirse en un caballo de Troya en la carrera de PoS, compitiendo con ETH 2.0.
La competitividad de las futuras cadenas de bloques PoS también necesita establecer una fuerte comunidad de desarrolladores, identificar direcciones de innovación y ventajas diferenciadas, así como optimizar continuamente la estructura de gobernanza.