Las dificultades y perspectivas del desarrollo del ecosistema Ethereum
Recientemente, Ethereum (ETH) se ha convertido nuevamente en el centro de atención de la comunidad de criptomonedas. Esta discusión proviene de dos factores principales: primero, el diálogo entre Vitalik y ETHPanda ha suscitado un amplio debate, y segundo, en comparación con Solana, la caída continua del precio de ETH frente a Bitcoin ha generado preocupación en muchas personas. Al respecto, tengo algunas opiniones que me gustaría compartir con todos.
En general, creo que las perspectivas de desarrollo a largo plazo de Ethereum siguen siendo optimistas. Actualmente, en el mercado no hay competidores directos que puedan rivalizar, ya que la propuesta de valor fundamental de Ethereum - "un entorno de ejecución descentralizado" - donde lo "descentralizado" es la clave. Este fundamento no ha cambiado. Sin embargo, los principales cuellos de botella que enfrenta el desarrollo del ecosistema de Ethereum en la actualidad son dos razones:
Primero, la pista de Restaking ha causado una desviación de recursos hacia la tecnología principal Layer2, afectando la distribución de recursos en el ecosistema de Ethereum. Dado que el mecanismo central de Restaking no puede crear una demanda incremental para ETH, esto ha llevado directamente a que el lado de las aplicaciones tenga dificultades para obtener suficientes recursos de desarrollo y atención de los usuarios, lo que ha llevado a un estancamiento en la promoción y la educación del usuario.
En segundo lugar, los líderes de opinión clave en el ecosistema de Ethereum están formando una clase de intereses relativamente cerrada, lo que obstaculiza la liquidez del ecosistema. Esto ha llevado a que el ecosistema de desarrolladores carezca de suficientes incentivos y tenga una motivación insuficiente para innovar.
El impacto de Restaking en los recursos del ecosistema de Ethereum
La hoja de ruta oficial de desarrollo de Ethereum siempre ha sido construir un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de fragmentación (Sharding), en términos simples, es una plataforma de nube distribuida que no está controlada por ninguna parte única. Las aplicaciones pueden obtener recursos de computación y almacenamiento a través de un sistema de pujas, todos los recursos son totalmente regulados por la relación de oferta y demanda del mercado.
Considerando la complejidad técnica, la comunidad de Ethereum finalmente eligió el esquema de Rollup-Layer2 como su principal dirección de desarrollo. En este esquema, las aplicaciones pueden optar por construirse sobre Layer2 independientes, mientras que la red principal de Ethereum se convierte en la infraestructura para todas las cadenas de aplicaciones, además de proporcionar la finalización de datos para las cadenas de aplicaciones, también puede actuar como un intermediario de información.
Sin embargo, la competencia de Restaking que comenzó a ganar impulso a finales del año pasado, representada por EigenLayer, ha causado un cierto impacto en Layer2. Restaking reutiliza directamente el ETH que participa en la apuesta de PoS y ofrece funcionalidad de ejecución externa, es decir, el llamado AVS (Servicio de Validación Abstracta). Esto es, en realidad, una competencia de recursos contra Layer2, lo que ha llevado a que el ETH pierda parte de su capacidad de captura de valor.
Restaking proporciona un "esquema de consenso alternativo" para aplicaciones que no requiere el costo de ETH de la cadena principal. Tomando como ejemplo la capa de disponibilidad de datos (DA), la cadena de aplicaciones originalmente necesitaba garantizar la finalización de los datos al invocar contratos en la cadena principal, creando así una demanda de ETH. Restaking ofrece una nueva opción, permitiendo el uso de cualquier activo para pagar los costos de compra de consenso. Esto convierte el mercado de DA, que originalmente era exclusivo de Ethereum, en un mercado competitivo, afectando el poder de fijación de precios y los beneficios de Ethereum.
Lo que es más crítico es que el Restaking dispersa los valiosos recursos que se aplican a la promoción de aplicaciones y la educación del mercado. Estos recursos se han invertido en la reconstrucción repetitiva de la infraestructura, en lugar de impulsar el desarrollo del ecosistema de aplicaciones. La falta de suficientes aplicaciones activas ha llevado directamente a la languidez de todo el sistema de captura de valor.
La causa fundamental de este problema puede estar relacionada con las características de las organizaciones descentralizadas. En la búsqueda de organizaciones distribuidas y descentralizadas, todas las partes pueden desarrollarse y competir por recursos según su propia voluntad. Esto puede favorecer la captura de valor y la innovación en un mercado alcista, pero en el juego de acciones en un mercado bajista, la falta de una programación unificada de recursos puede llevar a desviaciones en la ruta de desarrollo. En comparación, estructuras de organizaciones centralizadas como Solana pueden capturar tendencias rápidamente y lanzar medidas correspondientes.
El problema de la rigidez de clases en el ecosistema de Ethereum
En el ecosistema de Ethereum, falta la presencia de líderes de opinión tan activos como los proyectos como Solana y AVAX. Aunque estos líderes a veces son vistos como una fuerza que impulsa el FOMO, es innegable su importante papel en la cohesión de la comunidad y la confianza de los equipos emprendedores.
En el ecosistema de Ethereum, aparte de Vitalik, es difícil pensar en otros líderes influyentes. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo fundador original, pero también está relacionado con la consolidación de las jerarquías internas del ecosistema. Muchos de los beneficios del crecimiento del ecosistema han sido monopolizados por los participantes tempranos. Teniendo en cuenta la magnitud de la recaudación de fondos inicial de Ethereum y el valor actual del ecosistema, muchos de los participantes tempranos ya han acumulado una enorme riqueza.
Por lo tanto, estos primeros participantes comenzaron a inclinarse hacia estrategias conservadoras. En comparación con la expansión, mantener el estado actual se volvió más atractivo. Para evitar riesgos, se volvieron más cautelosos al impulsar el desarrollo del ecosistema. Por ejemplo, los primeros participantes solo necesitan asegurar la posición de proyectos existentes como AAVE y prestar la gran cantidad de ETH que poseen a usuarios con necesidad de apalancamiento para obtener ingresos estables, por lo que no necesitan promover activamente el desarrollo de nuevos proyectos.
A pesar de eso, creo que la tendencia a largo plazo de Ethereum sigue siendo optimista. Actualmente, el mercado carece de competidores directos, ya que la propuesta de valor central de Ethereum, "un entorno de ejecución descentralizado", tiene en "descentralizado" la clave, y este fundamento no ha cambiado. Por lo tanto, mientras se logre una integración efectiva de recursos y se impulse la construcción del ecosistema de aplicaciones, el futuro de Ethereum sigue siendo brillante.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NoodlesOrTokens
· 08-10 07:32
La controversia entre Solana y el ejército de ETH está a punto de comenzar de nuevo.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 08-10 06:58
¿En qué época estamos hablando de Descentralización???
Ver originalesResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· 08-07 08:01
¡Hola ETH, cuánto tiempo sin verte! ¿Estás vivo?
Ver originalesResponder0
OptionWhisperer
· 08-07 07:53
si ETH sigue bajando, no tengo nada más que decir.
Ver originalesResponder0
NullWhisperer
· 08-07 07:52
caso interesante... eth aún lidera en descentralización pero ese vector de restaking necesita una auditoría seria, la verdad
La trampa del ecosistema de Ethereum: la dispersión de recursos y la solidificación de clases obstaculizan la innovación
Las dificultades y perspectivas del desarrollo del ecosistema Ethereum
Recientemente, Ethereum (ETH) se ha convertido nuevamente en el centro de atención de la comunidad de criptomonedas. Esta discusión proviene de dos factores principales: primero, el diálogo entre Vitalik y ETHPanda ha suscitado un amplio debate, y segundo, en comparación con Solana, la caída continua del precio de ETH frente a Bitcoin ha generado preocupación en muchas personas. Al respecto, tengo algunas opiniones que me gustaría compartir con todos.
En general, creo que las perspectivas de desarrollo a largo plazo de Ethereum siguen siendo optimistas. Actualmente, en el mercado no hay competidores directos que puedan rivalizar, ya que la propuesta de valor fundamental de Ethereum - "un entorno de ejecución descentralizado" - donde lo "descentralizado" es la clave. Este fundamento no ha cambiado. Sin embargo, los principales cuellos de botella que enfrenta el desarrollo del ecosistema de Ethereum en la actualidad son dos razones:
Primero, la pista de Restaking ha causado una desviación de recursos hacia la tecnología principal Layer2, afectando la distribución de recursos en el ecosistema de Ethereum. Dado que el mecanismo central de Restaking no puede crear una demanda incremental para ETH, esto ha llevado directamente a que el lado de las aplicaciones tenga dificultades para obtener suficientes recursos de desarrollo y atención de los usuarios, lo que ha llevado a un estancamiento en la promoción y la educación del usuario.
En segundo lugar, los líderes de opinión clave en el ecosistema de Ethereum están formando una clase de intereses relativamente cerrada, lo que obstaculiza la liquidez del ecosistema. Esto ha llevado a que el ecosistema de desarrolladores carezca de suficientes incentivos y tenga una motivación insuficiente para innovar.
El impacto de Restaking en los recursos del ecosistema de Ethereum
La hoja de ruta oficial de desarrollo de Ethereum siempre ha sido construir un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de fragmentación (Sharding), en términos simples, es una plataforma de nube distribuida que no está controlada por ninguna parte única. Las aplicaciones pueden obtener recursos de computación y almacenamiento a través de un sistema de pujas, todos los recursos son totalmente regulados por la relación de oferta y demanda del mercado.
Considerando la complejidad técnica, la comunidad de Ethereum finalmente eligió el esquema de Rollup-Layer2 como su principal dirección de desarrollo. En este esquema, las aplicaciones pueden optar por construirse sobre Layer2 independientes, mientras que la red principal de Ethereum se convierte en la infraestructura para todas las cadenas de aplicaciones, además de proporcionar la finalización de datos para las cadenas de aplicaciones, también puede actuar como un intermediario de información.
Sin embargo, la competencia de Restaking que comenzó a ganar impulso a finales del año pasado, representada por EigenLayer, ha causado un cierto impacto en Layer2. Restaking reutiliza directamente el ETH que participa en la apuesta de PoS y ofrece funcionalidad de ejecución externa, es decir, el llamado AVS (Servicio de Validación Abstracta). Esto es, en realidad, una competencia de recursos contra Layer2, lo que ha llevado a que el ETH pierda parte de su capacidad de captura de valor.
Restaking proporciona un "esquema de consenso alternativo" para aplicaciones que no requiere el costo de ETH de la cadena principal. Tomando como ejemplo la capa de disponibilidad de datos (DA), la cadena de aplicaciones originalmente necesitaba garantizar la finalización de los datos al invocar contratos en la cadena principal, creando así una demanda de ETH. Restaking ofrece una nueva opción, permitiendo el uso de cualquier activo para pagar los costos de compra de consenso. Esto convierte el mercado de DA, que originalmente era exclusivo de Ethereum, en un mercado competitivo, afectando el poder de fijación de precios y los beneficios de Ethereum.
Lo que es más crítico es que el Restaking dispersa los valiosos recursos que se aplican a la promoción de aplicaciones y la educación del mercado. Estos recursos se han invertido en la reconstrucción repetitiva de la infraestructura, en lugar de impulsar el desarrollo del ecosistema de aplicaciones. La falta de suficientes aplicaciones activas ha llevado directamente a la languidez de todo el sistema de captura de valor.
La causa fundamental de este problema puede estar relacionada con las características de las organizaciones descentralizadas. En la búsqueda de organizaciones distribuidas y descentralizadas, todas las partes pueden desarrollarse y competir por recursos según su propia voluntad. Esto puede favorecer la captura de valor y la innovación en un mercado alcista, pero en el juego de acciones en un mercado bajista, la falta de una programación unificada de recursos puede llevar a desviaciones en la ruta de desarrollo. En comparación, estructuras de organizaciones centralizadas como Solana pueden capturar tendencias rápidamente y lanzar medidas correspondientes.
El problema de la rigidez de clases en el ecosistema de Ethereum
En el ecosistema de Ethereum, falta la presencia de líderes de opinión tan activos como los proyectos como Solana y AVAX. Aunque estos líderes a veces son vistos como una fuerza que impulsa el FOMO, es innegable su importante papel en la cohesión de la comunidad y la confianza de los equipos emprendedores.
En el ecosistema de Ethereum, aparte de Vitalik, es difícil pensar en otros líderes influyentes. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo fundador original, pero también está relacionado con la consolidación de las jerarquías internas del ecosistema. Muchos de los beneficios del crecimiento del ecosistema han sido monopolizados por los participantes tempranos. Teniendo en cuenta la magnitud de la recaudación de fondos inicial de Ethereum y el valor actual del ecosistema, muchos de los participantes tempranos ya han acumulado una enorme riqueza.
Por lo tanto, estos primeros participantes comenzaron a inclinarse hacia estrategias conservadoras. En comparación con la expansión, mantener el estado actual se volvió más atractivo. Para evitar riesgos, se volvieron más cautelosos al impulsar el desarrollo del ecosistema. Por ejemplo, los primeros participantes solo necesitan asegurar la posición de proyectos existentes como AAVE y prestar la gran cantidad de ETH que poseen a usuarios con necesidad de apalancamiento para obtener ingresos estables, por lo que no necesitan promover activamente el desarrollo de nuevos proyectos.
A pesar de eso, creo que la tendencia a largo plazo de Ethereum sigue siendo optimista. Actualmente, el mercado carece de competidores directos, ya que la propuesta de valor central de Ethereum, "un entorno de ejecución descentralizado", tiene en "descentralizado" la clave, y este fundamento no ha cambiado. Por lo tanto, mientras se logre una integración efectiva de recursos y se impulse la construcción del ecosistema de aplicaciones, el futuro de Ethereum sigue siendo brillante.