La IA necesita cadena de bloques, y no un sistema financiero tradicional.
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado de manera sorprendente. Desde la generación de contenido hasta la programación de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está evolucionando gradualmente de ser una herramienta simple a convertirse en un participante con capacidad de acción autónoma. Al mismo tiempo, en el ámbito de Web3 también se ha comenzado a debatir con entusiasmo la posibilidad de la combinación de la IA con la cadena de bloques. Sin embargo, una cuestión más crucial rara vez se menciona: ¿la IA en sí misma necesita una cadena de bloques?
Cuando vemos la IA como un participante que se aleja gradualmente del control humano y tiene la capacidad de actuar de manera autónoma, descubrimos que casi no puede avanzar en el sistema financiero actual. Esto no es solo un problema de eficiencia, sino un problema estructural fundamental. El sistema financiero TradFi, desde su diseño inicial, no fue preparado para las máquinas.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas, y la apertura de cuentas no puede prescindir de la autenticación de identidad. Ya sea abrir una cuenta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, es necesario proporcionar información como el número de identificación, prueba de residencia, número de teléfono, e incluso es posible que se requiera una grabación cara a cara para completar la verificación KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona natural o jurídica concreta, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, número de identificación, número de impuestos, ni tiene capacidad de firma o capacidad de actuación legal. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, no puede registrar empresas y mucho menos puede convertirse en contraparte de un contrato o en objeto de una transacción. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, sin personalidad financiera.
Esto no es solo un problema filosófico, sino los límites del sistema en la realidad. Si un agente de IA necesita comprar el derecho a usar un servidor, invocar una API o participar en transacciones en el mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago compliant está ligado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta subsidiaria de una entidad, sino un agente relativamente independiente, está condenada a ser rechazada en esta estructura.
Cadena de bloques: protocolo financiero diseñado para máquinas
A diferencia de los sistemas de TradFi, los sistemas de cadena de bloques no se preocupan por la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente inteligente automatizado siempre en línea, siempre que se pueda generar un par de claves privadas y una dirección, se puede recibir, pagar, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena. En otras palabras, la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Por ejemplo, un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques puede obtener datos a través de un almacenamiento descentralizado, utilizar el mercado de computación descentralizado para obtener recursos de ejecución y, después de completar la tarea, cobrar una recompensa mediante un contrato inteligente (liquidación en stablecoins). Todo este proceso no requiere la intermediación de plataformas centralizadas, no necesita verificación de tarjetas bancarias y no requiere la intervención de ninguna "persona".
Algunos proyectos ya han comenzado a explorar cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo proporcionar servicios a otros Agentes, cómo completar transacciones y coordinar de manera autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de ser un concepto a la fase de prueba práctica.
En este modelo, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un ciclo capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene sus propias fuentes de ingresos en la cadena.
Establecimientos: La "moneda fuerte" del mundo de la IA
La IA no solo necesita capacidad de pago, sino que también necesita una moneda de liquidación estable. Cuando un Agente de IA invoca otro modelo o compra servicios de API de datos, prefiere intercambiar en unidades de valor estable en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Las monedas estables desempeñan un papel importante aquí. Proporcionan una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena y mantener su valor estable, convirtiéndose en la "moneda fuerte" del mundo de la IA. Actualmente, algunos proyectos ya están intentando que las llamadas de servicio entre AI se liquiden en tiempo real mediante monedas estables, formando un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana".
Con el aumento de la liquidez de las monedas estables en la cadena de bloques, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas, y luego usar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando un verdadero organismo económico autónomo.
La forma de "persona jurídica" en la cadena de bloques de IA
En el futuro, ciertos sistemas de IA pueden no depender más de una empresa o institución de investigación, sino existir en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en cadena. Estos Agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismos de gobernanza comunitaria y sistemas de identidad en cadena. No necesitarán registro legal ni estarán archivados en un país, pero podrán servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas y publicar actualizaciones de protocolos, formando así un "persona digital" o "persona jurídica de IA" en el verdadero sentido.
La colaboración y la competencia entre ellos se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en cadena como orden. En este proceso, las criptomonedas no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre las IA.
Desafíos y perspectivas
A pesar de que las perspectivas son emocionantes, aún enfrentamos muchos desafíos. La custodia de claves de billeteras AI, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena, la elegibilidad legal de los sujetos de AI transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico son problemas que necesitan ser resueltos.
Es más realista que nuestro sistema legal y marco regulatorio existentes prácticamente no proporcionan un camino para los "actores no humanos". La IA no puede ser demandada ni demandar, no puede pagar impuestos y no puede tener derechos de propiedad. Una vez que se descontrole o sea atacada, la asignación de responsabilidad también es un problema. Estas cuestiones requieren nuevos marcos legales, consenso social y medios de gobernanza tecnológica para ser abordadas.
A pesar de eso, ya hemos visto posibles caminos en algunos proyectos pioneros. Esto no se trata de parchear sistemas antiguos para acomodar la IA, sino de construir una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA. Esta infraestructura necesita identidad en cadena, cuentas encriptadas, pagos con stablecoins, colaboración mediante contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado, es decir, lo que llamamos Web3.
El desarrollo de las criptomonedas inicialmente fue para servir a los "sin cuentas", como las personas, países y sectores marginales que fueron excluidos del sistema financiero. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si se dice que el TradFi es una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás están construyendo una "infraestructura financiera preparada para máquinas". La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeCrier
· hace19h
gas又要 subir咯
Ver originalesResponder0
MiningDisasterSurvivor
· 08-11 19:30
Otra ola de narrativas trampa. ¿Quién no puede hablar de esa trampa de 2018?
Ver originalesResponder0
blockBoy
· 08-11 19:18
¿Qué se escribe de IA? Un montón de especulación conceptual.
Ver originalesResponder0
down_only_larry
· 08-11 19:17
Este código está un poco en chino.
Ver originalesResponder0
RektButStillHere
· 08-11 19:10
Estoy cansado, realmente es la IA compitiendo con la IA.
La encriptación de la inteligencia artificial: La cadena de bloques allana el camino para la economía de las máquinas
La IA necesita cadena de bloques, y no un sistema financiero tradicional.
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado de manera sorprendente. Desde la generación de contenido hasta la programación de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está evolucionando gradualmente de ser una herramienta simple a convertirse en un participante con capacidad de acción autónoma. Al mismo tiempo, en el ámbito de Web3 también se ha comenzado a debatir con entusiasmo la posibilidad de la combinación de la IA con la cadena de bloques. Sin embargo, una cuestión más crucial rara vez se menciona: ¿la IA en sí misma necesita una cadena de bloques?
Cuando vemos la IA como un participante que se aleja gradualmente del control humano y tiene la capacidad de actuar de manera autónoma, descubrimos que casi no puede avanzar en el sistema financiero actual. Esto no es solo un problema de eficiencia, sino un problema estructural fundamental. El sistema financiero TradFi, desde su diseño inicial, no fue preparado para las máquinas.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas, y la apertura de cuentas no puede prescindir de la autenticación de identidad. Ya sea abrir una cuenta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, es necesario proporcionar información como el número de identificación, prueba de residencia, número de teléfono, e incluso es posible que se requiera una grabación cara a cara para completar la verificación KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona natural o jurídica concreta, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, número de identificación, número de impuestos, ni tiene capacidad de firma o capacidad de actuación legal. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, no puede registrar empresas y mucho menos puede convertirse en contraparte de un contrato o en objeto de una transacción. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, sin personalidad financiera.
Esto no es solo un problema filosófico, sino los límites del sistema en la realidad. Si un agente de IA necesita comprar el derecho a usar un servidor, invocar una API o participar en transacciones en el mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago compliant está ligado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta subsidiaria de una entidad, sino un agente relativamente independiente, está condenada a ser rechazada en esta estructura.
Cadena de bloques: protocolo financiero diseñado para máquinas
A diferencia de los sistemas de TradFi, los sistemas de cadena de bloques no se preocupan por la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente inteligente automatizado siempre en línea, siempre que se pueda generar un par de claves privadas y una dirección, se puede recibir, pagar, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena. En otras palabras, la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Por ejemplo, un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques puede obtener datos a través de un almacenamiento descentralizado, utilizar el mercado de computación descentralizado para obtener recursos de ejecución y, después de completar la tarea, cobrar una recompensa mediante un contrato inteligente (liquidación en stablecoins). Todo este proceso no requiere la intermediación de plataformas centralizadas, no necesita verificación de tarjetas bancarias y no requiere la intervención de ninguna "persona".
Algunos proyectos ya han comenzado a explorar cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo proporcionar servicios a otros Agentes, cómo completar transacciones y coordinar de manera autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de ser un concepto a la fase de prueba práctica.
En este modelo, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un ciclo capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene sus propias fuentes de ingresos en la cadena.
Establecimientos: La "moneda fuerte" del mundo de la IA
La IA no solo necesita capacidad de pago, sino que también necesita una moneda de liquidación estable. Cuando un Agente de IA invoca otro modelo o compra servicios de API de datos, prefiere intercambiar en unidades de valor estable en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Las monedas estables desempeñan un papel importante aquí. Proporcionan una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena y mantener su valor estable, convirtiéndose en la "moneda fuerte" del mundo de la IA. Actualmente, algunos proyectos ya están intentando que las llamadas de servicio entre AI se liquiden en tiempo real mediante monedas estables, formando un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana".
Con el aumento de la liquidez de las monedas estables en la cadena de bloques, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas, y luego usar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando un verdadero organismo económico autónomo.
La forma de "persona jurídica" en la cadena de bloques de IA
En el futuro, ciertos sistemas de IA pueden no depender más de una empresa o institución de investigación, sino existir en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en cadena. Estos Agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismos de gobernanza comunitaria y sistemas de identidad en cadena. No necesitarán registro legal ni estarán archivados en un país, pero podrán servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas y publicar actualizaciones de protocolos, formando así un "persona digital" o "persona jurídica de IA" en el verdadero sentido.
La colaboración y la competencia entre ellos se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en cadena como orden. En este proceso, las criptomonedas no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre las IA.
Desafíos y perspectivas
A pesar de que las perspectivas son emocionantes, aún enfrentamos muchos desafíos. La custodia de claves de billeteras AI, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena, la elegibilidad legal de los sujetos de AI transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico son problemas que necesitan ser resueltos.
Es más realista que nuestro sistema legal y marco regulatorio existentes prácticamente no proporcionan un camino para los "actores no humanos". La IA no puede ser demandada ni demandar, no puede pagar impuestos y no puede tener derechos de propiedad. Una vez que se descontrole o sea atacada, la asignación de responsabilidad también es un problema. Estas cuestiones requieren nuevos marcos legales, consenso social y medios de gobernanza tecnológica para ser abordadas.
A pesar de eso, ya hemos visto posibles caminos en algunos proyectos pioneros. Esto no se trata de parchear sistemas antiguos para acomodar la IA, sino de construir una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA. Esta infraestructura necesita identidad en cadena, cuentas encriptadas, pagos con stablecoins, colaboración mediante contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado, es decir, lo que llamamos Web3.
El desarrollo de las criptomonedas inicialmente fue para servir a los "sin cuentas", como las personas, países y sectores marginales que fueron excluidos del sistema financiero. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si se dice que el TradFi es una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás están construyendo una "infraestructura financiera preparada para máquinas". La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.