Desafíos de Cumplimiento en la Asignación de Activos encriptados Empresariales: Análisis de Casos de Demandas Colectivas de Strategy
1. Resumen del evento
A principios de julio de 2025, un bufete de abogados presentó una demanda colectiva en el tribunal federal de EE. UU. en nombre de algunos inversionistas contra Strategy(, anteriormente MicroStrategy). La demanda se centra en las acciones relacionadas con inversiones en Bitcoin de Strategy entre el 30 de abril de 2024 y el 4 de abril de 2025, acusando a la empresa de violar las leyes de valores, sospechando de fraude en valores en relación con los datos de ganancias de inversiones en Bitcoin y los estándares contables. Esta demanda podría convertirse en una señal importante para que las autoridades reguladoras y el mercado reconsideren los estándares de contabilidad y divulgación de información sobre los activos encriptados.
2. La transformación estratégica de Bitcoin de Strategy
Strategy fue originalmente una empresa de software enfocada en inteligencia comercial y análisis de datos a nivel empresarial. Desde 2020, bajo el liderazgo del fundador, la compañía estableció una estrategia de asignación de activos centrada en Bitcoin, posicionándolo como su principal activo de reserva. La empresa ha continuado aumentando su tenencia de Bitcoin a través de diversas formas de financiamiento, transformándose gradualmente en una empresa financiera de Bitcoin apalancada.
La estrategia de Bitcoin de Strategy se centra en la tenencia a largo plazo, aprovechando el potencial de apreciación a largo plazo de Bitcoin para aumentar los activos totales y el valor de mercado de la empresa. Desde 2024, la empresa ha continuado comprando Bitcoin, especialmente acelerando el ritmo de adquisición después de que el precio superara los 60,000 dólares. A principios de 2025, la empresa había acumulado más de 200,000 bitcoins, convirtiéndose en un vehículo alternativo de encriptación muy observado en el mercado de capitales.
3. Acusaciones centrales de la demanda
Las acusaciones centrales de la demanda incluyen dos aspectos:
Declaraciones falsas o engañosas sobre la rentabilidad de las estrategias de inversión en Bitcoin: la empresa ha sido acusada de exagerar los efectos financieros positivos que trae el Bitcoin en varias comunicaciones externas, difuminando su verdadera dependencia de las ganancias contables que provienen del aumento del precio de la moneda, en lugar de la rentabilidad continua de su negocio principal.
No divulgar a tiempo el impacto de las nuevas normas contables: la empresa ha sido acusada de no poder divulgar a tiempo los datos financieros de acuerdo con la revisión de la norma contable ASU2023-08, minimizando los riesgos asociados.
La parte acusadora considera que Strategy no ha cumplido con la obligación legal de divulgación de información por parte de las empresas cotizadas, lo que ha llevado a engañar a los inversores y ha causado pérdidas económicas reales.
4. Normativa contable ASU 2023-08 y sus desafíos
ASU 2023-08 se publicará en diciembre de 2023, exigiendo a las empresas medir los activos encriptación que califican al valor razonable y reconocer los cambios de valor en la utilidad neta del período. La nueva normativa entrará en vigor a partir del año fiscal que comience después del 15 de diciembre de 2024, permitiendo su adopción anticipada. Esta norma introduce requisitos de divulgación más detallados, mejorando la transparencia y consistencia de los informes financieros.
Para las empresas de encriptación, la adopción de ASU 2023-08 puede aumentar la transparencia de los estados financieros, simplificar los procesos contables, pero también puede cambiar la estructura fiscal y de capital, y enfrentar riesgos regulatorios relacionados con métricas no GAAP.
La estrategia solo reveló una pérdida no realizada de 5.910 millones de dólares debido a la adopción de esa norma el 7 de abril de 2025. La parte acusadora considera que esta divulgación tardía afectó el juicio de los inversores sobre la verdadera situación financiera de la empresa y su exposición al riesgo.
5. Conclusión
La demanda a la que se enfrenta Strategy destaca la doble presión sobre las empresas cotizadas en el contexto del rápido desarrollo de los activos encriptación en términos de divulgación de información y cumplimiento de la regulación. Por un lado, las empresas necesitan reflejar adecuadamente los riesgos reales en sus comunicaciones externas; por otro lado, la implementación de las nuevas normas contables exige que las empresas evalúen y divulguen oportunamente su impacto en la situación financiera.
Este caso no solo se refiere a la responsabilidad individual, sino que también puede convertirse en una referencia importante para que las empresas que cotizan en bolsa cumplan con sus obligaciones de divulgación, equilibrando la promoción estratégica y el Cumplimiento en el contexto de la reforma de las normas contables de encriptación de activos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
25 me gusta
Recompensa
25
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoAdventurer
· hace15h
El momento en que los tontos aparecen es el día de la recolección.
Ver originalesResponder0
NftDataDetective
· hace18h
otra demanda smh... ¿cuándo aprenderán las empresas a mantener sus libros en orden?
Ver originalesResponder0
GateUser-26d7f434
· hace20h
Juzgado, ¿quién es el falso y quién es el cobarde?
Ver originalesResponder0
tokenomics_truther
· 08-17 04:22
Esto es demasiado duro, simplemente una paliza grupal a Saler.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrybaby
· 08-17 04:20
¿De verdad han vuelto a iniciar una demanda colectiva?
Ver originalesResponder0
MetaMaskVictim
· 08-17 04:17
tontos no han sido tomados por tontos.
Ver originalesResponder0
BearHugger
· 08-17 04:16
Desde el principio dije que no fueras codicioso, manos abiertas.
Ver originalesResponder0
MissingSats
· 08-17 04:16
Los que operan con bt han tenido problemas, me muero de risa.
Ver originalesResponder0
MetaverseVagrant
· 08-17 04:00
¿Otro tonto tomado a la gente por tonta en los titulares?
Estrategia enfrentando una demanda colectiva, el cumplimiento de la inversión en Bitcoin y los principios contables se convierten en el foco.
Desafíos de Cumplimiento en la Asignación de Activos encriptados Empresariales: Análisis de Casos de Demandas Colectivas de Strategy
1. Resumen del evento
A principios de julio de 2025, un bufete de abogados presentó una demanda colectiva en el tribunal federal de EE. UU. en nombre de algunos inversionistas contra Strategy(, anteriormente MicroStrategy). La demanda se centra en las acciones relacionadas con inversiones en Bitcoin de Strategy entre el 30 de abril de 2024 y el 4 de abril de 2025, acusando a la empresa de violar las leyes de valores, sospechando de fraude en valores en relación con los datos de ganancias de inversiones en Bitcoin y los estándares contables. Esta demanda podría convertirse en una señal importante para que las autoridades reguladoras y el mercado reconsideren los estándares de contabilidad y divulgación de información sobre los activos encriptados.
2. La transformación estratégica de Bitcoin de Strategy
Strategy fue originalmente una empresa de software enfocada en inteligencia comercial y análisis de datos a nivel empresarial. Desde 2020, bajo el liderazgo del fundador, la compañía estableció una estrategia de asignación de activos centrada en Bitcoin, posicionándolo como su principal activo de reserva. La empresa ha continuado aumentando su tenencia de Bitcoin a través de diversas formas de financiamiento, transformándose gradualmente en una empresa financiera de Bitcoin apalancada.
La estrategia de Bitcoin de Strategy se centra en la tenencia a largo plazo, aprovechando el potencial de apreciación a largo plazo de Bitcoin para aumentar los activos totales y el valor de mercado de la empresa. Desde 2024, la empresa ha continuado comprando Bitcoin, especialmente acelerando el ritmo de adquisición después de que el precio superara los 60,000 dólares. A principios de 2025, la empresa había acumulado más de 200,000 bitcoins, convirtiéndose en un vehículo alternativo de encriptación muy observado en el mercado de capitales.
3. Acusaciones centrales de la demanda
Las acusaciones centrales de la demanda incluyen dos aspectos:
Declaraciones falsas o engañosas sobre la rentabilidad de las estrategias de inversión en Bitcoin: la empresa ha sido acusada de exagerar los efectos financieros positivos que trae el Bitcoin en varias comunicaciones externas, difuminando su verdadera dependencia de las ganancias contables que provienen del aumento del precio de la moneda, en lugar de la rentabilidad continua de su negocio principal.
No divulgar a tiempo el impacto de las nuevas normas contables: la empresa ha sido acusada de no poder divulgar a tiempo los datos financieros de acuerdo con la revisión de la norma contable ASU2023-08, minimizando los riesgos asociados.
La parte acusadora considera que Strategy no ha cumplido con la obligación legal de divulgación de información por parte de las empresas cotizadas, lo que ha llevado a engañar a los inversores y ha causado pérdidas económicas reales.
4. Normativa contable ASU 2023-08 y sus desafíos
ASU 2023-08 se publicará en diciembre de 2023, exigiendo a las empresas medir los activos encriptación que califican al valor razonable y reconocer los cambios de valor en la utilidad neta del período. La nueva normativa entrará en vigor a partir del año fiscal que comience después del 15 de diciembre de 2024, permitiendo su adopción anticipada. Esta norma introduce requisitos de divulgación más detallados, mejorando la transparencia y consistencia de los informes financieros.
Para las empresas de encriptación, la adopción de ASU 2023-08 puede aumentar la transparencia de los estados financieros, simplificar los procesos contables, pero también puede cambiar la estructura fiscal y de capital, y enfrentar riesgos regulatorios relacionados con métricas no GAAP.
La estrategia solo reveló una pérdida no realizada de 5.910 millones de dólares debido a la adopción de esa norma el 7 de abril de 2025. La parte acusadora considera que esta divulgación tardía afectó el juicio de los inversores sobre la verdadera situación financiera de la empresa y su exposición al riesgo.
5. Conclusión
La demanda a la que se enfrenta Strategy destaca la doble presión sobre las empresas cotizadas en el contexto del rápido desarrollo de los activos encriptación en términos de divulgación de información y cumplimiento de la regulación. Por un lado, las empresas necesitan reflejar adecuadamente los riesgos reales en sus comunicaciones externas; por otro lado, la implementación de las nuevas normas contables exige que las empresas evalúen y divulguen oportunamente su impacto en la situación financiera.
Este caso no solo se refiere a la responsabilidad individual, sino que también puede convertirse en una referencia importante para que las empresas que cotizan en bolsa cumplan con sus obligaciones de divulgación, equilibrando la promoción estratégica y el Cumplimiento en el contexto de la reforma de las normas contables de encriptación de activos.