Au cours des dix dernières années, Elon Musk est devenu presque universellement reconnu comme la personne qui veut "changer le monde". De Tesla, SpaceX, l'ancien Twitter, jusqu'aux interfaces cerveau-machine et Starlink, Musk est devenu l'incarnation de l'innovation technologique, un héros du marché libre, et même le guide de l'exploration humaine de l'espace.
Cependant, de 2024 à 2025, le Wall Street Journal a mené une série d'enquêtes approfondies de 14 mois sur Musk, révélant ses comportements indicibles en matière de gouvernance d'entreprise, d'activités politiques, de transactions internationales et de manipulation médiatique.
Le Wall Street Journal vient de recevoir un prix Pulitzer pour cette série de reportages, le prix étant attribué pour avoir "révélé de graves problèmes entre le pouvoir, les intérêts et la responsabilité publique d'une des personnalités technologiques les plus puissantes de notre époque."
C'est une victoire d'une enquête journalistique, révélant au public un fait : Musk n'est pas un sauveur, il est simplement quelqu'un qui profite de son pouvoir de parole et des lacunes du système pour amasser de l'argent de manière folle.
Dans un long article du "Wall Street Journal" intitulé "Inside Elon Musk’s Warped Workplace", des journalistes ont interviewé 34 employés actuels ou anciens de quatre entreprises : Tesla, SpaceX, Neuralink et The Boring Company. Ces personnes décrivent un système de gestion hautement "personnalisé", où les émotions, les préférences, les habitudes de sommeil et même les idées soudaines de Musk influencent directement la stratégie de l'entreprise et le destin des employés.
Le rapport indique : Musk envoie souvent des instructions par e-mail ou Slack à 3 heures du matin, demandant une "exécution immédiate" ; des cadres ont été licenciés sur-le-champ pour avoir "répété lors des réunions du conseil d'administration que Musk ne se sentait pas respecté" ; à la base de SpaceX au Texas, des employées ont été humiliées pour avoir porté des vêtements "qui ne sont pas considérés comme ceux d'un ingénieur".
Dans les entreprises de Musk, "soit tu vis à genoux, soit tu sors", est devenu le code non officiel des employés.
Cette série de reportages révèle non seulement le rôle de "mentor terrifiant" joué par Musk au travail, mais elle reflète également sa quête presque pathologique d'un "contrôle absolu" sur ses employés.
Depuis l'acquisition de Twitter par Musk en 2022, il a déclaré vouloir en faire un "bastion de la liberté d'expression", mais une enquête du Wall Street Journal révèle une tout autre réalité.
L'article "Comment la prise de contrôle de Twitter par Musk a amplifié les théories du complot et réduit au silence les critiques" indique : des données internes confirment que Musk a personnellement ordonné la suspension de centaines de comptes le critiquant, y compris certains journalistes du New York Times.
Pendant les élections de mi-mandat aux États-Unis en 2024, la plateforme X a largement diffusé des contenus d'extrême droite sur la "fraude électorale", tout en réprimant les messages de mobilisation électorale liés au Parti démocrate ; Musk a des liens étroits avec plusieurs influenceurs des médias sociaux d'extrême droite (comme Jordan Peterson et Tucker Carlson) et collabore avec eux pour promouvoir des théories du complot sur les vaccins.
Une vidéo interne montre Musk disant aux employés de X : « Ce que nous devons créer n'est pas la liberté d'expression, mais l'autorité libre. »
Cela a complètement démoli le mensonge d'Elon Musk sur la création d'une "plateforme neutre".
Un autre article du Wall Street Journal, intitulé "SpaceX a vendu l'accès à Starlink à des régimes sanctionnés", révèle que SpaceX, dirigé par Musk, a secrètement vendu de grandes quantités d'équipements de terminal satellite Starlink à l'Iran, à l'Arabie saoudite, au gouvernement militaire birman et au Venezuela par l'intermédiaire d'agents tiers.
Ces dispositifs sont utilisés pour surveiller l'opposition, suivre les militants ; ils sont utilisés par les militaires pour les communications frontalières et la coordination sur le champ de bataille ; et tous contournent le système de contrôle des exportations américain en effectuant des transactions via des sociétés fictives basées aux Émirats.
Bien que SpaceX ait officiellement nié avoir été informé, des e-mails obtenus par le Wall Street Journal montrent qu'Elon Musk a personnellement approuvé au moins une fois un "canal d'approbation spéciale" pour le régime militaire birman. Après la révélation de l'incident, le ministère des Finances des États-Unis a officiellement ouvert une enquête.
Cela va au-delà d'une simple fuite de technologie, c'est une trahison des valeurs démocratiques. On peut voir que Musk choisira sans hésitation le "profit" plutôt que la "justice".
« Le jeu des chiffres de Musk : Les risques cachés derrière les rapports financiers de Tesla » est l'un des reportages approfondis du Wall Street Journal sur Musk, avec le plus de détails techniques.
Les journalistes ont obtenu des enregistrements de stock et des données du système de vente des entrepôts de Tesla dans plusieurs endroits, et ont découvert que jusqu'à 27 % des véhicules livrés n'avaient en réalité pas été réellement remis aux utilisateurs, mais étaient plutôt "enregistrés à l'avance" puis échangés ; Tesla a maintes fois utilisé cette méthode pour "cacher les stocks invendus" afin de maintenir le prix de ses actions et son ratio cours/bénéfice.
Elon Musk a vendu pour plusieurs centaines de millions de dollars d'actions Tesla seulement dix minutes avant d'apprendre la nouvelle du gouvernement américain concernant les "droits de douane sur les automobiles". Ce groupe d'enquêtes a directement conduit à l'intervention de la SEC américaine et a déclenché plusieurs recours collectifs. Les rapports indiquent : "Ce n'est pas un problème technique de rapport financier, mais plutôt une corruption systémique bien établie."
Au cours du deuxième mandat de Trump, Musk a été nommé responsable du "Département de l'efficacité gouvernementale". Bien que cette agence soit officiellement chargée de "réduire le gaspillage gouvernemental", une enquête du Wall Street Journal a révélé qu'elle était en réalité un moyen important pour Musk de réaliser des transactions en cryptomonnaie.
« Elon Musk, la Maison Blanche et le plan Dogecoin » souligne que Musk a proposé à plusieurs reprises de "faire en sorte que le système de paiement fédéral teste l'acceptation du Dogecoin de Musk" ; il détient au moins 38 portefeuilles anonymes liés au Dogecoin par l'intermédiaire de ses filiales, en se positionnant avant les annonces de politiques majeures du département de l'Efficacité gouvernementale.
La monnaie virtuelle de Musk, Dogecoin, et l'abréviation du ministère de l'Efficacité gouvernementale, DOGE, ne sont pas identiques par hasard, Musk utilise souvent des jeux de mots pour faire du buzz en ligne.
Elon Musk utilise la plateforme X pour promouvoir le récit selon lequel "Dogecoin est l'avenir des paiements aux États-Unis", s'auto-promotionnant, et a réalisé des bénéfices de plus de 12 milliards de dollars grâce à des transactions liées au Dogecoin.
Cette série d'articles du Wall Street Journal a remporté le prix Pulitzer, reposant sur trois facteurs.
Tout d'abord, des moyens de preuve rigoureux et une maîtrise précise du droit : l'équipe de journalistes de ce journal a obtenu des matériaux par le biais d'interviews anonymes, de courriels internes, de données financières, de documents judiciaires, etc., en distinguant strictement les niveaux de source d'information et en procédant à plus de trois vérifications croisées pour chaque information.
Deuxièmement, ces rapports ne concernent pas des potins de célébrités, mais se concentrent sur des enjeux sociaux majeurs tels que le "risque systémique", "la sécurité nationale", "la transparence financière" et "l'éthique technologique", ayant une valeur de politique publique profonde.
Troisièmement, à une époque où l'écosystème médiatique américain se compromet de plus en plus au profit du trafic, le Wall Street Journal réussit encore à défier l'un des plus puissants de la Silicon Valley grâce à de grandes enquêtes, ce qui représente un retour aux valeurs pour l'industrie traditionnelle de l'information.
Après la publication de cette série d'enquêtes, le ministère de la Justice américain, la Commission des valeurs mobilières et la Trésorerie ont conjointement créé un groupe d'enquête spécial contre Musk ; plusieurs poursuites sont entrées dans la phase du jury, y compris des accusations de fraude financière, de délit d'initié et de violations d'exportation.
Les ventes de Tesla ont chuté de 14 % par rapport à l'année précédente, avec des départs fréquents au sein de la direction ; plusieurs contrats militaires de SpaceX ont été interrogés par le Congrès ; les clients publicitaires de la plateforme X ont considérablement diminué.
Il est clair que toutes les entreprises de Musk fonctionnent en fonction de ses goûts et de ses aversions personnels, et qu’il y a un manque de mécanismes de gouvernance efficaces et de systèmes de responsabilité. Qu’il s’agisse de la politique, des affaires ou des médias, ils ont déifié Musk en tant que « sauveur » au cours de la dernière décennie, et ont même fermé les yeux sur ses actions. C’était jusqu’à ce que l’enquête du Wall Street Journal révèle la situation.
À une époque où un propriétaire de médias sociaux peut décider de l'orientation de l'information, où un responsable de l'efficacité gouvernementale peut manipuler la valeur de la monnaie virtuelle, et où un "entrepreneur privé" peut interférer dans le commerce militaire mondial, nous devons repenser : qui supervise ces super-capitaux ?
Le prix remporté par le Wall Street Journal marque une victoire pour les médias traditionnels et rappelle au monde que tout le monde, y compris les génies des affaires, doit vivre sous le règne de la loi et la supervision de l'opinion publique.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le Wall Street Journal révèle le scandale d'Elon Musk et remporte le prix Pulitzer. Qu'est-ce qui a été révélé ?
Source : Lao Yu dit n'importe quoi
Au cours des dix dernières années, Elon Musk est devenu presque universellement reconnu comme la personne qui veut "changer le monde". De Tesla, SpaceX, l'ancien Twitter, jusqu'aux interfaces cerveau-machine et Starlink, Musk est devenu l'incarnation de l'innovation technologique, un héros du marché libre, et même le guide de l'exploration humaine de l'espace.
Cependant, de 2024 à 2025, le Wall Street Journal a mené une série d'enquêtes approfondies de 14 mois sur Musk, révélant ses comportements indicibles en matière de gouvernance d'entreprise, d'activités politiques, de transactions internationales et de manipulation médiatique.
Le Wall Street Journal vient de recevoir un prix Pulitzer pour cette série de reportages, le prix étant attribué pour avoir "révélé de graves problèmes entre le pouvoir, les intérêts et la responsabilité publique d'une des personnalités technologiques les plus puissantes de notre époque."
C'est une victoire d'une enquête journalistique, révélant au public un fait : Musk n'est pas un sauveur, il est simplement quelqu'un qui profite de son pouvoir de parole et des lacunes du système pour amasser de l'argent de manière folle.
Dans un long article du "Wall Street Journal" intitulé "Inside Elon Musk’s Warped Workplace", des journalistes ont interviewé 34 employés actuels ou anciens de quatre entreprises : Tesla, SpaceX, Neuralink et The Boring Company. Ces personnes décrivent un système de gestion hautement "personnalisé", où les émotions, les préférences, les habitudes de sommeil et même les idées soudaines de Musk influencent directement la stratégie de l'entreprise et le destin des employés.
Le rapport indique : Musk envoie souvent des instructions par e-mail ou Slack à 3 heures du matin, demandant une "exécution immédiate" ; des cadres ont été licenciés sur-le-champ pour avoir "répété lors des réunions du conseil d'administration que Musk ne se sentait pas respecté" ; à la base de SpaceX au Texas, des employées ont été humiliées pour avoir porté des vêtements "qui ne sont pas considérés comme ceux d'un ingénieur".
Dans les entreprises de Musk, "soit tu vis à genoux, soit tu sors", est devenu le code non officiel des employés.
Cette série de reportages révèle non seulement le rôle de "mentor terrifiant" joué par Musk au travail, mais elle reflète également sa quête presque pathologique d'un "contrôle absolu" sur ses employés.
Depuis l'acquisition de Twitter par Musk en 2022, il a déclaré vouloir en faire un "bastion de la liberté d'expression", mais une enquête du Wall Street Journal révèle une tout autre réalité.
L'article "Comment la prise de contrôle de Twitter par Musk a amplifié les théories du complot et réduit au silence les critiques" indique : des données internes confirment que Musk a personnellement ordonné la suspension de centaines de comptes le critiquant, y compris certains journalistes du New York Times.
Pendant les élections de mi-mandat aux États-Unis en 2024, la plateforme X a largement diffusé des contenus d'extrême droite sur la "fraude électorale", tout en réprimant les messages de mobilisation électorale liés au Parti démocrate ; Musk a des liens étroits avec plusieurs influenceurs des médias sociaux d'extrême droite (comme Jordan Peterson et Tucker Carlson) et collabore avec eux pour promouvoir des théories du complot sur les vaccins.
Une vidéo interne montre Musk disant aux employés de X : « Ce que nous devons créer n'est pas la liberté d'expression, mais l'autorité libre. »
Cela a complètement démoli le mensonge d'Elon Musk sur la création d'une "plateforme neutre".
Un autre article du Wall Street Journal, intitulé "SpaceX a vendu l'accès à Starlink à des régimes sanctionnés", révèle que SpaceX, dirigé par Musk, a secrètement vendu de grandes quantités d'équipements de terminal satellite Starlink à l'Iran, à l'Arabie saoudite, au gouvernement militaire birman et au Venezuela par l'intermédiaire d'agents tiers.
Ces dispositifs sont utilisés pour surveiller l'opposition, suivre les militants ; ils sont utilisés par les militaires pour les communications frontalières et la coordination sur le champ de bataille ; et tous contournent le système de contrôle des exportations américain en effectuant des transactions via des sociétés fictives basées aux Émirats.
Bien que SpaceX ait officiellement nié avoir été informé, des e-mails obtenus par le Wall Street Journal montrent qu'Elon Musk a personnellement approuvé au moins une fois un "canal d'approbation spéciale" pour le régime militaire birman. Après la révélation de l'incident, le ministère des Finances des États-Unis a officiellement ouvert une enquête.
Cela va au-delà d'une simple fuite de technologie, c'est une trahison des valeurs démocratiques. On peut voir que Musk choisira sans hésitation le "profit" plutôt que la "justice".
« Le jeu des chiffres de Musk : Les risques cachés derrière les rapports financiers de Tesla » est l'un des reportages approfondis du Wall Street Journal sur Musk, avec le plus de détails techniques.
Les journalistes ont obtenu des enregistrements de stock et des données du système de vente des entrepôts de Tesla dans plusieurs endroits, et ont découvert que jusqu'à 27 % des véhicules livrés n'avaient en réalité pas été réellement remis aux utilisateurs, mais étaient plutôt "enregistrés à l'avance" puis échangés ; Tesla a maintes fois utilisé cette méthode pour "cacher les stocks invendus" afin de maintenir le prix de ses actions et son ratio cours/bénéfice.
Elon Musk a vendu pour plusieurs centaines de millions de dollars d'actions Tesla seulement dix minutes avant d'apprendre la nouvelle du gouvernement américain concernant les "droits de douane sur les automobiles". Ce groupe d'enquêtes a directement conduit à l'intervention de la SEC américaine et a déclenché plusieurs recours collectifs. Les rapports indiquent : "Ce n'est pas un problème technique de rapport financier, mais plutôt une corruption systémique bien établie."
Au cours du deuxième mandat de Trump, Musk a été nommé responsable du "Département de l'efficacité gouvernementale". Bien que cette agence soit officiellement chargée de "réduire le gaspillage gouvernemental", une enquête du Wall Street Journal a révélé qu'elle était en réalité un moyen important pour Musk de réaliser des transactions en cryptomonnaie.
« Elon Musk, la Maison Blanche et le plan Dogecoin » souligne que Musk a proposé à plusieurs reprises de "faire en sorte que le système de paiement fédéral teste l'acceptation du Dogecoin de Musk" ; il détient au moins 38 portefeuilles anonymes liés au Dogecoin par l'intermédiaire de ses filiales, en se positionnant avant les annonces de politiques majeures du département de l'Efficacité gouvernementale.
La monnaie virtuelle de Musk, Dogecoin, et l'abréviation du ministère de l'Efficacité gouvernementale, DOGE, ne sont pas identiques par hasard, Musk utilise souvent des jeux de mots pour faire du buzz en ligne.
Elon Musk utilise la plateforme X pour promouvoir le récit selon lequel "Dogecoin est l'avenir des paiements aux États-Unis", s'auto-promotionnant, et a réalisé des bénéfices de plus de 12 milliards de dollars grâce à des transactions liées au Dogecoin.
Cette série d'articles du Wall Street Journal a remporté le prix Pulitzer, reposant sur trois facteurs.
Tout d'abord, des moyens de preuve rigoureux et une maîtrise précise du droit : l'équipe de journalistes de ce journal a obtenu des matériaux par le biais d'interviews anonymes, de courriels internes, de données financières, de documents judiciaires, etc., en distinguant strictement les niveaux de source d'information et en procédant à plus de trois vérifications croisées pour chaque information.
Deuxièmement, ces rapports ne concernent pas des potins de célébrités, mais se concentrent sur des enjeux sociaux majeurs tels que le "risque systémique", "la sécurité nationale", "la transparence financière" et "l'éthique technologique", ayant une valeur de politique publique profonde.
Troisièmement, à une époque où l'écosystème médiatique américain se compromet de plus en plus au profit du trafic, le Wall Street Journal réussit encore à défier l'un des plus puissants de la Silicon Valley grâce à de grandes enquêtes, ce qui représente un retour aux valeurs pour l'industrie traditionnelle de l'information.
Après la publication de cette série d'enquêtes, le ministère de la Justice américain, la Commission des valeurs mobilières et la Trésorerie ont conjointement créé un groupe d'enquête spécial contre Musk ; plusieurs poursuites sont entrées dans la phase du jury, y compris des accusations de fraude financière, de délit d'initié et de violations d'exportation.
Les ventes de Tesla ont chuté de 14 % par rapport à l'année précédente, avec des départs fréquents au sein de la direction ; plusieurs contrats militaires de SpaceX ont été interrogés par le Congrès ; les clients publicitaires de la plateforme X ont considérablement diminué.
Il est clair que toutes les entreprises de Musk fonctionnent en fonction de ses goûts et de ses aversions personnels, et qu’il y a un manque de mécanismes de gouvernance efficaces et de systèmes de responsabilité. Qu’il s’agisse de la politique, des affaires ou des médias, ils ont déifié Musk en tant que « sauveur » au cours de la dernière décennie, et ont même fermé les yeux sur ses actions. C’était jusqu’à ce que l’enquête du Wall Street Journal révèle la situation.
À une époque où un propriétaire de médias sociaux peut décider de l'orientation de l'information, où un responsable de l'efficacité gouvernementale peut manipuler la valeur de la monnaie virtuelle, et où un "entrepreneur privé" peut interférer dans le commerce militaire mondial, nous devons repenser : qui supervise ces super-capitaux ?
Le prix remporté par le Wall Street Journal marque une victoire pour les médias traditionnels et rappelle au monde que tout le monde, y compris les génies des affaires, doit vivre sous le règne de la loi et la supervision de l'opinion publique.