Depuis que les mineurs de Filecoin ont déclenché un boom lors du dernier marché haussier, le monde du Web3 répète la vieille routine des « incitations économiques + emballage de scénarios ». Lors du dernier tour, le battage médiatique de la GameFi était répandu, et « jouer à des jeux pour obtenir des jetons » et « courir pour obtenir des jetons » sont devenus la ligne principale du récit hors du cercle. Cependant, bien que ces projets aient connu un succès retentissant, ils n’ont pas réussi à trouver une voie véritablement durable vers la commercialisation. Après tout, la GameFi n’a pas réussi à devenir une piste à long terme, avec des jetons qui montent en flèche et chutent, des pertes d’utilisateurs et un effondrement écologique.
Et cette fois-ci, le concept de DePIN (Réseaux d'infrastructure physique décentralisés) a fait son apparition, suscitant à nouveau un engouement narratif dans l'univers du Web3. Ce n'est pas seulement "miner en utilisant", mais "tout peut être DePIN" : recharger donne des jetons, passer des appels donne des jetons, installer des prises donne des jetons, conduire donne des jetons, regarder des publicités donne des jetons, et même "boire de l'eau" peut rapporter des jetons.
Cela peut sembler plus imaginatif que la GameFi - après tout, par rapport aux jeux du monde virtuel, l’électricité, la communication, le transport et l’énergie de la vie réelle semblent avoir plus de « valeur réelle ». Cependant, lorsque nous observons en profondeur la mise en œuvre réelle et le modèle économique de ces projets, nous constatons que plus de 60% des fournisseurs d’équipements sur le marché actuel du DePIN sont originaires de Shenzhen Huaqiangbei, et le prix de ces équipements est souvent 30 à 50 fois supérieur au prix de gros de Huaqiangbei, et presque tous les investisseurs en matériel ont perdu leur argent. Le jeton DePIN que j’ai acheté avait peu de puissance pour rebondir, donc je ne pouvais que regarder le portefeuille rétrécir et attendre le lointain « atterrissage écologique » et « la prochaine série de largages ». Il ne s’agit pas d’une innovation en matière d’infrastructure, mais plutôt d’une arnaque matérielle de « résurrection ».
Inventaire du projet ### : une leçon dans le sang et les larmes de ceux qui ont mis le pied dans la fosse
Helium : De la rareté à l'oubli
Helium était autrefois le projet vedette du domaine DePIN, son appareil phare, le Helium Hotspot, a construit un réseau LoRaWAN décentralisé. Plus tard, il s'est associé à T-Mobile et Telefónica pour lancer des services de télécommunications mobiles, mettant en avant des forfaits à bas prix - par exemple, un forfait mensuel à 20 dollars a attiré 93 000 abonnés en seulement 5 mois.
À première vue, cela semble radieux, mais l'histoire des équipements Helium est un exemple classique de "récolte de choux" : des rigs de minage qui valaient autrefois des dizaines de dollars, ont été spéculés à 2500 dollars chacun (prétendant un retour sur investissement en trois jours), mais la réalité est que : en raison de la liste noire officielle des nœuds nationaux, la région de la Chine a été complètement anéantie, les rigs de minage sont devenus des poids morts, le prix du jeton s'est effondré, et les mineurs ont tout perdu. Le rêve de "l'extraction équivaut à la liberté financière" est désormais complètement anéanti.
Hivemapper : acheter des caméras pour "miner" ? Le retour sur investissement semble lointain
Hivemapper vend des caméras de tableau de bord à 549 dollars, permettant aux utilisateurs de télécharger des données géographiques pendant la conduite pour obtenir des jetons en récompense. À première vue, ce modèle de "conduire pour des jetons" semble plus facile à appréhender que le minage. Mais le problème est le suivant :
Derrière le prix élevé du matériel, il n'y a pas de soutien solide des jetons. Le prix du jeton HONEY est resté bas pendant longtemps, et le cycle de retour sur investissement est long.
La qualité et la fréquence des données cartographiques sont préoccupantes, il n'y a pas encore de validation sur la possibilité de construire un réseau comparable à Google Maps.
Son réseau de cartes couvre principalement les pays développés d'Europe et d'Amérique, et il n'y a presque aucun scénario de mise en œuvre pour les vendeurs de Huaqiangbei et le marché asiatique.
De plus, Hivemapper a généré plus de soixante millions de dollars grâce à la vente de matériel, mais cela représente davantage des revenus de "vente d'équipements" plutôt qu'une performance saine du modèle économique DePIN.
Jambo : le mythe africain du téléphone Web3, encore une fois une montée en mémoire à Huaqiangbei
Jambo a joué une combinaison de « DePIN + Web3 wallet », une grande vente sur le marché africain, le téléphone mobile Jambo au prix de seulement 99 $ s’est vendu à plus de 400 000 unités, et plus de 1,23 million d’adresses de portefeuille ont été activées, ce qui n’est bien sûr pas que les investisseurs ont plus confiance dans ce téléphone mobile et ce projet, mais une « arnaque » flagrante de téléphone mobile dApp préinstallé réalisée en profitant de la flambée des prix du jeton APT et du développement rapide de l’écosystème, et les utilisateurs peuvent gagner des jetons JAMBO. Cependant, la liquidité et la valeur des jetons restent un mystère, et la boucle fermée des ventes de données ne peut pas être réalisée ? Sans un très grand fournisseur de données à payer, l’écosystème de la téléphonie mobile ne peut pas répondre aux besoins d’utilisation à long terme d’un utilisateur Web3.
Ordz Game : version Web3 modifiée de la console rétro
Ordz Game met en avant le "Play to Earn" + la console portable BitBoy, dont le dispositif en prévente à 0,01 BTC s'est vendu en un rien de temps, et plus de 2000 unités de la version standard ont également été vendues.
Mais en essence :
L'expérience de jeu est presque au niveau des ROM de consoles portables rétro, avec peu d'innovation ;
Le jeton ORDG, après sa transformation en jeton GAMES, manque toujours de liquidité et de valeur réelle ;
L'essence est de reproduire le modèle de minage GameFi, sauf que cette fois-ci, il a été remplacé par une "console portable".
La possibilité de réaliser une rétention à long terme des joueurs et des retours sur investissement est quasi nulle. L'airdrop promis est faux, mais ils ont vraiment volé votre grand jeton !
Ton portable : Tu as acheté un "vieux téléphone" Android ?
Pendant le boom de Telegram et de TON, le téléphone TON a également été lancé, avec un prix proche de 500 dollars, et un volume de ventes relativement élevé. Il a été évalué par les utilisateurs comme ayant une "qualité de téléphone pour personnes âgées" et "moins bon que Xiaomi", avec seulement 6 Go de RAM, 128 Go de stockage et le système Android 14. Bien qu'il soit livré avec une coque de téléphone et qu'il prétende avoir des "attentes d'airdrop", mais :
La qualité des airdrops est loin d'être à la hauteur de celle des téléphones Solana ;
UI/UX sans différenciation, le téléphone lui-même n'a aucune innovation ;
Le cycle de retour sur investissement est long, la construction de l'écosystème est toujours sur papier.
J'ai acheté l'espoir d'un "airdrop futur", mais je ne vois pas le point d'appui pour que cet espoir se concrétise.
Starpower : une arnaque incompréhensible avec un plug à 100 dollars
Starpower se prétend être un projet DePIN d'énergie intelligente sous l'écosystème Solana, vendant des prises intelligentes, des chargeurs de voiture, des batteries et d'autres matériels, soutenu par Alliance, Iota, etc. Il est dit qu'un jeton sera émis au T2, un adaptateur coûtant 100 dollars, alors que le même modèle sur Pinduoduo ne coûte que 91.
Et l'entreprise de projet vient d'être créée, la technologie n'est pas transparente, les incitations écologiques ne sont pas encore claires, et elle vend des équipements uniquement en "racontant des histoires".
Si l’on se penche sur l’histoire de Filecoin et de l’arnaque des contrats à terme sur les machines de minage d’Helium, et si l’on regarde la feuille de route de Starpower, on ne peut pas dire qu’elle n’a aucun rapport, on peut seulement dire qu’elle est exactement la même.
Glow, PowerLedger et autres "DePIN énergétiques" s'éloignent de la logique du marché, et ce sont finalement les investisseurs qui paient.
Ces projets se concentrent sur des modèles hautement idéalisés tels que le commerce de crédits carbone et le commerce d'énergie distribué P2P. Glow récompense les comportements de production d'énergie verte des centrales solaires grâce à un mécanisme à double jeton (GLW + GCC), mais dans la pratique :
Qui va acheter des crédits carbone ?
Comment vérifier la véritable production d'électricité d'une centrale ?
Sur quel jeton repose le retour sur investissement des équipements ?
PowerLedger tente de créer une plateforme d'échange P2P sur le marché de l'électricité, mais le jeton de la plateforme, POW, a presque atteint zéro, et il n'y a pas encore de cas de validation pour son modèle commercial central. Bien que l'idéal soit beau, le fossé entre la réglementation et la mise en œuvre commerciale n'a pas encore été franchi.
DePIN est essentiellement une tentative d'extension du "modèle d'incitation économique" Web3 dans le monde physique réel. En théorie, il offre des possibilités infinies :
Il est possible de décentraliser les infrastructures réelles (communication, électricité, cartes, équipements), de construire des effets de réseau d'utilisateurs à grande échelle, et de réaliser des incitations équitables et une gouvernance transparente grâce à la conception de jetons.
Cependant, à l’heure actuelle, 99% des projets DePIN qui ont vraiment atterri reposent sur la « vente de matériel » pour récolter les investisseurs particuliers : le modèle de jeton avec des attributs matériels est généralement une combinaison de « air + bulle », et la soi-disant « autonomisation écologique » repose souvent sur l’emballage KOL, le dessin de récits et les attentes d’airdrop pour tromper les nouveaux utilisateurs, et la plupart des parties du projet viennent de Huaqiangbei, s’appuyant sur « la chaîne d’approvisionnement + prix exceptionnels » pour gagner des revenus d’équipement, plutôt que sur la construction d’un véritable réseau.
Un DePIN vraiment réussi nécessite une conception solide du modèle d’offre et de demande, des incitations transparentes et continues et une compréhension approfondie du monde du matériel et de l’infrastructure. La plus grande bulle sur le marché actuel du DePIN est que la plupart des projets ne résolvent pas du tout les problèmes du monde réel, mais emballent des concepts pour récolter les utilisateurs. Lorsque le matériel devient un outil de battage médiatique sous la forme de « contrats à terme », lorsque les jetons des appareils deviennent des « billets de loterie numérique » sans valeur, lorsque tous les récits tournent autour des attentes d’airdrop, DePIN n’est qu’un autre cycle de Ponzi Web3. J’espère que dans un avenir proche, nous verrons des projets DePIN qui ne reposent pas sur la vente de matériel ou la narration d’histoires, mais sur une utilisation réelle et des revenus réels.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Une machine difficile à obtenir à personne ne s'y intéresse, en énumérant le piège matériel de Depin "emprunter un corps pour retrouver une âme".
Depuis que les mineurs de Filecoin ont déclenché un boom lors du dernier marché haussier, le monde du Web3 répète la vieille routine des « incitations économiques + emballage de scénarios ». Lors du dernier tour, le battage médiatique de la GameFi était répandu, et « jouer à des jeux pour obtenir des jetons » et « courir pour obtenir des jetons » sont devenus la ligne principale du récit hors du cercle. Cependant, bien que ces projets aient connu un succès retentissant, ils n’ont pas réussi à trouver une voie véritablement durable vers la commercialisation. Après tout, la GameFi n’a pas réussi à devenir une piste à long terme, avec des jetons qui montent en flèche et chutent, des pertes d’utilisateurs et un effondrement écologique.
Et cette fois-ci, le concept de DePIN (Réseaux d'infrastructure physique décentralisés) a fait son apparition, suscitant à nouveau un engouement narratif dans l'univers du Web3. Ce n'est pas seulement "miner en utilisant", mais "tout peut être DePIN" : recharger donne des jetons, passer des appels donne des jetons, installer des prises donne des jetons, conduire donne des jetons, regarder des publicités donne des jetons, et même "boire de l'eau" peut rapporter des jetons.
Cela peut sembler plus imaginatif que la GameFi - après tout, par rapport aux jeux du monde virtuel, l’électricité, la communication, le transport et l’énergie de la vie réelle semblent avoir plus de « valeur réelle ». Cependant, lorsque nous observons en profondeur la mise en œuvre réelle et le modèle économique de ces projets, nous constatons que plus de 60% des fournisseurs d’équipements sur le marché actuel du DePIN sont originaires de Shenzhen Huaqiangbei, et le prix de ces équipements est souvent 30 à 50 fois supérieur au prix de gros de Huaqiangbei, et presque tous les investisseurs en matériel ont perdu leur argent. Le jeton DePIN que j’ai acheté avait peu de puissance pour rebondir, donc je ne pouvais que regarder le portefeuille rétrécir et attendre le lointain « atterrissage écologique » et « la prochaine série de largages ». Il ne s’agit pas d’une innovation en matière d’infrastructure, mais plutôt d’une arnaque matérielle de « résurrection ».
Inventaire du projet ### : une leçon dans le sang et les larmes de ceux qui ont mis le pied dans la fosse
Helium : De la rareté à l'oubli
Helium était autrefois le projet vedette du domaine DePIN, son appareil phare, le Helium Hotspot, a construit un réseau LoRaWAN décentralisé. Plus tard, il s'est associé à T-Mobile et Telefónica pour lancer des services de télécommunications mobiles, mettant en avant des forfaits à bas prix - par exemple, un forfait mensuel à 20 dollars a attiré 93 000 abonnés en seulement 5 mois.
À première vue, cela semble radieux, mais l'histoire des équipements Helium est un exemple classique de "récolte de choux" : des rigs de minage qui valaient autrefois des dizaines de dollars, ont été spéculés à 2500 dollars chacun (prétendant un retour sur investissement en trois jours), mais la réalité est que : en raison de la liste noire officielle des nœuds nationaux, la région de la Chine a été complètement anéantie, les rigs de minage sont devenus des poids morts, le prix du jeton s'est effondré, et les mineurs ont tout perdu. Le rêve de "l'extraction équivaut à la liberté financière" est désormais complètement anéanti.
Hivemapper : acheter des caméras pour "miner" ? Le retour sur investissement semble lointain
Hivemapper vend des caméras de tableau de bord à 549 dollars, permettant aux utilisateurs de télécharger des données géographiques pendant la conduite pour obtenir des jetons en récompense. À première vue, ce modèle de "conduire pour des jetons" semble plus facile à appréhender que le minage. Mais le problème est le suivant :
De plus, Hivemapper a généré plus de soixante millions de dollars grâce à la vente de matériel, mais cela représente davantage des revenus de "vente d'équipements" plutôt qu'une performance saine du modèle économique DePIN.
Jambo : le mythe africain du téléphone Web3, encore une fois une montée en mémoire à Huaqiangbei
Jambo a joué une combinaison de « DePIN + Web3 wallet », une grande vente sur le marché africain, le téléphone mobile Jambo au prix de seulement 99 $ s’est vendu à plus de 400 000 unités, et plus de 1,23 million d’adresses de portefeuille ont été activées, ce qui n’est bien sûr pas que les investisseurs ont plus confiance dans ce téléphone mobile et ce projet, mais une « arnaque » flagrante de téléphone mobile dApp préinstallé réalisée en profitant de la flambée des prix du jeton APT et du développement rapide de l’écosystème, et les utilisateurs peuvent gagner des jetons JAMBO. Cependant, la liquidité et la valeur des jetons restent un mystère, et la boucle fermée des ventes de données ne peut pas être réalisée ? Sans un très grand fournisseur de données à payer, l’écosystème de la téléphonie mobile ne peut pas répondre aux besoins d’utilisation à long terme d’un utilisateur Web3.
Ordz Game : version Web3 modifiée de la console rétro
Ordz Game met en avant le "Play to Earn" + la console portable BitBoy, dont le dispositif en prévente à 0,01 BTC s'est vendu en un rien de temps, et plus de 2000 unités de la version standard ont également été vendues.
Mais en essence :
La possibilité de réaliser une rétention à long terme des joueurs et des retours sur investissement est quasi nulle. L'airdrop promis est faux, mais ils ont vraiment volé votre grand jeton !
Ton portable : Tu as acheté un "vieux téléphone" Android ?
Pendant le boom de Telegram et de TON, le téléphone TON a également été lancé, avec un prix proche de 500 dollars, et un volume de ventes relativement élevé. Il a été évalué par les utilisateurs comme ayant une "qualité de téléphone pour personnes âgées" et "moins bon que Xiaomi", avec seulement 6 Go de RAM, 128 Go de stockage et le système Android 14. Bien qu'il soit livré avec une coque de téléphone et qu'il prétende avoir des "attentes d'airdrop", mais :
J'ai acheté l'espoir d'un "airdrop futur", mais je ne vois pas le point d'appui pour que cet espoir se concrétise.
Starpower : une arnaque incompréhensible avec un plug à 100 dollars
Starpower se prétend être un projet DePIN d'énergie intelligente sous l'écosystème Solana, vendant des prises intelligentes, des chargeurs de voiture, des batteries et d'autres matériels, soutenu par Alliance, Iota, etc. Il est dit qu'un jeton sera émis au T2, un adaptateur coûtant 100 dollars, alors que le même modèle sur Pinduoduo ne coûte que 91.
Et l'entreprise de projet vient d'être créée, la technologie n'est pas transparente, les incitations écologiques ne sont pas encore claires, et elle vend des équipements uniquement en "racontant des histoires".
Si l’on se penche sur l’histoire de Filecoin et de l’arnaque des contrats à terme sur les machines de minage d’Helium, et si l’on regarde la feuille de route de Starpower, on ne peut pas dire qu’elle n’a aucun rapport, on peut seulement dire qu’elle est exactement la même.
Glow, PowerLedger et autres "DePIN énergétiques" s'éloignent de la logique du marché, et ce sont finalement les investisseurs qui paient.
Ces projets se concentrent sur des modèles hautement idéalisés tels que le commerce de crédits carbone et le commerce d'énergie distribué P2P. Glow récompense les comportements de production d'énergie verte des centrales solaires grâce à un mécanisme à double jeton (GLW + GCC), mais dans la pratique :
PowerLedger tente de créer une plateforme d'échange P2P sur le marché de l'électricité, mais le jeton de la plateforme, POW, a presque atteint zéro, et il n'y a pas encore de cas de validation pour son modèle commercial central. Bien que l'idéal soit beau, le fossé entre la réglementation et la mise en œuvre commerciale n'a pas encore été franchi.
DePIN est essentiellement une tentative d'extension du "modèle d'incitation économique" Web3 dans le monde physique réel. En théorie, il offre des possibilités infinies :
Il est possible de décentraliser les infrastructures réelles (communication, électricité, cartes, équipements), de construire des effets de réseau d'utilisateurs à grande échelle, et de réaliser des incitations équitables et une gouvernance transparente grâce à la conception de jetons.
Cependant, à l’heure actuelle, 99% des projets DePIN qui ont vraiment atterri reposent sur la « vente de matériel » pour récolter les investisseurs particuliers : le modèle de jeton avec des attributs matériels est généralement une combinaison de « air + bulle », et la soi-disant « autonomisation écologique » repose souvent sur l’emballage KOL, le dessin de récits et les attentes d’airdrop pour tromper les nouveaux utilisateurs, et la plupart des parties du projet viennent de Huaqiangbei, s’appuyant sur « la chaîne d’approvisionnement + prix exceptionnels » pour gagner des revenus d’équipement, plutôt que sur la construction d’un véritable réseau.
Un DePIN vraiment réussi nécessite une conception solide du modèle d’offre et de demande, des incitations transparentes et continues et une compréhension approfondie du monde du matériel et de l’infrastructure. La plus grande bulle sur le marché actuel du DePIN est que la plupart des projets ne résolvent pas du tout les problèmes du monde réel, mais emballent des concepts pour récolter les utilisateurs. Lorsque le matériel devient un outil de battage médiatique sous la forme de « contrats à terme », lorsque les jetons des appareils deviennent des « billets de loterie numérique » sans valeur, lorsque tous les récits tournent autour des attentes d’airdrop, DePIN n’est qu’un autre cycle de Ponzi Web3. J’espère que dans un avenir proche, nous verrons des projets DePIN qui ne reposent pas sur la vente de matériel ou la narration d’histoires, mais sur une utilisation réelle et des revenus réels.