Source : Cointelegraph
Texte original : « Les acheteurs de la Caitlyn Jenner Memecoin se relèvent après que le juge ait rejeté la plainte »
L'avocat représentant le groupe d'acheteurs de la pièce de mème Caitlyn Jenner a déclaré qu'ils poursuivraient la bataille juridique contre cette ancienne athlète olympique, après qu'un juge a rejeté l'affaire en raison de l'incapacité des plaignants à prouver adéquatement les accusations de valeurs mobilières et de fraude.
Jenner a réussi à se défaire d'un recours collectif intenté par des acheteurs de sa cryptomonnaie éponyme, Caitlyn Jenner (JENNER). Le juge de la cour de district de Californie, Stanley Blumenfeld Jr., a déclaré dans une décision rendue le 9 mai que "toutes les neuf causes d'action présentent des défauts" et a soutenu la demande de Jenner de rejeter complètement la poursuite, au motif que les plaignants n'avaient pas réussi à présenter des demandes valables.
Le juge a permis au groupe de plaignants de modifier la plainte, exigeant qu'elle soit soumise avant le 23 mai, mais a averti que la plainte modifiée doit être "plus ciblée et formulée avec prudence que la plainte originale".
L'avocat représentant le groupe des plaignants, Jack Fitzgerald, associé de Fitzgerald Monroe Flynn PC, a déclaré à Cointelegraph qu'ils "sont heureux que le tribunal reconnaisse que nous pourrions être en mesure de présenter certaines réclamations contre les défendeurs et prévoient de modifier la plainte pour faire avancer l'affaire".
Jenner et son manager Sophia Hutchins ont été poursuivis en novembre dernier par un groupe d'investisseurs ayant acheté des jetons JENNER, les accusant d'"avoir frauduleusement sollicité des investisseurs financièrement immatures" pour acheter le jeton, les plaignants affirmant que le jeton était en réalité un titre non enregistré.
Le citoyen britannique Lee Greenfield a été désigné comme principal plaignant en janvier de cette année, affirmant avoir perdu plus de 40 000 $ en raison de l'achat de JENNER. Cependant, le tribunal a d'abord constaté que la réclamation pour violation de la loi sur les valeurs mobilières ne pouvait pas être fondée, car le plaignant n'a pas réussi à indiquer que son achat de JENNER avait eu lieu aux États-Unis (ce qui est requis par la loi), et les détails fournis concernant ces transactions étaient "extrêmement insuffisants".
Le tribunal n'autorise pas les plaignants à remplacer leur plaignant principal par des membres locaux américains, et exige qu'ils rapportent avant le 16 mai comment le procès se déroulera (ajouter une mise en évidence pour souligner). Source : PACER
Dans l'ensemble, le juge Blumenfeld a rejeté les huit autres accusations soulevées par les plaignants de la class action dans la demande modifiée soumise en février, qui incluaient des déclarations trompeuses faites par Jenner et Hutchins, la vente de titres non enregistrés ou la commission de diverses fraudes.
Le juge Blumenfeld a souligné que les plaignants n'avaient pas réussi à prouver que Jenner avait vendu des tokens via un prospectus contenant de fausses déclarations, car "Greenfield a reconnu que les tokens $JENNER n'avaient pas été vendus par le biais d'un prospectus."
Le tribunal a également rejeté les accusations de fraude en droit commun, indiquant que le plaignant n'avait mentionné que des problèmes d'omission d'informations et les déclarations de Jenner sur la plateforme X disant "nous continuerons à soutenir ces jetons", sans préciser lesquelles de ces déclarations étaient liées aux accusations de fraude.
Le plaignant a également accusé Hutchins d'avoir aidé et facilité les comportements frauduleux présumés de Jenner, mais le juge Blumenfeld a statué que l'accusation n'était pas fondée, car la plainte "n'a pas réussi à prouver de manière suffisante des accusations de fraude crédibles".
Dans une note, le juge Blumenfeld a déclaré qu'il y avait un différend entre Jenner et les plaignants de la class action concernant la question de savoir si le jeton JENNER constituait un titre, mais qu'il ne rendrait pas de décision à ce stade, car "les réclamations liées aux titres ont été rejetées pour d'autres raisons".
"Étant donné que la détermination de si un jeton relève des valeurs mobilières nécessite une évaluation factuelle, et qu'il pourrait être influencé par une plainte modifiée, le tribunal ne résout pas cette question pour l'instant, mais suppose, sans rendre de jugement définitif, que ces jetons sont régis par la loi fédérale sur les valeurs mobilières," a écrit le juge dans sa décision.
Le jeton JENNER a été émis pour la première fois en mai 2024 via Pump.fun sur la blockchain Solana, mais a rapidement été plongé dans la controverse, Jenner et d'autres célébrités ayant émis des pièces de mèmes affirmant que leur partenaire Sahil Arora les avait fraudés.
Jenner a ensuite réémis le token sur la blockchain Ethereum. Les plaignants de la class action affirment que cette action a entraîné une chute de la valeur du token original sur Solana, tout en permettant à Jenner de percevoir une commission de 3 % sur chaque transaction.
Depuis son émission, le jeton JENNER a essentiellement perdu toute sa valeur. Selon les données de CoinGecko, sa capitalisation boursière est passée d'un pic de près de 7,5 millions de dollars le 3 juin à environ 58 775 dollars. Le volume des transactions de ce jeton au cours des dernières 24 heures n'était que de 61,10 dollars.
Articles connexes : Animoca prévoit de s'introduire en bourse à New York, affirmant que la position pro-crypto de Trump est favorable au développement.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Les acheteurs du jeton Caitlyn Jenner (Memecoin) relèvent la tête après que le juge a rejeté la plainte.
Source : Cointelegraph Texte original : « Les acheteurs de la Caitlyn Jenner Memecoin se relèvent après que le juge ait rejeté la plainte »
L'avocat représentant le groupe d'acheteurs de la pièce de mème Caitlyn Jenner a déclaré qu'ils poursuivraient la bataille juridique contre cette ancienne athlète olympique, après qu'un juge a rejeté l'affaire en raison de l'incapacité des plaignants à prouver adéquatement les accusations de valeurs mobilières et de fraude.
Jenner a réussi à se défaire d'un recours collectif intenté par des acheteurs de sa cryptomonnaie éponyme, Caitlyn Jenner (JENNER). Le juge de la cour de district de Californie, Stanley Blumenfeld Jr., a déclaré dans une décision rendue le 9 mai que "toutes les neuf causes d'action présentent des défauts" et a soutenu la demande de Jenner de rejeter complètement la poursuite, au motif que les plaignants n'avaient pas réussi à présenter des demandes valables.
Le juge a permis au groupe de plaignants de modifier la plainte, exigeant qu'elle soit soumise avant le 23 mai, mais a averti que la plainte modifiée doit être "plus ciblée et formulée avec prudence que la plainte originale".
L'avocat représentant le groupe des plaignants, Jack Fitzgerald, associé de Fitzgerald Monroe Flynn PC, a déclaré à Cointelegraph qu'ils "sont heureux que le tribunal reconnaisse que nous pourrions être en mesure de présenter certaines réclamations contre les défendeurs et prévoient de modifier la plainte pour faire avancer l'affaire".
Jenner et son manager Sophia Hutchins ont été poursuivis en novembre dernier par un groupe d'investisseurs ayant acheté des jetons JENNER, les accusant d'"avoir frauduleusement sollicité des investisseurs financièrement immatures" pour acheter le jeton, les plaignants affirmant que le jeton était en réalité un titre non enregistré.
Le citoyen britannique Lee Greenfield a été désigné comme principal plaignant en janvier de cette année, affirmant avoir perdu plus de 40 000 $ en raison de l'achat de JENNER. Cependant, le tribunal a d'abord constaté que la réclamation pour violation de la loi sur les valeurs mobilières ne pouvait pas être fondée, car le plaignant n'a pas réussi à indiquer que son achat de JENNER avait eu lieu aux États-Unis (ce qui est requis par la loi), et les détails fournis concernant ces transactions étaient "extrêmement insuffisants".
Le tribunal n'autorise pas les plaignants à remplacer leur plaignant principal par des membres locaux américains, et exige qu'ils rapportent avant le 16 mai comment le procès se déroulera (ajouter une mise en évidence pour souligner). Source : PACER
Dans l'ensemble, le juge Blumenfeld a rejeté les huit autres accusations soulevées par les plaignants de la class action dans la demande modifiée soumise en février, qui incluaient des déclarations trompeuses faites par Jenner et Hutchins, la vente de titres non enregistrés ou la commission de diverses fraudes.
Le juge Blumenfeld a souligné que les plaignants n'avaient pas réussi à prouver que Jenner avait vendu des tokens via un prospectus contenant de fausses déclarations, car "Greenfield a reconnu que les tokens $JENNER n'avaient pas été vendus par le biais d'un prospectus."
Le tribunal a également rejeté les accusations de fraude en droit commun, indiquant que le plaignant n'avait mentionné que des problèmes d'omission d'informations et les déclarations de Jenner sur la plateforme X disant "nous continuerons à soutenir ces jetons", sans préciser lesquelles de ces déclarations étaient liées aux accusations de fraude.
Le plaignant a également accusé Hutchins d'avoir aidé et facilité les comportements frauduleux présumés de Jenner, mais le juge Blumenfeld a statué que l'accusation n'était pas fondée, car la plainte "n'a pas réussi à prouver de manière suffisante des accusations de fraude crédibles".
Dans une note, le juge Blumenfeld a déclaré qu'il y avait un différend entre Jenner et les plaignants de la class action concernant la question de savoir si le jeton JENNER constituait un titre, mais qu'il ne rendrait pas de décision à ce stade, car "les réclamations liées aux titres ont été rejetées pour d'autres raisons".
"Étant donné que la détermination de si un jeton relève des valeurs mobilières nécessite une évaluation factuelle, et qu'il pourrait être influencé par une plainte modifiée, le tribunal ne résout pas cette question pour l'instant, mais suppose, sans rendre de jugement définitif, que ces jetons sont régis par la loi fédérale sur les valeurs mobilières," a écrit le juge dans sa décision.
Le jeton JENNER a été émis pour la première fois en mai 2024 via Pump.fun sur la blockchain Solana, mais a rapidement été plongé dans la controverse, Jenner et d'autres célébrités ayant émis des pièces de mèmes affirmant que leur partenaire Sahil Arora les avait fraudés.
Jenner a ensuite réémis le token sur la blockchain Ethereum. Les plaignants de la class action affirment que cette action a entraîné une chute de la valeur du token original sur Solana, tout en permettant à Jenner de percevoir une commission de 3 % sur chaque transaction.
Depuis son émission, le jeton JENNER a essentiellement perdu toute sa valeur. Selon les données de CoinGecko, sa capitalisation boursière est passée d'un pic de près de 7,5 millions de dollars le 3 juin à environ 58 775 dollars. Le volume des transactions de ce jeton au cours des dernières 24 heures n'était que de 61,10 dollars.
Articles connexes : Animoca prévoit de s'introduire en bourse à New York, affirmant que la position pro-crypto de Trump est favorable au développement.