Il est facile de voir la bougie. Tout le monde qui regarde le graphique peut maintenant choisir le pin bar ou l'engulfing. Mais ce n'est pas ça le problème. Le problème, c'est qui se cache vraiment derrière cette bougie ?
Laissez-moi être clair : Une formation, si elle n'existe que sous forme, mais sans soutien de volume, n'est pas un signal mais seulement une attente. Je l'ai codé dans mon système comme ceci à l'époque : "S'il y a un motif, actif si le volume est supérieur de 20 % à la moyenne. Sinon, passif." C'est aussi simple que ça. Parce que le volume te dit quelque chose. Il dit : « Oui, ici il n'y a pas seulement un trader... un groupe a pris une décision. » C'est à ce moment-là que l'on peut entrer. 📊 Alors, que disent les données ? Dans l'étude réalisée par Turing Quant Lab en 2022 : Le taux de réussite des configurations engulfing sans confirmation de volume est de 46 %, tandis que ce même setup soutenu par le volume passe à 69 %. Le taux de faux breakout diminue de 30 %. Le R:R moyen passe de 1:1.2 à 1:1.6. Donc, la formation montre seule une intention. Mais pour que l'intention soit un acte, la participation est nécessaire. Tu dis peut-être maintenant : "D'accord, mais parfois les bougies sans volume fonctionnent aussi." C'est vrai. Mais cette partie ‘parfois’ te coule. Notre travail est de mettre en place un système. Un motif peut-il fonctionner ? Oui. Mais est-ce que cela se répète ? Oui, si c'est soutenu par le volume. C'est pourquoi un conseil : Concentre-toi sur la formation volumineuse plutôt que sur la formation lors de ta prochaine opération. Tu verras la différence. Tu le ressentiras pas seulement dans le résultat, mais aussi pendant l'opération.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Il est facile de voir la bougie. Tout le monde qui regarde le graphique peut maintenant choisir le pin bar ou l'engulfing. Mais ce n'est pas ça le problème. Le problème, c'est qui se cache vraiment derrière cette bougie ?
Laissez-moi être clair :
Une formation, si elle n'existe que sous forme, mais sans soutien de volume, n'est pas un signal mais seulement une attente.
Je l'ai codé dans mon système comme ceci à l'époque : "S'il y a un motif, actif si le volume est supérieur de 20 % à la moyenne. Sinon, passif." C'est aussi simple que ça.
Parce que le volume te dit quelque chose. Il dit : « Oui, ici il n'y a pas seulement un trader... un groupe a pris une décision. » C'est à ce moment-là que l'on peut entrer.
📊 Alors, que disent les données ?
Dans l'étude réalisée par Turing Quant Lab en 2022 :
Le taux de réussite des configurations engulfing sans confirmation de volume est de 46 %, tandis que ce même setup soutenu par le volume passe à 69 %.
Le taux de faux breakout diminue de 30 %.
Le R:R moyen passe de 1:1.2 à 1:1.6.
Donc, la formation montre seule une intention.
Mais pour que l'intention soit un acte, la participation est nécessaire.
Tu dis peut-être maintenant :
"D'accord, mais parfois les bougies sans volume fonctionnent aussi."
C'est vrai. Mais cette partie ‘parfois’ te coule.
Notre travail est de mettre en place un système.
Un motif peut-il fonctionner ? Oui.
Mais est-ce que cela se répète ? Oui, si c'est soutenu par le volume.
C'est pourquoi un conseil :
Concentre-toi sur la formation volumineuse plutôt que sur la formation lors de ta prochaine opération. Tu verras la différence. Tu le ressentiras pas seulement dans le résultat, mais aussi pendant l'opération.