La technologie blockchain sous la couleur des scientifiques : entretien avec le fondateur de Conflux, Long Fan
Le 15 mai, la conférence sur le développement numérique et écologique de Conflux a eu lieu à Hong Kong. Le fondateur de Conflux Network et professeur à l'Université de Toronto, Long Fan, est réapparu devant le public. Cet ancien élève de la "classe Yao" de Tsinghua et docteur du MIT a presque disparu de la vue du public ces dernières années, dirigeant discrètement son équipe pour faire avancer Conflux en tant que seule chaîne publique conforme en Chine dans l'exploration technique et l'expansion mondiale.
Face à l'engouement pour les RWA, à la montée en flèche des Memecoins et à l'accélération du développement des stablecoins, le rythme de l'ère blockchain est plus rapide que jamais. Comment Conflux peut-elle maintenir sa détermination technique dans ce contexte ? En tant que seule blockchain chinoise conforme, quelle est la pensée à long terme derrière le statut de conformité de Conflux ?
Dans cette interview exclusive, le professeur Long Fan a partagé pour la première fois ses choix de parcours, son évaluation indépendante des tendances du secteur, ainsi que ses conseils aux jeunes développeurs.
L'esprit d'entreprise et les bases techniques de Conflux
Q: Pourriez-vous vous présenter brièvement ? Vous êtes docteur du MIT, ancien élève de la classe Yao de Tsinghua, fondateur de Conflux, et vous avez aussi de nombreuses autres identités. Si vous deviez vous présenter, quelle identité aimeriez-vous que les gens retiennent en premier ? Pourquoi ?
A: Je suis un chercheur en sciences informatiques, c'est-à-dire que j'étudie les sciences informatiques. Vous pouvez considérer cela comme ce que tout le monde appelle un "scientifique", c'est peut-être la manière la plus simple de décrire toutes les choses que je fais. Que ce soit en tant que fondateur de Conflux ou en tant qu'étudiant au MIT, maintenant professeur à l'Université de Toronto, cela fait en réalité partie de cette identité, ou plutôt de l'expérience de croissance de cette identité.
Q: Si vous ne pouvez utiliser qu'une seule phrase pour présenter Conflux, que diriez-vous ? Y a-t-il une phrase qui permettrait à un utilisateur ordinaire de se souvenir immédiatement de ce que fait Conflux actuellement ?
A: Je pense que Conflux fait actuellement des efforts pour maintenir une chaîne publique à haute performance basée en Chine ou en Asie, avec l'ambition de devenir une infrastructure importante à l'ère du Web 3.0. C'est ce que nous faisons depuis toujours et c'est ce que nous continuerons à faire.
Q: Cette définition a-t-elle été établie par nous dès 2018 ? Ou est-ce que notre équipe a simplement exploré progressivement pendant sept ou huit ans jusqu'à arriver à ce résultat ?
A: Notre équipe a pensé ainsi depuis 2018. En d'autres termes, on pourrait dire "ne pas oublier ses origines", et nous continuons à le faire.
Q: Actuellement, la présentation de Conflux pour la définition du projet est liée aux "stablecoins" et aux "paiements", donc par rapport à Ethereum, Solana et d'autres chaînes publiques, quels sont les avantages significatifs de Conflux dans le domaine des stablecoins et des paiements ?
A: Je pense que le plus grand avantage de la technologie Conflux est : notre architecture technique globale atteint un TPS élevé sans sacrifier la décentralisation et la sécurité. Notre réseau peut supporter entre 3000 et 6000 TPS, et le temps de confirmation est également très rapide. Tout cela a été réalisé sans sacrifier le nombre de nœuds, ni compromettre la sécurité.
C'est un grand avantage technique pour nous, et il a déjà été validé sur le long terme. Par exemple, depuis le lancement du réseau principal de Conflux, il n'y a eu aucun incident de sécurité, ce qui reflète la stabilité et la crédibilité de l'architecture. Ce que nous faisons est basé sur notre position unique sur le marché ou dans l'industrie, en nous concentrant sur ce que nous faisons le mieux, ou ce que nous devrions faire. Tout le monde a vu que nous poussons activement dans des directions telles que le yuan offshore et les stablecoins, et nous nous concentrons également sur la collaboration avec un opérateur de télécommunications pour la carte BSIM. Vous pouvez comprendre la carte BSIM comme une porte d'entrée vers le monde de la blockchain, c'est un canal clé qui nous relie aux scénarios d'application réels.
En fait, tout cela explique ce que nous pouvons faire en tant que plateforme de blockchain publique conforme, unique en Chine et originaire de ce pays, par rapport à d'autres blockchains publiques, ainsi que notre avantage unique à cette position. Cela apporte effectivement des avantages et des changements différents à notre écosystème de chaîne, ce qui est la raison pour laquelle nous nous concentrons sur ces questions.
La conformité n'est pas "acquise", mais plutôt "croyance à long terme + choix de chemin"
Q : Récemment, Conflux a signé un accord de coopération stratégique avec ses partenaires pour des scénarios de commerce transfrontalier liés à l'initiative "Une Ceinture, Une Route". J'aimerais maintenant savoir, parmi les nombreux scénarios de mise en œuvre mentionnés lors de la réunion, lesquels pensez-vous pouvoir être mis en œuvre rapidement ?
A: Je pense qu'il y a deux aspects à considérer. En fait, le contenu publié lors de la réunion concerne des projets qui auront des avancées claires dans le mois ou les mois à venir, avec des voies de mise en œuvre prévisibles.
Par exemple, la stablecoin en RMB offshore actuellement en cours de promotion, nos partenaires écologiques sont déjà prêts sur tous les aspects, y compris la conformité. Les principaux points encore en discussion sont : de quelle manière publier la stablecoin en RMB offshore de manière plus efficace, afin de permettre à un plus grand nombre de personnes d'y accéder et de l'appliquer dans ces scénarios. Donc, très bientôt, une stablecoin en RMB offshore conforme fonctionnera sur notre chaîne, et nous lancerons également une série de solutions écologiques pour aider ce projet à accroître son influence. Ce sera une direction prioritaire de notre stratégie de développement de la chaîne publique.
Le deuxième est la carte BSIM, l'ensemble du processus de développement technologique - pas seulement le développement au niveau logiciel, mais aussi la coopération globale entre les opérateurs de télécommunications et les fournisseurs de cartes. En fait, pendant longtemps, certaines choses n'étaient pas entièrement sous notre contrôle. Cependant, nous sommes heureux que le développement technologique et les travaux de coordination soient essentiellement terminés. Nous prévoyons de lancer une ou plusieurs cartes BSIM sur certains marchés étrangers d'un opérateur de télécommunications dans les prochains mois, permettant aux utilisateurs de réellement utiliser les cartes BSIM. Si les résultats sont à la hauteur des attentes, nous pouvons anticiper une promotion plus large, et même la possibilité de collaborer avec d'autres opérateurs pour la promotion. Lors de la réunion, un fournisseur de cartes a pris la parole, l'un des plus grands émetteurs de cartes de crédit au monde. Ils ont en fait l'incitation de considérer cela comme un projet pilote possible, avec un investissement accru dans cette direction à l'avenir.
Q : En réalité, Conflux est l'un des rares projets de blockchain publique ayant un avantage significatif en matière de conformité. Non seulement il progresse activement en Chine continentale, mais il a également obtenu de bons résultats sur le marché de Hong Kong et même à l'international. Cette identité et ce positionnement sont plutôt uniques. Pensez-vous qu'un tel chemin peut transmettre un signal positif à l'ensemble de l'industrie, à savoir que les projets de blockchain chinois ont tout à fait la possibilité de développer une voie qui allie internationalisation et localisation dans un cadre de conformité ?
A: Nous avons toujours suivi cette ligne, et le signal que nous transmettons est de dire à tout le monde que la conformité est possible, et que l'on peut s'y tenir.
Maintenant, nous sommes la seule blockchain conforme en Chine, ce qui a en réalité des causes historiques. Ce n'est pas quelque chose que nous avons obtenu par nos efforts, mais plutôt le résultat d'une vague de réglementations et de politiques antérieures, où la plupart des équipes ont volontairement abandonné cette initiative. Beaucoup d'entre elles ont pris cette décision pour des considérations stratégiques à court terme, par exemple, en raison des coûts élevés de conformité et de communication avec les régulateurs en Chine, elles ont choisi de migrer vers Singapour. C'est précisément parce que nous maintenons un chemin de développement conforme que les coûts de conformité que nous supportons sont en réalité très élevés. Cela signifie également que dans de nombreuses décisions, nous devons être beaucoup plus restrictifs. Par exemple, nous ne pouvons pas émettre de nouveaux tokens à notre guise.
Il y a un autre aspect, beaucoup de gens n'étaient pas prêts à essayer cela auparavant, car tout le monde pensait généralement que c'était impossible, ou qu'il n'était pas nécessaire d'essayer. Mais nous avons toujours cru que cela pouvait être réalisé et nous étions prêts à y mettre des efforts, même si cela signifiait sacrifier certains bénéfices à court terme. Nous croyons fermement qu'à long terme, cela a une grande valeur.
En même temps, notre idée est également assez naturelle. Parce que la plupart des membres de notre équipe dirigeante sont diplômés de Tsinghua, et il y a aussi quelques chercheurs qui ont étudié à l'étranger. Nous sommes tous en train de faire quelque chose de très technique, sérieux et rigoureux. Nous nous demandons, pourquoi devrions-nous nécessairement nous exiler à l'étranger ? Il est possible de suivre un chemin de développement normal. Nous croyons fermement que, en ce qui concerne la conformité, il n'est pas totalement impossible de communiquer avec les régulateurs. Nous sommes prêts à essayer de communiquer et d'explorer ce qui peut être fait. En réalité, au cours du processus de communication, nous avons également découvert que les régulateurs ne sont pas totalement inaccessibles. Chacun a son propre point de départ, et les organismes de réglementation ont également leurs positions et considérations. Mais tant que les deux parties sont prêtes à communiquer, la logique et les raisons de chacun peuvent progressivement être clarifiées, et finalement trouver une solution mutuellement comprise et pouvant être poursuivie.
Q : En fait, Conflux s'est récemment activement implanté à Hong Kong. Dans ce processus, quel rôle pensez-vous que Hong Kong joue ? Par exemple, les politiques seront-elles plus favorables ? L'environnement sera-t-il un peu plus détendu ?
A: Tout d'abord, Hong Kong peut désormais être compris comme une "région spéciale" pour la blockchain. Nous pouvons l'interpréter ainsi : lorsque la Chine est confrontée à une toute nouvelle chose qui présente à la fois des opportunités visibles et des risques énormes, elle choisit souvent d'établir d'abord une région spéciale pour un projet pilote. La blockchain est un exemple typique de cela, et Hong Kong joue parfaitement ce rôle. En raison de certains risques financiers associés à la blockchain, tels que les flux de capitaux, la réglementation transfrontalière, etc. Pour le pays, il peut être moins stressant de faire des essais à Hong Kong, qui est déjà un lieu ouvert au capital, ce qui définit la position actuelle de Hong Kong. Vous pouvez considérer que pendant une période assez longue, à Hong Kong, toutes sortes d'applications peuvent être légales et sans craindre divers risques politiques. Cet environnement a directement conduit à un résultat évident : par rapport à l'intérieur du pays, les coûts de conformité à Hong Kong sont beaucoup plus bas.
En fait, nous abordons cette question à partir des caractéristiques de l'industrie. Actuellement, l'industrie est dans une période de fenêtre. Non seulement en Chine, mais la grande majorité des projets blockchain dans le monde fonctionnent en mode de travail distribué. Dans ce contexte, "où se trouvent les personnes" et "où le projet est enregistré" sont souvent deux choses distinctes. Vous verrez que récemment, de nombreux projets, peu importe où se trouvent les membres de l'équipe, choisissent d'enregistrer leur projet à Hong Kong. La raison est simple : une fois devenus des "projets de Hong Kong", il est beaucoup plus facile de promouvoir la conformité et il est également moins probable de rencontrer des ennuis inutiles. De ce point de vue, Hong Kong est dans une période de bénéfices politiques naturels, ce qui représente une fenêtre d'opportunité très importante.
Bien sûr, récemment, j'ai discuté avec des gens de l'industrie, Hong Kong ressent maintenant une certaine urgence, cette urgence provient principalement des États-Unis et d'autres régions à l'étranger. D'autres endroits avancent rapidement sur la question de la blockchain. Bien que la politique de Hong Kong soit relativement ouverte, Hong Kong lui-même réfléchit aussi : la force des politiques actuelles est-elle toujours trop conservatrice ? Si nous continuons à maintenir le rythme actuel, nous pourrions encore manquer certaines occasions clés à l'avenir. Cela pourrait également être la direction dans laquelle Hong Kong doit apporter des ajustements et accélérer ses politiques à l'avenir.
RWA est l'évolution, Memecoin est l'humanité : les lois de survie aux pôles du monde de la blockchain
Q : Nous avons remarqué que vous n'avez pas donné d'interview depuis un certain temps. Nous espérons donc profiter de cette occasion pour vous entendre parler des changements que l'ensemble de l'industrie a connus au cours des dernières années. Par exemple, comment percevez-vous le secteur RWA qui a récemment attiré beaucoup d'attention et l'engouement du marché suscité par les Memecoins auparavant ? Comment vous et l'équipe de Conflux évaluez-vous si un domaine est une "tendance" ou une "bulle" ? De plus, face à des sujets d'actualité qui changent constamment, Conflux choisira-t-il de poursuivre activement certaines tendances du marché, ou va-t-il s'en tenir à sa propre technologie et à sa stratégie établie ?
A: Tout d'abord, j'ai toujours pensé que les RWA ne sont pas une bulle, et que les stablecoins ne sont pas une bulle non plus. Ils représentent essentiellement l'ensemble de l'industrie cherchant constamment de nouvelles façons de narration pour optimiser son parcours de développement, tout en franchissant les obstacles réglementaires et en dépassant les limitations des cadres existants. Cela a un sens en soi et représente un pas important vers l'avant pour l'humanité dans son utilisation optimale de la technologie blockchain.
Avant, nous parlions de "stablecoins", maintenant nous parlons davantage de "RWA", mais en essence, c'est la même chose, juste que le concept s'élargit et le récit évolue constamment. On peut comprendre que les personnes au sein de l'industrie corrigent et mettent à jour le récit, en réexpliquant comment la blockchain devrait être utilisée d'une manière plus facilement comprise et acceptée par l'extérieur. Par conséquent, je pense que c'est une bonne chose, et non une bulle.
En fait, le degré d'acceptation de ces concepts par l'extérieur varie avec le temps.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RuntimeError
· 07-08 19:30
Long Fan bull wah, allongé si longtemps
Voir l'originalRépondre0
WenMoon42
· 07-08 13:06
Les eaux calmes et profondes de la blockchain publique
Voir l'originalRépondre0
FreeRider
· 07-05 20:47
Bull ! Enfin, je ne cache plus rien.
Voir l'originalRépondre0
GreenCandleCollector
· 07-05 20:44
Le professeur Long a soudainement commencé à faire un show.
Conflux fondateur Long Fan : s'en tenir à la technologie des chaînes publiques et explorer la Conformité.
La technologie blockchain sous la couleur des scientifiques : entretien avec le fondateur de Conflux, Long Fan
Le 15 mai, la conférence sur le développement numérique et écologique de Conflux a eu lieu à Hong Kong. Le fondateur de Conflux Network et professeur à l'Université de Toronto, Long Fan, est réapparu devant le public. Cet ancien élève de la "classe Yao" de Tsinghua et docteur du MIT a presque disparu de la vue du public ces dernières années, dirigeant discrètement son équipe pour faire avancer Conflux en tant que seule chaîne publique conforme en Chine dans l'exploration technique et l'expansion mondiale.
Face à l'engouement pour les RWA, à la montée en flèche des Memecoins et à l'accélération du développement des stablecoins, le rythme de l'ère blockchain est plus rapide que jamais. Comment Conflux peut-elle maintenir sa détermination technique dans ce contexte ? En tant que seule blockchain chinoise conforme, quelle est la pensée à long terme derrière le statut de conformité de Conflux ?
Dans cette interview exclusive, le professeur Long Fan a partagé pour la première fois ses choix de parcours, son évaluation indépendante des tendances du secteur, ainsi que ses conseils aux jeunes développeurs.
L'esprit d'entreprise et les bases techniques de Conflux
Q: Pourriez-vous vous présenter brièvement ? Vous êtes docteur du MIT, ancien élève de la classe Yao de Tsinghua, fondateur de Conflux, et vous avez aussi de nombreuses autres identités. Si vous deviez vous présenter, quelle identité aimeriez-vous que les gens retiennent en premier ? Pourquoi ?
A: Je suis un chercheur en sciences informatiques, c'est-à-dire que j'étudie les sciences informatiques. Vous pouvez considérer cela comme ce que tout le monde appelle un "scientifique", c'est peut-être la manière la plus simple de décrire toutes les choses que je fais. Que ce soit en tant que fondateur de Conflux ou en tant qu'étudiant au MIT, maintenant professeur à l'Université de Toronto, cela fait en réalité partie de cette identité, ou plutôt de l'expérience de croissance de cette identité.
Q: Si vous ne pouvez utiliser qu'une seule phrase pour présenter Conflux, que diriez-vous ? Y a-t-il une phrase qui permettrait à un utilisateur ordinaire de se souvenir immédiatement de ce que fait Conflux actuellement ?
A: Je pense que Conflux fait actuellement des efforts pour maintenir une chaîne publique à haute performance basée en Chine ou en Asie, avec l'ambition de devenir une infrastructure importante à l'ère du Web 3.0. C'est ce que nous faisons depuis toujours et c'est ce que nous continuerons à faire.
Q: Cette définition a-t-elle été établie par nous dès 2018 ? Ou est-ce que notre équipe a simplement exploré progressivement pendant sept ou huit ans jusqu'à arriver à ce résultat ?
A: Notre équipe a pensé ainsi depuis 2018. En d'autres termes, on pourrait dire "ne pas oublier ses origines", et nous continuons à le faire.
Q: Actuellement, la présentation de Conflux pour la définition du projet est liée aux "stablecoins" et aux "paiements", donc par rapport à Ethereum, Solana et d'autres chaînes publiques, quels sont les avantages significatifs de Conflux dans le domaine des stablecoins et des paiements ?
A: Je pense que le plus grand avantage de la technologie Conflux est : notre architecture technique globale atteint un TPS élevé sans sacrifier la décentralisation et la sécurité. Notre réseau peut supporter entre 3000 et 6000 TPS, et le temps de confirmation est également très rapide. Tout cela a été réalisé sans sacrifier le nombre de nœuds, ni compromettre la sécurité.
C'est un grand avantage technique pour nous, et il a déjà été validé sur le long terme. Par exemple, depuis le lancement du réseau principal de Conflux, il n'y a eu aucun incident de sécurité, ce qui reflète la stabilité et la crédibilité de l'architecture. Ce que nous faisons est basé sur notre position unique sur le marché ou dans l'industrie, en nous concentrant sur ce que nous faisons le mieux, ou ce que nous devrions faire. Tout le monde a vu que nous poussons activement dans des directions telles que le yuan offshore et les stablecoins, et nous nous concentrons également sur la collaboration avec un opérateur de télécommunications pour la carte BSIM. Vous pouvez comprendre la carte BSIM comme une porte d'entrée vers le monde de la blockchain, c'est un canal clé qui nous relie aux scénarios d'application réels.
En fait, tout cela explique ce que nous pouvons faire en tant que plateforme de blockchain publique conforme, unique en Chine et originaire de ce pays, par rapport à d'autres blockchains publiques, ainsi que notre avantage unique à cette position. Cela apporte effectivement des avantages et des changements différents à notre écosystème de chaîne, ce qui est la raison pour laquelle nous nous concentrons sur ces questions.
La conformité n'est pas "acquise", mais plutôt "croyance à long terme + choix de chemin"
Q : Récemment, Conflux a signé un accord de coopération stratégique avec ses partenaires pour des scénarios de commerce transfrontalier liés à l'initiative "Une Ceinture, Une Route". J'aimerais maintenant savoir, parmi les nombreux scénarios de mise en œuvre mentionnés lors de la réunion, lesquels pensez-vous pouvoir être mis en œuvre rapidement ?
A: Je pense qu'il y a deux aspects à considérer. En fait, le contenu publié lors de la réunion concerne des projets qui auront des avancées claires dans le mois ou les mois à venir, avec des voies de mise en œuvre prévisibles.
Par exemple, la stablecoin en RMB offshore actuellement en cours de promotion, nos partenaires écologiques sont déjà prêts sur tous les aspects, y compris la conformité. Les principaux points encore en discussion sont : de quelle manière publier la stablecoin en RMB offshore de manière plus efficace, afin de permettre à un plus grand nombre de personnes d'y accéder et de l'appliquer dans ces scénarios. Donc, très bientôt, une stablecoin en RMB offshore conforme fonctionnera sur notre chaîne, et nous lancerons également une série de solutions écologiques pour aider ce projet à accroître son influence. Ce sera une direction prioritaire de notre stratégie de développement de la chaîne publique.
Le deuxième est la carte BSIM, l'ensemble du processus de développement technologique - pas seulement le développement au niveau logiciel, mais aussi la coopération globale entre les opérateurs de télécommunications et les fournisseurs de cartes. En fait, pendant longtemps, certaines choses n'étaient pas entièrement sous notre contrôle. Cependant, nous sommes heureux que le développement technologique et les travaux de coordination soient essentiellement terminés. Nous prévoyons de lancer une ou plusieurs cartes BSIM sur certains marchés étrangers d'un opérateur de télécommunications dans les prochains mois, permettant aux utilisateurs de réellement utiliser les cartes BSIM. Si les résultats sont à la hauteur des attentes, nous pouvons anticiper une promotion plus large, et même la possibilité de collaborer avec d'autres opérateurs pour la promotion. Lors de la réunion, un fournisseur de cartes a pris la parole, l'un des plus grands émetteurs de cartes de crédit au monde. Ils ont en fait l'incitation de considérer cela comme un projet pilote possible, avec un investissement accru dans cette direction à l'avenir.
Q : En réalité, Conflux est l'un des rares projets de blockchain publique ayant un avantage significatif en matière de conformité. Non seulement il progresse activement en Chine continentale, mais il a également obtenu de bons résultats sur le marché de Hong Kong et même à l'international. Cette identité et ce positionnement sont plutôt uniques. Pensez-vous qu'un tel chemin peut transmettre un signal positif à l'ensemble de l'industrie, à savoir que les projets de blockchain chinois ont tout à fait la possibilité de développer une voie qui allie internationalisation et localisation dans un cadre de conformité ?
A: Nous avons toujours suivi cette ligne, et le signal que nous transmettons est de dire à tout le monde que la conformité est possible, et que l'on peut s'y tenir.
Maintenant, nous sommes la seule blockchain conforme en Chine, ce qui a en réalité des causes historiques. Ce n'est pas quelque chose que nous avons obtenu par nos efforts, mais plutôt le résultat d'une vague de réglementations et de politiques antérieures, où la plupart des équipes ont volontairement abandonné cette initiative. Beaucoup d'entre elles ont pris cette décision pour des considérations stratégiques à court terme, par exemple, en raison des coûts élevés de conformité et de communication avec les régulateurs en Chine, elles ont choisi de migrer vers Singapour. C'est précisément parce que nous maintenons un chemin de développement conforme que les coûts de conformité que nous supportons sont en réalité très élevés. Cela signifie également que dans de nombreuses décisions, nous devons être beaucoup plus restrictifs. Par exemple, nous ne pouvons pas émettre de nouveaux tokens à notre guise.
Il y a un autre aspect, beaucoup de gens n'étaient pas prêts à essayer cela auparavant, car tout le monde pensait généralement que c'était impossible, ou qu'il n'était pas nécessaire d'essayer. Mais nous avons toujours cru que cela pouvait être réalisé et nous étions prêts à y mettre des efforts, même si cela signifiait sacrifier certains bénéfices à court terme. Nous croyons fermement qu'à long terme, cela a une grande valeur.
En même temps, notre idée est également assez naturelle. Parce que la plupart des membres de notre équipe dirigeante sont diplômés de Tsinghua, et il y a aussi quelques chercheurs qui ont étudié à l'étranger. Nous sommes tous en train de faire quelque chose de très technique, sérieux et rigoureux. Nous nous demandons, pourquoi devrions-nous nécessairement nous exiler à l'étranger ? Il est possible de suivre un chemin de développement normal. Nous croyons fermement que, en ce qui concerne la conformité, il n'est pas totalement impossible de communiquer avec les régulateurs. Nous sommes prêts à essayer de communiquer et d'explorer ce qui peut être fait. En réalité, au cours du processus de communication, nous avons également découvert que les régulateurs ne sont pas totalement inaccessibles. Chacun a son propre point de départ, et les organismes de réglementation ont également leurs positions et considérations. Mais tant que les deux parties sont prêtes à communiquer, la logique et les raisons de chacun peuvent progressivement être clarifiées, et finalement trouver une solution mutuellement comprise et pouvant être poursuivie.
Q : En fait, Conflux s'est récemment activement implanté à Hong Kong. Dans ce processus, quel rôle pensez-vous que Hong Kong joue ? Par exemple, les politiques seront-elles plus favorables ? L'environnement sera-t-il un peu plus détendu ?
A: Tout d'abord, Hong Kong peut désormais être compris comme une "région spéciale" pour la blockchain. Nous pouvons l'interpréter ainsi : lorsque la Chine est confrontée à une toute nouvelle chose qui présente à la fois des opportunités visibles et des risques énormes, elle choisit souvent d'établir d'abord une région spéciale pour un projet pilote. La blockchain est un exemple typique de cela, et Hong Kong joue parfaitement ce rôle. En raison de certains risques financiers associés à la blockchain, tels que les flux de capitaux, la réglementation transfrontalière, etc. Pour le pays, il peut être moins stressant de faire des essais à Hong Kong, qui est déjà un lieu ouvert au capital, ce qui définit la position actuelle de Hong Kong. Vous pouvez considérer que pendant une période assez longue, à Hong Kong, toutes sortes d'applications peuvent être légales et sans craindre divers risques politiques. Cet environnement a directement conduit à un résultat évident : par rapport à l'intérieur du pays, les coûts de conformité à Hong Kong sont beaucoup plus bas.
En fait, nous abordons cette question à partir des caractéristiques de l'industrie. Actuellement, l'industrie est dans une période de fenêtre. Non seulement en Chine, mais la grande majorité des projets blockchain dans le monde fonctionnent en mode de travail distribué. Dans ce contexte, "où se trouvent les personnes" et "où le projet est enregistré" sont souvent deux choses distinctes. Vous verrez que récemment, de nombreux projets, peu importe où se trouvent les membres de l'équipe, choisissent d'enregistrer leur projet à Hong Kong. La raison est simple : une fois devenus des "projets de Hong Kong", il est beaucoup plus facile de promouvoir la conformité et il est également moins probable de rencontrer des ennuis inutiles. De ce point de vue, Hong Kong est dans une période de bénéfices politiques naturels, ce qui représente une fenêtre d'opportunité très importante.
Bien sûr, récemment, j'ai discuté avec des gens de l'industrie, Hong Kong ressent maintenant une certaine urgence, cette urgence provient principalement des États-Unis et d'autres régions à l'étranger. D'autres endroits avancent rapidement sur la question de la blockchain. Bien que la politique de Hong Kong soit relativement ouverte, Hong Kong lui-même réfléchit aussi : la force des politiques actuelles est-elle toujours trop conservatrice ? Si nous continuons à maintenir le rythme actuel, nous pourrions encore manquer certaines occasions clés à l'avenir. Cela pourrait également être la direction dans laquelle Hong Kong doit apporter des ajustements et accélérer ses politiques à l'avenir.
RWA est l'évolution, Memecoin est l'humanité : les lois de survie aux pôles du monde de la blockchain
Q : Nous avons remarqué que vous n'avez pas donné d'interview depuis un certain temps. Nous espérons donc profiter de cette occasion pour vous entendre parler des changements que l'ensemble de l'industrie a connus au cours des dernières années. Par exemple, comment percevez-vous le secteur RWA qui a récemment attiré beaucoup d'attention et l'engouement du marché suscité par les Memecoins auparavant ? Comment vous et l'équipe de Conflux évaluez-vous si un domaine est une "tendance" ou une "bulle" ? De plus, face à des sujets d'actualité qui changent constamment, Conflux choisira-t-il de poursuivre activement certaines tendances du marché, ou va-t-il s'en tenir à sa propre technologie et à sa stratégie établie ?
A: Tout d'abord, j'ai toujours pensé que les RWA ne sont pas une bulle, et que les stablecoins ne sont pas une bulle non plus. Ils représentent essentiellement l'ensemble de l'industrie cherchant constamment de nouvelles façons de narration pour optimiser son parcours de développement, tout en franchissant les obstacles réglementaires et en dépassant les limitations des cadres existants. Cela a un sens en soi et représente un pas important vers l'avant pour l'humanité dans son utilisation optimale de la technologie blockchain.
Avant, nous parlions de "stablecoins", maintenant nous parlons davantage de "RWA", mais en essence, c'est la même chose, juste que le concept s'élargit et le récit évolue constamment. On peut comprendre que les personnes au sein de l'industrie corrigent et mettent à jour le récit, en réexpliquant comment la blockchain devrait être utilisée d'une manière plus facilement comprise et acceptée par l'extérieur. Par conséquent, je pense que c'est une bonne chose, et non une bulle.
En fait, le degré d'acceptation de ces concepts par l'extérieur varie avec le temps.