La liste noire des stablecoins centralisés suscite des inquiétudes dans le secteur de la Finance décentralisée
Récemment, une institution d'émission de stablecoins centralisée a mis une certaine adresse sur liste noire, suscitant des inquiétudes dans le monde des cryptomonnaies concernant l'avenir du secteur de la Finance décentralisée. Cet événement met en lumière les impacts potentiels que le contrôle centralisé des stablecoins pourrait avoir sur l'écosystème de la finance décentralisée.
En mars de cette année, en raison de l'impact de la pandémie de COVID-19, le marché des cryptomonnaies a subi un coup dur, et le stablecoin décentralisé DAI n'a pas échappé à cela. Pour faire face à la crise, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire un stablecoin adossé au dollar comme garantie. Cependant, les risques potentiels de cette décision ont récemment émergé.
Selon des sources, un émetteur de stablecoin a gelé des actifs de stablecoin d'une valeur de 100 000 dollars sur une adresse à la demande des autorités judiciaires. Un porte-parole de l'institution a déclaré qu'ils avaient le droit de confirmer si l'adresse devait être ajoutée à la liste noire en vertu d'un ordre judiciaire compétent, mais ne pouvait pas commenter les détails spécifiques.
Cet événement a soulevé des questions au sein de l'industrie sur le véritable degré de décentralisation de DAI. Le PDG d'un protocole de prêt DeFi a souligné que si un stablecoin mis sur liste noire était stocké comme garantie dans un Maker Vault, cela pourrait entraîner une rupture du taux de change ancré de DAI par rapport au dollar.
Certaines analyses estiment que, bien que DAI, en tant que stablecoin adossé au dollar, puisse résister aux risques financiers, si ses garanties peuvent être mises sur liste noire, cela signifie que l'architecture sous-jacente des protocoles de Finance décentralisée pourrait être menacée.
Une étude menée par une société de développement de logiciels blockchain montre qu'il ne s'agit pas de la première "crise de liste noire" dans l'industrie de la cryptographie. Depuis novembre 2017, un autre émetteur majeur de stablecoin a mis sur liste noire 39 adresses Ethereum, impliquant un montant pouvant atteindre plusieurs millions de dollars.
Des experts de l'industrie indiquent que, bien qu'un petit nombre de transactions gelées puisse ne pas affecter immédiatement la position des stablecoins sur le marché, si cette pratique devient courante, elle établira un précédent dangereux. Une fois que des stablecoins dotés de "portes dérobées" sont largement adoptés, les régulateurs pourraient obtenir un pouvoir d'intervention accru.
Certains investisseurs en Finance décentralisée estiment que l'industrie souffre encore de problèmes de centralisation. Ils soulignent que si les stablecoins sont émis par des entités centralisées, cela peut entraîner des risques de blocage des transactions ou de gel des actifs. Par conséquent, certains investisseurs préfèrent des projets avec un pouvoir plus décentralisé.
Néanmoins, certaines opinions estiment que cet événement met en évidence l'importance du Bitcoin en tant qu'outil de transfert de valeur global, indivisible et imparable. Cependant, il est toujours nécessaire de faire preuve de prudence lors de l'utilisation du Bitcoin, en particulier lors des transactions sur des plateformes d'échange centralisées.
Avec le développement rapide de l'industrie de la Finance décentralisée, la question de savoir comment trouver un équilibre entre la conformité et la décentralisation deviendra un sujet important pour l'ensemble de l'écosystème des cryptomonnaies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SnapshotLaborer
· 07-22 12:06
Interdire l'adresse à tout bout de champ devient de plus en plus absurde.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroEnjoyer
· 07-22 11:16
C'est fini.
Voir l'originalRépondre0
MelonField
· 07-21 10:43
C'est juste un stablecoin. Qui a dit que c'était centralisé ?
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· 07-19 15:06
Les pigeons ne méritent pas de stablecoin
Voir l'originalRépondre0
AltcoinOracle
· 07-19 15:02
fascinant de voir comment la centralisation révèle toujours ses vraies couleurs... 93,7 % de probabilité d'échec en cascade systémique
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumper
· 07-19 14:59
Les stablecoins sont-ils encore sur liste noire ? Ridicule
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 07-19 14:54
Il semble qu'il faille se méfier des pertes totales en jouant à DeFi.
Voir l'originalRépondre0
CafeMinor
· 07-19 14:43
Tout a été envoyé.
Voir l'originalRépondre0
Ser_Liquidated
· 07-19 14:38
Juste ça s'appelle Décentralisation ? Attendre d'être prendre les gens pour des idiots.
La menace des stablecoins centralisés sur la sécurité de l'écosystème de la Finance décentralisée
La liste noire des stablecoins centralisés suscite des inquiétudes dans le secteur de la Finance décentralisée
Récemment, une institution d'émission de stablecoins centralisée a mis une certaine adresse sur liste noire, suscitant des inquiétudes dans le monde des cryptomonnaies concernant l'avenir du secteur de la Finance décentralisée. Cet événement met en lumière les impacts potentiels que le contrôle centralisé des stablecoins pourrait avoir sur l'écosystème de la finance décentralisée.
En mars de cette année, en raison de l'impact de la pandémie de COVID-19, le marché des cryptomonnaies a subi un coup dur, et le stablecoin décentralisé DAI n'a pas échappé à cela. Pour faire face à la crise, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire un stablecoin adossé au dollar comme garantie. Cependant, les risques potentiels de cette décision ont récemment émergé.
Selon des sources, un émetteur de stablecoin a gelé des actifs de stablecoin d'une valeur de 100 000 dollars sur une adresse à la demande des autorités judiciaires. Un porte-parole de l'institution a déclaré qu'ils avaient le droit de confirmer si l'adresse devait être ajoutée à la liste noire en vertu d'un ordre judiciaire compétent, mais ne pouvait pas commenter les détails spécifiques.
Cet événement a soulevé des questions au sein de l'industrie sur le véritable degré de décentralisation de DAI. Le PDG d'un protocole de prêt DeFi a souligné que si un stablecoin mis sur liste noire était stocké comme garantie dans un Maker Vault, cela pourrait entraîner une rupture du taux de change ancré de DAI par rapport au dollar.
Certaines analyses estiment que, bien que DAI, en tant que stablecoin adossé au dollar, puisse résister aux risques financiers, si ses garanties peuvent être mises sur liste noire, cela signifie que l'architecture sous-jacente des protocoles de Finance décentralisée pourrait être menacée.
Une étude menée par une société de développement de logiciels blockchain montre qu'il ne s'agit pas de la première "crise de liste noire" dans l'industrie de la cryptographie. Depuis novembre 2017, un autre émetteur majeur de stablecoin a mis sur liste noire 39 adresses Ethereum, impliquant un montant pouvant atteindre plusieurs millions de dollars.
Des experts de l'industrie indiquent que, bien qu'un petit nombre de transactions gelées puisse ne pas affecter immédiatement la position des stablecoins sur le marché, si cette pratique devient courante, elle établira un précédent dangereux. Une fois que des stablecoins dotés de "portes dérobées" sont largement adoptés, les régulateurs pourraient obtenir un pouvoir d'intervention accru.
Certains investisseurs en Finance décentralisée estiment que l'industrie souffre encore de problèmes de centralisation. Ils soulignent que si les stablecoins sont émis par des entités centralisées, cela peut entraîner des risques de blocage des transactions ou de gel des actifs. Par conséquent, certains investisseurs préfèrent des projets avec un pouvoir plus décentralisé.
Néanmoins, certaines opinions estiment que cet événement met en évidence l'importance du Bitcoin en tant qu'outil de transfert de valeur global, indivisible et imparable. Cependant, il est toujours nécessaire de faire preuve de prudence lors de l'utilisation du Bitcoin, en particulier lors des transactions sur des plateformes d'échange centralisées.
Avec le développement rapide de l'industrie de la Finance décentralisée, la question de savoir comment trouver un équilibre entre la conformité et la décentralisation deviendra un sujet important pour l'ensemble de l'écosystème des cryptomonnaies.