Au cours du cycle électoral américain de 2024, l'industrie du chiffrement a investi environ 135 millions de dollars pour soutenir plus de 50 candidats, couvrant les démocrates et les républicains, les titulaires et les challengers, ainsi que les candidats avec de bonnes chances et ceux avec peu d'espoir. Cependant, ces candidats ont désormais un point commun : la victoire.
Lors des élections du 5 novembre, à midi heure locale vendredi, les 48 candidats soutenus par le plus grand comité d'action politique de l'industrie du chiffrement ont tous été déclarés vainqueurs. Dans les huit élections encore en cours de comptage, à l'exception de trois, les candidats soutenus par le comité sont tous en tête.
Ce résultat pourrait surprendre les électeurs, car les publicités de campagne de ces candidats ont à peine mentionné le secteur du chiffrement ou les problèmes de réglementation qui le concernent. Néanmoins, son principal véhicule de campagne est devenu le plus grand comité d'action politique super basé sur un seul sujet de l'histoire. Ces comités sont financés par des géants de l'industrie.
Selon une organisation de défense des consommateurs, la taille des campagnes de lobbying dans le secteur du chiffrement a désormais dépassé celle des donateurs d'entreprises traditionnelles. Depuis la décision historique de la Cour suprême en 2010 qui a annulé les restrictions sur les dépenses politiques des entreprises, ce secteur se classe au deuxième rang, juste derrière l'industrie des combustibles fossiles, en termes de montant total investi.
Aujourd'hui, l'industrie du chiffrement fait activement la promotion de ses dépenses électorales massives et de ses résultats, les considérant comme une preuve de son statut de puissance politique incontournable. En même temps, l'industrie se prépare également pour la prochaine session législative et les élections de mi-mandat de 2026, montrant une forte influence politique.
Cette série d'actions montre que l'industrie du chiffrement participe activement au processus politique, tentant d'influencer l'environnement politique en faveur du développement de l'industrie par le biais des élections. Cependant, cet investissement politique de grande envergure suscite également des inquiétudes quant à l'influence excessive de l'industrie, qui pourrait affecter l'équité et l'indépendance de l'élaboration des politiques. À l'avenir, comment équilibrer les intérêts de l'industrie et l'intérêt public deviendra un défi important pour les régulateurs et les législateurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeBeggar
· 07-22 11:55
L'argent peut tout faire.
Voir l'originalRépondre0
FadCatcher
· 07-21 20:07
Avoir de l'argent permet vraiment de faire ce que l'on veut.
Voir l'originalRépondre0
MevWhisperer
· 07-21 15:53
Se faire prendre pour des cons joueurs se tournent vers la politique.
Voir l'originalRépondre0
ApeShotFirst
· 07-19 15:30
L'argent peut tout faire !! C'est comme ça aux États-Unis.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 07-19 15:29
Acheter tout, juste pour gagner à coup sûr
Voir l'originalRépondre0
All-InQueen
· 07-19 15:27
La capacité monétaire n'est vraiment pas à prendre à la légère.
Voir l'originalRépondre0
PaperHandSister
· 07-19 15:23
Cet argent vaut le coup.
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· 07-19 15:18
C'est encore une réalité de la théorie de l'argent omnipotent.
Le chiffrement a investi 135 millions de dollars en contributions politiques, ce qui a porté ses fruits en soutenant la victoire totale des candidats.
Au cours du cycle électoral américain de 2024, l'industrie du chiffrement a investi environ 135 millions de dollars pour soutenir plus de 50 candidats, couvrant les démocrates et les républicains, les titulaires et les challengers, ainsi que les candidats avec de bonnes chances et ceux avec peu d'espoir. Cependant, ces candidats ont désormais un point commun : la victoire.
Lors des élections du 5 novembre, à midi heure locale vendredi, les 48 candidats soutenus par le plus grand comité d'action politique de l'industrie du chiffrement ont tous été déclarés vainqueurs. Dans les huit élections encore en cours de comptage, à l'exception de trois, les candidats soutenus par le comité sont tous en tête.
Ce résultat pourrait surprendre les électeurs, car les publicités de campagne de ces candidats ont à peine mentionné le secteur du chiffrement ou les problèmes de réglementation qui le concernent. Néanmoins, son principal véhicule de campagne est devenu le plus grand comité d'action politique super basé sur un seul sujet de l'histoire. Ces comités sont financés par des géants de l'industrie.
Selon une organisation de défense des consommateurs, la taille des campagnes de lobbying dans le secteur du chiffrement a désormais dépassé celle des donateurs d'entreprises traditionnelles. Depuis la décision historique de la Cour suprême en 2010 qui a annulé les restrictions sur les dépenses politiques des entreprises, ce secteur se classe au deuxième rang, juste derrière l'industrie des combustibles fossiles, en termes de montant total investi.
Aujourd'hui, l'industrie du chiffrement fait activement la promotion de ses dépenses électorales massives et de ses résultats, les considérant comme une preuve de son statut de puissance politique incontournable. En même temps, l'industrie se prépare également pour la prochaine session législative et les élections de mi-mandat de 2026, montrant une forte influence politique.
Cette série d'actions montre que l'industrie du chiffrement participe activement au processus politique, tentant d'influencer l'environnement politique en faveur du développement de l'industrie par le biais des élections. Cependant, cet investissement politique de grande envergure suscite également des inquiétudes quant à l'influence excessive de l'industrie, qui pourrait affecter l'équité et l'indépendance de l'élaboration des politiques. À l'avenir, comment équilibrer les intérêts de l'industrie et l'intérêt public deviendra un défi important pour les régulateurs et les législateurs.