L'IA a-t-elle besoin de la blockchain ? Explorer la nouvelle infrastructure financière des machines
Ces dernières années, la technologie de l'intelligence artificielle a connu un développement rapide, passant de la génération de contenu à la rédaction de code, du service client intelligent au trading algorithmique, l'IA se transforme progressivement d'un simple outil en un participant indépendant. Parallèlement, le domaine du Web3 explore activement les possibilités de combinaison de l'IA et de la Blockchain. Cependant, une question mérite d'être posée : l'IA elle-même a-t-elle besoin du soutien de la technologie Blockchain ?
Lorsque nous considérons l'IA comme un participant qui se détache progressivement du contrôle humain et possède des capacités d'action autonomes, nous constatons qu'elle fait face à de nombreux obstacles dans le système financier actuel. Ce n'est pas seulement un problème d'efficacité, mais aussi un défi structurel. Le système financier traditionnel n'a pas été conçu dès le départ pour les machines.
La pierre angulaire du système financier moderne est le système de comptes, et l'ouverture d'un compte nécessite une vérification d'identité. Que ce soit pour ouvrir un compte bancaire, acheter des produits d'investissement ou utiliser des services de paiement, il est nécessaire de prouver que vous êtes une personne physique ou morale spécifique, identifiable et capable d'assumer des responsabilités légales. Cependant, l'IA ne fait pas partie de ces deux catégories. Elle n'a pas de nationalité, de pièce d'identité ou de numéro fiscal, et n'a pas la capacité de signer ou d'agir légalement. Cela signifie que l'IA ne peut pas ouvrir de compte, enregistrer une entreprise ou devenir partie à un contrat de manière indépendante, ce qui l'empêche de recevoir des paiements, d'effectuer des paiements ou de détenir des actifs. En résumé, l'IA est un "fantôme non humain" dans le système financier actuel, dépourvu de personnalité financière.
Comparé à cela, les systèmes Blockchain offrent un protocole financier auquel les machines peuvent se connecter directement. Dans le monde de la Blockchain, l'identité n'est pas le facteur le plus crucial. Que vous soyez un humain, un script ou un programme automatisé, tant que vous pouvez générer une paire de clés privées et d'adresses, vous pouvez effectuer diverses activités économiques sur la chaîne, telles que les paiements, la signature de contrats intelligents et la participation aux mécanismes de consensus. Cela signifie que la Blockchain est naturellement adaptée à la participation des "utilisateurs non humains" aux activités économiques.
Certains projets ont commencé à explorer comment l'IA peut obtenir une "identité économique" sur la Blockchain, comment elle peut fournir des services à d'autres IA, et comment elle peut effectuer des transactions et coordonner de manière autonome. Dans ce modèle, l'IA n'est plus un modèle passif dépendant des contributions humaines, mais un système cyclique capable d'acquérir des ressources, de fournir des services, de générer des revenus et de réinvestir en elle-même.
Le système financier traditionnel a du mal à s'adapter à ce type de scénario, principalement parce que toute son infrastructure est conçue autour de l'hypothèse du "comportement humain". Du processus de transaction au mécanisme de règlement, de la logique de gestion des risques à la conformité réglementaire, tout est profondément ancré dans le fonctionnement de la société humaine. Cela entraîne le fait que toute transaction impliquant des "utilisateurs non humains" doit être rattachée à une personne ou une entreprise, ce qui est non seulement inefficace, mais également exposé à d'énormes risques de responsabilité.
Dans les activités économiques de l'IA, les stablecoins peuvent jouer le rôle de "monnaie dure". Lorsque des services sont appelés ou que des ressources sont échangées entre des IA, elles ont tendance à utiliser des unités de règlement dont la valeur est stable, plutôt que des actifs cryptographiques à forte volatilité. Actuellement, certains projets tentent de permettre le règlement en temps réel des appels de service entre des IA via des stablecoins, afin de construire un système économique à faible friction sans intervention humaine.
À l'avenir, nous pourrions voir un développement plus avancé, tel que l'IA existant sous la forme d'organisations autonomes décentralisées (DAO) ou de protocoles sur la chaîne. Ces entités IA pourraient posséder leurs propres pools de fonds, mécanismes de gouvernance communautaire et systèmes d'identité sur la chaîne, pouvant servir des utilisateurs, recevoir des paiements, engager des poursuites ou mettre à jour des protocoles sans avoir besoin de s'enregistrer dans un pays spécifique, formant ainsi de véritables "personnes morales numériques" ou "personnes morales IA".
Cependant, cette vision est également confrontée à de nombreux défis. La gestion des clés des portefeuilles AI, les pertes économiques causées par l'abus de modèles, la vérifiabilité des identités sur la chaîne, le statut juridique des entités AI transfrontalières et les limites éthiques des comportements algorithmiques sont autant de problèmes qui doivent être résolus. Plus important encore, les cadres juridiques et réglementaires existants ne prévoient pratiquement pas de chemin approprié pour les "acteurs non humains".
Néanmoins, certains projets pionniers ont déjà présenté des solutions possibles. Il ne s'agit pas d'adapter l'IA en réparant des systèmes anciens, mais de construire un ensemble d'infrastructures plus adapté au "financement machine" pour soutenir le comportement de l'IA. Cette infrastructure nécessite une identité sur la chaîne, des comptes cryptés, des paiements en stablecoins, une collaboration par contrats intelligents et des mécanismes de crédit décentralisés, qui constituent précisément le cœur de la technologie Web3.
Au cours de l'évolution des cryptomonnaies, elles ont d'abord été conçues pour servir les "sans compte", comme les groupes exclus par le système financier traditionnel. Aujourd'hui, elles pourraient devenir le seul choix pour les "machines sans identité" participant à l'activité économique. Si l'on considère que la finance traditionnelle est une pyramide construite pour la société humaine, alors la blockchain et les cryptomonnaies sont peut-être en train de construire une "base financière préparée pour les machines".
L'IA n'a pas nécessairement besoin de droits au sens juridique, mais elle nécessite en effet des interfaces économiques opérationnelles. C'est précisément le problème que la technologie Blockchain résout le mieux. Avec les progrès technologiques et l'évolution de la perception sociale, nous pourrions être témoins de la naissance d'un tout nouvel écosystème économique inclusif des participants machines.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Ser_Liquidated
· 07-27 23:23
Bots peuvent-ils recevoir un salaire ?
Voir l'originalRépondre0
ValidatorVibes
· 07-26 15:55
un autre cas pour la gouvernance décentralisée honnêtement... on ne peut pas faire confiance aux humains avec ce pouvoir
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· 07-25 08:11
C'est le signe avant-coureur de la domination mondiale par l'IA.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_resilient
· 07-25 08:03
L'IA doit finalement s'appuyer sur la blockchain.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 07-25 08:03
L'intelligence artificielle doit-elle aussi rattraper un couteau qui tombe?
Voir l'originalRépondre0
DefiOldTrickster
· 07-25 07:48
Zut, jouer à découvert avec l'IA pendant un Marché baissier, le calamar séché va me faire exploser.
Révolution financière de l'IA et de la Blockchain : construire une nouvelle infrastructure économique pour les machines
L'IA a-t-elle besoin de la blockchain ? Explorer la nouvelle infrastructure financière des machines
Ces dernières années, la technologie de l'intelligence artificielle a connu un développement rapide, passant de la génération de contenu à la rédaction de code, du service client intelligent au trading algorithmique, l'IA se transforme progressivement d'un simple outil en un participant indépendant. Parallèlement, le domaine du Web3 explore activement les possibilités de combinaison de l'IA et de la Blockchain. Cependant, une question mérite d'être posée : l'IA elle-même a-t-elle besoin du soutien de la technologie Blockchain ?
Lorsque nous considérons l'IA comme un participant qui se détache progressivement du contrôle humain et possède des capacités d'action autonomes, nous constatons qu'elle fait face à de nombreux obstacles dans le système financier actuel. Ce n'est pas seulement un problème d'efficacité, mais aussi un défi structurel. Le système financier traditionnel n'a pas été conçu dès le départ pour les machines.
La pierre angulaire du système financier moderne est le système de comptes, et l'ouverture d'un compte nécessite une vérification d'identité. Que ce soit pour ouvrir un compte bancaire, acheter des produits d'investissement ou utiliser des services de paiement, il est nécessaire de prouver que vous êtes une personne physique ou morale spécifique, identifiable et capable d'assumer des responsabilités légales. Cependant, l'IA ne fait pas partie de ces deux catégories. Elle n'a pas de nationalité, de pièce d'identité ou de numéro fiscal, et n'a pas la capacité de signer ou d'agir légalement. Cela signifie que l'IA ne peut pas ouvrir de compte, enregistrer une entreprise ou devenir partie à un contrat de manière indépendante, ce qui l'empêche de recevoir des paiements, d'effectuer des paiements ou de détenir des actifs. En résumé, l'IA est un "fantôme non humain" dans le système financier actuel, dépourvu de personnalité financière.
Comparé à cela, les systèmes Blockchain offrent un protocole financier auquel les machines peuvent se connecter directement. Dans le monde de la Blockchain, l'identité n'est pas le facteur le plus crucial. Que vous soyez un humain, un script ou un programme automatisé, tant que vous pouvez générer une paire de clés privées et d'adresses, vous pouvez effectuer diverses activités économiques sur la chaîne, telles que les paiements, la signature de contrats intelligents et la participation aux mécanismes de consensus. Cela signifie que la Blockchain est naturellement adaptée à la participation des "utilisateurs non humains" aux activités économiques.
Certains projets ont commencé à explorer comment l'IA peut obtenir une "identité économique" sur la Blockchain, comment elle peut fournir des services à d'autres IA, et comment elle peut effectuer des transactions et coordonner de manière autonome. Dans ce modèle, l'IA n'est plus un modèle passif dépendant des contributions humaines, mais un système cyclique capable d'acquérir des ressources, de fournir des services, de générer des revenus et de réinvestir en elle-même.
Le système financier traditionnel a du mal à s'adapter à ce type de scénario, principalement parce que toute son infrastructure est conçue autour de l'hypothèse du "comportement humain". Du processus de transaction au mécanisme de règlement, de la logique de gestion des risques à la conformité réglementaire, tout est profondément ancré dans le fonctionnement de la société humaine. Cela entraîne le fait que toute transaction impliquant des "utilisateurs non humains" doit être rattachée à une personne ou une entreprise, ce qui est non seulement inefficace, mais également exposé à d'énormes risques de responsabilité.
Dans les activités économiques de l'IA, les stablecoins peuvent jouer le rôle de "monnaie dure". Lorsque des services sont appelés ou que des ressources sont échangées entre des IA, elles ont tendance à utiliser des unités de règlement dont la valeur est stable, plutôt que des actifs cryptographiques à forte volatilité. Actuellement, certains projets tentent de permettre le règlement en temps réel des appels de service entre des IA via des stablecoins, afin de construire un système économique à faible friction sans intervention humaine.
À l'avenir, nous pourrions voir un développement plus avancé, tel que l'IA existant sous la forme d'organisations autonomes décentralisées (DAO) ou de protocoles sur la chaîne. Ces entités IA pourraient posséder leurs propres pools de fonds, mécanismes de gouvernance communautaire et systèmes d'identité sur la chaîne, pouvant servir des utilisateurs, recevoir des paiements, engager des poursuites ou mettre à jour des protocoles sans avoir besoin de s'enregistrer dans un pays spécifique, formant ainsi de véritables "personnes morales numériques" ou "personnes morales IA".
Cependant, cette vision est également confrontée à de nombreux défis. La gestion des clés des portefeuilles AI, les pertes économiques causées par l'abus de modèles, la vérifiabilité des identités sur la chaîne, le statut juridique des entités AI transfrontalières et les limites éthiques des comportements algorithmiques sont autant de problèmes qui doivent être résolus. Plus important encore, les cadres juridiques et réglementaires existants ne prévoient pratiquement pas de chemin approprié pour les "acteurs non humains".
Néanmoins, certains projets pionniers ont déjà présenté des solutions possibles. Il ne s'agit pas d'adapter l'IA en réparant des systèmes anciens, mais de construire un ensemble d'infrastructures plus adapté au "financement machine" pour soutenir le comportement de l'IA. Cette infrastructure nécessite une identité sur la chaîne, des comptes cryptés, des paiements en stablecoins, une collaboration par contrats intelligents et des mécanismes de crédit décentralisés, qui constituent précisément le cœur de la technologie Web3.
Au cours de l'évolution des cryptomonnaies, elles ont d'abord été conçues pour servir les "sans compte", comme les groupes exclus par le système financier traditionnel. Aujourd'hui, elles pourraient devenir le seul choix pour les "machines sans identité" participant à l'activité économique. Si l'on considère que la finance traditionnelle est une pyramide construite pour la société humaine, alors la blockchain et les cryptomonnaies sont peut-être en train de construire une "base financière préparée pour les machines".
L'IA n'a pas nécessairement besoin de droits au sens juridique, mais elle nécessite en effet des interfaces économiques opérationnelles. C'est précisément le problème que la technologie Blockchain résout le mieux. Avec les progrès technologiques et l'évolution de la perception sociale, nous pourrions être témoins de la naissance d'un tout nouvel écosystème économique inclusif des participants machines.