Le dilemme d'Aptos : d'un projet vedette à une stagnation de l'écosystème
Aptos, en tant que projet blockchain très en vue, a suscité un large intérêt dès ses débuts en raison de sa haute performance, du langage Move et de son puissant soutien financier. Cependant, avec le temps, l'une des "jumeaux Move" semble être en difficulté de développement.
Les goulets d'étranglement de la croissance écologique
Les dernières données montrent que le nombre d'adresses actives quotidiennes d'Aptos a chuté à environ 1 million, tandis que le volume quotidien des transactions reste autour de 3 à 4 millions. En revanche, le volume des transactions sur la chaîne Sui, également basée sur le langage Move, a déjà franchi les 10 millions, avec un volume de transactions DEX et des revenus d'application largement supérieurs. Cette comparaison met en évidence le retard évident de la croissance de l'écosystème Aptos.
La raison de cette situation pourrait être la dépendance excessive d'Aptos à un modèle de développement "axé sur les ressources", plutôt que de véritablement répondre aux besoins du marché. Des analyses ont indiqué qu'Aptos attire des projets de renom en distribuant de nombreuses ressources et en concentrant les efforts, mais cette approche n'a pas entraîné une croissance substantielle des utilisateurs. Au contraire, cela ressemble davantage à un "jeu d'arbitrage de ressources" :
Après le lancement des principaux projets DeFi, la croissance des utilisateurs est limitée, et les jetons débloqués sont immédiatement vendus.
La croissance du TVL peut principalement provenir des fonds de "placement" cherchant à obtenir des subventions, plutôt que de la véritable liquidité.
Les ressources écologiques sont excessivement concentrées sur des projets parachutés, ignorant les développeurs natifs, ce qui entrave la formation de la capacité d'auto-financement de l'écosystème.
L'effet du soutien écologique est peu convaincant
Le programme LFM récemment lancé par Aptos vise à soutenir les projets écologiques, mais l'airdrop du premier membre Amnis Finance a suscité des controverses. Parmi 440 000 adresses, seulement 10 000 personnes ont reçu l'airdrop, laissant de nombreux utilisateurs actifs les mains vides. Cet événement révèle non seulement des lacunes dans la conception de l'airdrop par les promoteurs du projet, mais aussi des faiblesses d'Aptos en matière d'examen des projets et de gouvernance communautaire.
Tout le processus ressemble davantage à une campagne de RP ratée qu'à une véritable co-construction écologique :
N'a pas pu créer d'effets synergiques avec l'écosystème central
Manque de directives raisonnables sur la logique des airdrops et de communication avec la communauté
Ce qui est encore plus décevant, c'est qu'en réponse aux doutes de la communauté, Aptos a choisi le silence, cette attitude a encore approfondi le mécontentement des utilisateurs.
Turbulence de la gouvernance interne
Au cours de l'année écoulée, la direction d'Aptos a connu de fréquents changements, plusieurs membres clés de la direction, y compris le PDG Mo Shaikh, ayant quitté leurs postes successivement. Ces changements de personnel ont suscité des inquiétudes sur la gouvernance interne de l'entreprise.
Il y a des rumeurs selon lesquelles Aptos aurait effectué des transactions OTC pour APT à un prix bien inférieur à celui du marché, ce qui pourrait impliquer un transfert d'intérêts. Cet événement coïncide avec le moment des départs au sein de la direction, ce qui ne peut s'empêcher de faire penser à une possible connexion entre les deux.
La confiance de la communauté ébranlée
L'Aptos, qui était autrefois très attendu, fait maintenant face à des doutes généralisés au sein de la communauté. De nombreux membres de la communauté sont profondément déçus par ses performances, et les critiques incluent :
Manque de sensibilité au marché et de direction stratégique claire
Le style de fonctionnement est trop rigide, comme celui des entreprises traditionnelles Web2.
Les projets internes à l'écosystème manquent de dynamisme, dépendent trop des injections de fonds.
Efficacité interne faible, processus de décision long
Certains membres ont exprimé que, par rapport à l'équipe Sui, qui provient également d'une grande entreprise, Aptos semble être à la traîne en termes de sens du marché, de stratégie, de maintien des utilisateurs et de co-construction de l'écosystème.
Où va l'avenir
L'attrait du capital peut apporter une prospérité temporaire, mais le développement à long terme d'une chaîne publique dépend finalement de la durabilité de la base d'utilisateurs et de l'écosystème. Face à la concurrence acharnée sur le marché des L1, il reste à savoir si Aptos pourra retrouver un point de rupture.
Actuellement, Aptos est à un tournant décisif. La manière de restaurer la confiance de la communauté, d'activer la vitalité de l'écosystème et d'améliorer l'efficacité de la gouvernance sera un facteur clé déterminant son destin futur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DevChive
· 08-03 01:18
On est allongés les frères
Voir l'originalRépondre0
DaoDeveloper
· 08-01 16:33
La croissance a besoin de bâtisseurs, pas de battage.
Voir l'originalRépondre0
StakeTillRetire
· 07-31 03:28
La fin était prévisible.
Voir l'originalRépondre0
OneBlockAtATime
· 07-31 03:26
L'immobilisme écologique est inévitable
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 07-31 03:22
Il y a moins de gens qui jouent quand il y a trop d'eau.
L'écosystème Aptos au point mort : De projet vedette à perte de confiance.
Le dilemme d'Aptos : d'un projet vedette à une stagnation de l'écosystème
Aptos, en tant que projet blockchain très en vue, a suscité un large intérêt dès ses débuts en raison de sa haute performance, du langage Move et de son puissant soutien financier. Cependant, avec le temps, l'une des "jumeaux Move" semble être en difficulté de développement.
Les goulets d'étranglement de la croissance écologique
Les dernières données montrent que le nombre d'adresses actives quotidiennes d'Aptos a chuté à environ 1 million, tandis que le volume quotidien des transactions reste autour de 3 à 4 millions. En revanche, le volume des transactions sur la chaîne Sui, également basée sur le langage Move, a déjà franchi les 10 millions, avec un volume de transactions DEX et des revenus d'application largement supérieurs. Cette comparaison met en évidence le retard évident de la croissance de l'écosystème Aptos.
La raison de cette situation pourrait être la dépendance excessive d'Aptos à un modèle de développement "axé sur les ressources", plutôt que de véritablement répondre aux besoins du marché. Des analyses ont indiqué qu'Aptos attire des projets de renom en distribuant de nombreuses ressources et en concentrant les efforts, mais cette approche n'a pas entraîné une croissance substantielle des utilisateurs. Au contraire, cela ressemble davantage à un "jeu d'arbitrage de ressources" :
L'effet du soutien écologique est peu convaincant
Le programme LFM récemment lancé par Aptos vise à soutenir les projets écologiques, mais l'airdrop du premier membre Amnis Finance a suscité des controverses. Parmi 440 000 adresses, seulement 10 000 personnes ont reçu l'airdrop, laissant de nombreux utilisateurs actifs les mains vides. Cet événement révèle non seulement des lacunes dans la conception de l'airdrop par les promoteurs du projet, mais aussi des faiblesses d'Aptos en matière d'examen des projets et de gouvernance communautaire.
Tout le processus ressemble davantage à une campagne de RP ratée qu'à une véritable co-construction écologique :
Ce qui est encore plus décevant, c'est qu'en réponse aux doutes de la communauté, Aptos a choisi le silence, cette attitude a encore approfondi le mécontentement des utilisateurs.
Turbulence de la gouvernance interne
Au cours de l'année écoulée, la direction d'Aptos a connu de fréquents changements, plusieurs membres clés de la direction, y compris le PDG Mo Shaikh, ayant quitté leurs postes successivement. Ces changements de personnel ont suscité des inquiétudes sur la gouvernance interne de l'entreprise.
Il y a des rumeurs selon lesquelles Aptos aurait effectué des transactions OTC pour APT à un prix bien inférieur à celui du marché, ce qui pourrait impliquer un transfert d'intérêts. Cet événement coïncide avec le moment des départs au sein de la direction, ce qui ne peut s'empêcher de faire penser à une possible connexion entre les deux.
La confiance de la communauté ébranlée
L'Aptos, qui était autrefois très attendu, fait maintenant face à des doutes généralisés au sein de la communauté. De nombreux membres de la communauté sont profondément déçus par ses performances, et les critiques incluent :
Certains membres ont exprimé que, par rapport à l'équipe Sui, qui provient également d'une grande entreprise, Aptos semble être à la traîne en termes de sens du marché, de stratégie, de maintien des utilisateurs et de co-construction de l'écosystème.
Où va l'avenir
L'attrait du capital peut apporter une prospérité temporaire, mais le développement à long terme d'une chaîne publique dépend finalement de la durabilité de la base d'utilisateurs et de l'écosystème. Face à la concurrence acharnée sur le marché des L1, il reste à savoir si Aptos pourra retrouver un point de rupture.
Actuellement, Aptos est à un tournant décisif. La manière de restaurer la confiance de la communauté, d'activer la vitalité de l'écosystème et d'améliorer l'efficacité de la gouvernance sera un facteur clé déterminant son destin futur.