Analyse comparative des projets de chaîne publique PoS : ETH2.0, Tezos et Cosmos
En 2020, l'augmentation de l'émission des chaînes publiques basées sur PoS est devenue l'un des sujets les plus populaires sur le marché. Cet article analysera et comparera les trois projets PoS vedettes, ETH2.0, Tezos et Cosmos, en se basant sur les données de la chaîne pour explorer la distribution des adresses de détention de jetons et le nombre de jetons détenus.
ETH2.0 est une mise à niveau majeure d'Ethereum, passant du mode de minage PoW au mode PoS, avec un taux d'émission prévu de près de 10% à moins de 2%, inférieur au taux d'inflation des monnaies traditionnelles, augmentant ainsi la rareté de l'ETH. Tezos est une blockchain de couche de base à haute performance, dotée de fonctionnalités d'auto-réparation, permettant aux détenteurs de participer aux nœuds ou de déléguer à un "baker" pour participer à la gouvernance. Cosmos offre un réseau décentralisé extensible et interopérable, construit sur l'algorithme de consensus Tendermint.
Le mécanisme de consensus PoS est devenu la tendance dominante des nouvelles générations de chaînes publiques. Comparé à l'extraction PoW, le staking participe à la gestion de la sécurité du réseau en gérant des tokens en garantie, empêchant ainsi la dilution de l'inflation. Cependant, le PoS présente également certains problèmes, tels que la valeur intrinsèque insuffisante de certains projets pour soutenir le prix des jetons, ce qui peut amener les utilisateurs à "gagner des jetons mais perdre de l'argent".
Répartition des avoirs en cryptomonnaie
Au 17 juin 2020, ETH comptait 101 millions de comptes, mais la plupart ne détenaient pas de jetons. Les 10 premières adresses détiennent 15,93 % des jetons, les 100 premières adresses 35,32 %, et les 1000 premières adresses 64,87 %. ATOM a au total 31 000 adresses, 125 validateurs, les 10 premières adresses détiennent 88,82 %, les 100 premières adresses 98,62 %, et les 1000 premières adresses 99,94 %. Tezos compte 546 000 adresses, 494 boulangers, les 10 premières adresses détiennent 20,71 %, les 100 premières adresses 53,24 %, et les 1000 premières adresses 81,23 %.
Il est clair que l'ETH a le plus haut niveau de décentralisation. Tezos a montré des performances impressionnantes, avec un pourcentage de détention de jetons dans le top 10 et le top 100 similaire à celui de l'ETH, mais légèrement inférieur dans le top 1000, montrant un bon niveau de décentralisation. Le niveau de décentralisation est un indicateur clé pour mesurer le potentiel d'un projet, un niveau plus élevé signifie une plus grande communauté et un potentiel de développeurs ainsi qu'une gouvernance plus démocratique.
Analyse de la situation de staking
Au 18 juin 2020, le taux de staking dynamique d'ATOM est de 93,88 %, avec un rendement annuel de 9,26 %. La capitalisation boursière totale est de 511 millions de dollars, tandis que la capitalisation boursière en circulation non stakée n'est que de 31,29 millions de dollars. Le nombre de tokens émis chaque année est 1,42 fois celui des tokens non stakés en circulation.
Le taux de staking dynamique de XTZ est de 79,93 %, le rendement annualisé est de 6,94 % et la capitalisation boursière totale est de 19,37 milliards de dollars. L'émission annuelle de jetons représente 27 % des jetons en circulation non stakés.
Un taux d'émission élevé d'ATOM pourrait susciter l'inquiétude des investisseurs, ce qui n'est pas favorable à la participation de nouveaux utilisateurs. En revanche, le taux d'émission de XTZ est plus bas et plus raisonnable.
Activité des adresses de détention de jetons
ETH a 38% d'adresses actives au cours de l'année dernière, avec 76,01% de tokens actifs. Tezos a 56,2% d'adresses actives au cours de l'année, avec 95,17% de tokens actifs. Cosmos a 44,25% d'adresses actives au cours du mois, et 95,5% d'adresses actives dans une période de 1 à 5 mois.
Tezos et Cosmos ont une activité globale relativement élevée, en particulier Tezos où plus de 60 % des adresses restent actives dans un mois. Cela est lié à la durée de mise en ligne relativement courte et à la participation active des premiers supporters. Avec l'amélioration des infrastructures dans l'industrie, telles que les échanges et les portefeuilles offrant des services de Staking, cela a encore favorisé l'activité des tokens.
Conclusion
ETH est le plus décentralisé, mais Tezos ne performe pas mal dans ce domaine. Tezos et Cosmos ont un taux de staking élevé, mais ATOM fait face à une pression économique importante. En termes d'activité, Tezos et Cosmos se portent bien. Dans l'ensemble, Tezos a le potentiel de devenir un outsider sur la voie du PoS et de rivaliser avec ETH 2.0.
La compétitivité des blockchains PoS à l'avenir devra encore établir une forte communauté de développeurs, trouver la bonne direction d'innovation et des avantages différenciés, ainsi que continuer à optimiser la structure de gouvernance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SybilAttackVictim
· 08-08 11:14
eth stake le plus sûr
Voir l'originalRépondre0
PuzzledScholar
· 08-08 09:00
Mining n'est pas aussi fiable que d'enterrer des tombes.
Confrontation des géants des chaînes publiques PoS : analyse de la distribution des jetons et du stake d'ETH2.0, Tezos et Cosmos
Analyse comparative des projets de chaîne publique PoS : ETH2.0, Tezos et Cosmos
En 2020, l'augmentation de l'émission des chaînes publiques basées sur PoS est devenue l'un des sujets les plus populaires sur le marché. Cet article analysera et comparera les trois projets PoS vedettes, ETH2.0, Tezos et Cosmos, en se basant sur les données de la chaîne pour explorer la distribution des adresses de détention de jetons et le nombre de jetons détenus.
ETH2.0 est une mise à niveau majeure d'Ethereum, passant du mode de minage PoW au mode PoS, avec un taux d'émission prévu de près de 10% à moins de 2%, inférieur au taux d'inflation des monnaies traditionnelles, augmentant ainsi la rareté de l'ETH. Tezos est une blockchain de couche de base à haute performance, dotée de fonctionnalités d'auto-réparation, permettant aux détenteurs de participer aux nœuds ou de déléguer à un "baker" pour participer à la gouvernance. Cosmos offre un réseau décentralisé extensible et interopérable, construit sur l'algorithme de consensus Tendermint.
Le mécanisme de consensus PoS est devenu la tendance dominante des nouvelles générations de chaînes publiques. Comparé à l'extraction PoW, le staking participe à la gestion de la sécurité du réseau en gérant des tokens en garantie, empêchant ainsi la dilution de l'inflation. Cependant, le PoS présente également certains problèmes, tels que la valeur intrinsèque insuffisante de certains projets pour soutenir le prix des jetons, ce qui peut amener les utilisateurs à "gagner des jetons mais perdre de l'argent".
Répartition des avoirs en cryptomonnaie
Au 17 juin 2020, ETH comptait 101 millions de comptes, mais la plupart ne détenaient pas de jetons. Les 10 premières adresses détiennent 15,93 % des jetons, les 100 premières adresses 35,32 %, et les 1000 premières adresses 64,87 %. ATOM a au total 31 000 adresses, 125 validateurs, les 10 premières adresses détiennent 88,82 %, les 100 premières adresses 98,62 %, et les 1000 premières adresses 99,94 %. Tezos compte 546 000 adresses, 494 boulangers, les 10 premières adresses détiennent 20,71 %, les 100 premières adresses 53,24 %, et les 1000 premières adresses 81,23 %.
Il est clair que l'ETH a le plus haut niveau de décentralisation. Tezos a montré des performances impressionnantes, avec un pourcentage de détention de jetons dans le top 10 et le top 100 similaire à celui de l'ETH, mais légèrement inférieur dans le top 1000, montrant un bon niveau de décentralisation. Le niveau de décentralisation est un indicateur clé pour mesurer le potentiel d'un projet, un niveau plus élevé signifie une plus grande communauté et un potentiel de développeurs ainsi qu'une gouvernance plus démocratique.
Analyse de la situation de staking
Au 18 juin 2020, le taux de staking dynamique d'ATOM est de 93,88 %, avec un rendement annuel de 9,26 %. La capitalisation boursière totale est de 511 millions de dollars, tandis que la capitalisation boursière en circulation non stakée n'est que de 31,29 millions de dollars. Le nombre de tokens émis chaque année est 1,42 fois celui des tokens non stakés en circulation.
Le taux de staking dynamique de XTZ est de 79,93 %, le rendement annualisé est de 6,94 % et la capitalisation boursière totale est de 19,37 milliards de dollars. L'émission annuelle de jetons représente 27 % des jetons en circulation non stakés.
Un taux d'émission élevé d'ATOM pourrait susciter l'inquiétude des investisseurs, ce qui n'est pas favorable à la participation de nouveaux utilisateurs. En revanche, le taux d'émission de XTZ est plus bas et plus raisonnable.
Activité des adresses de détention de jetons
ETH a 38% d'adresses actives au cours de l'année dernière, avec 76,01% de tokens actifs. Tezos a 56,2% d'adresses actives au cours de l'année, avec 95,17% de tokens actifs. Cosmos a 44,25% d'adresses actives au cours du mois, et 95,5% d'adresses actives dans une période de 1 à 5 mois.
Tezos et Cosmos ont une activité globale relativement élevée, en particulier Tezos où plus de 60 % des adresses restent actives dans un mois. Cela est lié à la durée de mise en ligne relativement courte et à la participation active des premiers supporters. Avec l'amélioration des infrastructures dans l'industrie, telles que les échanges et les portefeuilles offrant des services de Staking, cela a encore favorisé l'activité des tokens.
Conclusion
ETH est le plus décentralisé, mais Tezos ne performe pas mal dans ce domaine. Tezos et Cosmos ont un taux de staking élevé, mais ATOM fait face à une pression économique importante. En termes d'activité, Tezos et Cosmos se portent bien. Dans l'ensemble, Tezos a le potentiel de devenir un outsider sur la voie du PoS et de rivaliser avec ETH 2.0.
La compétitivité des blockchains PoS à l'avenir devra encore établir une forte communauté de développeurs, trouver la bonne direction d'innovation et des avantages différenciés, ainsi que continuer à optimiser la structure de gouvernance.