La politique de chiffrement en Corée du Sud fait face à des divergences réglementaires
La Corée du Sud connaît une transformation profonde en matière de politique sur les cryptomonnaies, dont le cœur est toujours influencé par les deux idéaux de "prudence" et "ouverture". Cette contradiction se manifeste non seulement dans les signaux différents émis par les principales autorités de régulation financière et les départements d'exécution, mais elle reflète également l'évaluation répétée des décideurs politiques sur le positionnement des actifs numériques.
Les institutions de gestion d'actifs ont reçu un avertissement informel.
Récemment, l'Autorité de supervision financière a émis des instructions verbales informelles à plusieurs sociétés de gestion d'actifs locales, leur demandant de réduire leur exposition au risque envers certaines entreprises d'actifs numériques cotées aux États-Unis. Cet avertissement se réfère strictement à la politique de 2017 en Corée du Sud interdisant aux institutions financières de détenir ou d'acheter directement des actions d'entreprises d'actifs numériques.
L'Autorité de surveillance financière souligne qu'avant la mise à jour officielle des règlements, les règles en vigueur restent contraignantes. Cette initiative a suscité la confusion sur le marché, car elle contraste fortement avec les signaux d'ouverture récemment émis par le Comité des services financiers. Ce "frottement de politique" est une caractéristique typique de la période de transition réglementaire - lorsque le plan de réforme n'est pas encore complètement mis en œuvre, l'inertie de l'application des anciennes règles persiste. Les régulateurs tentent d'une part de transmettre une attitude d'ouverture, tout en laissant d'autre part une porte de sortie pour les risques potentiels à travers des avertissements verbaux, cherchant essentiellement à équilibrer les considérations réalistes et les visions idéales.
La levée progressive de l'interdiction de négociation institutionnelle
Précédemment, la Commission des services financiers a annoncé qu'elle allait inverser l'interdiction des transactions de chiffrement institutionnel mise en place en 2017. Les régulateurs ont déclaré que l'interdiction visait à freiner la spéculation et les activités illégales, tandis que la dynamique actuelle du marché et la demande croissante des entreprises locales pour la participation à la blockchain, ainsi que l'amélioration des infrastructures clés, ont conduit à un changement de politique.
Il est important de noter que cette démarche de la Commission des services financiers n'est pas simplement une réaction aux tendances internationales, mais repose sur une évaluation globale de la maturité du marché et des capacités de gestion des risques. Avec l'implémentation des lois pertinentes, la Corée du Sud a déjà commencé à établir un cadre de conformité relativement complet englobant les licences d'échange, la diligence raisonnable des clients et la conservation des actifs. La Commission des services financiers estime que continuer à restreindre sévèrement la participation des institutions risquerait plutôt de freiner le capital local et la technologie dans leur adoption de la vague de finance blockchain, entraînant ainsi une perte d'opportunités de développement.
Le nouveau cadre sera mis en œuvre par étapes en 2025 : au cours du premier semestre, il sera permis aux organisations caritatives, éducatives et d'application de la loi de vendre des actifs de chiffrement ; au second semestre, les entreprises cotées en bourse et les investisseurs professionnels pourront effectuer des transactions, favorisant l'alignement de la réglementation sud-coréenne avec les normes internationales. La Commission des services financiers a souligné que les principaux pays étrangers permettent généralement aux entreprises de participer au marché, et la réforme s'inscrit dans cette tendance.
Carrefour des politiques : différences de perception et concurrence mondiale
Les divergences de position entre l'Autorité de supervision financière et la Commission des services financiers révèlent une différence fondamentale de compréhension de la nature des actifs numériques au sein du système de régulation financière sud-coréen. La Commission des services financiers considère davantage le bitcoin et ses dérivés comme des "vecteurs de valeur programmables", mettant l'accent sur leur potentiel dans les paiements transfrontaliers, la gestion des finances d'entreprise et l'innovation financière ; tandis que l'Autorité de supervision financière les place encore sous le cadre négatif de "spéculation et bulle", s'inquiétant que l'arbitrage réglementaire et l'effet de levier excessif pourraient aggraver la volatilité du marché et distordre la liquidité, en particulier lorsque les institutions locales s'engagent massivement.
Cette contradiction n'est pas propre à la Corée du Sud. En 2024, de nombreux pays et régions ont délivré des licences pertinentes aux géants de la finance traditionnelle, favorisant la tokenisation des fonds du marché monétaire et des stratégies liées au Bitcoin. En comparaison, les étapes de la Corée du Sud semblent prudentes et hésitantes - comme si un "pied gauche" "poursuivant les opportunités" et un "pied droit" "vigilant face aux risques" tentaient d'avancer ensemble dans le brouillard, mais il est inévitable que leurs rythmes soient décalés.
"Doublé les pieds aux chemins séparés" des douleurs de la naissance et des visions futures
La division des signaux réglementaires a eu des conséquences directes : les fonds à moyen et long terme adoptent une position prudente. Les sociétés de gestion d'actifs préfèrent maintenir leurs positions en actions et ETF cryptographiques à l'étranger dans une zone grise réglementaire plutôt que de s'aventurer imprudemment sur un marché local peu clair ; les bourses locales, en cherchant à obtenir des licences et à développer des activités institutionnelles, doivent faire face à des "lignes rouges" réglementaires "souples" en constante évolution, ce qui augmente les coûts et l'incertitude.
Cependant, d'un point de vue plus macro, cette douleur de croissance pourrait être une étape inévitable de la maturation naturelle des politiques. Un assouplissement radical et uniforme pourrait déclencher une frénésie spéculative et des lacunes réglementaires ; tandis qu'une approche trop conservatrice pourrait faire reculer le pays dans l'économie numérique mondiale. La clé réside dans la capacité de la Corée du Sud à : réviser les règles quantitatives spécifiques sur les positions des institutions financières, clarifier les mécanismes de flux de capitaux transfrontaliers et de couverture des risques de change, et intégrer l'intention d'ouverture de la Commission des services financiers avec les demandes de prudence de l'Autorité de supervision financière en une réglementation unifiée. Ce n'est qu'ainsi que "deux étapes parallèles" pourront se transformer en "avancer côte à côte".
Ce qui est le plus attendu, c'est comment l'accès stable au capital de niveau institutionnel va remodeler l'écosystème de chiffrement local. Les régulateurs ne cherchent pas simplement à "appuyer sur les freins" ou à "accélérer", mais tentent de créer une "zone tampon alliant sécurité et efficacité" : sous la condition de garantir la stabilité du marché, ils orientent les fonds conformes à s'intégrer progressivement dans le réseau mondial des actifs numériques. Ce chemin est plein de défis, mais une fois qu'il sera emprunté, la Corée du Sud pourrait devenir, après d'autres pays asiatiques, un centre d'actifs numériques alliant dynamisme d'innovation financière et avantages de conformité stricte.
processus complexe d'évolution multi-centre
En fin de compte, la politique actuelle de chiffrement en Corée du Sud ne peut pas être simplement définie par un "laisser-faire" ou un "avertissement". C'est un processus complexe, multi-centrique et évolutif, qui comprend à la fois le respect des limites de sécurité financière traditionnelles et un vif espoir pour l'avenir de la technologie financière. La question centrale qui se pose est comment aligner précisément le rythme des politiques et le progrès législatif de la Commission des services financiers et de l'Autorité de supervision financière avec les pratiques du marché. Ce n'est que lorsque la régulation et l'innovation parviendront à une profonde synergie que la Corée du Sud pourra véritablement dépasser la phase de "test prudent" et embrasser activement le prochain âge de développement des actifs numériques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseLandlady
· 08-13 03:02
Les Coréens ont vraiment des doubles standards. Ici, c'est ouvert, là-bas, c'est interdit.
Voir l'originalRépondre0
rug_connoisseur
· 08-12 13:47
Encore un grand retour en arrière ? Les bons jours sont encore loin.
Voir l'originalRépondre0
DaoTherapy
· 08-11 10:29
La réglementation est trop stricte, même plus que les Actions A.
Voir l'originalRépondre0
GigaBrainAnon
· 08-10 13:04
On refait les vieux tours, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· 08-10 13:02
La main gauche sortie, interdit de lâcher, on joue.
Voir l'originalRépondre0
digital_archaeologist
· 08-10 13:02
La politique coréenne veut encore manger à tous les râteliers.
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· 08-10 12:58
hmm... l'oscillation de la politique sud-coréenne en ce moment ressemble à des schémas de congestion du mempool pour être honnête
Nouvelles tendances de la politique des actifs numériques en Corée du Sud : divergences réglementaires et perspectives d'accès des institutions
La politique de chiffrement en Corée du Sud fait face à des divergences réglementaires
La Corée du Sud connaît une transformation profonde en matière de politique sur les cryptomonnaies, dont le cœur est toujours influencé par les deux idéaux de "prudence" et "ouverture". Cette contradiction se manifeste non seulement dans les signaux différents émis par les principales autorités de régulation financière et les départements d'exécution, mais elle reflète également l'évaluation répétée des décideurs politiques sur le positionnement des actifs numériques.
Les institutions de gestion d'actifs ont reçu un avertissement informel.
Récemment, l'Autorité de supervision financière a émis des instructions verbales informelles à plusieurs sociétés de gestion d'actifs locales, leur demandant de réduire leur exposition au risque envers certaines entreprises d'actifs numériques cotées aux États-Unis. Cet avertissement se réfère strictement à la politique de 2017 en Corée du Sud interdisant aux institutions financières de détenir ou d'acheter directement des actions d'entreprises d'actifs numériques.
L'Autorité de surveillance financière souligne qu'avant la mise à jour officielle des règlements, les règles en vigueur restent contraignantes. Cette initiative a suscité la confusion sur le marché, car elle contraste fortement avec les signaux d'ouverture récemment émis par le Comité des services financiers. Ce "frottement de politique" est une caractéristique typique de la période de transition réglementaire - lorsque le plan de réforme n'est pas encore complètement mis en œuvre, l'inertie de l'application des anciennes règles persiste. Les régulateurs tentent d'une part de transmettre une attitude d'ouverture, tout en laissant d'autre part une porte de sortie pour les risques potentiels à travers des avertissements verbaux, cherchant essentiellement à équilibrer les considérations réalistes et les visions idéales.
La levée progressive de l'interdiction de négociation institutionnelle
Précédemment, la Commission des services financiers a annoncé qu'elle allait inverser l'interdiction des transactions de chiffrement institutionnel mise en place en 2017. Les régulateurs ont déclaré que l'interdiction visait à freiner la spéculation et les activités illégales, tandis que la dynamique actuelle du marché et la demande croissante des entreprises locales pour la participation à la blockchain, ainsi que l'amélioration des infrastructures clés, ont conduit à un changement de politique.
Il est important de noter que cette démarche de la Commission des services financiers n'est pas simplement une réaction aux tendances internationales, mais repose sur une évaluation globale de la maturité du marché et des capacités de gestion des risques. Avec l'implémentation des lois pertinentes, la Corée du Sud a déjà commencé à établir un cadre de conformité relativement complet englobant les licences d'échange, la diligence raisonnable des clients et la conservation des actifs. La Commission des services financiers estime que continuer à restreindre sévèrement la participation des institutions risquerait plutôt de freiner le capital local et la technologie dans leur adoption de la vague de finance blockchain, entraînant ainsi une perte d'opportunités de développement.
Le nouveau cadre sera mis en œuvre par étapes en 2025 : au cours du premier semestre, il sera permis aux organisations caritatives, éducatives et d'application de la loi de vendre des actifs de chiffrement ; au second semestre, les entreprises cotées en bourse et les investisseurs professionnels pourront effectuer des transactions, favorisant l'alignement de la réglementation sud-coréenne avec les normes internationales. La Commission des services financiers a souligné que les principaux pays étrangers permettent généralement aux entreprises de participer au marché, et la réforme s'inscrit dans cette tendance.
Carrefour des politiques : différences de perception et concurrence mondiale
Les divergences de position entre l'Autorité de supervision financière et la Commission des services financiers révèlent une différence fondamentale de compréhension de la nature des actifs numériques au sein du système de régulation financière sud-coréen. La Commission des services financiers considère davantage le bitcoin et ses dérivés comme des "vecteurs de valeur programmables", mettant l'accent sur leur potentiel dans les paiements transfrontaliers, la gestion des finances d'entreprise et l'innovation financière ; tandis que l'Autorité de supervision financière les place encore sous le cadre négatif de "spéculation et bulle", s'inquiétant que l'arbitrage réglementaire et l'effet de levier excessif pourraient aggraver la volatilité du marché et distordre la liquidité, en particulier lorsque les institutions locales s'engagent massivement.
Cette contradiction n'est pas propre à la Corée du Sud. En 2024, de nombreux pays et régions ont délivré des licences pertinentes aux géants de la finance traditionnelle, favorisant la tokenisation des fonds du marché monétaire et des stratégies liées au Bitcoin. En comparaison, les étapes de la Corée du Sud semblent prudentes et hésitantes - comme si un "pied gauche" "poursuivant les opportunités" et un "pied droit" "vigilant face aux risques" tentaient d'avancer ensemble dans le brouillard, mais il est inévitable que leurs rythmes soient décalés.
"Doublé les pieds aux chemins séparés" des douleurs de la naissance et des visions futures
La division des signaux réglementaires a eu des conséquences directes : les fonds à moyen et long terme adoptent une position prudente. Les sociétés de gestion d'actifs préfèrent maintenir leurs positions en actions et ETF cryptographiques à l'étranger dans une zone grise réglementaire plutôt que de s'aventurer imprudemment sur un marché local peu clair ; les bourses locales, en cherchant à obtenir des licences et à développer des activités institutionnelles, doivent faire face à des "lignes rouges" réglementaires "souples" en constante évolution, ce qui augmente les coûts et l'incertitude.
Cependant, d'un point de vue plus macro, cette douleur de croissance pourrait être une étape inévitable de la maturation naturelle des politiques. Un assouplissement radical et uniforme pourrait déclencher une frénésie spéculative et des lacunes réglementaires ; tandis qu'une approche trop conservatrice pourrait faire reculer le pays dans l'économie numérique mondiale. La clé réside dans la capacité de la Corée du Sud à : réviser les règles quantitatives spécifiques sur les positions des institutions financières, clarifier les mécanismes de flux de capitaux transfrontaliers et de couverture des risques de change, et intégrer l'intention d'ouverture de la Commission des services financiers avec les demandes de prudence de l'Autorité de supervision financière en une réglementation unifiée. Ce n'est qu'ainsi que "deux étapes parallèles" pourront se transformer en "avancer côte à côte".
Ce qui est le plus attendu, c'est comment l'accès stable au capital de niveau institutionnel va remodeler l'écosystème de chiffrement local. Les régulateurs ne cherchent pas simplement à "appuyer sur les freins" ou à "accélérer", mais tentent de créer une "zone tampon alliant sécurité et efficacité" : sous la condition de garantir la stabilité du marché, ils orientent les fonds conformes à s'intégrer progressivement dans le réseau mondial des actifs numériques. Ce chemin est plein de défis, mais une fois qu'il sera emprunté, la Corée du Sud pourrait devenir, après d'autres pays asiatiques, un centre d'actifs numériques alliant dynamisme d'innovation financière et avantages de conformité stricte.
processus complexe d'évolution multi-centre
En fin de compte, la politique actuelle de chiffrement en Corée du Sud ne peut pas être simplement définie par un "laisser-faire" ou un "avertissement". C'est un processus complexe, multi-centrique et évolutif, qui comprend à la fois le respect des limites de sécurité financière traditionnelles et un vif espoir pour l'avenir de la technologie financière. La question centrale qui se pose est comment aligner précisément le rythme des politiques et le progrès législatif de la Commission des services financiers et de l'Autorité de supervision financière avec les pratiques du marché. Ce n'est que lorsque la régulation et l'innovation parviendront à une profonde synergie que la Corée du Sud pourra véritablement dépasser la phase de "test prudent" et embrasser activement le prochain âge de développement des actifs numériques.