La bataille des jetons mèmes s'intensifie, le discours de la SEC annonce une nouvelle ère de conformité
Cette semaine, le marché des cryptomonnaies a connu une hausse en raison de l'apaisement des relations commerciales entre la Chine et les États-Unis et des données de l'IPC conformes aux attentes. Bien qu'il y ait eu un effondrement éclair jeudi soir, la situation s'est ensuite stabilisée, et le prix du Bitcoin reste supérieur à 104 000 dollars.
Le marché présente des sentiments mitigés. Une plateforme d'échange a d'abord connu une forte hausse en raison de son inclusion dans l'indice S&P 500, puis a chuté de 7,2 % en raison d'une enquête et du vol de données utilisateurs. Une plateforme en faillite va bientôt ouvrir une compensation de 5 milliards de dollars, mais le Conseil d'investissement du Wisconsin a déjà vendu sa position dans l'ETF Bitcoin. Parallèlement, la Russie a renforcé ses troupes en Ukraine, ce qui alourdit le sentiment d'attente sur l'ensemble du marché.
Le marché des jetons meme entre dans une phase de chaleur intense, avec trois grandes plateformes en concurrence acharnée, autour du lancement de jetons, de la liquidité et de l'influence communautaire, donnant lieu à un "meme 三国杀". Parallèlement, les régulateurs ont prononcé un discours important sur la tokenisation des actifs, fournissant un cadre réglementaire plus clair pour l'émission, la garde et le trading des actifs cryptographiques, annonçant l'arrivée d'une nouvelle ère où la conformité et la mainstreamisation avancent de concert.
I. La bataille des mèmes s'intensifie
Avec l'ajout de nouvelles plateformes dans le camp des opposants, la compétition sur le marché des memes s'intensifie cette semaine dans le "Romance des Trois Royaumes" des trois grandes plateformes. En particulier, pour rivaliser pour le Ticker d'un certain jeton, les trois plateformes se livrent à une bataille acharnée. Les fondateurs de deux de ces plateformes s'insultent mutuellement sur les réseaux sociaux, atteignant ainsi un sommet dans cette frénésie des memes.
1. Pourquoi une certaine plateforme est-elle devenue la cible de toutes les critiques ?
La plateforme dispose d'un flux de trésorerie puissant, sans besoin d'émettre des jetons, la vente régulière de certains jetons de la chaîne publique a comprimé le prix de la monnaie.
Selon les statistiques sur la chaîne, cette plateforme transfère ces jetons à la bourse pour les vendre après avoir accumulé des revenus de frais pendant une à deux semaines. Au cours de l'année écoulée, environ 3,868 millions de jetons (702 millions de dollars) ont été vendus au prix moyen de 183,3 dollars.
Cette plateforme domine le développement d'un écosystème de certaines chaînes publiques, le manque de concurrence nuit au développement de l'écosystème.
La plateforme représente 71 % de l'émission quotidienne de jetons d'une certaine chaîne publique et a lancé son propre DEX pour concurrencer directement d'autres plateformes, consolidant ainsi sa part de marché. Son objectif est de dominer les transactions DeFi de cette chaîne publique et d'affaiblir la position des autres AMM sur le marché. Cette position dominante pourrait étouffer l'innovation, et le manque de concurrence pourrait entraîner une homogénéisation de l'écosystème, nuisant à son développement à long terme.
Sous la pression de la concurrence, la plateforme a annoncé le lancement d'un plan de partage des revenus pour les créateurs, partageant 50 % des revenus avec les créateurs de jetons.
2. Les mécanismes Web2 d'une certaine plateforme
Le fondateur de la plateforme est un jeune entrepreneur australien qui a développé un jeu vidéo téléchargé plus de 500 000 fois à l'âge de 14 ans et a créé une application de commerce social à 15 ans, obtenant un financement de 2 millions de dollars, devenant ainsi l'un des entrepreneurs les plus jeunes à recevoir des investissements de capital-risque de la Silicon Valley.
Au début de cette année, il a créé un projet Web3 sur une certaine chaîne publique, le premier jeton lancé a atteint une capitalisation boursière de 80 millions de dollars, mais a ensuite fortement chuté. À la fin avril, le projet a changé de nom et le jeton a été renommé en jeton de plateforme, après quoi le prix du jeton a commencé à augmenter. La plateforme a attiré l'attention du marché en lançant plusieurs jetons meme d'une capitalisation boursière supérieure à dix millions.
La plateforme a développé une nouvelle stratégie, en attirant des utilisateurs de Web2 vers Web3. Par exemple, un projet lancé par un entrepreneur de Harvard, qui a précédemment lancé plusieurs produits à succès en Web2 et a réussi à sortir deux fois. Ce jeton meme donne presque aucune chance de participation aux personnes ordinaires, et sa capitalisation boursière a rapidement atteint des millions. Récemment, la plateforme a réalisé plusieurs projets rapides similaires en attirant des utilisateurs de Web2 vers Web3 pour émettre des jetons. Ce modèle pourrait se poursuivre à court terme et attirer plus d'équipes Web2.
Par exemple :
Noodle : un jeu de serpent, lancé par un entrepreneur du Web2, dont le nombre total de téléchargements d'applications précédemment publiées dépasse 10 millions.
GOONC : jeton émis par un employé d'une célèbre entreprise technologique
MSCP : Le développeur serait apparemment un ingénieur logiciel d'un géant technologique, mais cela a été démenti.
Cependant, récemment, le fondateur de la plateforme a déclaré qu'il ne recommanderait plus de nouveaux jetons, mais se concentrerait sur les jetons existants, les investisseurs pouvant se pencher sur les opportunités secondaires des projets existants.
3. Plateforme tierce
La plateforme est soutenue par de nombreux participants expérimentés de l'écosystème d'une certaine blockchain publique, ayant donné naissance à plusieurs jetons populaires qui ont fait le buzz. Si vous souhaitez participer, suivez les fondateurs et les soutiens de l'écosystème, qui annoncent souvent leurs recommandations sur les réseaux sociaux.
4. Bataille de robots
Une certaine plateforme permet aux utilisateurs de lancer de nouveaux jetons grâce à des opérations simples sur les réseaux sociaux, ce qui rend le processus simple et rapide, et abaisse le seuil de lancement. Ce mécanisme a conduit de nombreux robots à surveiller les nouveaux lancements et à acheter rapidement pour profiter de la hausse des prix initiaux, transformant ainsi le champ de bataille des memes d'une interaction homme à homme en une interaction robot à robot.
Dans ce mode, lorsque la plateforme officielle et les fondateurs recommandent directement un meme, les premiers groupes d'intérêts se sont déjà positionnés à l'avance, et le risque pour les petits investisseurs est extrêmement élevé.
5. paysage concurrentiel du marché des mèmes
Bien qu'une certaine plateforme continue de dominer le marché des mèmes, sa part de marché est de plus en plus grignotée par de nouvelles plateformes de lancement émergentes. Les données montrent que cette plateforme est passée de presque le contrôle total du marché des mèmes à une position actuellement gravement menacée. Le vainqueur final de cette guerre des mèmes n'est pas encore connu, mais pour les petits investisseurs, lorsque trois plateformes se font concurrence, cela pourrait être une période dorée pour l'explosion des mèmes.
II. Discours sur la thématique de la tokenisation des actifs par les organismes de réglementation
1. Émission d'actifs
État des lieux et défis : Actuellement, seules quatre entreprises émettrices d'actifs cryptographiques ont réalisé des émissions légales par le biais d'enregistrements ou de règles spécifiques. Certaines informations requises dans les formulaires existants peuvent ne pas être pertinentes pour les décisions d'investissement en actifs cryptographiques. Bien que les régulateurs aient ajusté les formulaires pour d'autres types d'actifs, les ajustements pour les actifs cryptographiques n'ont pas suivi la croissance de l'intérêt des investisseurs.
Objectifs de réglementation : établir des lignes directrices claires et raisonnables pour l'allocation d'actifs cryptographiques soumis aux contrats de titres ou d'investissement, afin de résoudre l'incertitude des émetteurs lorsqu'il s'agit de déterminer si un actif constitue un titre. Critique des méthodes réglementaires passées de "tête dans le sable" ou "tirer d'abord, poser des questions ensuite", soulignant la nécessité d'offrir une certitude légale à l'industrie cryptographique. Étant donné que les ajustements réglementaires sont temporaires, les projets non conformes qui ont déjà émis des jetons peuvent toujours bénéficier d'une exemption d'enregistrement ou d'un port sûr, tant qu'ils peuvent être corrigés.
2. Custodie
Auparavant, il y avait deux grandes difficultés dans la gestion des déposants :
(1) Restrictions d'identité : cette fois-ci, il s'agit principalement d'assouplir les restrictions d'identité des institutions de garde, qui étaient auparavant peut-être limitées aux grandes sociétés d'actifs ou aux banques. Par la suite, elles seront progressivement élargies aux courtiers, institutions financières, etc. Dans le processus de tokenisation, les banques traditionnelles pourraient faire face à un risque d'élimination.
(2) Restrictions de garde : auparavant, lorsque les utilisateurs déposaient un certain montant d'actifs cryptographiques, le dépositaire devait correspondre à un passif équivalent et à des actifs de garantie, ce qui nécessitait une grande quantité de fonds. Le projet de loi pertinent a été abrogé en janvier de cette année.
Objectif de régulation : le plan vise à offrir aux inscrits une plus grande liberté de choix dans la manière de custodianiser les actifs cryptographiques, à préciser les types éligibles pour devenir des "custodians qualifiés" et à envisager des exemptions raisonnables pour l'auto-custodie afin de s'adapter aux pratiques courantes du marché des actifs cryptographiques.
3. Transaction
État des lieux et innovation : soutenir la possibilité pour les inscrits de négocier une gamme plus large de produits sur leur plateforme, en réponse à la demande du marché, par exemple en offrant des transactions sur des titres et des non-titres via des "super applications". Il est souligné que la loi fédérale sur les valeurs mobilières n'interdit pas aux courtiers inscrits possédant un système de négociation spécifique de promouvoir des transactions non sécurisées, y compris des "transactions de pairage" entre des titres et des non-titres.
Objectifs de régulation : planifier la modernisation du système de régulation des transactions spécifiques afin de mieux s'adapter aux actifs cryptographiques et d'explorer des orientations ou des règles supplémentaires pour permettre l'inscription et le commerce des actifs cryptographiques sur les bourses nationales. Il est souligné qu'il ne faut pas contraindre les acteurs du marché à transférer l'innovation à l'étranger en raison d'une inadéquation de la régulation.
Conclusion
Une réglementation stricte freine la fraude, le marché devient plus conforme. Une réglementation stricte, des actions d'application de la loi et des mécanismes d'amende réduiront considérablement les projets frauduleux. Grâce à des voies de conformité claires et à des mesures de protection des investisseurs, le marché des cryptomonnaies sera plus transparent et conforme, renforçant la confiance dans le développement à long terme.
La tokenisation devient la norme, alliant efficacité et conformité. La tokenisation des actifs devient une méthode d'émission d'actifs efficace, transparente et liquide. Occupant le haut du pavé de l'émission d'actifs mondiale grâce à des cadres réglementaires (comme les directives d'émission, les exemptions d'enregistrement et les règles de port sécurisé). À l'avenir, il pourrait être possible de contrôler davantage le droit d'émission des actifs grâce à des règles claires, attirant ainsi des projets du monde entier à s'enregistrer localement pour émettre des jetons conformes, bénéficiant ainsi de la protection réglementaire et de la confiance du marché.
La liquidité a considérablement augmenté, élargissant la taille du marché. La tokenisation a connecté le marché boursier traditionnel et le marché crypto, renforçant ainsi la liquidité globale. La limite de capitalisation boursière d'un seul jeton sera encore franchie, propulsant une rapide expansion de la taille du marché crypto et attirant davantage d'investisseurs institutionnels.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterZhang
· 08-13 14:13
All in crêpes encore prendre les gens pour des idiots deux coups Chut, je fais de l'argent~
Voir l'originalRépondre0
NewDAOdreamer
· 08-13 06:10
Gérer la régulation et faire des memes, on ne peut plus jouer ?
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· 08-13 06:09
Il semble que tout le monde utilise le drapeau des memes pour dessiner des BTC.
Voir l'originalRépondre0
BackrowObserver
· 08-13 06:04
Frères, dépêchez-vous de buy the dip. Ma sœur pense que les memes peuvent encore avoir de nouvelles variations.
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· 08-13 06:00
Jouer avec des fonds dans les memes pour se faire prendre pour des cons
Les trois grandes plateformes de la guerre meme s'intensifient, les directives de la SEC ouvrent une nouvelle ère de tokenisation des actifs.
La bataille des jetons mèmes s'intensifie, le discours de la SEC annonce une nouvelle ère de conformité
Cette semaine, le marché des cryptomonnaies a connu une hausse en raison de l'apaisement des relations commerciales entre la Chine et les États-Unis et des données de l'IPC conformes aux attentes. Bien qu'il y ait eu un effondrement éclair jeudi soir, la situation s'est ensuite stabilisée, et le prix du Bitcoin reste supérieur à 104 000 dollars.
Le marché présente des sentiments mitigés. Une plateforme d'échange a d'abord connu une forte hausse en raison de son inclusion dans l'indice S&P 500, puis a chuté de 7,2 % en raison d'une enquête et du vol de données utilisateurs. Une plateforme en faillite va bientôt ouvrir une compensation de 5 milliards de dollars, mais le Conseil d'investissement du Wisconsin a déjà vendu sa position dans l'ETF Bitcoin. Parallèlement, la Russie a renforcé ses troupes en Ukraine, ce qui alourdit le sentiment d'attente sur l'ensemble du marché.
Le marché des jetons meme entre dans une phase de chaleur intense, avec trois grandes plateformes en concurrence acharnée, autour du lancement de jetons, de la liquidité et de l'influence communautaire, donnant lieu à un "meme 三国杀". Parallèlement, les régulateurs ont prononcé un discours important sur la tokenisation des actifs, fournissant un cadre réglementaire plus clair pour l'émission, la garde et le trading des actifs cryptographiques, annonçant l'arrivée d'une nouvelle ère où la conformité et la mainstreamisation avancent de concert.
I. La bataille des mèmes s'intensifie
Avec l'ajout de nouvelles plateformes dans le camp des opposants, la compétition sur le marché des memes s'intensifie cette semaine dans le "Romance des Trois Royaumes" des trois grandes plateformes. En particulier, pour rivaliser pour le Ticker d'un certain jeton, les trois plateformes se livrent à une bataille acharnée. Les fondateurs de deux de ces plateformes s'insultent mutuellement sur les réseaux sociaux, atteignant ainsi un sommet dans cette frénésie des memes.
1. Pourquoi une certaine plateforme est-elle devenue la cible de toutes les critiques ?
Selon les statistiques sur la chaîne, cette plateforme transfère ces jetons à la bourse pour les vendre après avoir accumulé des revenus de frais pendant une à deux semaines. Au cours de l'année écoulée, environ 3,868 millions de jetons (702 millions de dollars) ont été vendus au prix moyen de 183,3 dollars.
La plateforme représente 71 % de l'émission quotidienne de jetons d'une certaine chaîne publique et a lancé son propre DEX pour concurrencer directement d'autres plateformes, consolidant ainsi sa part de marché. Son objectif est de dominer les transactions DeFi de cette chaîne publique et d'affaiblir la position des autres AMM sur le marché. Cette position dominante pourrait étouffer l'innovation, et le manque de concurrence pourrait entraîner une homogénéisation de l'écosystème, nuisant à son développement à long terme.
Sous la pression de la concurrence, la plateforme a annoncé le lancement d'un plan de partage des revenus pour les créateurs, partageant 50 % des revenus avec les créateurs de jetons.
2. Les mécanismes Web2 d'une certaine plateforme
Le fondateur de la plateforme est un jeune entrepreneur australien qui a développé un jeu vidéo téléchargé plus de 500 000 fois à l'âge de 14 ans et a créé une application de commerce social à 15 ans, obtenant un financement de 2 millions de dollars, devenant ainsi l'un des entrepreneurs les plus jeunes à recevoir des investissements de capital-risque de la Silicon Valley.
Au début de cette année, il a créé un projet Web3 sur une certaine chaîne publique, le premier jeton lancé a atteint une capitalisation boursière de 80 millions de dollars, mais a ensuite fortement chuté. À la fin avril, le projet a changé de nom et le jeton a été renommé en jeton de plateforme, après quoi le prix du jeton a commencé à augmenter. La plateforme a attiré l'attention du marché en lançant plusieurs jetons meme d'une capitalisation boursière supérieure à dix millions.
La plateforme a développé une nouvelle stratégie, en attirant des utilisateurs de Web2 vers Web3. Par exemple, un projet lancé par un entrepreneur de Harvard, qui a précédemment lancé plusieurs produits à succès en Web2 et a réussi à sortir deux fois. Ce jeton meme donne presque aucune chance de participation aux personnes ordinaires, et sa capitalisation boursière a rapidement atteint des millions. Récemment, la plateforme a réalisé plusieurs projets rapides similaires en attirant des utilisateurs de Web2 vers Web3 pour émettre des jetons. Ce modèle pourrait se poursuivre à court terme et attirer plus d'équipes Web2.
Par exemple :
Cependant, récemment, le fondateur de la plateforme a déclaré qu'il ne recommanderait plus de nouveaux jetons, mais se concentrerait sur les jetons existants, les investisseurs pouvant se pencher sur les opportunités secondaires des projets existants.
3. Plateforme tierce
La plateforme est soutenue par de nombreux participants expérimentés de l'écosystème d'une certaine blockchain publique, ayant donné naissance à plusieurs jetons populaires qui ont fait le buzz. Si vous souhaitez participer, suivez les fondateurs et les soutiens de l'écosystème, qui annoncent souvent leurs recommandations sur les réseaux sociaux.
4. Bataille de robots
Une certaine plateforme permet aux utilisateurs de lancer de nouveaux jetons grâce à des opérations simples sur les réseaux sociaux, ce qui rend le processus simple et rapide, et abaisse le seuil de lancement. Ce mécanisme a conduit de nombreux robots à surveiller les nouveaux lancements et à acheter rapidement pour profiter de la hausse des prix initiaux, transformant ainsi le champ de bataille des memes d'une interaction homme à homme en une interaction robot à robot.
Dans ce mode, lorsque la plateforme officielle et les fondateurs recommandent directement un meme, les premiers groupes d'intérêts se sont déjà positionnés à l'avance, et le risque pour les petits investisseurs est extrêmement élevé.
5. paysage concurrentiel du marché des mèmes
Bien qu'une certaine plateforme continue de dominer le marché des mèmes, sa part de marché est de plus en plus grignotée par de nouvelles plateformes de lancement émergentes. Les données montrent que cette plateforme est passée de presque le contrôle total du marché des mèmes à une position actuellement gravement menacée. Le vainqueur final de cette guerre des mèmes n'est pas encore connu, mais pour les petits investisseurs, lorsque trois plateformes se font concurrence, cela pourrait être une période dorée pour l'explosion des mèmes.
II. Discours sur la thématique de la tokenisation des actifs par les organismes de réglementation
1. Émission d'actifs
État des lieux et défis : Actuellement, seules quatre entreprises émettrices d'actifs cryptographiques ont réalisé des émissions légales par le biais d'enregistrements ou de règles spécifiques. Certaines informations requises dans les formulaires existants peuvent ne pas être pertinentes pour les décisions d'investissement en actifs cryptographiques. Bien que les régulateurs aient ajusté les formulaires pour d'autres types d'actifs, les ajustements pour les actifs cryptographiques n'ont pas suivi la croissance de l'intérêt des investisseurs.
Objectifs de réglementation : établir des lignes directrices claires et raisonnables pour l'allocation d'actifs cryptographiques soumis aux contrats de titres ou d'investissement, afin de résoudre l'incertitude des émetteurs lorsqu'il s'agit de déterminer si un actif constitue un titre. Critique des méthodes réglementaires passées de "tête dans le sable" ou "tirer d'abord, poser des questions ensuite", soulignant la nécessité d'offrir une certitude légale à l'industrie cryptographique. Étant donné que les ajustements réglementaires sont temporaires, les projets non conformes qui ont déjà émis des jetons peuvent toujours bénéficier d'une exemption d'enregistrement ou d'un port sûr, tant qu'ils peuvent être corrigés.
2. Custodie
Auparavant, il y avait deux grandes difficultés dans la gestion des déposants :
(1) Restrictions d'identité : cette fois-ci, il s'agit principalement d'assouplir les restrictions d'identité des institutions de garde, qui étaient auparavant peut-être limitées aux grandes sociétés d'actifs ou aux banques. Par la suite, elles seront progressivement élargies aux courtiers, institutions financières, etc. Dans le processus de tokenisation, les banques traditionnelles pourraient faire face à un risque d'élimination.
(2) Restrictions de garde : auparavant, lorsque les utilisateurs déposaient un certain montant d'actifs cryptographiques, le dépositaire devait correspondre à un passif équivalent et à des actifs de garantie, ce qui nécessitait une grande quantité de fonds. Le projet de loi pertinent a été abrogé en janvier de cette année.
Objectif de régulation : le plan vise à offrir aux inscrits une plus grande liberté de choix dans la manière de custodianiser les actifs cryptographiques, à préciser les types éligibles pour devenir des "custodians qualifiés" et à envisager des exemptions raisonnables pour l'auto-custodie afin de s'adapter aux pratiques courantes du marché des actifs cryptographiques.
3. Transaction
État des lieux et innovation : soutenir la possibilité pour les inscrits de négocier une gamme plus large de produits sur leur plateforme, en réponse à la demande du marché, par exemple en offrant des transactions sur des titres et des non-titres via des "super applications". Il est souligné que la loi fédérale sur les valeurs mobilières n'interdit pas aux courtiers inscrits possédant un système de négociation spécifique de promouvoir des transactions non sécurisées, y compris des "transactions de pairage" entre des titres et des non-titres.
Objectifs de régulation : planifier la modernisation du système de régulation des transactions spécifiques afin de mieux s'adapter aux actifs cryptographiques et d'explorer des orientations ou des règles supplémentaires pour permettre l'inscription et le commerce des actifs cryptographiques sur les bourses nationales. Il est souligné qu'il ne faut pas contraindre les acteurs du marché à transférer l'innovation à l'étranger en raison d'une inadéquation de la régulation.
Conclusion
Une réglementation stricte freine la fraude, le marché devient plus conforme. Une réglementation stricte, des actions d'application de la loi et des mécanismes d'amende réduiront considérablement les projets frauduleux. Grâce à des voies de conformité claires et à des mesures de protection des investisseurs, le marché des cryptomonnaies sera plus transparent et conforme, renforçant la confiance dans le développement à long terme.
La tokenisation devient la norme, alliant efficacité et conformité. La tokenisation des actifs devient une méthode d'émission d'actifs efficace, transparente et liquide. Occupant le haut du pavé de l'émission d'actifs mondiale grâce à des cadres réglementaires (comme les directives d'émission, les exemptions d'enregistrement et les règles de port sécurisé). À l'avenir, il pourrait être possible de contrôler davantage le droit d'émission des actifs grâce à des règles claires, attirant ainsi des projets du monde entier à s'enregistrer localement pour émettre des jetons conformes, bénéficiant ainsi de la protection réglementaire et de la confiance du marché.
La liquidité a considérablement augmenté, élargissant la taille du marché. La tokenisation a connecté le marché boursier traditionnel et le marché crypto, renforçant ainsi la liquidité globale. La limite de capitalisation boursière d'un seul jeton sera encore franchie, propulsant une rapide expansion de la taille du marché crypto et attirant davantage d'investisseurs institutionnels.