Analyse comparative des mécanismes Layer2 et Layer3 : interprétation panoramique de l'architecture technique, des scénarios d'application et des tendances écologiques.
Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a indiqué dans son dernier article publié le 7 août que les principales solutions Layer 2 ont essentiellement atteint la première phase des normes de sécurité (cycle d'entraînement limité), l'objectif central suivant étant de réaliser des retraits rapides grâce aux systèmes de zk-SNARKs - à court terme, réduits à moins d'une heure, et l'objectif à moyen terme étant de 12 secondes.
Cette déclaration vise directement le problème des délais de retrait de plusieurs jours rencontrés par les solutions Layer2 utilisant le modèle Optimistic Rollup. Pendant ce temps, le Layer3, en tant qu'architecture de niveau supérieur, redéfinit les frontières de l'écosystème d'extension grâce à un modèle de consensus hybride et à des interfaces standardisées.
Mécanismes clés de Layer2 et dernières avancées
Les solutions aux problèmes de scalabilité de la blockchain traversent un tournant technique clé. La technologie Rollup est devenue la solution dominante pour l'extension de Layer2, en déplaçant l'exécution des transactions hors chaîne, puis en soumettant des lots de données à la mainnet Ethereum via compression et preuve, permettant une amélioration significative du débit.
Selon les dernières données sectorielles d'août 2025, la valeur totale des actifs verrouillés (TVL) des principaux protocoles Layer2 a dépassé 8 milliards de dollars, avec un taux de croissance annuel de 470%, traitant plus de 68% du volume des transactions DEX de l'écosystème Ethereum.
###La lutte technologique entre ZK et OP
Les Rollups actuels se divisent principalement en deux grandes écoles techniques : ZK-Rollups et Optimistic Rollups, qui présentent des différences significatives en termes de mécanismes de sécurité et de performances.
Les Optimistic Rollups (comme Arbitrum, Optimism) utilisent un mécanisme de preuve de fraude, considérant par défaut que toutes les transactions sont valides et ne procédant à la vérification qu'en cas de litige. Bien que cette conception ait une grande maturité technique, elle nécessite environ 7 jours de période de contestation pour garantir la sécurité des fonds, ce qui entraîne un retard significatif dans les retraits des utilisateurs.
Les ZK-Rollups (comme zkSync, StarkNet) reposent sur la technologie des zk-SNARKs, chaque transaction étant validée instantanément par une preuve cryptographique, ce qui permet théoriquement d'atteindre des vitesses de retrait de l'ordre de 12 secondes. Cependant, historiquement, la complexité technologique et le coût élevé du matériel ont limité leur adoption.
Vitalik a déclaré dans son dernier article : "Il est nécessaire d'abandonner le système de preuve OP", car les délais inhérents sont devenus un goulet d'étranglement pour la liquidité de l'écosystème Ethereum. Il a également souligné que la maturité de la technologie ZK a atteint un tournant clé.
système de preuve hybride innovant
Pour équilibrer la sécurité et l'efficacité, Vitalik a proposé une stratégie de preuve mixte « 2-of-3 », combinant les avantages des zk-SNARKs, des OP et des environnements d'exécution de confiance (TEE) :
Combinaison ZK + OP : offre une protection sécuritaire sans confiance, un seul participant ne peut pas compromettre le système.
Combinaison ZK + TEE : réaliser des retraits instantanés en conditions normales
Combinaison TEE + OP : utiliser des technologies matures pour garantir la stabilité de l'environnement de production
Ce modèle hybride vise à permettre des retraits dans un délai d'une heure à court terme, d'atteindre un objectif de 12 secondes à moyen terme, et enfin de réaliser des transferts d'actifs natifs instantanés à travers les L2.
cas d'utilisation et performance des données
En 2025, Layer2 montrera un impact révolutionnaire dans trois scénarios clés :
Domaine DeFi : Après la migration de Uniswap V3 vers Arbitrum, le coût moyen des transactions pour les utilisateurs est passé de 15 dollars à 0,3 dollar, soit une baisse de 98 %.
Marché NFT : Après l'intégration de Polygon par OpenSea, le coût de la création de NFT est passé de 50 dollars à 0,01 dollar, la part des transactions Layer 2 dépasse 35 %.
Expérience de jeu sur la chaîne : Axie Infinity a adopté le sidechain Ronin, atteignant plus de 2,5 millions d'utilisateurs actifs quotidiens et 15 millions de transactions par jour.
L'innovation architecturale de Layer3 et les paradigmes d'application
Les solutions Layer3 ne sont pas simplement superposées à Layer2, mais réalisent une extension fonctionnelle supplémentaire grâce à une architecture spécialisée. Leur valeur fondamentale réside dans la fourniture d'un environnement d'exécution personnalisé pour des scénarios d'application spécifiques, tout en héritant de la sécurité de la couche sous-jacente.
définition et différenciation
Actuellement, Layer3 présente deux grandes voies de différenciation dans l'écosystème :
Infrastructure L3 : axé sur l'extension et l'optimisation technique.
L3 applicatif : construire une couche de protocole et une plateforme d'entrée interopérables pour les utilisateurs
Cette différenciation marque l'entrée de l'évolution de l'architecture blockchain dans une phase de spécialisation.
###Modèle de consensus hybride de Native Rollup
La solution Native Rollup proposée par Opside représente une direction innovante pour les infrastructures de type L3, adoptant une conception en trois couches :
Couche 1 : Ethereum réseau principal, fournit le règlement final
Couche 2 : chaîne compatible EVM, utilisant le consensus PoS, plus de 100 000 nœuds de validation
Couche 3 : composée de plusieurs zkRollups natifs, utilisant un mécanisme hybride PoS + PoW
Dans ce modèle, les validateurs assument un double rôle : en tant que séquenceur, ils trient les transactions et perçoivent des frais de Gas grâce au mécanisme PoS ; en tant que prouveur, ils génèrent des zk-SNARKs par la compétition PoW pour gagner des récompenses de bloc.
Cette conception a réalisé trois grandes avancées :
Couche de sécurité partagée : L2 et L3 partagent un ensemble de validateurs
Génération de preuves parallèles : amélioration significative de l'efficacité des preuves ZK
Mécanisme de pénalité automatique : les blocs non vérifiés à temps pénaliseront le Sequencer
nouvelle paradigme de la couche d'application
Les plateformes Layer3 appliquées comme Layer3 Protocol sont en train de construire l'entrée des utilisateurs dans le Web3. À partir d'août 2025, cette plateforme aura réalisé :
Infrastructure complète de la chaîne couvrant plus de 45 blockchains
Utilisateurs actifs mensuels 300 000
Transactions cumulées : 150 millions
Prévision d'expansion vers le réseau Solana en octobre
Son innovation principale réside dans la combinaison du système de Quests et des certificats CUBE sur la chaîne, transformant le comportement des utilisateurs en actifs de réputation vérifiables sur la chaîne.
Ce design résout les deux principaux points de douleur du Web3 :
Découverte fiable : éviter que les utilisateurs se perdent dans des informations sur des projets de faible qualité.
Apprentissage efficace : réduire le seuil technique grâce à des tâches gamifiées
##Résumé comparatif et perspectives écologiques
Layer2 et Layer3, bien qu'ils fassent tous deux partie de l'architecture d'extension, ont une division stratégique en termes d'objectifs techniques, de scénarios d'application et de modèles de sécurité.
objectifs techniques de comparaison
Layer2 : solution essentielle au problème d'extension des transactions de base, améliore le TPS et réduit le Gas grâce à des technologies telles que Rollup.
Layer3 : se concentre sur l'extension des fonctionnalités et l'entrée des utilisateurs, fournit un environnement dédié aux applications ou une plateforme d'agrégation
comparaison des cas d'utilisation
Scénarios d'application Layer2 :
Transactions DeFi à haute fréquence (comme les échanges DEX)
Émission et transaction de NFT à grande échelle
Interactions d'actifs en temps réel dans le jeu
Scénarios d'utilisation de Layer3 :
Système d'identité et de réputation inter-chaînes (comme CUBE)
Plateforme de tâches structurées (Quests)
Chaînes dédiées aux secteurs verticaux (jeux, réseaux sociaux, etc.)
##Perspectives des tendances écologiques
Deux grandes tendances clés se dessinent déjà pour le deuxième semestre 2025 :
###ZK devient une technologie de base inter-couches
De la transformation ZK de Layer2 promue par Vitalik à la mécanique de preuve de Layer3 avec des Rollups natifs, les zk-SNARKs deviennent un pont technologique reliant les différentes couches. Avec la mise en œuvre de l'EIP-4844, les coûts de transaction de Layer2 devraient encore diminuer de 90 %, créant un environnement plus favorable pour la validation on-chain des preuves ZK.
###Layer3 définit un nouveau paradigme d'interaction utilisateur
Les plateformes de couche applicative représentées par le protocole Layer3, grâce à un système de comptes multichaîne et à la conception de tâches gamifiées, deviennent le "centre de distribution de trafic" du Web3. Son extension vers Solana marque la formation d'une entrée utilisateur multichaîne.
Les Layer3 de type infrastructure, tels que Native Rollup, réduisent les barrières à l'entrée pour les développeurs grâce à des interfaces standardisées (slot rollup), permettant aux développeurs de se concentrer sur la logique métier plutôt que sur l'architecture sous-jacente.
La position de l'Ethereum Layer1 en tant que pierre angulaire de l'écosystème est renforcée par l'extension en couches. Vitalik prévoit qu'avec la maturité de la technologie de communication inter-couches, l'Ethereum réalisera finalement "le transfert instantané d'actifs natifs entre L2 via L1".
##Perspectives d'avenir
L'évolution de l'architecture en couches de la blockchain est loin d'être terminée. Layer2 connaît un tournant technologique allant de l'OP au ZK, et l'objectif de "retrait en 1 heure" proposé par Vitalik pourrait devenir la référence des L2 mainstream au quatrième trimestre 2025.
Et le double chemin de Layer3 - le modèle de consensus hybride de Native Rollup et la plateforme d'entrée utilisateur de L3 appliqué - construit une matrice écologique verticalisée et agrégée. Avec des plateformes comme Layer3 Protocol s'étendant aux chaînes non EVM telles que Solana, la logique de valeur de la couche d'interopérabilité de la chaîne entière est en cours de validation.
Lorsque ces architectures en couches forment un réseau organique grâce à des interfaces standardisées et un modèle de sécurité partagé, Ethereum réalisera véritablement la transition de "l'ordinateur mondial" vers "le centre économique mondial".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Analyse comparative des mécanismes Layer2 et Layer3 : interprétation panoramique de l'architecture technique, des scénarios d'application et des tendances écologiques.
Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a indiqué dans son dernier article publié le 7 août que les principales solutions Layer 2 ont essentiellement atteint la première phase des normes de sécurité (cycle d'entraînement limité), l'objectif central suivant étant de réaliser des retraits rapides grâce aux systèmes de zk-SNARKs - à court terme, réduits à moins d'une heure, et l'objectif à moyen terme étant de 12 secondes.
Cette déclaration vise directement le problème des délais de retrait de plusieurs jours rencontrés par les solutions Layer2 utilisant le modèle Optimistic Rollup. Pendant ce temps, le Layer3, en tant qu'architecture de niveau supérieur, redéfinit les frontières de l'écosystème d'extension grâce à un modèle de consensus hybride et à des interfaces standardisées.
Mécanismes clés de Layer2 et dernières avancées
Les solutions aux problèmes de scalabilité de la blockchain traversent un tournant technique clé. La technologie Rollup est devenue la solution dominante pour l'extension de Layer2, en déplaçant l'exécution des transactions hors chaîne, puis en soumettant des lots de données à la mainnet Ethereum via compression et preuve, permettant une amélioration significative du débit.
Selon les dernières données sectorielles d'août 2025, la valeur totale des actifs verrouillés (TVL) des principaux protocoles Layer2 a dépassé 8 milliards de dollars, avec un taux de croissance annuel de 470%, traitant plus de 68% du volume des transactions DEX de l'écosystème Ethereum.
###La lutte technologique entre ZK et OP
Les Rollups actuels se divisent principalement en deux grandes écoles techniques : ZK-Rollups et Optimistic Rollups, qui présentent des différences significatives en termes de mécanismes de sécurité et de performances.
Les Optimistic Rollups (comme Arbitrum, Optimism) utilisent un mécanisme de preuve de fraude, considérant par défaut que toutes les transactions sont valides et ne procédant à la vérification qu'en cas de litige. Bien que cette conception ait une grande maturité technique, elle nécessite environ 7 jours de période de contestation pour garantir la sécurité des fonds, ce qui entraîne un retard significatif dans les retraits des utilisateurs.
Les ZK-Rollups (comme zkSync, StarkNet) reposent sur la technologie des zk-SNARKs, chaque transaction étant validée instantanément par une preuve cryptographique, ce qui permet théoriquement d'atteindre des vitesses de retrait de l'ordre de 12 secondes. Cependant, historiquement, la complexité technologique et le coût élevé du matériel ont limité leur adoption.
Vitalik a déclaré dans son dernier article : "Il est nécessaire d'abandonner le système de preuve OP", car les délais inhérents sont devenus un goulet d'étranglement pour la liquidité de l'écosystème Ethereum. Il a également souligné que la maturité de la technologie ZK a atteint un tournant clé.
système de preuve hybride innovant
Pour équilibrer la sécurité et l'efficacité, Vitalik a proposé une stratégie de preuve mixte « 2-of-3 », combinant les avantages des zk-SNARKs, des OP et des environnements d'exécution de confiance (TEE) :
Ce modèle hybride vise à permettre des retraits dans un délai d'une heure à court terme, d'atteindre un objectif de 12 secondes à moyen terme, et enfin de réaliser des transferts d'actifs natifs instantanés à travers les L2.
cas d'utilisation et performance des données
En 2025, Layer2 montrera un impact révolutionnaire dans trois scénarios clés :
L'innovation architecturale de Layer3 et les paradigmes d'application
Les solutions Layer3 ne sont pas simplement superposées à Layer2, mais réalisent une extension fonctionnelle supplémentaire grâce à une architecture spécialisée. Leur valeur fondamentale réside dans la fourniture d'un environnement d'exécution personnalisé pour des scénarios d'application spécifiques, tout en héritant de la sécurité de la couche sous-jacente.
définition et différenciation
Actuellement, Layer3 présente deux grandes voies de différenciation dans l'écosystème :
Cette différenciation marque l'entrée de l'évolution de l'architecture blockchain dans une phase de spécialisation.
###Modèle de consensus hybride de Native Rollup
La solution Native Rollup proposée par Opside représente une direction innovante pour les infrastructures de type L3, adoptant une conception en trois couches :
Dans ce modèle, les validateurs assument un double rôle : en tant que séquenceur, ils trient les transactions et perçoivent des frais de Gas grâce au mécanisme PoS ; en tant que prouveur, ils génèrent des zk-SNARKs par la compétition PoW pour gagner des récompenses de bloc.
Cette conception a réalisé trois grandes avancées :
nouvelle paradigme de la couche d'application
Les plateformes Layer3 appliquées comme Layer3 Protocol sont en train de construire l'entrée des utilisateurs dans le Web3. À partir d'août 2025, cette plateforme aura réalisé :
Son innovation principale réside dans la combinaison du système de Quests et des certificats CUBE sur la chaîne, transformant le comportement des utilisateurs en actifs de réputation vérifiables sur la chaîne.
Ce design résout les deux principaux points de douleur du Web3 :
##Résumé comparatif et perspectives écologiques
Layer2 et Layer3, bien qu'ils fassent tous deux partie de l'architecture d'extension, ont une division stratégique en termes d'objectifs techniques, de scénarios d'application et de modèles de sécurité.
objectifs techniques de comparaison
comparaison des cas d'utilisation
Scénarios d'application Layer2 :
Scénarios d'utilisation de Layer3 :
##Perspectives des tendances écologiques
Deux grandes tendances clés se dessinent déjà pour le deuxième semestre 2025 :
###ZK devient une technologie de base inter-couches De la transformation ZK de Layer2 promue par Vitalik à la mécanique de preuve de Layer3 avec des Rollups natifs, les zk-SNARKs deviennent un pont technologique reliant les différentes couches. Avec la mise en œuvre de l'EIP-4844, les coûts de transaction de Layer2 devraient encore diminuer de 90 %, créant un environnement plus favorable pour la validation on-chain des preuves ZK.
###Layer3 définit un nouveau paradigme d'interaction utilisateur Les plateformes de couche applicative représentées par le protocole Layer3, grâce à un système de comptes multichaîne et à la conception de tâches gamifiées, deviennent le "centre de distribution de trafic" du Web3. Son extension vers Solana marque la formation d'une entrée utilisateur multichaîne.
Les Layer3 de type infrastructure, tels que Native Rollup, réduisent les barrières à l'entrée pour les développeurs grâce à des interfaces standardisées (slot rollup), permettant aux développeurs de se concentrer sur la logique métier plutôt que sur l'architecture sous-jacente.
La position de l'Ethereum Layer1 en tant que pierre angulaire de l'écosystème est renforcée par l'extension en couches. Vitalik prévoit qu'avec la maturité de la technologie de communication inter-couches, l'Ethereum réalisera finalement "le transfert instantané d'actifs natifs entre L2 via L1".
##Perspectives d'avenir
L'évolution de l'architecture en couches de la blockchain est loin d'être terminée. Layer2 connaît un tournant technologique allant de l'OP au ZK, et l'objectif de "retrait en 1 heure" proposé par Vitalik pourrait devenir la référence des L2 mainstream au quatrième trimestre 2025.
Et le double chemin de Layer3 - le modèle de consensus hybride de Native Rollup et la plateforme d'entrée utilisateur de L3 appliqué - construit une matrice écologique verticalisée et agrégée. Avec des plateformes comme Layer3 Protocol s'étendant aux chaînes non EVM telles que Solana, la logique de valeur de la couche d'interopérabilité de la chaîne entière est en cours de validation.
Lorsque ces architectures en couches forment un réseau organique grâce à des interfaces standardisées et un modèle de sécurité partagé, Ethereum réalisera véritablement la transition de "l'ordinateur mondial" vers "le centre économique mondial".