【比推】Selon des rapports, l'émission de RWA à l'étranger est en pleine effervescence, avec en toile de fond une qualité d'actifs sous-jacents variable, des doutes sur la structure de transaction et la tarification, ainsi que des opérations floues concernant l'entrée et la sortie des fonds. Le premier cas de RWA en Chine provient d'une certaine entreprise, tous étant basés sur un modèle d'actifs domestiques - Confirmation d'équité à Hong Kong - circulation mondiale, conformément aux exigences réglementaires de Hong Kong, ils ne sont pas ouverts aux investisseurs de détail, réservés uniquement aux investisseurs institutionnels/professionnels et sans Marché secondaire.
Les professionnels du secteur affirment qu'en ce qui concerne les actifs sous-jacents, la Banque de Hong Kong encourage les cas d'RWA tels que le financement des énergies nouvelles et du commerce maritime, mais ne soutient pas les projets immobiliers. Les investisseurs sont principalement des fonds privés, des bureaux familiaux et des institutions de gestion de patrimoine à Hong Kong, avec peu de capitaux internationaux, tandis que les investisseurs chinois comprennent plus facilement ces projets.
Actuellement, de nombreux projets RWA peuvent réellement lever des fonds limités, mais en raison du processus d'émission RWA rapide et des barrières d'entrée faibles, une multitude d'entreprises espèrent établir un lien entre les actifs numériques et les actions. Certains observateurs soulignent que le mécanisme de partage des droits RWA actuel ne prend pas en compte le coût des actifs concernés, ce qui pourrait aller à l'encontre de la logique économique fondamentale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HashRatePhilosopher
· Il y a 15h
Se faire prendre pour des cons, c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTherapist
· Il y a 18h
Je savais que ça allait se passer comme ça… rwa n'est toujours pas très fiable.
Voir l'originalRépondre0
IronHeadMiner
· Il y a 18h
C'est vraiment un chaos total.
Voir l'originalRépondre0
StableBoi
· Il y a 18h
rwa est un nouveau Système de Ponzi ?
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetectiveBing
· Il y a 18h
Encore une fois, l'emballage des actifs se diversifie.
Derrière le succès des projets RWA : la qualité des actifs sous-jacents varie, l'architecture des transactions suscite des doutes.
【比推】Selon des rapports, l'émission de RWA à l'étranger est en pleine effervescence, avec en toile de fond une qualité d'actifs sous-jacents variable, des doutes sur la structure de transaction et la tarification, ainsi que des opérations floues concernant l'entrée et la sortie des fonds. Le premier cas de RWA en Chine provient d'une certaine entreprise, tous étant basés sur un modèle d'actifs domestiques - Confirmation d'équité à Hong Kong - circulation mondiale, conformément aux exigences réglementaires de Hong Kong, ils ne sont pas ouverts aux investisseurs de détail, réservés uniquement aux investisseurs institutionnels/professionnels et sans Marché secondaire.
Les professionnels du secteur affirment qu'en ce qui concerne les actifs sous-jacents, la Banque de Hong Kong encourage les cas d'RWA tels que le financement des énergies nouvelles et du commerce maritime, mais ne soutient pas les projets immobiliers. Les investisseurs sont principalement des fonds privés, des bureaux familiaux et des institutions de gestion de patrimoine à Hong Kong, avec peu de capitaux internationaux, tandis que les investisseurs chinois comprennent plus facilement ces projets.
Actuellement, de nombreux projets RWA peuvent réellement lever des fonds limités, mais en raison du processus d'émission RWA rapide et des barrières d'entrée faibles, une multitude d'entreprises espèrent établir un lien entre les actifs numériques et les actions. Certains observateurs soulignent que le mécanisme de partage des droits RWA actuel ne prend pas en compte le coût des actifs concernés, ce qui pourrait aller à l'encontre de la logique économique fondamentale.