Il y a quelques jours, un article sur la chaîne d'enseignement a introduit le Pool de minage Qubic qui est suspecté et qui prétend avoir réussi à effectuer une soi-disant Attaque à 51%. en contrôlant plus de la moitié de la Puissance de calcul totale de Monero, afin d'exclure d'autres Mineurs par le biais du selfish mining et de réaliser un monopole sur le droit de comptabilisation.
Hier, le 19 août, l'utilisateur @l3olanza a découvert que les deux plus grands pools de minage BTC avaient une puissance de calcul combinée dépassant la moitié de la puissance de calcul totale du réseau. Cela signifie que s'ils conspirent, ils pourraient avoir les conditions nécessaires pour mener une attaque à 51% sur le réseau BTC.
Ces deux grands pools de minage sont Foundry USA, avec une puissance de calcul de 33,6 %, et AntPool (蚁池), avec une puissance de calcul de 17,9 %. Leur total, 51,5 % > 51 %.
À cet égard, l'utilisateur @CPOfficialtx estime : « Il faut que deux pools de minage complotent pour constituer une menace pour le BTC... mais cela ne devrait pas se produire. Personne, y compris les mineurs, ne souhaite subir de pertes. Cependant, ce n'est pas la première fois que deux ou plusieurs pools de minage contrôlent plus de 51% de la puissance de calcul. »
L'utilisateur @uonnaberich a souligné un cas historique : « Cette affirmation n'est pas précise. Si les mineurs détectent un comportement malveillant, ils peuvent facilement changer de pool de minage. Cela s'est produit en 2014 - lorsque la puissance de calcul du pool de minage GHash.io s'approchait de 51 % du réseau BTC, les mineurs ont spontanément quitté, faisant redescendre sa part à environ 38 %, rétablissant rapidement l'équilibre écologique. »
Et l'internaute @JacobKinge a découvert avec une peur indescriptible que "Foundry USA vient de miner huit blocs consécutifs. C'est tout simplement choquant ! Même beaucoup de vieux de la vieille du BTC que je connais commencent à paniquer. J'avertis tout le monde depuis des années : le degré de centralisation du BTC est extrêmement dangereux. Une petite poignée de mineurs et d'initiés contrôlent à la fois le réseau et manipulent les prix, cet événement est la dernière preuve en date. Il y a un signal encore plus dangereux : actuellement, les blocs sont complètement vides, et les frais de transaction ont chuté à 1 satoshi/byte. Honnêtement, personne n'utilise vraiment le BTC."
L'internaute @JeffPasquino a souligné qu'il ne s'agissait que d'un simple problème de probabilité : "Jusqu'à l'année dernière, la part de puissance de calcul de Foundry était d'environ 32 %. La probabilité de miner 7 blocs consécutifs n'est que de 0,03 % (environ 1 sur 3300). Mais le cœur du problème est le suivant : après avoir miné un bloc, quelle est la probabilité de miner 6 autres blocs consécutivement ? Et combien de temps auraient-ils dû mettre pour miner un bloc ? En estimant avec un tiers de la puissance de calcul, Foundry devrait pouvoir miner 2 blocs par heure - soit 48 blocs par jour. La probabilité de miner 6 blocs consécutifs est de 0,1 %. Par conséquent, la probabilité que Foundry mine 7 blocs consécutifs en une journée quelconque est de 4,8 %. Cela signifie également que la probabilité d'atteindre un tel record de minage consécutif par mois (>1 %) dépasse de loin l'attente mathématique. Les mathématiques sont vraiment intéressantes."
L'utilisateur @CsTominaga a alors sarcastiquement déclaré : « Ah, les fidèles commencent à s'agiter encore une fois - Foundry a miné huit blocs consécutifs, comme si le ciel s'effondrait. Avoir 40% de la puissance de calcul et miner huit blocs ? Ce n'est pas de la magie noire, c'est juste un petit réveil des probabilités. Le cinquième chapitre du livre blanc BTC l'a déjà bien expliqué : les mineurs et les nœuds ne font qu'un, et il n'y a jamais plus de vingt ou trente actifs. En ce moment, il y en a environ 13. Donc, ce spectacle n'est pas une preuve que la décentralisation est morte, c'est juste les mathématiques qui paient leur loyer à temps.
Mais la panique est toujours plus à la mode que l'arithmétique. Si Wilde était en vie, il apprécierait cette absurdité : les gentlemen hurlent devant des blocs vides, comme s'ils assistaient à une séance de spiritisme. Bukowski cracherait probablement et dirait franchement - c'est un truc de bar qui fait peur, cet endroit ne vend plus de vrai alcool depuis longtemps. Si Pratchett était encore en train d'écrire, il comparerait cela à voir les roues de la charrette d'Ankh-Morpork se tordre : cette roue n'a jamais été ronde, et maintenant ils sont tous surpris qu'elle ne roule pas droit.
La chaîne d'enseignement a déjà mentionné que pour une chaîne PoW lourde comme BTC, il est très difficile de réaliser une attaque à 51% en réécrivant les données historiques pour voler des jetons, et il n'est pas possible de casser la clé privée d'aucun utilisateur. Même pour la grande majorité des transactions de la plupart des utilisateurs, une attaque de double dépense n'en vaut pas le coût.
Les attaques de double dépense qui se sont produites par le passé sur d'autres chaînes PoW avec un poids insuffisant, ont utilisé des attaques à 51% pour tromper les échanges centralisés, en rechargeant et retirant des jetons de manière répétée, réalisant ainsi des dépôts fictifs. Une fois que l'échange est induit en erreur en pensant avoir reçu un montant important d'actifs, alors qu'en réalité, rien n'a été crédité, il est possible de monétiser par d'autres moyens. Par exemple, une méthode consiste à faire des ventes à découvert avec des jetons de faux dépôts, en profitant de la connexion des prix à l'échelle mondiale, et en ouvrant des positions de vente à découvert sur d'autres plateformes d'échange pour réaliser un bénéfice en sortant.
L'attaque de mining égoïste sur Monero mentionnée au début de cet article, réalisée par un certain Pool de minage, est une nouvelle stratégie utilisant l'Attaque à 51%. Si l'on se demande si Foundy USA et AntPool uniront leurs forces pour mener ce type de mining égoïste, afin d'améliorer les conditions des Mineurs dans leur Pool de minage et d'attirer davantage de Puissance de calcul, ce qui leur permettrait d'élargir encore leur contrôle sur la Puissance de calcul, jusqu'à finalement monopoliser les blocs de BTC, c'est-à-dire le droit de comptabilité, cela dépendra de leur volonté de renoncer à leur réputation pour conspirer, des conditions qu'ils peuvent offrir aux Mineurs pour les corrompre, et si les Mineurs de la communauté BTC privilégient l'argent, allant là où se trouve le profit, ou s'ils équilibrent les gains à court terme et les intérêts à long terme, en tenant compte du développement à long terme de BTC, en refusant de collaborer avec des Pool de minage qui contredisent les valeurs de BTC, et en refusant d'utiliser leur Puissance de calcul pour aider un Pool de minage à réaliser un monopole.
Finalement, c'est un test pour la communauté.
Peu importe la perfection du design et du mécanisme, cela ne peut pas résister à la dégradation morale et à la décadence de l'ensemble de la communauté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les deux plus grandes Pool de minage BTC ont une puissance de calcul supérieure à la moitié, ce qui leur permet de lancer une Attaque à 51%.
Il y a quelques jours, un article sur la chaîne d'enseignement a introduit le Pool de minage Qubic qui est suspecté et qui prétend avoir réussi à effectuer une soi-disant Attaque à 51%. en contrôlant plus de la moitié de la Puissance de calcul totale de Monero, afin d'exclure d'autres Mineurs par le biais du selfish mining et de réaliser un monopole sur le droit de comptabilisation.
Hier, le 19 août, l'utilisateur @l3olanza a découvert que les deux plus grands pools de minage BTC avaient une puissance de calcul combinée dépassant la moitié de la puissance de calcul totale du réseau. Cela signifie que s'ils conspirent, ils pourraient avoir les conditions nécessaires pour mener une attaque à 51% sur le réseau BTC.
Ces deux grands pools de minage sont Foundry USA, avec une puissance de calcul de 33,6 %, et AntPool (蚁池), avec une puissance de calcul de 17,9 %. Leur total, 51,5 % > 51 %.
À cet égard, l'utilisateur @CPOfficialtx estime : « Il faut que deux pools de minage complotent pour constituer une menace pour le BTC... mais cela ne devrait pas se produire. Personne, y compris les mineurs, ne souhaite subir de pertes. Cependant, ce n'est pas la première fois que deux ou plusieurs pools de minage contrôlent plus de 51% de la puissance de calcul. »
L'utilisateur @uonnaberich a souligné un cas historique : « Cette affirmation n'est pas précise. Si les mineurs détectent un comportement malveillant, ils peuvent facilement changer de pool de minage. Cela s'est produit en 2014 - lorsque la puissance de calcul du pool de minage GHash.io s'approchait de 51 % du réseau BTC, les mineurs ont spontanément quitté, faisant redescendre sa part à environ 38 %, rétablissant rapidement l'équilibre écologique. »
Et l'internaute @JacobKinge a découvert avec une peur indescriptible que "Foundry USA vient de miner huit blocs consécutifs. C'est tout simplement choquant ! Même beaucoup de vieux de la vieille du BTC que je connais commencent à paniquer. J'avertis tout le monde depuis des années : le degré de centralisation du BTC est extrêmement dangereux. Une petite poignée de mineurs et d'initiés contrôlent à la fois le réseau et manipulent les prix, cet événement est la dernière preuve en date. Il y a un signal encore plus dangereux : actuellement, les blocs sont complètement vides, et les frais de transaction ont chuté à 1 satoshi/byte. Honnêtement, personne n'utilise vraiment le BTC."
L'internaute @JeffPasquino a souligné qu'il ne s'agissait que d'un simple problème de probabilité : "Jusqu'à l'année dernière, la part de puissance de calcul de Foundry était d'environ 32 %. La probabilité de miner 7 blocs consécutifs n'est que de 0,03 % (environ 1 sur 3300). Mais le cœur du problème est le suivant : après avoir miné un bloc, quelle est la probabilité de miner 6 autres blocs consécutivement ? Et combien de temps auraient-ils dû mettre pour miner un bloc ? En estimant avec un tiers de la puissance de calcul, Foundry devrait pouvoir miner 2 blocs par heure - soit 48 blocs par jour. La probabilité de miner 6 blocs consécutifs est de 0,1 %. Par conséquent, la probabilité que Foundry mine 7 blocs consécutifs en une journée quelconque est de 4,8 %. Cela signifie également que la probabilité d'atteindre un tel record de minage consécutif par mois (>1 %) dépasse de loin l'attente mathématique. Les mathématiques sont vraiment intéressantes."
L'utilisateur @CsTominaga a alors sarcastiquement déclaré : « Ah, les fidèles commencent à s'agiter encore une fois - Foundry a miné huit blocs consécutifs, comme si le ciel s'effondrait. Avoir 40% de la puissance de calcul et miner huit blocs ? Ce n'est pas de la magie noire, c'est juste un petit réveil des probabilités. Le cinquième chapitre du livre blanc BTC l'a déjà bien expliqué : les mineurs et les nœuds ne font qu'un, et il n'y a jamais plus de vingt ou trente actifs. En ce moment, il y en a environ 13. Donc, ce spectacle n'est pas une preuve que la décentralisation est morte, c'est juste les mathématiques qui paient leur loyer à temps.
Mais la panique est toujours plus à la mode que l'arithmétique. Si Wilde était en vie, il apprécierait cette absurdité : les gentlemen hurlent devant des blocs vides, comme s'ils assistaient à une séance de spiritisme. Bukowski cracherait probablement et dirait franchement - c'est un truc de bar qui fait peur, cet endroit ne vend plus de vrai alcool depuis longtemps. Si Pratchett était encore en train d'écrire, il comparerait cela à voir les roues de la charrette d'Ankh-Morpork se tordre : cette roue n'a jamais été ronde, et maintenant ils sont tous surpris qu'elle ne roule pas droit.
La chaîne d'enseignement a déjà mentionné que pour une chaîne PoW lourde comme BTC, il est très difficile de réaliser une attaque à 51% en réécrivant les données historiques pour voler des jetons, et il n'est pas possible de casser la clé privée d'aucun utilisateur. Même pour la grande majorité des transactions de la plupart des utilisateurs, une attaque de double dépense n'en vaut pas le coût.
Les attaques de double dépense qui se sont produites par le passé sur d'autres chaînes PoW avec un poids insuffisant, ont utilisé des attaques à 51% pour tromper les échanges centralisés, en rechargeant et retirant des jetons de manière répétée, réalisant ainsi des dépôts fictifs. Une fois que l'échange est induit en erreur en pensant avoir reçu un montant important d'actifs, alors qu'en réalité, rien n'a été crédité, il est possible de monétiser par d'autres moyens. Par exemple, une méthode consiste à faire des ventes à découvert avec des jetons de faux dépôts, en profitant de la connexion des prix à l'échelle mondiale, et en ouvrant des positions de vente à découvert sur d'autres plateformes d'échange pour réaliser un bénéfice en sortant.
L'attaque de mining égoïste sur Monero mentionnée au début de cet article, réalisée par un certain Pool de minage, est une nouvelle stratégie utilisant l'Attaque à 51%. Si l'on se demande si Foundy USA et AntPool uniront leurs forces pour mener ce type de mining égoïste, afin d'améliorer les conditions des Mineurs dans leur Pool de minage et d'attirer davantage de Puissance de calcul, ce qui leur permettrait d'élargir encore leur contrôle sur la Puissance de calcul, jusqu'à finalement monopoliser les blocs de BTC, c'est-à-dire le droit de comptabilité, cela dépendra de leur volonté de renoncer à leur réputation pour conspirer, des conditions qu'ils peuvent offrir aux Mineurs pour les corrompre, et si les Mineurs de la communauté BTC privilégient l'argent, allant là où se trouve le profit, ou s'ils équilibrent les gains à court terme et les intérêts à long terme, en tenant compte du développement à long terme de BTC, en refusant de collaborer avec des Pool de minage qui contredisent les valeurs de BTC, et en refusant d'utiliser leur Puissance de calcul pour aider un Pool de minage à réaliser un monopole.
Finalement, c'est un test pour la communauté.
Peu importe la perfection du design et du mécanisme, cela ne peut pas résister à la dégradation morale et à la décadence de l'ensemble de la communauté.