Sejak Rig Penambangan Filecoin menciptakan tren "menjual Rig Penambangan" di putaran bull run sebelumnya, dunia Web3 terus mengulangi pola lama "insentif ekonomi + kemasan skenario". Putaran sebelumnya adalah ketika GameFi booming, "main game dapat Token" dan "lari dapat Token" sempat menjadi narasi utama yang menarik perhatian. Namun, meskipun proyek-proyek ini sangat populer, mereka tidak berhasil menemukan jalan komersialisasi yang benar-benar berkelanjutan. GameFi pada akhirnya tidak berhasil menjadi jalur jangka panjang, Token mengalami big pump dan big dump, pengguna hilang, ekosistem runtuh.
Dan pada putaran ini, konsep DePIN (Decentralized Physical Infrastructure Networks) muncul secara tiba-tiba, sekali lagi memicu puncak narasi dalam lingkaran Web3. Tidak hanya "menggunakan dapat挖", tetapi juga "segala sesuatu dapat DePIN": mengisi daya mendapatkan Token, menelepon mendapatkan Token, memasang soket mendapatkan Token, menyetir mendapatkan Token, melihat iklan mendapatkan Token, bahkan "minum air" juga bisa mendapatkan Token.
Ini mungkin terdengar lebih imajinatif daripada GameFi - lagipula, dibandingkan dengan game di dunia maya, listrik, komunikasi, transportasi, dan energi kehidupan nyata tampaknya memiliki lebih banyak "nilai nyata". Namun, ketika kami mengamati secara mendalam implementasi aktual dan model ekonomi dari proyek-proyek ini, kami menemukan bahwa lebih dari 60% pemasok peralatan di pasar DePIN saat ini berasal dari Shenzhen Huaqiangbei, dan harga peralatan ini seringkali 30-50 kali lipat dari harga grosir Huaqiangbei, dan hampir semua investor perangkat keras telah kehilangan uang mereka. Token DePIN yang saya beli memiliki sedikit kekuatan untuk rebound, jadi saya hanya bisa melihat dompet menyusut dan menunggu "pendaratan ekologis" dan "putaran airdrop berikutnya" yang jauh. Ini bukan inovasi infrastruktur, ini lebih seperti penipuan perangkat keras "kebangkitan".
Proyek Review: Pelajaran Pahit Para Korban
Helium: Dari Permintaan Tinggi Menjadi Tak Ada yang Memperhatikan
Helium pernah menjadi proyek bintang di bidang DePIN, dengan perangkat Helium Hotspot yang membangun jaringan LoRaWAN terdesentralisasi. Kemudian, mereka bekerja sama dengan T-Mobile dan Telefónica untuk meluncurkan layanan komunikasi seluler, menawarkan paket harga rendah—misalnya paket bulanan sebesar 20 dolar yang dalam waktu singkat menarik 93.000 pelanggan.
Sekilas tampak sangat menjanjikan, tetapi cerita perangkat Helium adalah contoh klasik dari "pemanenan investor baru": Rig Penambangan yang dulunya hanya puluhan dolar, melambung hingga 2500 dolar per unit (dikatakan bisa balik modal dalam tiga hari), tetapi kenyataannya adalah: karena node di dalam negeri diblokir oleh daftar hitam resmi, seluruh wilayah China hancur, Rig Penambangan terjebak, harga koin merosot tajam, dan para penambang kehilangan semua modal. Mimpi "menambang berarti kebebasan finansial" kini telah hancur.
Hivemapper: Beli kamera "menambang"? Kembali modal masih jauh
Hivemapper menjual dashcam seharga 549 dolar AS, memungkinkan pengguna untuk mengunggah data geografis selama berkendara dan mendapatkan imbalan Token. Sekilas, model "berkendara untuk mendapatkan koin" ini tampak lebih mudah dikuasai dibandingkan dengan penambangan. Namun masalahnya adalah:
Di balik harga perangkat keras yang tinggi, tidak ada dukungan token yang kuat. Harga token HONEY tetap lesu dalam jangka panjang, dengan periode pengembalian yang lama.
Kualitas dan frekuensi data peta sangat mengkhawatirkan, apakah benar-benar dapat membangun jaringan yang setara dengan Google Maps, masih belum terverifikasi.
Jaringan peta utamanya mencakup negara-negara maju di Eropa dan Amerika, hampir tidak ada skenario untuk penjual di Huaqiangbei dan pasar Asia.
Selain itu, Hivemapper menghasilkan lebih dari enam puluh juta dolar dari penjualan perangkat keras, tetapi ini lebih merupakan pendapatan dari "penjualan perangkat", bukan kinerja yang sehat dari model ekonomi DePIN.
Jambo: Mitos Afrika dari ponsel Web3, sekali lagi perjalanan Huaqiangbei untuk memori
Jambo mengeluarkan kombinasi "DePIN + dompet Web3", yang terjual dengan sangat baik di pasar Afrika, dengan harga hanya 99 dolar, ponsel Jambo telah terjual lebih dari 400 ribu unit dan mengaktifkan lebih dari 1,23 juta alamat dompet. Tentu saja, ini bukan karena investor memiliki keyakinan yang besar terhadap ponsel dan proyek ini, melainkan karena terjadinya "penipuan" yang terang-terangan dengan ponsel yang sudah dipasang dApp, memanfaatkan kenaikan besar APT token dan perkembangan ekosistem yang cepat. Pengguna dapat menghasilkan token JAMBO, tetapi likuiditas dan nilai token masih menjadi misteri, apakah siklus penjualan data tidak dapat diwujudkan? Tidak ada pemasok data besar yang benar-benar bersedia membayar, sehingga ekosistem ponsel tidak dapat mendukung kebutuhan penggunaan jangka panjang seorang pengguna Web3.
Ordz Game：versi modifikasi Web3 dari handheld retro
Ordz Game mengusung "Play to Earn" + perangkat keras BitBoy, perangkat pra-penjualan seharga 0,01 BTC langsung terjual habis begitu diluncurkan, versi biasa juga telah terjual lebih dari 2000 unit.
Tetapi pada dasarnya:
Pengalaman permainan hampir setara dengan level ROM konsol genggam retro, inovasinya tidak kuat;
Token ORDG yang bertransformasi menjadi koin GAMES masih kekurangan likuiditas dan nilai nyata;
Intinya adalah meniru model penambangan GameFi, hanya saja kali ini menggunakan "handheld" sebagai ganti.
Kemungkinan untuk benar-benar mewujudkan retensi jangka panjang pemain dan pengembalian keuntungan sangat kecil. Airdrop yang dijanjikan adalah palsu, tetapi yang mencuri kue besar Anda adalah nyata!
Ton HP: Beli Android "ponsel tua"?
Selama periode kepopuleran Telegram dan TON, ponsel TON juga diluncurkan, dengan harga mendekati 500 dolar AS, dan jumlah penjualannya juga tidak sedikit, sehingga dianggap oleh pengguna sebagai "kualitas ponsel orang tua" dan "tidak sebaik Xiaomi", hanya dengan memori 6G, penyimpanan 128G, dan sistem Android 14. Meskipun dilengkapi dengan casing ponsel dan mengklaim memiliki "harapan airdrop", tetapi:
Kualitas airdrop jauh lebih rendah dibandingkan dengan ponsel Solana;
UI/UX tidak ada diferensiasi, ponsel itu sendiri tidak memiliki inovasi;
Siklus pengembalian modal panjang, pembangunan ekosistem masih di atas kertas.
Yang dibeli adalah "harapan airdrop masa depan", tetapi tidak melihat titik tumpu harapan itu mendarat.
Starpower: colokan 100 dolar, penipuan yang sulit dipahami
Starpower mengklaim sebagai proyek DePIN listrik pintar di ekosistem Solana, menjual perangkat keras seperti soket pintar, pengisi daya mobil, dan baterai, proyek ini didukung oleh Alliance, Iota, dan lainnya. Dikatakan bahwa di Q2 akan meluncurkan token, satu colokan seharga 100 dolar, sementara di Pinduoduo hanya perlu 91.
Dan perusahaan proyek baru saja didirikan, teknologinya tidak transparan, insentif ekosistem belum jelas, hanya bergantung pada "menceritakan kisah" untuk menjual perangkat.
Melihat kembali sejarah "jebakan futures Rig Penambangan" Filecoin dan Helium, dan kemudian melihat peta jalan Starpower, tidak bisa dibilang tidak ada hubungan, hanya bisa dibilang sangat mirip.
Glow, PowerLedger dan "DePIN jenis energi" menjauh dari logika pasar, yang akhirnya akan dibayar oleh investor
Proyek-proyek ini mengusung model yang sangat idealis seperti perdagangan kredit karbon, perdagangan energi terdistribusi P2P, dan lainnya. Glow memberikan penghargaan atas perilaku pembangkit listrik tenaga surya melalui mekanisme dua token (GLW + GCC), tetapi dalam praktiknya:
Siapa yang akan membeli kredit karbon?
Bagaimana cara memverifikasi jumlah produksi energi yang sebenarnya dari pembangkit listrik?
Apa koin yang digunakan untuk mengembalikan investasi perangkat?
PowerLedger mencoba untuk membuat platform perdagangan P2P pasar listrik, tetapi koin platform POW hampir mendekati nol, dan model bisnis inti belum memiliki kasus verifikasi. Meskipun ideal, jurang antara regulasi dan implementasi bisnis belum terlampaui.
DePIN pada dasarnya adalah upaya perpanjangan dari "model insentif ekonomi" Web3 ke dunia fisik nyata. Secara teori, ini memiliki kemungkinan tak terbatas:
Dapat mendesentralisasikan infrastruktur dunia nyata (komunikasi, listrik, peta, perangkat), dapat membangun efek jaringan pengguna skala besar, dapat mewujudkan insentif yang adil dan tata kelola yang transparan melalui desain token.
Namun pada tahap saat ini, proyek DePIN yang benar-benar terwujud, 99% mengandalkan "menjual perangkat keras" untuk mengeksploitasi pemula: model token yang memiliki atribut perangkat keras umumnya merupakan kombinasi dari "udara + gelembung", yang disebut "pemberdayaan ekosistem" sering kali bergantung pada kemasan KOL, narasi gambar, dan harapan airdrop untuk menipu pengguna baru, sebagian besar pengembang proyek berasal dari Huaqiangbei, mengandalkan "rantai pasokan + harga yang sangat menguntungkan" untuk mendapatkan pendapatan dari perangkat, bukan membangun jaringan yang nyata.
DePIN yang benar-benar sukses membutuhkan desain model penawaran dan permintaan yang kuat, insentif yang transparan dan berkelanjutan, dan pemahaman mendalam tentang dunia perangkat keras/infrastruktur. Gelembung terbesar di pasar DePIN saat ini adalah bahwa sebagian besar proyek tidak memecahkan masalah dunia nyata sama sekali, tetapi konsep pengemasan untuk memanen pengguna. Ketika perangkat keras menjadi alat hype dalam bentuk "futures", ketika token perangkat menjadi "tiket lotere digital" yang tidak berharga, ketika semua narasi berkisar pada ekspektasi airdrop, DePIN hanyalah siklus Ponzi Web3 lainnya. Saya berharap dalam waktu dekat, kita akan melihat beberapa proyek DePIN yang tidak mengandalkan penjualan perangkat keras atau bercerita, tetapi mengandalkan penggunaan nyata dan pendapatan riil.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Satu mesin sulit dicari hingga tidak ada yang peduli, menghitung kembali penipuan perangkat keras Depin "meminjam tubuh untuk kembali hidup"
Sejak Rig Penambangan Filecoin menciptakan tren "menjual Rig Penambangan" di putaran bull run sebelumnya, dunia Web3 terus mengulangi pola lama "insentif ekonomi + kemasan skenario". Putaran sebelumnya adalah ketika GameFi booming, "main game dapat Token" dan "lari dapat Token" sempat menjadi narasi utama yang menarik perhatian. Namun, meskipun proyek-proyek ini sangat populer, mereka tidak berhasil menemukan jalan komersialisasi yang benar-benar berkelanjutan. GameFi pada akhirnya tidak berhasil menjadi jalur jangka panjang, Token mengalami big pump dan big dump, pengguna hilang, ekosistem runtuh.
Dan pada putaran ini, konsep DePIN (Decentralized Physical Infrastructure Networks) muncul secara tiba-tiba, sekali lagi memicu puncak narasi dalam lingkaran Web3. Tidak hanya "menggunakan dapat挖", tetapi juga "segala sesuatu dapat DePIN": mengisi daya mendapatkan Token, menelepon mendapatkan Token, memasang soket mendapatkan Token, menyetir mendapatkan Token, melihat iklan mendapatkan Token, bahkan "minum air" juga bisa mendapatkan Token.
Ini mungkin terdengar lebih imajinatif daripada GameFi - lagipula, dibandingkan dengan game di dunia maya, listrik, komunikasi, transportasi, dan energi kehidupan nyata tampaknya memiliki lebih banyak "nilai nyata". Namun, ketika kami mengamati secara mendalam implementasi aktual dan model ekonomi dari proyek-proyek ini, kami menemukan bahwa lebih dari 60% pemasok peralatan di pasar DePIN saat ini berasal dari Shenzhen Huaqiangbei, dan harga peralatan ini seringkali 30-50 kali lipat dari harga grosir Huaqiangbei, dan hampir semua investor perangkat keras telah kehilangan uang mereka. Token DePIN yang saya beli memiliki sedikit kekuatan untuk rebound, jadi saya hanya bisa melihat dompet menyusut dan menunggu "pendaratan ekologis" dan "putaran airdrop berikutnya" yang jauh. Ini bukan inovasi infrastruktur, ini lebih seperti penipuan perangkat keras "kebangkitan".
Proyek Review: Pelajaran Pahit Para Korban
Helium: Dari Permintaan Tinggi Menjadi Tak Ada yang Memperhatikan
Helium pernah menjadi proyek bintang di bidang DePIN, dengan perangkat Helium Hotspot yang membangun jaringan LoRaWAN terdesentralisasi. Kemudian, mereka bekerja sama dengan T-Mobile dan Telefónica untuk meluncurkan layanan komunikasi seluler, menawarkan paket harga rendah—misalnya paket bulanan sebesar 20 dolar yang dalam waktu singkat menarik 93.000 pelanggan.
Sekilas tampak sangat menjanjikan, tetapi cerita perangkat Helium adalah contoh klasik dari "pemanenan investor baru": Rig Penambangan yang dulunya hanya puluhan dolar, melambung hingga 2500 dolar per unit (dikatakan bisa balik modal dalam tiga hari), tetapi kenyataannya adalah: karena node di dalam negeri diblokir oleh daftar hitam resmi, seluruh wilayah China hancur, Rig Penambangan terjebak, harga koin merosot tajam, dan para penambang kehilangan semua modal. Mimpi "menambang berarti kebebasan finansial" kini telah hancur.
Hivemapper: Beli kamera "menambang"? Kembali modal masih jauh
Hivemapper menjual dashcam seharga 549 dolar AS, memungkinkan pengguna untuk mengunggah data geografis selama berkendara dan mendapatkan imbalan Token. Sekilas, model "berkendara untuk mendapatkan koin" ini tampak lebih mudah dikuasai dibandingkan dengan penambangan. Namun masalahnya adalah:
Selain itu, Hivemapper menghasilkan lebih dari enam puluh juta dolar dari penjualan perangkat keras, tetapi ini lebih merupakan pendapatan dari "penjualan perangkat", bukan kinerja yang sehat dari model ekonomi DePIN.
Jambo: Mitos Afrika dari ponsel Web3, sekali lagi perjalanan Huaqiangbei untuk memori
Jambo mengeluarkan kombinasi "DePIN + dompet Web3", yang terjual dengan sangat baik di pasar Afrika, dengan harga hanya 99 dolar, ponsel Jambo telah terjual lebih dari 400 ribu unit dan mengaktifkan lebih dari 1,23 juta alamat dompet. Tentu saja, ini bukan karena investor memiliki keyakinan yang besar terhadap ponsel dan proyek ini, melainkan karena terjadinya "penipuan" yang terang-terangan dengan ponsel yang sudah dipasang dApp, memanfaatkan kenaikan besar APT token dan perkembangan ekosistem yang cepat. Pengguna dapat menghasilkan token JAMBO, tetapi likuiditas dan nilai token masih menjadi misteri, apakah siklus penjualan data tidak dapat diwujudkan? Tidak ada pemasok data besar yang benar-benar bersedia membayar, sehingga ekosistem ponsel tidak dapat mendukung kebutuhan penggunaan jangka panjang seorang pengguna Web3.
Ordz Game：versi modifikasi Web3 dari handheld retro
Ordz Game mengusung "Play to Earn" + perangkat keras BitBoy, perangkat pra-penjualan seharga 0,01 BTC langsung terjual habis begitu diluncurkan, versi biasa juga telah terjual lebih dari 2000 unit.
Tetapi pada dasarnya:
Kemungkinan untuk benar-benar mewujudkan retensi jangka panjang pemain dan pengembalian keuntungan sangat kecil. Airdrop yang dijanjikan adalah palsu, tetapi yang mencuri kue besar Anda adalah nyata!
Ton HP: Beli Android "ponsel tua"?
Selama periode kepopuleran Telegram dan TON, ponsel TON juga diluncurkan, dengan harga mendekati 500 dolar AS, dan jumlah penjualannya juga tidak sedikit, sehingga dianggap oleh pengguna sebagai "kualitas ponsel orang tua" dan "tidak sebaik Xiaomi", hanya dengan memori 6G, penyimpanan 128G, dan sistem Android 14. Meskipun dilengkapi dengan casing ponsel dan mengklaim memiliki "harapan airdrop", tetapi:
Yang dibeli adalah "harapan airdrop masa depan", tetapi tidak melihat titik tumpu harapan itu mendarat.
Starpower: colokan 100 dolar, penipuan yang sulit dipahami
Starpower mengklaim sebagai proyek DePIN listrik pintar di ekosistem Solana, menjual perangkat keras seperti soket pintar, pengisi daya mobil, dan baterai, proyek ini didukung oleh Alliance, Iota, dan lainnya. Dikatakan bahwa di Q2 akan meluncurkan token, satu colokan seharga 100 dolar, sementara di Pinduoduo hanya perlu 91.
Dan perusahaan proyek baru saja didirikan, teknologinya tidak transparan, insentif ekosistem belum jelas, hanya bergantung pada "menceritakan kisah" untuk menjual perangkat.
Melihat kembali sejarah "jebakan futures Rig Penambangan" Filecoin dan Helium, dan kemudian melihat peta jalan Starpower, tidak bisa dibilang tidak ada hubungan, hanya bisa dibilang sangat mirip.
Glow, PowerLedger dan "DePIN jenis energi" menjauh dari logika pasar, yang akhirnya akan dibayar oleh investor
Proyek-proyek ini mengusung model yang sangat idealis seperti perdagangan kredit karbon, perdagangan energi terdistribusi P2P, dan lainnya. Glow memberikan penghargaan atas perilaku pembangkit listrik tenaga surya melalui mekanisme dua token (GLW + GCC), tetapi dalam praktiknya:
PowerLedger mencoba untuk membuat platform perdagangan P2P pasar listrik, tetapi koin platform POW hampir mendekati nol, dan model bisnis inti belum memiliki kasus verifikasi. Meskipun ideal, jurang antara regulasi dan implementasi bisnis belum terlampaui.
DePIN pada dasarnya adalah upaya perpanjangan dari "model insentif ekonomi" Web3 ke dunia fisik nyata. Secara teori, ini memiliki kemungkinan tak terbatas:
Dapat mendesentralisasikan infrastruktur dunia nyata (komunikasi, listrik, peta, perangkat), dapat membangun efek jaringan pengguna skala besar, dapat mewujudkan insentif yang adil dan tata kelola yang transparan melalui desain token.
Namun pada tahap saat ini, proyek DePIN yang benar-benar terwujud, 99% mengandalkan "menjual perangkat keras" untuk mengeksploitasi pemula: model token yang memiliki atribut perangkat keras umumnya merupakan kombinasi dari "udara + gelembung", yang disebut "pemberdayaan ekosistem" sering kali bergantung pada kemasan KOL, narasi gambar, dan harapan airdrop untuk menipu pengguna baru, sebagian besar pengembang proyek berasal dari Huaqiangbei, mengandalkan "rantai pasokan + harga yang sangat menguntungkan" untuk mendapatkan pendapatan dari perangkat, bukan membangun jaringan yang nyata.
DePIN yang benar-benar sukses membutuhkan desain model penawaran dan permintaan yang kuat, insentif yang transparan dan berkelanjutan, dan pemahaman mendalam tentang dunia perangkat keras/infrastruktur. Gelembung terbesar di pasar DePIN saat ini adalah bahwa sebagian besar proyek tidak memecahkan masalah dunia nyata sama sekali, tetapi konsep pengemasan untuk memanen pengguna. Ketika perangkat keras menjadi alat hype dalam bentuk "futures", ketika token perangkat menjadi "tiket lotere digital" yang tidak berharga, ketika semua narasi berkisar pada ekspektasi airdrop, DePIN hanyalah siklus Ponzi Web3 lainnya. Saya berharap dalam waktu dekat, kita akan melihat beberapa proyek DePIN yang tidak mengandalkan penjualan perangkat keras atau bercerita, tetapi mengandalkan penggunaan nyata dan pendapatan riil.