Liburan Hari Buruh berkendara di Koridor Hexi, akhirnya kami mengemudikan perjalanan kembali ke Xianyang ke arah timur.
Berdiri di sini, Anda secara tidak sadar akan mengingat nama-nama yang sudah dikenal di buku teks itu - setengah dua koin, lima koin baht, Chang'an, dan utusan Han ke Wilayah Barat...... Jika Jalur Sutra adalah saluran pertukaran peradaban, maka Xianyang adalah titik awal di baliknya — tidak hanya titik awal Jalur Sutra, tetapi juga asal usul tatanan nilai kekaisaran.
Xianyang dalam sejarah memiliki peran sebagai penggerak sistem. Itu bukan hanya ibu kota Kekaisaran Qin, tetapi juga titik awal dari keseluruhan sistem "standarisasi ukuran, pengaturan kredit, dan organisasi sirkulasi nilai". Dan hari ini ketika kita berbicara tentang "stablecoin", "Bitcoin", dan "penyelesaian di blockchain", tampaknya merupakan inovasi teknologi, tetapi pada kenyataannya masih merupakan masalah lama: siapa yang menerbitkan uang, bagaimana harga ditentukan, dan apa yang menjaga konsensus nilai?
Stablecoin "Chengqin": Praktis menekan segalanya
Setelah Qin menyatukan enam negara, hal pertama yang dilakukan bukanlah memungut pajak atau memperluas wilayah, melainkan melakukan standardisasi—menyatukan ukuran, menstandardisasi tulisan, dan tentu saja termasuk mata uang. Peluncuran "Duit Setengah Liang" adalah sebuah integrasi nasional terhadap bentuk dan standar nilai mata uang, serta merupakan dukungan kredit yang dibangun berdasarkan kekuasaan administratif.
Dinasti Han lebih lanjut menyempurnakan struktur ini. Pada awal Dinasti Han Barat, terjadi beberapa reformasi sistem mata uang, yang akhirnya menetapkan "Wuzhu Qian" sebagai mata uang yang berlaku secara nasional, dan melalui mekanisme seperti pasar perbatasan dan penyelesaian emas, mendorong sistem mata uang untuk melayani perdagangan luar negeri, membentuk dasar mata uang Jalur Sutra.
Hari ini melihat stablecoin lagi, sebenarnya logikanya sangat mirip. USDT di banyak negara dan wilayah bahkan sudah dianggap lebih stabil daripada mata uang fiat lokal. Bukan karena secara politik lebih kuat, tetapi karena peredarannya lebih luas, kredibilitasnya lebih transparan, dan biaya transaksinya lebih rendah.
Kamu bilang ini bukan node fungsional "Xianyang"? Ini tidak memiliki perbatasan, tetapi memiliki nilai tukar; tidak memiliki kaisar, tetapi memiliki kesepakatan pasar.
USDT, USDC ini bukan bergantung pada daya komputasi, bukan bergantung pada kepercayaan "decentralized", tetapi bergantung pada pengikatan, audit, kustodian, dan efisiensi penyelesaian — di balik elemen-elemen ini, sebenarnya juga ada satu set sistem, hanya saja bukan sistem negara, melainkan versi baru yang dihasilkan dari standar di blockchain, konsensus bisnis, dan kombinasi pengaturan yang tepat.
"New Xi'an" ini tidak lagi bergantung pada patung prajurit terakota, tembok kota, dan dekrit, tetapi beroperasi berdasarkan alamat di blockchain, protokol sirkulasi, dan kebiasaan transaksi "kamu mentransfer, aku mencatat." Ini mungkin tidak legal, tetapi memang praktis; itu mungkin tidak stabil, tetapi itu adalah solusi yang dapat digunakan oleh sebagian besar orang di dunia nyata.
Keuntungan utamanya terletak pada kenyataan bahwa ia tidak seperti Bitcoin yang "melawan segala pusat", tetapi secara selektif mengadopsi sistem lama dan terhubung dengan infrastruktur keuangan, sehingga dengan cepat menjadi arus utama dalam skenario seperti pembayaran lintas batas, keuangan abu-abu, dan lindung nilai terhadap fluktuasi nilai tukar.
Dengan kata lain, itu tidak diciptakan untuk diekspresikan, tetapi untuk digunakan; bukan alat untuk negara ideal, tetapi antarmuka untuk dunia nyata. Ini seperti "uang lima zhu" di era digital, yang mengedepankan efisiensi, kompatibilitas, dan universalitas—ini bukan perlawanan terhadap tatanan lama, tetapi penyalinan digital dari sistem.
"Bitcoin Anti-Qin": Melawan Semua Pusat
Logika Bitcoin hampir sepenuhnya berdiri di sisi yang berlawanan dengan institusi.
Itu tidak mengakui negara, tidak memiliki pusat, dan tidak meminta Anda untuk "percaya" pada lembaga mana pun. Yang diinginkannya adalah "kehilangan kepercayaan" - jangan percaya bahwa apa yang dikatakan orang selalu benar, atau apa yang dicetak selalu benar. Aturannya ditulis dalam kode, diverifikasi oleh seluruh jaringan, tidak ada yang bisa mengubahnya. Konsensus bergantung pada kekuatan komputasi, ketertiban bergantung pada aturan, logika ekstrem, prinsip dingin.
Desain ini bukanlah sesuatu yang muncul secara sembarangan, melainkan mencerminkan respons terhadap masalah jangka panjang dari sistem mata uang terpusat. Dan masalah ini, dalam sejarah, bukanlah hal yang jarang.
Pada akhir dinasti Qin, keuangan menjadi ketat, dan pemerintah secara diam-diam menurunkan berat "setengah liang uang", tampaknya tampilan koin tidak berubah, tetapi sebenarnya nilai koin menyusut secara serius, menyebabkan fluktuasi nilai di pasar dan menghancurkan kepercayaan rakyat. Dalam "Shiji: Buku Penyesuaian Harga" disebutkan "berat uang tidak sama, rakyat ragu dan tidak percaya", menunjukkan bahwa jika kepercayaan pusat terguncang, seluruh sistem mata uang juga akan terguncang.
Demikian pula pada awal Dinasti Han. Meskipun pusat pemerintah berusaha untuk menyatukan hak pembuatan uang, namun pembuatan uang secara pribadi marak terjadi, dan kurangnya efektivitas dalam pelaksanaannya. Dalam "Buku Sejarah Han: Bab tentang Makanan dan Uang" dituliskan "Banyak yang mencetak uang secara pribadi, meskipun dilarang tidak berhenti," jenis uang yang beragam dan standar yang tidak uniform membuat sistem perdagangan di masyarakat hampir berjalan dengan sendirinya. Li Zuojun dalam "Penelitian Awal tentang Kesalahan Kebijakan Moneter pada Dinasti Han" menunjukkan bahwa pemusatan hak pembuatan uang yang tidak terhubung dengan pelaksanaan menyebabkan kredit negara tidak berfungsi dan sistem menjadi tidak efektif.
Bitcoin adalah reaksi yang sepenuhnya teknis terhadap masalah "kelebihan kredit + kendala sistem tidak dapat dikendalikan". Ia tidak berusaha untuk memperkuat pusat, tetapi berusaha untuk menghilangkannya: tidak bergantung pada negara, tidak bergantung pada kredit komersial, hanya bergantung pada aturan yang mengikat.
Ini memang tidak cocok untuk pembayaran frekuensi tinggi, fluktuasi harga juga besar, dan sulit untuk masuk ke dalam kehidupan sehari-hari. Namun, itu tidak ditujukan untuk layanan arus utama; itu ditujukan untuk mereka yang berada di tepi - dalam skenario krisis keuangan, inflasi yang parah, dan gejolak politik, ia memiliki "keamanannya" yang unik.
Itu bukan untuk kemudahan, tetapi untuk bisa melarikan diri; bukan untuk membuat sistem lebih lancar, tetapi agar masih ada ruang ketika semuanya benar-benar tidak terkendali.
Setelah Xianyang: Kebebasan untuk Memilih
Setiap generasi menerapkan hukum Qin, dalam arti tertentu, kita bisa mengatakan "Bitcoin adalah anti-Qin, stablecoin adalah penerus Qin." Bitcoin adalah ketidakpercayaan yang mendalam terhadap "pusat akan korup," sedangkan stablecoin adalah respons nyata terhadap "sistem harus berevolusi."
Sejarah telah membuktikan bahwa uang yang benar-benar dapat beredar dengan stabil, bukan karena "semua orang suka", tetapi karena "sistem yang dapat diandalkan". Dan alasan mengapa sistem dapat diandalkan, bukan karena idealisme, tetapi karena aturan, tata kelola, dan kompatibilitas. Baik Anda mencetak uang berdasarkan perintah pemerintah, atau menulis blockchain berdasarkan kode, mekanisme yang "diakui oleh banyak orang" adalah "titik asal sistem" Anda.
Dan sekarang, titik awal dari sistem tersebut telah berpindah dari Chang'an, Washington, ke alamat penyelesaian Tether, laporan audit USDC, antarmuka yang kompatibel EVM, atau kontrak stablecoin di rantai yang diakui oleh pengguna global.
Warisan Qin masih ada, hanya saja telah berubah dari kota menjadi perjanjian. Dan memilih untuk mendukung atau menentang Qin, sebenarnya adalah pilihan yang dibuat setiap pengguna saat menekan tombol "Kirim".
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Chang'an tidak lagi: Ketika protokol on-chain menjadi Xianyang baru
Penulis: Liu Honglin
Liburan Hari Buruh berkendara di Koridor Hexi, akhirnya kami mengemudikan perjalanan kembali ke Xianyang ke arah timur.
Berdiri di sini, Anda secara tidak sadar akan mengingat nama-nama yang sudah dikenal di buku teks itu - setengah dua koin, lima koin baht, Chang'an, dan utusan Han ke Wilayah Barat...... Jika Jalur Sutra adalah saluran pertukaran peradaban, maka Xianyang adalah titik awal di baliknya — tidak hanya titik awal Jalur Sutra, tetapi juga asal usul tatanan nilai kekaisaran.
Xianyang dalam sejarah memiliki peran sebagai penggerak sistem. Itu bukan hanya ibu kota Kekaisaran Qin, tetapi juga titik awal dari keseluruhan sistem "standarisasi ukuran, pengaturan kredit, dan organisasi sirkulasi nilai". Dan hari ini ketika kita berbicara tentang "stablecoin", "Bitcoin", dan "penyelesaian di blockchain", tampaknya merupakan inovasi teknologi, tetapi pada kenyataannya masih merupakan masalah lama: siapa yang menerbitkan uang, bagaimana harga ditentukan, dan apa yang menjaga konsensus nilai?
Stablecoin "Chengqin": Praktis menekan segalanya
Setelah Qin menyatukan enam negara, hal pertama yang dilakukan bukanlah memungut pajak atau memperluas wilayah, melainkan melakukan standardisasi—menyatukan ukuran, menstandardisasi tulisan, dan tentu saja termasuk mata uang. Peluncuran "Duit Setengah Liang" adalah sebuah integrasi nasional terhadap bentuk dan standar nilai mata uang, serta merupakan dukungan kredit yang dibangun berdasarkan kekuasaan administratif.
Dinasti Han lebih lanjut menyempurnakan struktur ini. Pada awal Dinasti Han Barat, terjadi beberapa reformasi sistem mata uang, yang akhirnya menetapkan "Wuzhu Qian" sebagai mata uang yang berlaku secara nasional, dan melalui mekanisme seperti pasar perbatasan dan penyelesaian emas, mendorong sistem mata uang untuk melayani perdagangan luar negeri, membentuk dasar mata uang Jalur Sutra.
Hari ini melihat stablecoin lagi, sebenarnya logikanya sangat mirip. USDT di banyak negara dan wilayah bahkan sudah dianggap lebih stabil daripada mata uang fiat lokal. Bukan karena secara politik lebih kuat, tetapi karena peredarannya lebih luas, kredibilitasnya lebih transparan, dan biaya transaksinya lebih rendah.
Kamu bilang ini bukan node fungsional "Xianyang"? Ini tidak memiliki perbatasan, tetapi memiliki nilai tukar; tidak memiliki kaisar, tetapi memiliki kesepakatan pasar.
USDT, USDC ini bukan bergantung pada daya komputasi, bukan bergantung pada kepercayaan "decentralized", tetapi bergantung pada pengikatan, audit, kustodian, dan efisiensi penyelesaian — di balik elemen-elemen ini, sebenarnya juga ada satu set sistem, hanya saja bukan sistem negara, melainkan versi baru yang dihasilkan dari standar di blockchain, konsensus bisnis, dan kombinasi pengaturan yang tepat.
"New Xi'an" ini tidak lagi bergantung pada patung prajurit terakota, tembok kota, dan dekrit, tetapi beroperasi berdasarkan alamat di blockchain, protokol sirkulasi, dan kebiasaan transaksi "kamu mentransfer, aku mencatat." Ini mungkin tidak legal, tetapi memang praktis; itu mungkin tidak stabil, tetapi itu adalah solusi yang dapat digunakan oleh sebagian besar orang di dunia nyata.
Keuntungan utamanya terletak pada kenyataan bahwa ia tidak seperti Bitcoin yang "melawan segala pusat", tetapi secara selektif mengadopsi sistem lama dan terhubung dengan infrastruktur keuangan, sehingga dengan cepat menjadi arus utama dalam skenario seperti pembayaran lintas batas, keuangan abu-abu, dan lindung nilai terhadap fluktuasi nilai tukar.
Dengan kata lain, itu tidak diciptakan untuk diekspresikan, tetapi untuk digunakan; bukan alat untuk negara ideal, tetapi antarmuka untuk dunia nyata. Ini seperti "uang lima zhu" di era digital, yang mengedepankan efisiensi, kompatibilitas, dan universalitas—ini bukan perlawanan terhadap tatanan lama, tetapi penyalinan digital dari sistem.
"Bitcoin Anti-Qin": Melawan Semua Pusat
Logika Bitcoin hampir sepenuhnya berdiri di sisi yang berlawanan dengan institusi.
Itu tidak mengakui negara, tidak memiliki pusat, dan tidak meminta Anda untuk "percaya" pada lembaga mana pun. Yang diinginkannya adalah "kehilangan kepercayaan" - jangan percaya bahwa apa yang dikatakan orang selalu benar, atau apa yang dicetak selalu benar. Aturannya ditulis dalam kode, diverifikasi oleh seluruh jaringan, tidak ada yang bisa mengubahnya. Konsensus bergantung pada kekuatan komputasi, ketertiban bergantung pada aturan, logika ekstrem, prinsip dingin.
Desain ini bukanlah sesuatu yang muncul secara sembarangan, melainkan mencerminkan respons terhadap masalah jangka panjang dari sistem mata uang terpusat. Dan masalah ini, dalam sejarah, bukanlah hal yang jarang.
Pada akhir dinasti Qin, keuangan menjadi ketat, dan pemerintah secara diam-diam menurunkan berat "setengah liang uang", tampaknya tampilan koin tidak berubah, tetapi sebenarnya nilai koin menyusut secara serius, menyebabkan fluktuasi nilai di pasar dan menghancurkan kepercayaan rakyat. Dalam "Shiji: Buku Penyesuaian Harga" disebutkan "berat uang tidak sama, rakyat ragu dan tidak percaya", menunjukkan bahwa jika kepercayaan pusat terguncang, seluruh sistem mata uang juga akan terguncang.
Demikian pula pada awal Dinasti Han. Meskipun pusat pemerintah berusaha untuk menyatukan hak pembuatan uang, namun pembuatan uang secara pribadi marak terjadi, dan kurangnya efektivitas dalam pelaksanaannya. Dalam "Buku Sejarah Han: Bab tentang Makanan dan Uang" dituliskan "Banyak yang mencetak uang secara pribadi, meskipun dilarang tidak berhenti," jenis uang yang beragam dan standar yang tidak uniform membuat sistem perdagangan di masyarakat hampir berjalan dengan sendirinya. Li Zuojun dalam "Penelitian Awal tentang Kesalahan Kebijakan Moneter pada Dinasti Han" menunjukkan bahwa pemusatan hak pembuatan uang yang tidak terhubung dengan pelaksanaan menyebabkan kredit negara tidak berfungsi dan sistem menjadi tidak efektif.
Bitcoin adalah reaksi yang sepenuhnya teknis terhadap masalah "kelebihan kredit + kendala sistem tidak dapat dikendalikan". Ia tidak berusaha untuk memperkuat pusat, tetapi berusaha untuk menghilangkannya: tidak bergantung pada negara, tidak bergantung pada kredit komersial, hanya bergantung pada aturan yang mengikat.
Ini memang tidak cocok untuk pembayaran frekuensi tinggi, fluktuasi harga juga besar, dan sulit untuk masuk ke dalam kehidupan sehari-hari. Namun, itu tidak ditujukan untuk layanan arus utama; itu ditujukan untuk mereka yang berada di tepi - dalam skenario krisis keuangan, inflasi yang parah, dan gejolak politik, ia memiliki "keamanannya" yang unik.
Itu bukan untuk kemudahan, tetapi untuk bisa melarikan diri; bukan untuk membuat sistem lebih lancar, tetapi agar masih ada ruang ketika semuanya benar-benar tidak terkendali.
Setelah Xianyang: Kebebasan untuk Memilih
Setiap generasi menerapkan hukum Qin, dalam arti tertentu, kita bisa mengatakan "Bitcoin adalah anti-Qin, stablecoin adalah penerus Qin." Bitcoin adalah ketidakpercayaan yang mendalam terhadap "pusat akan korup," sedangkan stablecoin adalah respons nyata terhadap "sistem harus berevolusi."
Sejarah telah membuktikan bahwa uang yang benar-benar dapat beredar dengan stabil, bukan karena "semua orang suka", tetapi karena "sistem yang dapat diandalkan". Dan alasan mengapa sistem dapat diandalkan, bukan karena idealisme, tetapi karena aturan, tata kelola, dan kompatibilitas. Baik Anda mencetak uang berdasarkan perintah pemerintah, atau menulis blockchain berdasarkan kode, mekanisme yang "diakui oleh banyak orang" adalah "titik asal sistem" Anda.
Dan sekarang, titik awal dari sistem tersebut telah berpindah dari Chang'an, Washington, ke alamat penyelesaian Tether, laporan audit USDC, antarmuka yang kompatibel EVM, atau kontrak stablecoin di rantai yang diakui oleh pengguna global.
Warisan Qin masih ada, hanya saja telah berubah dari kota menjadi perjanjian. Dan memilih untuk mendukung atau menentang Qin, sebenarnya adalah pilihan yang dibuat setiap pengguna saat menekan tombol "Kirim".