Setelah perdebatan intensif, parlemen Inggris akhirnya telah mengesahkan ‘Data (Use and Access) Bill’ (DUA Act), yang ditujukan untuk menyederhanakan penggunaan dan akses data pribadi bagi regulator data di U.K. sambil mengurangi beban administratif dalam penggunaan data pribadi.
Undang-Undang DUA dibangun di atas Undang-Undang Perlindungan Data 2018 dan Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR)—peraturan penting Uni Eropa tentang privasi informasi dan penggunaan data—untuk memodernisasi rezim data Inggris dan memfasilitasi proses kepatuhan yang lebih efisien tanpa mengikis perlindungan undang-undang GDPR.
Pada 11 Juni, RUU tersebut berpindah dari Dewan Lord ke tahap Persetujuan Kerajaan—tahap terakhir dari proses legislatif di U.K., di mana Raja pada dasarnya memberikan cap persetujuan pada RUU yang telah disetujui oleh Parlemen.
Ketika mendapatkan persetujuan Kerajaan—pada tanggal yang akan ditentukan segera—Undang-Undang DUA akan menjadi hukum dan menandai perubahan paling signifikan pada kerangka perlindungan data Inggris sejak GDPR.
Pembaruan kunci dalam rancangan undang-undang mencakup memperluas cakupan pemrosesan data di bawah 'Kepentingan yang Sah', seperti untuk pemasaran langsung dan pemrosesan keamanan, mengurangi banner persetujuan cookie yang mengganggu dan tidak efektif, serta ketentuan untuk meningkatkan riset pasar, pengembangan produk, dan inovasi teknologi.
Struktur dan mandat regulator hak informasi Inggris, Kantor Komisioner Informasi (ICO), juga akan "dimodernisasi," yang mengharuskan untuk mempertimbangkan kepentingan publik dalam mempromosikan inovasi dan kompetisi di samping privasi dan perlindungan data.
Perubahan lainnya melibatkan penyederhanaan proses pengajuan ‘Permintaan Akses Subjek Data’ untuk membuatnya lebih efisien bagi individu dan organisasi dalam meminta informasi tentang bagaimana sebuah perusahaan menggunakan atau menyimpan datanya.
Namun, satu perubahan utama yang tidak disertakan dalam RUU tersebut adalah amandemen yang banyak diperdebatkan untuk memaksa perusahaan teknologi besar dan perusahaan (AI) kecerdasan buatan untuk mendapatkan izin dan/atau membayar konten Inggris, karena pemerintah bersikeras bahwa mereka berencana untuk membahas topik ini dalam undang-undang AI dan hak cipta di masa depan—setelah kesimpulan konsultasi tentang topik tersebut pada bulan Februari.
Pusat DPO, seorang petugas perlindungan data dan pusat sumber daya terkemuka di U.K., menggambarkan Undang-Undang DUA sebagai "evolusi terarah dari rezim saat ini" bukannya sebagai pemisahan total dari kerangka kerja yang ada.
Jalan berbatu menuju Persetujuan Kerajaan
Perjalanan pengesahan Undang-Undang DUA ke Persetujuan Kerajaan adalah sebuah jalan yang panjang dan berliku yang dimulai di bawah pemerintahan Konservatif sebelumnya dengan RUU Perlindungan Data dan Akses Digital (DPDI), yang pertama kali diperkenalkan pada tahun 2022.
DPDI menetapkan serangkaian ketentuan tentang bagaimana data dapat diakses, digunakan, dan diproses, termasuk memudahkan dan memperjelas bagi organisasi untuk menggunakan dan menggunakan kembali data untuk tujuan penelitian; memperjelas proses dan perlindungan untuk penggunaan kembali data pribadi; serta meringankan beban kepatuhan pada organisasi terkait pencatatan, pelaporan pelanggaran, dan menanggapi permintaan informasi yang tidak wajar dari individu.
Namun, DPDI gagal disahkan sebelum pemilihan umum 2024, dan pada Oktober 2024, pemerintah Buruh yang baru memperkenalkan Undang-Undang DUA yang telah direvisi.
Rancangan Undang-Undang Tenaga Kerja mempertahankan banyak dari konten asli sambil menghapus beberapa ketentuan DPDI yang lebih kontroversial, termasuk satu yang akan memungkinkan pengawasan pemerintah terhadap prioritas strategis ICO dan lainnya yang mengharuskan penyedia telekomunikasi untuk melaporkan pemasaran ilegal yang dicurigai kepada ICO.
Pada 12 Mei, House of Lords—kamar atas Parlemen U.K.—memilih dengan mayoritas 147 untuk mengubah Undang-Undang DUA, menambahkan persyaratan transparansi untuk memastikan pemegang hak cipta U.K. harus memberikan izin untuk penggunaan karya mereka.
Amandemen tersebut akan memaksa perusahaan teknologi untuk mengungkapkan penggunaan materi berhak cipta mereka saat melatih alat AI sehingga mereka tidak dapat mengakses konten U.K. tanpa membayarnya—sebuah proposal yang didukung oleh artis rekaman terkemuka U.K. seperti Elton John dan Dua Lipa.
Namun, beberapa hari kemudian, House of Common—chamber ( yang lebih rendah dan dipilih ) dari Parlemen yang terutama bertanggung jawab untuk menghasilkan undang-undang—menolak perubahan ini, dengan alasan pemerintah bahwa mereka sudah melakukan konsultasi terpisah tentang AI dan hak cipta dan ingin menunggu hasilnya.
Dalam sebuah wawancara dengan jurnalis BBC Laura Kuenssberg, Elton John menggambarkan penolakan amandemen oleh Commons sebagai "kriminal," menambahkan bahwa jika para menteri melanjutkan rencana untuk membiarkan perusahaan AI menggunakan konten artis tanpa membayar, mereka akan "melakukan pencurian, pencurian dalam skala besar."
Keputusan Commons juga mengakibatkan adanya bolak-balik yang berkepanjangan, yang dikenal sebagai ‘ping-pong,’ antara kedua rumah Parlemen, saat amandemen dibahas, diubah, dan ditolak, dengan undang-undang yang berpindah dari satu kamar ke kamar lainnya dalam prosesnya.
Akhirnya, sebuah kompromi dicapai, dengan Commons menolak amandemen Lords tentang AI, tetapi pemerintah setuju untuk menerbitkan laporan tentang proposal AI dan hak cipta dalam waktu sembilan bulan setelah Persetujuan Kerajaan.
Ben Seretny, Kepala DPO di The DPO Centre, mengatakan, "Versi final RUU DUA terasa lebih seperti pembaruan yang cermat daripada perombakan radikal GDPR Inggris dan Peraturan Privasi dan Komunikasi Elektronik (PECR) kerangka kerja."
Mengomentari pada 12 Juni mengenai melalui RUU di Parlemen, Seretny memperingatkan bahwa "sementara beberapa area sekarang lebih jelas, yang lain mungkin memperkenalkan ketidakpastian."
Secara khusus, dia mencatat bahwa Undang-Undang DUA memberikan Sekretaris Negara lebih banyak kekuatan untuk memutuskan negara mana yang memiliki standar perlindungan data yang tidak "secara material lebih rendah" daripada U.K.—pergeseran dalam bahasa yang dia sarankan mungkin menjadi perhatian bagi Komisi Eropa**,** yang dijadwalkan untuk meninjau status kecukupan data U.K. pada bulan Desember.
Agar kecerdasan buatan (AI) dapat berfungsi dengan baik dalam hukum dan berkembang di tengah tantangan yang semakin meningkat, ia perlu mengintegrasikan sistem blockchain perusahaan yang memastikan kualitas dan kepemilikan data—memungkinkan untuk menjaga data tetap aman sambil juga menjamin ketidakberubahan dataLihat liputan CoinGeektentang teknologi yang sedang berkembang ini untuk mempelajari lebih lanjutmengapa blockchain perusahaan akan menjadi tulang punggung AI*.*
Tonton: Blockchain & AI membuka kemungkinan
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Inggris melalui undang-undang data yang diperbarui, tanpa ketentuan hak cipta AI
Setelah perdebatan intensif, parlemen Inggris akhirnya telah mengesahkan ‘Data (Use and Access) Bill’ (DUA Act), yang ditujukan untuk menyederhanakan penggunaan dan akses data pribadi bagi regulator data di U.K. sambil mengurangi beban administratif dalam penggunaan data pribadi.
Undang-Undang DUA dibangun di atas Undang-Undang Perlindungan Data 2018 dan Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR)—peraturan penting Uni Eropa tentang privasi informasi dan penggunaan data—untuk memodernisasi rezim data Inggris dan memfasilitasi proses kepatuhan yang lebih efisien tanpa mengikis perlindungan undang-undang GDPR.
Pada 11 Juni, RUU tersebut berpindah dari Dewan Lord ke tahap Persetujuan Kerajaan—tahap terakhir dari proses legislatif di U.K., di mana Raja pada dasarnya memberikan cap persetujuan pada RUU yang telah disetujui oleh Parlemen.
Ketika mendapatkan persetujuan Kerajaan—pada tanggal yang akan ditentukan segera—Undang-Undang DUA akan menjadi hukum dan menandai perubahan paling signifikan pada kerangka perlindungan data Inggris sejak GDPR.
Pembaruan kunci dalam rancangan undang-undang mencakup memperluas cakupan pemrosesan data di bawah 'Kepentingan yang Sah', seperti untuk pemasaran langsung dan pemrosesan keamanan, mengurangi banner persetujuan cookie yang mengganggu dan tidak efektif, serta ketentuan untuk meningkatkan riset pasar, pengembangan produk, dan inovasi teknologi.
Struktur dan mandat regulator hak informasi Inggris, Kantor Komisioner Informasi (ICO), juga akan "dimodernisasi," yang mengharuskan untuk mempertimbangkan kepentingan publik dalam mempromosikan inovasi dan kompetisi di samping privasi dan perlindungan data.
Perubahan lainnya melibatkan penyederhanaan proses pengajuan ‘Permintaan Akses Subjek Data’ untuk membuatnya lebih efisien bagi individu dan organisasi dalam meminta informasi tentang bagaimana sebuah perusahaan menggunakan atau menyimpan datanya.
Namun, satu perubahan utama yang tidak disertakan dalam RUU tersebut adalah amandemen yang banyak diperdebatkan untuk memaksa perusahaan teknologi besar dan perusahaan (AI) kecerdasan buatan untuk mendapatkan izin dan/atau membayar konten Inggris, karena pemerintah bersikeras bahwa mereka berencana untuk membahas topik ini dalam undang-undang AI dan hak cipta di masa depan—setelah kesimpulan konsultasi tentang topik tersebut pada bulan Februari.
Pusat DPO, seorang petugas perlindungan data dan pusat sumber daya terkemuka di U.K., menggambarkan Undang-Undang DUA sebagai "evolusi terarah dari rezim saat ini" bukannya sebagai pemisahan total dari kerangka kerja yang ada.
Jalan berbatu menuju Persetujuan Kerajaan
Perjalanan pengesahan Undang-Undang DUA ke Persetujuan Kerajaan adalah sebuah jalan yang panjang dan berliku yang dimulai di bawah pemerintahan Konservatif sebelumnya dengan RUU Perlindungan Data dan Akses Digital (DPDI), yang pertama kali diperkenalkan pada tahun 2022.
DPDI menetapkan serangkaian ketentuan tentang bagaimana data dapat diakses, digunakan, dan diproses, termasuk memudahkan dan memperjelas bagi organisasi untuk menggunakan dan menggunakan kembali data untuk tujuan penelitian; memperjelas proses dan perlindungan untuk penggunaan kembali data pribadi; serta meringankan beban kepatuhan pada organisasi terkait pencatatan, pelaporan pelanggaran, dan menanggapi permintaan informasi yang tidak wajar dari individu.
Namun, DPDI gagal disahkan sebelum pemilihan umum 2024, dan pada Oktober 2024, pemerintah Buruh yang baru memperkenalkan Undang-Undang DUA yang telah direvisi. Rancangan Undang-Undang Tenaga Kerja mempertahankan banyak dari konten asli sambil menghapus beberapa ketentuan DPDI yang lebih kontroversial, termasuk satu yang akan memungkinkan pengawasan pemerintah terhadap prioritas strategis ICO dan lainnya yang mengharuskan penyedia telekomunikasi untuk melaporkan pemasaran ilegal yang dicurigai kepada ICO.
Pada 12 Mei, House of Lords—kamar atas Parlemen U.K.—memilih dengan mayoritas 147 untuk mengubah Undang-Undang DUA, menambahkan persyaratan transparansi untuk memastikan pemegang hak cipta U.K. harus memberikan izin untuk penggunaan karya mereka.
Amandemen tersebut akan memaksa perusahaan teknologi untuk mengungkapkan penggunaan materi berhak cipta mereka saat melatih alat AI sehingga mereka tidak dapat mengakses konten U.K. tanpa membayarnya—sebuah proposal yang didukung oleh artis rekaman terkemuka U.K. seperti Elton John dan Dua Lipa.
Namun, beberapa hari kemudian, House of Common—chamber ( yang lebih rendah dan dipilih ) dari Parlemen yang terutama bertanggung jawab untuk menghasilkan undang-undang—menolak perubahan ini, dengan alasan pemerintah bahwa mereka sudah melakukan konsultasi terpisah tentang AI dan hak cipta dan ingin menunggu hasilnya.
Dalam sebuah wawancara dengan jurnalis BBC Laura Kuenssberg, Elton John menggambarkan penolakan amandemen oleh Commons sebagai "kriminal," menambahkan bahwa jika para menteri melanjutkan rencana untuk membiarkan perusahaan AI menggunakan konten artis tanpa membayar, mereka akan "melakukan pencurian, pencurian dalam skala besar."
Keputusan Commons juga mengakibatkan adanya bolak-balik yang berkepanjangan, yang dikenal sebagai ‘ping-pong,’ antara kedua rumah Parlemen, saat amandemen dibahas, diubah, dan ditolak, dengan undang-undang yang berpindah dari satu kamar ke kamar lainnya dalam prosesnya.
Akhirnya, sebuah kompromi dicapai, dengan Commons menolak amandemen Lords tentang AI, tetapi pemerintah setuju untuk menerbitkan laporan tentang proposal AI dan hak cipta dalam waktu sembilan bulan setelah Persetujuan Kerajaan.
Ben Seretny, Kepala DPO di The DPO Centre, mengatakan, "Versi final RUU DUA terasa lebih seperti pembaruan yang cermat daripada perombakan radikal GDPR Inggris dan Peraturan Privasi dan Komunikasi Elektronik (PECR) kerangka kerja."
Mengomentari pada 12 Juni mengenai melalui RUU di Parlemen, Seretny memperingatkan bahwa "sementara beberapa area sekarang lebih jelas, yang lain mungkin memperkenalkan ketidakpastian."
Secara khusus, dia mencatat bahwa Undang-Undang DUA memberikan Sekretaris Negara lebih banyak kekuatan untuk memutuskan negara mana yang memiliki standar perlindungan data yang tidak "secara material lebih rendah" daripada U.K.—pergeseran dalam bahasa yang dia sarankan mungkin menjadi perhatian bagi Komisi Eropa**,** yang dijadwalkan untuk meninjau status kecukupan data U.K. pada bulan Desember.
Agar kecerdasan buatan (AI) dapat berfungsi dengan baik dalam hukum dan berkembang di tengah tantangan yang semakin meningkat, ia perlu mengintegrasikan sistem blockchain perusahaan yang memastikan kualitas dan kepemilikan data—memungkinkan untuk menjaga data tetap aman sambil juga menjamin ketidakberubahan data Lihat liputan CoinGeek tentang teknologi yang sedang berkembang ini untuk mempelajari lebih lanjut mengapa blockchain perusahaan akan menjadi tulang punggung AI*.*
Tonton: Blockchain & AI membuka kemungkinan