Meninjau Kembali Ethereum dan Bitcoin: Perspektif Baru Inovasi Paradigma

Belakangan ini, Ethereum menghadapi banyak suara skeptis, yang terutama berfokus pada kinerja harga ETH. Memang, Bitcoin terus mencetak rekor baru, sedangkan ETH masih memiliki selisih hampir 40% dari puncaknya di 4800 USD pada tahun 2021. Meskipun harga ETH baru-baru ini mulai naik, namun masih terlihat lemah dibandingkan dengan Bitcoin.

Jadi, apa sebenarnya masalah yang dihadapi Ethereum? Mengapa dalam siklus ini jelas tertinggal dibandingkan Bitcoin? Apakah Ethereum benar-benar menurun, sulit untuk mengulangi kejayaan masa lalu? Apakah inovasi paradigma berikutnya di industri kripto akan terjadi di ekosistem Ethereum?

Mari kita kembali ke titik awal industri kripto—Bitcoin, dan meninjau Ethereum serta seluruh industri, serta membahas kemungkinan jalur untuk menghidupkan kembali industri kripto.

Satu, Melampaui Pemikiran Konvensional Ethereum

Pertama-tama, kita tidak bisa sepenuhnya menolak nilai dan makna inovatif dari Ethereum. Kontrak pintar memang telah membuka cakrawala baru bagi industri kripto. Sebelum munculnya Ethereum, sebagian besar proyek kripto hanya merupakan tiruan sederhana dari Bitcoin, seperti varian Bitcoin dengan blok yang lebih besar, kecepatan yang lebih cepat, atau privasi yang lebih baik.

Setelah kelahiran Ethereum, industri memasuki gelombang peniruan Ethereum. Dari tahun 2015 hingga sekarang, tak terhitung jumlah proyek blockchain publik yang muncul, yang pada dasarnya merupakan salinan dan perbaikan dari Ethereum. Ekosistem setiap blockchain publik juga pada dasarnya meniru model Ethereum, tidak lain adalah tumpukan konsep DeFi, GameFi, Layer2, modular, dan sebagainya.

Saat ini, para ritel telah menjadi mati rasa terhadap berbagai konsep spekulasi, dan beralih mengejar koin Meme yang paling sederhana dan brutal. Seluruh industri kekurangan inovasi, kurang semangat, dan dipenuhi dengan suasana pesimis.

Namun, ketika kita melihat kembali Bitcoin, kita akan menemukan bahwa ia tetap unggul dan terus mencetak rekor baru, tampaknya sama sekali tidak terpengaruh oleh semua ini.

Mungkin seluruh industri telah terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita mengabaikan nilai Bitcoin. Bagaimanapun, Ethereum itu sendiri berasal dari interpretasi terhadap Bitcoin, tetapi industri justru menjadikan model Ethereum sebagai patokan.

Untuk menemukan masalah yang ada pada Ethereum, serta menemukan peluang inovasi paradigma baru, kita harus kembali kepada Bitcoin, memahami kembali, dan mengambil inspirasi inovasi darinya, seperti saat Ethereum lahir.

Mari kita keluar dari pemikiran Ethereum untuk sementara dan meninjau Bitcoin.

Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial

Diskusi tentang blockchain publik tidak dapat dipisahkan dari topik inti mekanisme konsensus ini. Esensi dari blockchain publik adalah sistem terdesentralisasi yang terus mengumpulkan konsensus sosial berdasarkan konsensus mekanis.

Konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti PoW; konsensus sosial tercermin dalam ekosistem dan pengaruh di sekitar rantai publik, termasuk aplikasi di dalam rantai, data pengguna, dan akhirnya tercermin pada harga koin.

Partisipan konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik. Peluncuran dan operasi blockchain publik sepenuhnya bergantung pada mereka, sehingga mereka memiliki motivasi terkuat untuk mendorong perkembangan ekosistem. Ini menjelaskan mengapa penggerak awal ekosistem Bitcoin banyak berasal dari kelompok penambang, sementara aplikasi utama di Ethereum memilih untuk berdiri sendiri.

Ketika harga koin publik melemah, seringkali berarti konsensus sosial berkurang, dan penyebab yang lebih dalam adalah penurunan konsensus mekanis, atau hilangnya kelompok yang terlibat dalam konsensus mekanis.

Tiga, Perbandingan Mekanisme Konsensus Bitcoin dan Ethereum

Bitcoin menggunakan model kompetisi dinamis, sedangkan Ethereum menggunakan model pendapatan tetap statis.

Penambang Bitcoin perlu terus-menerus menginvestasikan daya komputasi dan energi untuk bersaing dalam mendapatkan hak untuk menghasilkan blok, tetapi pada akhirnya hanya satu node yang dapat berhasil menghasilkan blok. Investasi dari "node pendamping" lainnya menjadi biaya redundan yang besar, terikat pada nilai Bitcoin. Model ini membuat biaya konsensus aktual jaringan Bitcoin jauh melebihi total nilai pasar, secara teoritis bisa mencapai sekitar 50 kali lipat, sehingga memberikan keamanan konsensus yang hampir tidak dapat dinilai untuk Bitcoin.

Sebagai perbandingan, mekanisme PoS Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, di mana jumlah ETH yang dipertaruhkan akan menghasilkan keuntungan yang sesuai, saat ini stabil di sekitar 5%. Para peserta tidak perlu bersaing, dan juga tidak perlu mengeluarkan biaya tambahan yang berlebihan. Meskipun ini mengurangi konsumsi energi, namun juga menurunkan nilai konsensus jaringan. Batas konsensus Ethereum dapat dihitung melalui tingkat staking ETH.

Dari perspektif fisika ( termodinamika ), mekanisme PoW Bitcoin menjadikannya sebagai sistem pengurangan entropi yang mirip dengan organisme hidup. Daya komputasi dan energi yang disediakan oleh penambang setara dengan "negatif entropi", membantu node yang tidak teratur di dalam jaringan mencapai konsensus, menciptakan keteraturan, dan membentuk sistem pengurangan entropi. Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin terus tumbuh.

Ethereum kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif" setelah beralih dari PoW ke PoS, seperti makhluk hidup yang telah dihilangkan sistem pencernaannya tetapi belum menemukan alternatif, meskipun secara jangka pendek berhasil menurunkan berat badan, tetapi penurunan jangka panjang hampir tidak terhindarkan.

Ekosistem Ethereum mengalami masalah seperti kurangnya inovasi dan stagnasi pertumbuhan pengguna, yang pada dasarnya disebabkan oleh melemahnya konsensus mekanis. Mekanisme PoS kekurangan kompetisi daya komputasi, sehingga tidak dapat membentuk biaya redundansi; kurangnya kemampuan untuk menyerap "negatif entropi", sulit untuk mengimbangi tren peningkatan entropi dalam sistem; mekanisme staking menyebabkan yang kaya semakin kaya dan pengkristalan kelas, sehingga kurangnya vitalitas inovasi dalam komunitas. Faktor-faktor ini bersama-sama menyebabkan lemahnya indikator konsensus sosial Ethereum.

Keterpurukan Ethereum telah terlihat, siklus kali ini tertinggal dari Bitcoin adalah hasil yang paling nyata. Blockchain publik lain yang meniru Ethereum juga sulit untuk terhindar dari keterpurukan. Kondisi sulit saat ini di industri kripto dapat dikatakan berhasil karena Ethereum, gagal juga karena Ethereum.

Namun, dalam krisis sering kali terdapat peluang. Kesempatan yang lebih besar di industri kripto pasti tidak ada dalam model Ethereum yang ada, tetapi perlu keluar dari "pola pikir Ethereum", kembali ke titik awal industri, dan mencari jawaban dari sana.

Empat,挖掘 kembali potensi Bitcoin

Kembali ke inovasi Bitcoin adalah proses jangka panjang. Ketika kita mulai memecahkan mitos Ethereum dan meninjau kembali Bitcoin, selain menemukan perbedaan detail dalam mekanisme konsensus, kita mungkin juga menemukan lebih banyak potensi yang terabaikan.

Misalnya, dalam hal efisiensi pemrosesan transaksi, model UTXO Bitcoin sebenarnya lebih efisien dibandingkan Ethereum. Model UTXO memungkinkan pemrosesan transaksi secara bersamaan dan perubahan status secara independen, tanpa perlu pohon status dunia yang seragam. Ini memungkinkan jaringan Bitcoin berfungsi seperti lingkungan transaksi nyata, di mana kedua belah pihak dalam transaksi dapat menyelesaikan transaksi secara independen tanpa saling mempengaruhi.

Ethereum mengadopsi model akun tradisional, yang memerlukan ketergantungan pada pohon status global untuk perhitungan saldo, dan hanya dapat memproses transaksi secara serial. Ini membatasi kemampuan Ethereum untuk mengeksekusi transaksi konkuren dan mode transaksi yang lebih fleksibel.

Kemampuan pengolahan paralel dan perubahan status independen dari model UTXO tidak hanya berlaku untuk transaksi Bitcoin, tetapi juga dapat diperluas ke bidang lain yang memerlukan perubahan status independen dan pengolahan paralel, seperti pasar prediksi, model keamanan AI, dan lain-lain.

Yang lebih penting, kemampuan Bitcoin ini dilindungi oleh konsensus mekanis terbesar di dunia, yang membuatnya lebih unik dan tidak dapat digantikan. Kombinasi dari keamanan konsensus Bitcoin yang dibagikan + perubahan status UTXO secara bersamaan, kedua kemampuan ini dapat memicu potensi tak terbatas. Sudah ada pengusaha yang mulai mengeksplorasi arah ini, seperti solusi BitVM yang berbasis pada verifikasi klien dan model UTXO, serta tim BEVM yang sepenuhnya beralih ke "keamanan konsensus Bitcoin yang dibagikan + perubahan status UTXO secara bersamaan".

Ketika kita melihat dari sudut pandang yang berbeda, kita akan menemukan bahwa pengembangan dan penerapan harta karun Bitcoin mungkin belum mencapai 1%.

Ringkasan

Lepaskan pola pikir Ethereum, kita dapat menghadapi beberapa masalah yang sebelumnya dihindari. Dengan mengkaji ulang Bitcoin, kita dapat mengambil inspirasi dan arah inovasi yang tak terbatas. Kelahiran Ethereum hanyalah sebuah interpretasi dari Bitcoin, sementara para pengusaha selanjutnya meninggalkan pemikiran dan sepenuhnya meniru model Ethereum, ini adalah alasan mendasar mengapa seluruh industri secara bertahap kehilangan vitalitas inovasi.

Kami telah melihat beberapa tim mulai kembali ke Bitcoin, memikirkan kembali. Misalnya, berbagi konsensus keamanan Bitcoin + perubahan status UTXO secara bersamaan adalah arah inovasi yang sangat berpotensi.

Inovasi paradigma sejati bukanlah sekadar meniru, tetapi harus mengabstraksi prinsip-prinsip yang mendasarinya. Jika Satoshi Nakamoto adalah Watt, Bitcoin adalah mesin uap, maka selama 16 tahun terakhir, sebagian besar orang di industri kripto telah membuat berbagai "mesin uap", tetapi sangat sedikit yang memikirkan dan mengabstraksi prinsip ilmiah yang terkandung dalam Bitcoin, yang mengakibatkan industri ini belum berhasil memicu revolusi paradigma Bitcoin yang sebenarnya.

Kami telah melihat beberapa tim mulai berpikir ke arah ini, ini adalah cahaya harapan bagi industri. Kita perlu lebih banyak orang bergabung untuk bersama-sama mendorong datangnya revolusi paradigma Bitcoin.