Kebijakan enkripsi Korea Selatan menghadapi perbedaan regulasi
Korea sedang mengalami perubahan mendalam dalam kebijakan cryptocurrency, yang selalu dipengaruhi oleh dua ide "hati-hati" dan "terbuka". Kontradiksi ini tidak hanya tercermin dalam sinyal yang berbeda yang dikeluarkan oleh lembaga pengawas keuangan tertinggi dan departemen eksekutif, tetapi juga mencerminkan pertimbangan ulang pembuat kebijakan terhadap penempatan aset digital.
Lembaga manajemen aset menerima peringatan informal
Baru-baru ini, Otoritas Pengawasan Keuangan mengeluarkan instruksi lisan nonformal kepada beberapa perusahaan manajemen aset lokal, meminta mereka untuk mengurangi eksposur risiko terhadap beberapa perusahaan aset digital yang terdaftar di AS. Peringatan ini mengutip secara ketat kebijakan Korea Selatan pada tahun 2017 yang melarang lembaga keuangan untuk secara langsung memiliki atau membeli saham perusahaan aset digital.
Otoritas Pengawasan Keuangan menekankan bahwa sebelum pembaruan regulasi resmi, aturan yang berlaku saat ini tetap mengikat. Langkah ini memicu kebingungan di pasar, karena kontras yang tajam dengan sinyal keterbukaan yang baru-baru ini dilepaskan oleh Komisi Layanan Keuangan. "Gesekan kebijakan" semacam ini adalah ciri khas dari periode transisi regulasi—ketika cetak biru reformasi belum sepenuhnya diterapkan, masih ada inersia pelaksanaan aturan lama. Di satu sisi, regulator berusaha menyampaikan sikap terbuka, di sisi lain, mereka juga memberikan peringatan lisan untuk menyisakan jalan keluar dari risiko potensial, pada dasarnya mencari keseimbangan antara pertimbangan realistis dan visi ideal.
Larangan perdagangan institusi dicabut secara bertahap
Sebelumnya, Komisi Layanan Keuangan mengumumkan akan membalikkan larangan perdagangan enkripsi institusi yang diterapkan pada tahun 2017. Regulator menyatakan bahwa larangan tersebut awalnya bertujuan untuk mengekang spekulasi dan aktivitas ilegal, sementara dinamika pasar saat ini telah berubah dan kebutuhan partisipasi perusahaan lokal dalam blockchain meningkat pesat, ditambah dengan perbaikan infrastruktur kunci, mendorong perubahan kebijakan.
Perlu dicatat bahwa langkah Komisi Layanan Keuangan ini bukan sekadar mengikuti tren internasional, melainkan berdasarkan penilaian komprehensif terhadap kedewasaan pasar dan kemampuan manajemen risiko. Dengan diberlakukannya undang-undang terkait, Korea Selatan telah secara awal membangun kerangka kepatuhan yang cukup lengkap yang mencakup lisensi bursa, due diligence pelanggan, dan kustodian aset. Komisi Layanan Keuangan berpendapat bahwa terus membatasi partisipasi institusi secara ketat justru akan menekan modal lokal dan teknologi untuk merangkul gelombang keuangan blockchain, sehingga kehilangan peluang pengembangan.
Kerangka baru akan dilaksanakan secara bertahap pada tahun 2025: pada paruh pertama tahun, lembaga amal, pendidikan, dan penegakan hukum diizinkan untuk menjual enkripsi aset; pada paruh kedua tahun, perusahaan publik dan investor profesional dapat melakukan perdagangan, mendorong regulasi Korea untuk selaras dengan internasional. Komisi Layanan Keuangan menunjukkan bahwa negara-negara utama di luar negeri umumnya mengizinkan perusahaan untuk berpartisipasi di pasar, reformasi ini mengikuti tren.
Persimpangan Kebijakan: Perbedaan Kognisi dan Kompetisi Global
Pernyataan yang berbeda antara Otoritas Jasa Keuangan dan Komisi Layanan Keuangan mengungkapkan perbedaan mendasar dalam pemahaman tentang esensi aset digital dalam sistem regulasi keuangan Korea Selatan. Komisi Layanan Keuangan lebih memandang Bitcoin dan derivatifnya sebagai "wadah nilai yang dapat diprogram", menghargai potensi mereka dalam pembayaran lintas batas, manajemen keuangan perusahaan, dan inovasi keuangan; sementara Otoritas Jasa Keuangan masih menempatkannya dalam kerangka negatif "spekulasi dan gelembung", khawatir bahwa arbitrase regulasi dan penggunaan leverage yang berlebihan dapat memperburuk volatilitas pasar dan mendistorsi likuiditas, terutama ketika lembaga lokal terlibat secara besar-besaran.
Kontradiksi ini bukan hanya milik Korea Selatan. Pada tahun 2024, banyak negara dan wilayah telah mengeluarkan lisensi terkait kepada raksasa keuangan tradisional, mendorong tokenisasi dana pasar uang dan strategi Bitcoin. Sebaliknya, langkah Korea terlihat hati-hati dan ragu-ragu—seolah-olah satu kaki "mencari peluang" dan satu kaki "waspada terhadap risiko", berusaha berjalan berdampingan di tengah kabut, tetapi sulit untuk selaras.
"Rasa sakit perpisahan kaki" dan visi masa depan
Pemisahan sinyal regulasi telah menghasilkan konsekuensi langsung: dana jangka menengah dan panjang terjebak dalam sikap hati-hati. Perusahaan manajemen aset lebih memilih untuk mempertahankan posisi saham kripto dan ETF di zona abu-abu regulasi daripada dengan tergesa-gesa memasuki pasar lokal yang belum jelas; bursa lokal harus menghadapi "garis merah lunak" kepatuhan yang terus diperbarui saat berusaha mendapatkan lisensi dan memperluas bisnis institusi, yang meningkatkan biaya dan ketidakpastian.
Namun, dari sudut pandang yang lebih makro, rasa sakit ini mungkin merupakan tahap yang harus dilalui untuk kematangan kebijakan secara alami. Pembukaan yang radikal dan seragam dapat memicu pesta spekulasi dan celah regulasi; sementara sikap yang terlalu konservatif akan membuat negara tertinggal dalam ekonomi digital global. Kuncinya adalah apakah Korea Selatan dapat dalam beberapa bulan ke depan: merevisi aturan kuantitatif spesifik untuk kepemilikan lembaga keuangan, memperjelas mekanisme aliran modal lintas batas dan lindung nilai risiko valuta asing, serta mengintegrasikan niat terbuka Komisi Layanan Keuangan dengan tuntutan kehati-hatian dari Otoritas Pengawasan Keuangan menjadi regulasi yang bersatu. Hanya dengan cara ini, "dua langkah berdampingan" dapat berubah menjadi "berjalan bersama".
Yang paling dinantikan adalah bagaimana stabilitas akses modal tingkat institusi akan membentuk kembali ekosistem enkripsi lokal. Regulator tidak hanya sekadar "menginjak rem" atau "menekan gas", tetapi sedang berusaha menciptakan "zona penyangga yang mempertimbangkan keamanan dan efisiensi": dengan menjamin stabilitas pasar, mengarahkan dana yang patuh untuk secara bertahap bergabung ke dalam jaringan aset digital global. Jalan ini memang penuh tantangan, tetapi begitu berhasil, Korea Selatan diharapkan dapat menjadi pusat aset digital yang memiliki vitalitas inovasi keuangan dan keunggulan kepatuhan yang ketat, mengikuti negara-negara Asia lainnya.
proses kompleks evolusi multi pusat
Pada akhirnya, kebijakan enkripsi Korea saat ini tidak dapat didefinisikan secara sederhana dengan "izin" atau "peringatan". Ini adalah proses kompleks yang berpusat pada banyak pusat dan berkembang secara bertahap, yang mencakup peneguhan batas keamanan keuangan tradisional serta menyimpan harapan besar untuk masa depan teknologi keuangan. Pertanyaan inti selanjutnya adalah bagaimana menyelaraskan ritme kebijakan Komisi Layanan Keuangan dan Otoritas Pengawasan Keuangan, kemajuan legislasi, dan praktik pasar dengan tepat. Hanya ketika regulasi dan inovasi mencapai kolaborasi yang dalam, Korea dapat benar-benar melampaui fase "ujicoba yang hati-hati" dan secara proaktif menyambut era perkembangan berikutnya dari aset digital.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MetaverseLandlady
· 08-13 03:02
Orang Korea memang bisa sangat hipokrit, yang satu dibebaskan sementara yang lain tidak diizinkan.
Lihat AsliBalas0
rug_connoisseur
· 08-12 13:47
Apakah ini sekali lagi sebuah mundur besar? Hari baik masih jauh.
Lihat AsliBalas0
DaoTherapy
· 08-11 10:29
Regulasi terlalu ketat, lebih ketat daripada A-shares.
Lihat AsliBalas0
GigaBrainAnon
· 08-10 13:04
Tentu saja bermain trik lama.
Lihat AsliBalas0
SchrödingersNode
· 08-10 13:02
Tangan kiri keluar dilarang keluar lepaskan bermain ya
Lihat AsliBalas0
digital_archaeologist
· 08-10 13:02
Kebijakan Korea Selatan ingin mendapatkan keuntungan dari kedua sisi.
Lihat AsliBalas0
GasWhisperer
· 08-10 12:58
hmm... osilasi kebijakan korea saat ini terasa seperti pola kemacetan mempool sejujurnya
Arah baru kebijakan aset digital Korea Selatan: Perbedaan regulasi dan prospek akses lembaga
Kebijakan enkripsi Korea Selatan menghadapi perbedaan regulasi
Korea sedang mengalami perubahan mendalam dalam kebijakan cryptocurrency, yang selalu dipengaruhi oleh dua ide "hati-hati" dan "terbuka". Kontradiksi ini tidak hanya tercermin dalam sinyal yang berbeda yang dikeluarkan oleh lembaga pengawas keuangan tertinggi dan departemen eksekutif, tetapi juga mencerminkan pertimbangan ulang pembuat kebijakan terhadap penempatan aset digital.
Lembaga manajemen aset menerima peringatan informal
Baru-baru ini, Otoritas Pengawasan Keuangan mengeluarkan instruksi lisan nonformal kepada beberapa perusahaan manajemen aset lokal, meminta mereka untuk mengurangi eksposur risiko terhadap beberapa perusahaan aset digital yang terdaftar di AS. Peringatan ini mengutip secara ketat kebijakan Korea Selatan pada tahun 2017 yang melarang lembaga keuangan untuk secara langsung memiliki atau membeli saham perusahaan aset digital.
Otoritas Pengawasan Keuangan menekankan bahwa sebelum pembaruan regulasi resmi, aturan yang berlaku saat ini tetap mengikat. Langkah ini memicu kebingungan di pasar, karena kontras yang tajam dengan sinyal keterbukaan yang baru-baru ini dilepaskan oleh Komisi Layanan Keuangan. "Gesekan kebijakan" semacam ini adalah ciri khas dari periode transisi regulasi—ketika cetak biru reformasi belum sepenuhnya diterapkan, masih ada inersia pelaksanaan aturan lama. Di satu sisi, regulator berusaha menyampaikan sikap terbuka, di sisi lain, mereka juga memberikan peringatan lisan untuk menyisakan jalan keluar dari risiko potensial, pada dasarnya mencari keseimbangan antara pertimbangan realistis dan visi ideal.
Larangan perdagangan institusi dicabut secara bertahap
Sebelumnya, Komisi Layanan Keuangan mengumumkan akan membalikkan larangan perdagangan enkripsi institusi yang diterapkan pada tahun 2017. Regulator menyatakan bahwa larangan tersebut awalnya bertujuan untuk mengekang spekulasi dan aktivitas ilegal, sementara dinamika pasar saat ini telah berubah dan kebutuhan partisipasi perusahaan lokal dalam blockchain meningkat pesat, ditambah dengan perbaikan infrastruktur kunci, mendorong perubahan kebijakan.
Perlu dicatat bahwa langkah Komisi Layanan Keuangan ini bukan sekadar mengikuti tren internasional, melainkan berdasarkan penilaian komprehensif terhadap kedewasaan pasar dan kemampuan manajemen risiko. Dengan diberlakukannya undang-undang terkait, Korea Selatan telah secara awal membangun kerangka kepatuhan yang cukup lengkap yang mencakup lisensi bursa, due diligence pelanggan, dan kustodian aset. Komisi Layanan Keuangan berpendapat bahwa terus membatasi partisipasi institusi secara ketat justru akan menekan modal lokal dan teknologi untuk merangkul gelombang keuangan blockchain, sehingga kehilangan peluang pengembangan.
Kerangka baru akan dilaksanakan secara bertahap pada tahun 2025: pada paruh pertama tahun, lembaga amal, pendidikan, dan penegakan hukum diizinkan untuk menjual enkripsi aset; pada paruh kedua tahun, perusahaan publik dan investor profesional dapat melakukan perdagangan, mendorong regulasi Korea untuk selaras dengan internasional. Komisi Layanan Keuangan menunjukkan bahwa negara-negara utama di luar negeri umumnya mengizinkan perusahaan untuk berpartisipasi di pasar, reformasi ini mengikuti tren.
Persimpangan Kebijakan: Perbedaan Kognisi dan Kompetisi Global
Pernyataan yang berbeda antara Otoritas Jasa Keuangan dan Komisi Layanan Keuangan mengungkapkan perbedaan mendasar dalam pemahaman tentang esensi aset digital dalam sistem regulasi keuangan Korea Selatan. Komisi Layanan Keuangan lebih memandang Bitcoin dan derivatifnya sebagai "wadah nilai yang dapat diprogram", menghargai potensi mereka dalam pembayaran lintas batas, manajemen keuangan perusahaan, dan inovasi keuangan; sementara Otoritas Jasa Keuangan masih menempatkannya dalam kerangka negatif "spekulasi dan gelembung", khawatir bahwa arbitrase regulasi dan penggunaan leverage yang berlebihan dapat memperburuk volatilitas pasar dan mendistorsi likuiditas, terutama ketika lembaga lokal terlibat secara besar-besaran.
Kontradiksi ini bukan hanya milik Korea Selatan. Pada tahun 2024, banyak negara dan wilayah telah mengeluarkan lisensi terkait kepada raksasa keuangan tradisional, mendorong tokenisasi dana pasar uang dan strategi Bitcoin. Sebaliknya, langkah Korea terlihat hati-hati dan ragu-ragu—seolah-olah satu kaki "mencari peluang" dan satu kaki "waspada terhadap risiko", berusaha berjalan berdampingan di tengah kabut, tetapi sulit untuk selaras.
"Rasa sakit perpisahan kaki" dan visi masa depan
Pemisahan sinyal regulasi telah menghasilkan konsekuensi langsung: dana jangka menengah dan panjang terjebak dalam sikap hati-hati. Perusahaan manajemen aset lebih memilih untuk mempertahankan posisi saham kripto dan ETF di zona abu-abu regulasi daripada dengan tergesa-gesa memasuki pasar lokal yang belum jelas; bursa lokal harus menghadapi "garis merah lunak" kepatuhan yang terus diperbarui saat berusaha mendapatkan lisensi dan memperluas bisnis institusi, yang meningkatkan biaya dan ketidakpastian.
Namun, dari sudut pandang yang lebih makro, rasa sakit ini mungkin merupakan tahap yang harus dilalui untuk kematangan kebijakan secara alami. Pembukaan yang radikal dan seragam dapat memicu pesta spekulasi dan celah regulasi; sementara sikap yang terlalu konservatif akan membuat negara tertinggal dalam ekonomi digital global. Kuncinya adalah apakah Korea Selatan dapat dalam beberapa bulan ke depan: merevisi aturan kuantitatif spesifik untuk kepemilikan lembaga keuangan, memperjelas mekanisme aliran modal lintas batas dan lindung nilai risiko valuta asing, serta mengintegrasikan niat terbuka Komisi Layanan Keuangan dengan tuntutan kehati-hatian dari Otoritas Pengawasan Keuangan menjadi regulasi yang bersatu. Hanya dengan cara ini, "dua langkah berdampingan" dapat berubah menjadi "berjalan bersama".
Yang paling dinantikan adalah bagaimana stabilitas akses modal tingkat institusi akan membentuk kembali ekosistem enkripsi lokal. Regulator tidak hanya sekadar "menginjak rem" atau "menekan gas", tetapi sedang berusaha menciptakan "zona penyangga yang mempertimbangkan keamanan dan efisiensi": dengan menjamin stabilitas pasar, mengarahkan dana yang patuh untuk secara bertahap bergabung ke dalam jaringan aset digital global. Jalan ini memang penuh tantangan, tetapi begitu berhasil, Korea Selatan diharapkan dapat menjadi pusat aset digital yang memiliki vitalitas inovasi keuangan dan keunggulan kepatuhan yang ketat, mengikuti negara-negara Asia lainnya.
proses kompleks evolusi multi pusat
Pada akhirnya, kebijakan enkripsi Korea saat ini tidak dapat didefinisikan secara sederhana dengan "izin" atau "peringatan". Ini adalah proses kompleks yang berpusat pada banyak pusat dan berkembang secara bertahap, yang mencakup peneguhan batas keamanan keuangan tradisional serta menyimpan harapan besar untuk masa depan teknologi keuangan. Pertanyaan inti selanjutnya adalah bagaimana menyelaraskan ritme kebijakan Komisi Layanan Keuangan dan Otoritas Pengawasan Keuangan, kemajuan legislasi, dan praktik pasar dengan tepat. Hanya ketika regulasi dan inovasi mencapai kolaborasi yang dalam, Korea dapat benar-benar melampaui fase "ujicoba yang hati-hati" dan secara proaktif menyambut era perkembangan berikutnya dari aset digital.