Web3の世界における信頼の礎：改ざん不可能から無限の繰り返しゲームへ

Web3の世界では、「改ざん不可能」ということが信頼の究極の形だとよく考えられています。しかし、これは信頼構築の出発点に過ぎません。

デジタル資産にとって、ブロックチェーンの不変性は信頼を築くのに十分です。ビットコインの総供給量は2100万枚に固定されているという事実は、ブロックチェーンエコシステム全体の信頼の基盤を築きます。同様に、ERC20トークンの残高、NFTの所有権、クロスチェーン送金の完了状況など、チェーン上に記録されていれば、信頼されるに足るものであり、人為的要因や感情的要因に依存する必要はありません。

しかし、プロジェクトチーム、プロトコル、プラットフォームにとって、改ざん不可能な台帳は基本的な機能に過ぎません。本当に信頼できるのは、単に「変更できない」だけでなく、「離れない」ことや「継続的に関与する意欲」がより重要です。

Web3の信頼の道は、合意メカニズムやノードの中にだけ存在するのではなく、むしろ関係者間の継続的な取引においてより多く表れます。信頼は取引を通じて蓄積されます。

信頼は繰り返しのゲームの産物であり、高いデフォルトコストの付属品でもあります。それは無から生まれる「合意」ではなく、資金の回転や履行保証の中で自然に形成される暗黙の了解です。

特定の伝統的なビジネスエリアにおいて、真の「信頼のレイヤー」は血縁、地理、そして人情からだけでなく、むしろ繰り返しの取引を通じて構築され、強化されます。金融信用の基盤となる構造は、単なる帳簿ではなく、単純な親密な関係でもなく、何度も競り合った結果形成された暗黙の了解です。信頼は平和のように、互いに影響を与え合う範囲内でのみ存在することができます。

一部の伝統的なビジネスエリアは、ウォール街よりも早く、取引先の理解（KYC/KYB）が出発点に過ぎないことを認識しているかもしれません：真の信頼は、分散型ノードの中には存在せず、育まれるものでもなく、違反と遵守の取引実践を通じて築かれるものです。

一、高頻繰り返しゲームと跨地域相互保険ネットワーク

特定の地下金融ネットワークの核心は、高頻度で長期的な取引の蓄積に基づく信頼ネットワークです。その顧客層は地元に限らず、東南アジアから北米にかけての広範な移民コミュニティをカバーしています。

この地域を越えた金融協力が成立するためには、1つの核となる構造が必要です：高密度の繰り返しゲーム + 地域を越えた相互保障ネットワーク。

海外でビジネスを行っている商人は、長期間にわたり非公式なチャネルを通じて国内の家族やパートナーに資金を移動させている。時間が経つにつれて、彼は中間の資金循環者や代理人との間に長期的な反復取引を形成することになる。この構造は一時的なものではなく、「私はあなたに100万を渡すが、来年もあなたが私に100万を交換しに来るだろうという期待に基づいている。」という予測の上に成り立っている。

これらの取引ネットワークは正式な契約に依存せず、信頼のロック構造に依存しています：家族の名声、口コミの継承、相互保証メカニズムにより、たとえ千里を超えても「遠隔履行」を達成できます。

二、違約コスト：非公式秩序における清算システム

このシステムでは、信頼は生まれつきの美徳ではなく、理性的な計算の結果です。違約コストが非常に高いため、人々は「違約することができない」のです。

ある取引がデフォルトすると、地元の評判が地に落ちるだけでなく、家族ネットワーク、同郷の関係、宗族コミュニティを通じて迅速に伝播し、不可逆的な社会的「清算」メカニズムが形成されます。このメカニズムは裁判所を介さずに機能しますが、「海外で立つことができない」ほどの影響を与えるのに十分です。

これは「法的制裁ではない」代替システムです。公式ではありませんが、公式よりも効率的であり、抑止力も強いです。

契約を信じなくても、全体の宗親会の封殺命令を気にしないわけにはいきません。

三、資金の多国間清算ネットワーク：無形の取引ロック構造

非正規金融ネットワークのもう一つの核心的メカニズムは、資金の多国間清算ネットワークです。

異なる資金の回転ポイントは孤立して運営されているわけではなく、ある程度互いに"通路"と"ヘッジ"の役割を果たしています。

これは、異なるノード間の資金の流れを通じて、高度に弾力性がありながら強力な取引ロックが施された構造を構築する、自然に形成された「Layer 2」のようなものです。

• 資金が複数のポイント間で流動し、人情と利益の相互絡みを形成する；

• すべての取引の背後には、「私が問題を起こせば、あなたも問題を起こす」という共同体の債権構造があります。

このシステムは、私たちが今日理解しているどのオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟性があり、堅牢ですが、コードは1行もありません。

4. コードの不変性は入門に過ぎず、ロックアップ後の「離れないこと」と引き続き賭けをする勇気こそが「ファミリー」

Web3では、「改ざん不可能なコード」を究極の信頼と見なすことがよくありますが、これは氷山の一角に過ぎません。

資産自体については、帳簿の改ざん不可/嘘をつかないことが十分です。しかし、商人や合意に対する信頼には、より高次元の論理とハードルがあります。

私たちは「このプロトコルにはバグがありますか？」とだけ尋ねるべきではなく、「このプロトコルは私と4年間の契約を結ぶことができるのか？」と尋ねるべきです。そして、このエコシステムの中で持続的に貢献し、流動性を提供すべきです。

ロックアップは、経済的なゲームにおける「自己担保」の一種です； ve(3,3)は、「私は逃げない、長期的に続ける意志がある」というコミュニティへのゲームの約束を証明するものです。

• あなたがロックアップし、私もロックアップすることで、お互いをロックし合い、安定した相互信頼を形成することができます；

• あなたが何度も賭けるなら、私はあなたが裏切らないと信じます------キーワードは"敢"；

• あなたは資金をこのエコシステムに沈むことなく流通させ、離れないことができるか？

注：ここで言うロックは、プロジェクト側に割り当てられたトークンだけでなく、パブリック/プライベートの資金調達で集められた資金、プロトコルの収入、さらにはプロジェクト側の創業者個人の資金も含まれます。あなた/私が指すのは、商人間、プロトコル間のことです。

しかし皆さん誤解しないでください、"ロックアップ"は始まりに過ぎず、全体のエコシステムへの"投名状"に過ぎません。重要なのはその後の繰り返しのゲーム ------ 価値をエコシステムに留める勇気があるかどうかです。

真に信頼を勝ち取るDeFiプロトコルは、オープンソースであるかどうかではなく、自己の退出権を制度的に制限し、エコシステム内で資産を継続的に流通させるかどうかにかかっています------ 長期的かつ複数回のゲームに挑むことが信頼の基礎です。

簡単に言えば、改ざんできないスマートコントラクトは、去りたくない対戦相手よりも信頼性が低い。

五、これらの年に私たちが追いかけてきた間違った目標 - Web3の信頼のアップグレードは、モジュールではなく、ゲームデザインです

現在のWeb3は、高TPS、低Gas、モジュール化された決済層、非中央集権などの技術指標を追求しています。しかし、これらは製品、プロジェクト、プロトコルに対する深い信頼を構築することにはなりません。

信頼はテクニカル指標ではなく、長期的なゲームの関係の構造です。

伝統的な非公式金融ネットワークが教えてくれるのは、最も信頼できる関係は契約に書かれたルールではなく、違約金に書かれた構造であるということです。

非公式な金融ネットワークの社会的清算システムのように、DeFiも次のように設計されるべきです：もしお前が逃げたら、評判がゼロになるだけでなく、マルチラテラルな金融関係が清算されなければならない------ロックアップメカニズム、投票権、ガバナンス権のバインディング、これがこれらの"非公式な清算メカニズム"のオンチェーン翻訳です。

私たちが構築すべきは、プロトコル/商人が無限に繰り返しゲームを行うことを恐れない環境です。

覚えておいてください、コンセンサス・メカニズムは氷山の上の協定に過ぎず、ロックアップと繰り返しのゲームが水面下の連合です。

真の"仲間"とは、あなたが言うことではなく、あなたの時間、お金、そして信用を使って、あなたの同盟者と共に深淵に赴くことです。

六、エピローグ：信頼の未来、退出できない同盟から

"自分の人"は感情的なスローガンではなく、最も威圧的な制度です：あなたが退出すれば、私も終わります。

この制度的な「退出できない」こと、「継続的な投入と蓄積を恐れない」ことがWeb3が追求すべき究極の信頼構造である。

技術は帳簿を作り、制度は秩序を生み出す。しかし、信頼を生み出すのはゲームだけだ。

そして最良の信頼は、"信じる"ことによってではなく、あなたが信じざるを得ないことによって成り立っています。

! 愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか?

あとがき

記事の可読性を高めるために、本稿は「繰り返しゲーム」の論述に主に焦点を当てています。十分な理解と高いデフォルトコストが欠けている前提のもとで、参加者（主に商人）が無理やり繰り返しゲームの環境に入ることも一種の局所最適解です。