La persistencia de la tecnología de cadenas públicas bajo el fondo de la ciencia: Entrevista con el fundador de Conflux, Long Fan

El 15 de mayo, se celebró en Hong Kong la Conferencia sobre Finanzas Digitales y Desarrollo Ecológico de Conflux. Long Fan, fundador de Conflux Network y profesor de la Universidad de Toronto, volvió a aparecer en el ojo público. Este exalumno de la "Clase Yao" de Tsinghua y doctor en MIT ha estado casi ausente del ojo público en los últimos años, dirigiendo silenciosamente a su equipo en la exploración técnica y expansión global de Conflux como la única cadena de bloques pública en China que cumple con las normativas.

Frente a la ola de RWA, el auge de los Memecoins y el desarrollo acelerado de las stablecoins, el ritmo de la era blockchain es más rápido que nunca. ¿Cómo puede Conflux mantener su enfoque técnico en medio de todo esto? Como la única cadena pública china en cumplimiento, ¿cuál es el pensamiento a largo plazo detrás de la identidad de cumplimiento de Conflux?

En esta entrevista, el profesor Long Fan compartió por primera vez de manera sistemática su elección de camino, su juicio independiente sobre las tendencias de la industria y sus recomendaciones para los jóvenes desarrolladores.

La motivación inicial del emprendimiento y la base técnica de Conflux

Q: Por favor, preséntese brevemente. Usted es doctor en MIT, exalumno de la clase Yao de Tsinghua, fundador de Conflux, y también tiene muchas otras identidades. Si se presenta, ¿cuál identidad le gustaría que la gente recordara primero? ¿Por qué?

A: Soy un investigador en ciencias de la computación, es decir, estudio ciencias de la computación. Puedes considerarlo como lo que la gente comúnmente llama "científico", que podría ser la identidad más simple que abarca todo lo que hago. Ya sea como fundador de Conflux, o antes estudiando en MIT, ahora enseñando en la Universidad de Toronto, en realidad todo esto es parte de esa identidad, o más bien, una experiencia de crecimiento de esa identidad.

Q: Si solo pudieras usar una frase para presentar Conflux, ¿qué dirías? ¿Hay una frase que pueda hacer que un usuario común recuerde de inmediato lo que Conflux está haciendo ahora?

A: Creo que lo que Conflux está haciendo ahora es seguir siendo una cadena pública de alto rendimiento basada en China o Asia, con la ambición de convertirse en una infraestructura importante en la era Web 3.0. Esto es lo que hemos estado haciendo y lo que seguiremos haciendo.

Q: ¿Esta definición la comenzamos a establecer en 2018? ¿O es el resultado de un proceso de exploración gradual del equipo durante siete u ocho años hasta ahora?

A: Nuestro equipo ha pensado así desde 2018. En términos de moda, se llama "no olvidar la intención original", y hemos estado insistiendo en hacer esto.

Q: Actualmente, la introducción de Conflux se relaciona con la definición del proyecto y con "stablecoins" y "pagos", por lo que, en comparación con Ethereum, Solana y otras cadenas públicas, ¿cuáles son las ventajas más significativas de Conflux en el ámbito de stablecoins y pagos?

A: Creo que la mayor ventaja de la tecnología Conflux es que nuestra arquitectura técnica general ha logrado un alto rendimiento de TPS sin sacrificar la descentralización y la seguridad. Nuestra red puede soportar entre 3000 y 6000 TPS, y el tiempo de confirmación también es muy rápido. Todo esto se ha logrado sin sacrificar la cantidad de nodos ni la seguridad.

Esta es una gran ventaja técnica para nosotros y ha sido validada a largo plazo. Por ejemplo, desde el lanzamiento de la mainnet de Conflux, ha mantenido cero incidentes de seguridad, lo que refleja la estabilidad y la credibilidad de la arquitectura. Lo que estamos haciendo se basa en nuestra posición única en el mercado o la industria, enfocándonos en lo que hacemos mejor, o lo que deberíamos hacer. Todos han visto que estamos promoviendo activamente direcciones como el yuan offshore y las stablecoins, y también nos estamos enfocando en colaborar con un operador de telecomunicaciones en la tarjeta BSIM. Puedes entender la tarjeta BSIM como una entrada al mundo blockchain, siendo un canal clave que conecta con escenarios de aplicación en la realidad.

En realidad, todo esto explica qué cosas podemos hacer en comparación con otras cadenas públicas. Como una plataforma de cadena pública que se origina en China y es la única que cumple con las regulaciones en el país, tenemos ventajas únicas en esta posición, lo que efectivamente trae ventajas y cambios diferentes a nuestro ecosistema en la cadena. Esta es la razón por la cual nos enfocamos en estas cuestiones.

La conformidad no se "consigue", sino que es "creencia a largo plazo + elección de camino"

Q: Recientemente, Conflux firmó un acuerdo de cooperación estratégica con sus socios para escenarios de comercio transfronterizo en el marco de la iniciativa de la Franja y la Ruta. Ahora me gustaría saber, ¿cuáles de los muchos escenarios mencionados en la reunión cree que se pueden implementar rápidamente?

A: Creo que hay dos aspectos que merecen atención. De hecho, el contenido publicado en la reunión son proyectos que tendrán avances claros en el próximo mes o en los próximos meses, con rutas de implementación predecibles.

Por ejemplo, la stablecoin en yuanes offshore que se está promoviendo actualmente, nuestros socios ecológicos ya están listos en todos los aspectos, incluyendo la conformidad. Actualmente, los principales aspectos que se están negociando son: de qué manera se puede lanzar la stablecoin en yuanes offshore de una mejor manera, para que más personas tengan acceso a ella y se aplique en estos escenarios. Así que muy pronto habrá una stablecoin en yuanes offshore conforme funcionando en nuestra cadena, y también lanzaremos una serie de soluciones ecológicas para ayudar a este proyecto a ampliar su impacto. Esta será una dirección prioritaria en nuestra estrategia de desarrollo de la cadena pública en el futuro.

El segundo es la tarjeta BSIM, el proceso de desarrollo de toda la tecnología — no solo el desarrollo a nivel de software, sino también la cooperación integral entre los operadores de telecomunicaciones y los proveedores de tarjetas. En realidad, durante mucho tiempo, algunas cosas no estaban completamente bajo nuestro control. Pero lo que nos alegra es que recientemente el trabajo de desarrollo y coordinación de estas tecnologías ha finalizado, y esperamos poder lanzar una o varias tarjetas BSIM en algunos mercados en el extranjero de un operador de telecomunicaciones en los próximos meses, permitiendo a los usuarios realmente utilizar las tarjetas BSIM. Si los resultados cumplen con las expectativas, se puede esperar una mayor promoción, e incluso es posible colaborar con otros operadores para promoverlas. En la reunión, habló un proveedor de tarjetas, una de las mayores empresas de fabricación de tarjetas de crédito del mundo. Ellos en realidad tienen el incentivo de considerar esto como un posible piloto y de aumentar la inversión en esta dirección en el futuro.

Q: En realidad, Conflux es uno de los pocos proyectos de cadena de bloques públicos que tiene ventajas significativas en términos de cumplimiento. No solo está promoviendo activamente su implementación en China continental, sino que también ha logrado buenos resultados en Hong Kong e incluso en el mercado internacional. Esta identidad y posición son bastante especiales. ¿Cree usted que este camino puede enviar una señal positiva a toda la industria, es decir, que los proyectos de blockchain de China tienen la posibilidad de desarrollar un camino que combine la internacionalización y la localización dentro de un marco de cumplimiento?

A: La línea que hemos mantenido siempre es esta, el mensaje que estamos transmitiendo es que la conformidad es posible, se puede seguir así.

Ahora nos hemos convertido en la única cadena pública conforme de China, lo cual tiene sus causas históricas. No es que lo hayamos logrado mediante esfuerzos, sino que en una ola anterior de regulaciones y políticas, la mayoría de los equipos decidieron renunciar a esto de manera voluntaria. Muchos lo hicieron por consideraciones estratégicas a corto plazo, como por ejemplo, mantener la conformidad en China y los altos costos de comunicación con los reguladores, por lo que optaron por trasladarse a Singapur, que fue la elección de muchos equipos. Justamente porque insistimos en un camino de desarrollo conforme, los costos de cumplimiento que asumimos son en realidad muy altos. Esto también significa que en muchas decisiones, debemos ser más restrictivos. Por ejemplo, no podemos emitir nuevos tokens a la ligera.

Además, hay otro aspecto: muchas personas antes no estaban dispuestas a intentar esto, porque en general se pensaba que era imposible o que no valía la pena intentarlo. Pero siempre hemos creído que esto es posible de lograr y estamos dispuestos a esforzarnos por ello, incluso sacrificando algunos beneficios a corto plazo en el proceso. Siempre hemos creído que, a largo plazo, esto tiene un gran valor.

Al mismo tiempo, nuestras ideas también son bastante naturales. Porque la mayoría de los miembros de nuestro equipo central se graduaron de Tsinghua, y también hay algunos investigadores que han estudiado en el extranjero. Todos estamos haciendo algo que es muy técnico, serio y formal. Nos preguntamos, ¿por qué tenemos que exiliarnos en el extranjero? Es posible seguir un camino de desarrollo normal. Siempre creemos que en lo que respecta a la conformidad, no es completamente imposible comunicarse con los reguladores. Estamos dispuestos a intentar comunicarnos y explorar qué se puede hacer. De hecho, durante el proceso de comunicación también descubrimos que la regulación no es completamente inaccesible. Cada uno tiene su propio punto de partida, y las instituciones reguladoras también tienen su propia postura y consideraciones. Pero mientras ambas partes estén dispuestas a comunicarse, la lógica y las razones de cada lado pueden aclararse gradualmente, y finalmente encontrar una solución que sea comprensible para ambos y que permita avanzar.

Q: En realidad, Conflux también ha estado realizando una activa implementación en Hong Kong recientemente. En este proceso, ¿qué papel cree que ha desempeñado Hong Kong? ¿Por ejemplo, las políticas serán más apoyadas? ¿El ambiente será un poco más flexible?

A: Primero, Hong Kong ahora puede ser entendido como una "zona especial" para blockchain. Podemos entenderlo así: cuando China se enfrenta a algo nuevo que presenta tanto oportunidades como enormes riesgos, a menudo elige establecer primero una zona especial para hacer pruebas. Blockchain es un ejemplo típico de esto, y Hong Kong precisamente asume este papel. Esto se debe a algunos de los riesgos financieros que trae blockchain, como el flujo de capital, la regulación transfronteriza, entre otros problemas. Para el país, puede que en Hong Kong, que ya es un lugar con capital abierto, realizar pruebas sea menos presionante, esta es la posición actual de Hong Kong. Puedes considerar que durante un tiempo considerable, en Hong Kong, todo tipo de aplicaciones pueden ser legales, y no hay que preocuparse por diversos riesgos regulatorios. Este entorno ha conducido directamente a un resultado evidente: en comparación con el interior, el costo de cumplimiento en Hong Kong es mucho más bajo.

De hecho, estamos viendo este asunto desde las características de la industria. Actualmente, la industria se encuentra en un período de ventana. No solo en China, la gran mayoría de los proyectos de blockchain a nivel mundial están trabajando de forma distribuida. En este caso, "dónde está la gente" y "dónde está registrado el proyecto" a menudo son dos asuntos separados. Verás que recientemente muchos proyectos, sin importar dónde se encuentren los miembros del equipo, han optado por registrar sus proyectos en Hong Kong. La razón es simple: una vez que se convierte en un "proyecto de Hong Kong", es mucho más fácil avanzar en la conformidad y es menos probable que se enfrenten a problemas innecesarios. Desde esta perspectiva, Hong Kong se encuentra en un período natural de bonificación política, lo que representa una ventana de oportunidad muy importante.

Por supuesto, recientemente he estado hablando con personas de la industria, y Hong Kong ahora también tiene una cierta sensación de urgencia, que proviene principalmente de Estados Unidos y otras regiones en el extranjero. En otros lugares, se están dando pasos muy rápidos en relación con el blockchain. Aunque la política de Hong Kong ya es relativamente abierta, también se está reflexionando localmente: ¿la fuerza de las políticas existentes sigue siendo demasiado conservadora? Si se mantiene el ritmo actual, es posible que en el futuro se pierdan algunas oportunidades clave. Esta podría ser también una dirección en la que Hong Kong necesite ajustar y acelerar sus políticas en el futuro.

RWA es evolución, Memecoin es humanidad: las dos leyes de supervivencia en el mundo blockchain

Q: Hemos notado que ha pasado un tiempo desde su última entrevista. Por lo tanto, también esperamos aprovechar esta oportunidad para escucharle hablar sobre los cambios que ha experimentado toda la industria en los últimos años. Por ejemplo, ¿cómo ve el reciente enfoque en el sector de RWA y el auge del mercado provocado anteriormente por Memecoin? ¿Cómo usted y el equipo de Conflux determinan si un sector es una "tendencia" o una "burbuja"? Además, frente a los cambios constantes en los temas de interés, ¿Conflux optará por perseguir activamente ciertos puntos calientes del mercado, o se mantendrá en su camino técnico y estratégico establecido?

A: Primero que nada, siempre he pensado que los RWA no son una burbuja, y las stablecoins tampoco lo son. Esencialmente, representan cómo toda la industria está buscando continuamente nuevas formas de narrar mientras supera los obstáculos regulatorios y las limitaciones del marco existente, con el fin de optimizar su camino de desarrollo. Este proceso en sí mismo es significativo y es un paso importante que la humanidad ha dado en la mejor utilización de la tecnología blockchain.

Antes hablábamos de "stablecoins", ahora hablamos más de "RWA", pero esencialmente es lo mismo, solo que el concepto se está expandiendo constantemente y la narrativa está evolucionando. Se puede entender que las personas dentro de la industria están continuamente corrigiendo y actualizando la narrativa, reinterpretando cómo debería aplicarse la blockchain de una manera que sea más fácil de entender y aceptar por el exterior. Por lo tanto, creo que esto es algo bueno, y no una burbuja.

En realidad, el grado de aceptación de estos conceptos por parte del exterior varía con el tiempo.