Les anciennes méthodes du monde Web3 : l'essor et le déclin des projets DePIN
Depuis l'émergence du marché des monnaies numériques, le domaine du Web3 répète sans cesse le vieux schéma "incitations économiques + emballage de scénarios". La dernière vague de popularité a été la spéculation autour des jeux financiers (GameFi), où des concepts tels que "jouer à des jeux pour gagner des jetons" et "courir pour gagner des jetons" sont devenus des récits à la mode. Cependant, bien que ces projets aient brièvement connu le succès, ils n'ont pas réussi à établir un modèle commercial durable. GameFi n'a finalement pas pu devenir une voie viable à long terme, avec des fluctuations importantes des prix des jetons, une perte sévère d'utilisateurs et l'effondrement de l'écosystème.
Et dans cette actuelle vague, le concept de réseau d'infrastructure physique décentralisée ( DePIN ) émerge, relançant la frénésie narrative au sein du cercle Web3. Ce n'est pas seulement "miner en utilisant", mais plutôt "tout peut être DePIN" : charger peut rapporter des jetons, passer des appels peut rapporter des jetons, installer des prises peut rapporter des jetons, conduire peut rapporter des jetons, regarder des publicités peut rapporter des jetons, et même "boire de l'eau" peut rapporter des jetons.
Ces concepts semblent offrir plus d'espace d'imagination que le GameFi - après tout, par rapport aux jeux dans des mondes virtuels, l'électricité, les communications, le transport et l'énergie dans la vie réelle semblent avoir une "valeur réelle". Mais en examinant de plus près la mise en œuvre réelle de ces projets et leurs modèles économiques, nous découvrons : dans le marché actuel de DePIN, la plupart des fournisseurs d'équipements proviennent de Shenzhen et d'autres zones concentrées dans l'industrie électronique, et le prix de vente de ces équipements est souvent des dizaines de fois supérieur au prix de gros, presque tous les investisseurs en matériel subissent d'énormes pertes. Les tokens DePIN achetés n'ont presque aucune chance de rebondir, les investisseurs ne peuvent qu'assister impuissants à la diminution de leurs actifs, attendant en vain une "mise en œuvre écologique" et "le prochain airdrop" qui semblent lointains. Cela ressemble moins à une innovation d'infrastructure qu'à une répétition d'une escroquerie matérielle de "réanimation".
Revue du projet : leçon de sang et de larmes pour les investisseurs
Helium : d'une machine difficile à obtenir à aujourd'hui où personne ne s'y intéresse
Helium était un projet phare dans le domaine DePIN, son appareil Helium Hotspot a construit un réseau LoRaWAN décentralisé. Par la suite, il a également collaboré avec de grandes entreprises de télécommunications pour lancer des services de communication mobile, mettant en avant des forfaits à bas prix, attirant ainsi un grand nombre d'utilisateurs en peu de temps.
À première vue, cela semble prometteur, mais l'histoire des dispositifs Helium est en réalité un exemple typique de "récolte des poireaux" : des mineurs de points d'accès qui valaient autrefois des dizaines de dollars ont été enflés à 2500 dollars chacun (, prétendant un retour sur investissement en trois jours ), mais la réalité est que, en raison de la fermeture officielle de certains nœuds dans certaines régions, de nombreux utilisateurs ont subi de lourdes pertes, les mineurs sont devenus un fardeau, le prix des cryptomonnaies s'est effondré et les mineurs ont subi d'énormes pertes. Le rêve d'autrefois de "mining égal liberté financière" s'est aujourd'hui effondré.
Hivemapper : acheter une caméra "piège" ? Retour sur investissement lointain.
Hivemapper vend des caméras de tableau de bord à 549 dollars, permettant aux utilisateurs de télécharger des données géographiques pendant qu'ils conduisent pour obtenir des récompenses en jetons. À première vue, ce modèle de "conduire pour gagner des jetons" semble plus facile à prendre en main que le minage traditionnel. Mais le problème est le suivant :
Derrière le prix élevé du matériel, il manque un soutien solide en tokens. Le prix des tokens reste bas depuis longtemps, et le cycle de retour sur investissement est long.
La qualité des données cartographiques et la fréquence des mises à jour sont douteuses. Il n'a pas encore été vérifié si un réseau pouvant réellement rivaliser avec les services de cartographie traditionnels peut être construit.
Son réseau de cartes couvre principalement les pays développés, et il n'y a presque pas de scénarios d'application dans d'autres marchés.
De plus, le projet a généré plus de soixante millions de dollars grâce à la vente de matériel, mais il s'agit davantage de revenus issus de la "vente d'équipements", plutôt que d'une bonne performance du modèle économique DePIN.
Jambo: le mythe africain du smartphone Web3, encore une fois une spéculation sur le matériel
Jambo a lancé une offensive combinée "DePIN + portefeuille Web3" sur le marché africain, vendant massivement, avec plus de 400 000 téléphones Jambo vendus à 99 dollars, et plus de 1,23 million d'adresses de portefeuille activées. Ce n'est pas la foi des investisseurs dans le projet qui a motivé cela, mais plutôt une campagne marketing réalisée grâce à l'envolée de certains tokens et au développement rapide de l'écosystème. Les téléphones sont préinstallés avec l'application décentralisée (dApp), permettant aux utilisateurs de gagner des tokens JAMBO, mais la liquidité et la valeur des tokens restent incertaines, rendant difficile la réalisation d'un cercle de vente de données. Sans de grands acheteurs de données, l'écosystème du téléphone a du mal à soutenir les besoins d'utilisation à long terme des utilisateurs de Web3.
Ordz Game: version modifiée Web3 de la console rétro
Le jeu Ordz se concentre sur "Jouer pour Gagner" + la console portable BitBoy, dont les appareils en prévente à prix élevé se sont vendus en un rien de temps, tandis que la version ordinaire a également été vendue à des milliers d'exemplaires.
Mais en essence :
L'expérience de jeu reste presque au niveau des ROM de consoles portables rétro, manque d'innovation;
Après la transformation des jetons, il manque toujours de liquidité et de valeur réelle;
L'essence est de copier le modèle de minage GameFi, juste en changeant l'enveloppe en "console portable".
La possibilité de réaliser une rétention à long terme des joueurs et un retour sur investissement est extrêmement faible. Les airdrops promis par le projet peuvent ne pas être réalisés, mais les pertes financières des investisseurs sont bien réelles.
TON téléphone : un "vieux téléphone" Android à prix élevé ?
Lorsqu'une plateforme de messagerie instantanée bien connue et des projets blockchain connexes étaient en plein essor, le téléphone TON est apparu, au prix d'environ 500 dollars, avec des ventes non négligeables. Cependant, les avis des utilisateurs sont "qualité de téléphone pour personnes âgées", "moins bon que les marques nationales". Les spécifications sont médiocres - seulement 6 Go de RAM, 128 Go de stockage, système Android 14, bien qu'il soit livré avec une coque de téléphone et prétende avoir des "attentes d'airdrop", mais:
La qualité des airdrops est loin d'être à la hauteur des autres projets similaires;
L'interface utilisateur/l'expérience utilisateur n'a pas de caractéristiques notables, le téléphone lui-même n'a aucune innovation;
Le cycle de retour sur investissement est long, et la construction de l'écosystème en est encore au stade de la planification.
Les acheteurs s'attendent à des "opportunités de futurs airdrops", mais ne voient aucun signe de la réalisation de cet espoir.
Starpower: piège de cent dollars, une méthode de marketing difficile à comprendre
Starpower est prétendument un projet DePIN d'énergie intelligente sous un certain écosystème blockchain, vendant des prises intelligentes, des chargeurs de voiture, des batteries et d'autres matériels, et a obtenu le soutien de certaines institutions d'investissement. Il est dit qu'un jeton sera émis au deuxième trimestre, un plug coûte 100 dollars, tandis que des produits similaires sur d'autres plateformes ne coûtent que quelques dizaines de yuans.
La société du projet a été fondée récemment, la technologie est peu transparente, les incitations écologiques ne sont pas encore définies, et elle repose entièrement sur la "narration" pour vendre ses équipements.
En examinant l'histoire des "escroqueries sur les contrats à terme de machines à miner" dans des projets similaires du passé, et en regardant le plan de développement de Starpower, il n'est pas difficile de voir les similitudes.
Projets DePIN dans le domaine de l'énergie : s'éloigner de la logique du marché, finalement les investisseurs paient.
Certains projets mettent en avant des modèles idéalisés tels que le commerce de crédits carbone et le commerce d'énergie distribué de pair à pair. Par exemple, un certain projet récompense les comportements de production d'énergie verte des centrales solaires grâce à un mécanisme à double token, mais en pratique, il rencontre de nombreux problèmes:
Qui vient acheter des crédits carbone ?
Comment vérifier la véritable production d'électricité de la centrale?
Sur quoi repose la valorisation des tokens pour le retour sur investissement des équipements ?
Un autre projet essaie de créer une plateforme d'échange P2P sur le marché de l'électricité, mais la valeur du jeton de la plateforme est presque tombée à zéro, et il n'existe pas encore de cas de succès pour le modèle commercial de base. Bien que l'idéal soit beau, le fossé entre la régulation et la mise en œuvre commerciale n'a pas encore été franchi.
DePIN est essentiellement une tentative d'extension du "modèle d'incitation économique" du Web3 dans le monde physique réel. Théoriquement, il possède des possibilités infinies :
Il est possible de décentraliser les infrastructures de base de la réalité telles que la communication, l'électricité, les cartes et les équipements (, de construire des effets de réseau utilisateur à grande échelle, et de réaliser des incitations équitables et une gouvernance transparente grâce à la conception de jetons.
Mais à ce stade, la plupart des projets DePIN réellement opérationnels reposent principalement sur la "vente de matériel" pour récolter des petits investisseurs : les modèles de tokens ayant des attributs matériels sont généralement un mélange de "bulles + illusions", ce que l'on appelle "l'émancipation écologique" repose souvent sur le packaging par des leaders d'opinion, la spéculation sur les concepts, et les attentes de largage pour attirer de nouveaux utilisateurs. La plupart des équipes de projet proviennent de centres industriels électroniques et gagnent des revenus d'équipement grâce à un "supply chain + tarification à forte marge", plutôt que de construire réellement un réseau.
Un véritable succès de DePIN nécessite une conception de modèle d'offre et de demande extrêmement solide, un mécanisme d'incitation transparent et durable, ainsi qu'une compréhension approfondie du domaine matériel/infrastructure. La plus grande bulle actuelle du marché DePIN réside dans le fait que la plupart des projets ne cherchent pas à résoudre des problèmes réels, mais se contentent d'emballer des concepts pour récolter des utilisateurs. Lorsque le matériel devient un outil de spéculation sous forme de "contrats à terme", lorsque les jetons d'équipement se transforment en "billets numériques" sans valeur, et lorsque tous les récits tournent autour des attentes d'airdrops, DePIN n'est rien d'autre qu'un autre cycle de Ponzi de Web3. Nous espérons qu'à l'avenir proche, nous pourrons voir des projets DePIN qui ne survivent pas en vendant du matériel ou en racontant des histoires, mais grâce à une utilisation réelle et à des revenus réels.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FreeRider
· Il y a 4h
Encore une taxe sur le QI.
Voir l'originalRépondre0
BankruptWorker
· Il y a 4h
Se faire prendre pour des cons est toujours la même méthode.
Voir l'originalRépondre0
LazyDevMiner
· Il y a 4h
Si tu veux jouer, joue. Je ne peux pas me le permettre.
Voir l'originalRépondre0
blocksnark
· Il y a 4h
Pigeons ne seront jamais esclaves
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceWatcher
· Il y a 4h
Encore une vague de pigeons.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiChallenger
· Il y a 5h
L'histoire se répète, les pigeons de 21 ans n'ont pas tous poussé.
Voir l'originalRépondre0
Anon4461
· Il y a 5h
prendre les gens pour des idiots prendre les gens pour des idiots, pigeons ne vieilliront jamais
L'effondrement de la bulle des projets DePIN : Méfiez-vous de la réapparition des anciennes méthodes dans le monde de Web3.
Les anciennes méthodes du monde Web3 : l'essor et le déclin des projets DePIN
Depuis l'émergence du marché des monnaies numériques, le domaine du Web3 répète sans cesse le vieux schéma "incitations économiques + emballage de scénarios". La dernière vague de popularité a été la spéculation autour des jeux financiers (GameFi), où des concepts tels que "jouer à des jeux pour gagner des jetons" et "courir pour gagner des jetons" sont devenus des récits à la mode. Cependant, bien que ces projets aient brièvement connu le succès, ils n'ont pas réussi à établir un modèle commercial durable. GameFi n'a finalement pas pu devenir une voie viable à long terme, avec des fluctuations importantes des prix des jetons, une perte sévère d'utilisateurs et l'effondrement de l'écosystème.
Et dans cette actuelle vague, le concept de réseau d'infrastructure physique décentralisée ( DePIN ) émerge, relançant la frénésie narrative au sein du cercle Web3. Ce n'est pas seulement "miner en utilisant", mais plutôt "tout peut être DePIN" : charger peut rapporter des jetons, passer des appels peut rapporter des jetons, installer des prises peut rapporter des jetons, conduire peut rapporter des jetons, regarder des publicités peut rapporter des jetons, et même "boire de l'eau" peut rapporter des jetons.
Ces concepts semblent offrir plus d'espace d'imagination que le GameFi - après tout, par rapport aux jeux dans des mondes virtuels, l'électricité, les communications, le transport et l'énergie dans la vie réelle semblent avoir une "valeur réelle". Mais en examinant de plus près la mise en œuvre réelle de ces projets et leurs modèles économiques, nous découvrons : dans le marché actuel de DePIN, la plupart des fournisseurs d'équipements proviennent de Shenzhen et d'autres zones concentrées dans l'industrie électronique, et le prix de vente de ces équipements est souvent des dizaines de fois supérieur au prix de gros, presque tous les investisseurs en matériel subissent d'énormes pertes. Les tokens DePIN achetés n'ont presque aucune chance de rebondir, les investisseurs ne peuvent qu'assister impuissants à la diminution de leurs actifs, attendant en vain une "mise en œuvre écologique" et "le prochain airdrop" qui semblent lointains. Cela ressemble moins à une innovation d'infrastructure qu'à une répétition d'une escroquerie matérielle de "réanimation".
Revue du projet : leçon de sang et de larmes pour les investisseurs
Helium : d'une machine difficile à obtenir à aujourd'hui où personne ne s'y intéresse
Helium était un projet phare dans le domaine DePIN, son appareil Helium Hotspot a construit un réseau LoRaWAN décentralisé. Par la suite, il a également collaboré avec de grandes entreprises de télécommunications pour lancer des services de communication mobile, mettant en avant des forfaits à bas prix, attirant ainsi un grand nombre d'utilisateurs en peu de temps.
À première vue, cela semble prometteur, mais l'histoire des dispositifs Helium est en réalité un exemple typique de "récolte des poireaux" : des mineurs de points d'accès qui valaient autrefois des dizaines de dollars ont été enflés à 2500 dollars chacun (, prétendant un retour sur investissement en trois jours ), mais la réalité est que, en raison de la fermeture officielle de certains nœuds dans certaines régions, de nombreux utilisateurs ont subi de lourdes pertes, les mineurs sont devenus un fardeau, le prix des cryptomonnaies s'est effondré et les mineurs ont subi d'énormes pertes. Le rêve d'autrefois de "mining égal liberté financière" s'est aujourd'hui effondré.
Hivemapper : acheter une caméra "piège" ? Retour sur investissement lointain.
Hivemapper vend des caméras de tableau de bord à 549 dollars, permettant aux utilisateurs de télécharger des données géographiques pendant qu'ils conduisent pour obtenir des récompenses en jetons. À première vue, ce modèle de "conduire pour gagner des jetons" semble plus facile à prendre en main que le minage traditionnel. Mais le problème est le suivant :
De plus, le projet a généré plus de soixante millions de dollars grâce à la vente de matériel, mais il s'agit davantage de revenus issus de la "vente d'équipements", plutôt que d'une bonne performance du modèle économique DePIN.
Jambo: le mythe africain du smartphone Web3, encore une fois une spéculation sur le matériel
Jambo a lancé une offensive combinée "DePIN + portefeuille Web3" sur le marché africain, vendant massivement, avec plus de 400 000 téléphones Jambo vendus à 99 dollars, et plus de 1,23 million d'adresses de portefeuille activées. Ce n'est pas la foi des investisseurs dans le projet qui a motivé cela, mais plutôt une campagne marketing réalisée grâce à l'envolée de certains tokens et au développement rapide de l'écosystème. Les téléphones sont préinstallés avec l'application décentralisée (dApp), permettant aux utilisateurs de gagner des tokens JAMBO, mais la liquidité et la valeur des tokens restent incertaines, rendant difficile la réalisation d'un cercle de vente de données. Sans de grands acheteurs de données, l'écosystème du téléphone a du mal à soutenir les besoins d'utilisation à long terme des utilisateurs de Web3.
Ordz Game: version modifiée Web3 de la console rétro
Le jeu Ordz se concentre sur "Jouer pour Gagner" + la console portable BitBoy, dont les appareils en prévente à prix élevé se sont vendus en un rien de temps, tandis que la version ordinaire a également été vendue à des milliers d'exemplaires.
Mais en essence :
La possibilité de réaliser une rétention à long terme des joueurs et un retour sur investissement est extrêmement faible. Les airdrops promis par le projet peuvent ne pas être réalisés, mais les pertes financières des investisseurs sont bien réelles.
TON téléphone : un "vieux téléphone" Android à prix élevé ?
Lorsqu'une plateforme de messagerie instantanée bien connue et des projets blockchain connexes étaient en plein essor, le téléphone TON est apparu, au prix d'environ 500 dollars, avec des ventes non négligeables. Cependant, les avis des utilisateurs sont "qualité de téléphone pour personnes âgées", "moins bon que les marques nationales". Les spécifications sont médiocres - seulement 6 Go de RAM, 128 Go de stockage, système Android 14, bien qu'il soit livré avec une coque de téléphone et prétende avoir des "attentes d'airdrop", mais:
Les acheteurs s'attendent à des "opportunités de futurs airdrops", mais ne voient aucun signe de la réalisation de cet espoir.
Starpower: piège de cent dollars, une méthode de marketing difficile à comprendre
Starpower est prétendument un projet DePIN d'énergie intelligente sous un certain écosystème blockchain, vendant des prises intelligentes, des chargeurs de voiture, des batteries et d'autres matériels, et a obtenu le soutien de certaines institutions d'investissement. Il est dit qu'un jeton sera émis au deuxième trimestre, un plug coûte 100 dollars, tandis que des produits similaires sur d'autres plateformes ne coûtent que quelques dizaines de yuans.
La société du projet a été fondée récemment, la technologie est peu transparente, les incitations écologiques ne sont pas encore définies, et elle repose entièrement sur la "narration" pour vendre ses équipements.
En examinant l'histoire des "escroqueries sur les contrats à terme de machines à miner" dans des projets similaires du passé, et en regardant le plan de développement de Starpower, il n'est pas difficile de voir les similitudes.
Projets DePIN dans le domaine de l'énergie : s'éloigner de la logique du marché, finalement les investisseurs paient.
Certains projets mettent en avant des modèles idéalisés tels que le commerce de crédits carbone et le commerce d'énergie distribué de pair à pair. Par exemple, un certain projet récompense les comportements de production d'énergie verte des centrales solaires grâce à un mécanisme à double token, mais en pratique, il rencontre de nombreux problèmes:
Un autre projet essaie de créer une plateforme d'échange P2P sur le marché de l'électricité, mais la valeur du jeton de la plateforme est presque tombée à zéro, et il n'existe pas encore de cas de succès pour le modèle commercial de base. Bien que l'idéal soit beau, le fossé entre la régulation et la mise en œuvre commerciale n'a pas encore été franchi.
DePIN est essentiellement une tentative d'extension du "modèle d'incitation économique" du Web3 dans le monde physique réel. Théoriquement, il possède des possibilités infinies :
Il est possible de décentraliser les infrastructures de base de la réalité telles que la communication, l'électricité, les cartes et les équipements (, de construire des effets de réseau utilisateur à grande échelle, et de réaliser des incitations équitables et une gouvernance transparente grâce à la conception de jetons.
Mais à ce stade, la plupart des projets DePIN réellement opérationnels reposent principalement sur la "vente de matériel" pour récolter des petits investisseurs : les modèles de tokens ayant des attributs matériels sont généralement un mélange de "bulles + illusions", ce que l'on appelle "l'émancipation écologique" repose souvent sur le packaging par des leaders d'opinion, la spéculation sur les concepts, et les attentes de largage pour attirer de nouveaux utilisateurs. La plupart des équipes de projet proviennent de centres industriels électroniques et gagnent des revenus d'équipement grâce à un "supply chain + tarification à forte marge", plutôt que de construire réellement un réseau.
Un véritable succès de DePIN nécessite une conception de modèle d'offre et de demande extrêmement solide, un mécanisme d'incitation transparent et durable, ainsi qu'une compréhension approfondie du domaine matériel/infrastructure. La plus grande bulle actuelle du marché DePIN réside dans le fait que la plupart des projets ne cherchent pas à résoudre des problèmes réels, mais se contentent d'emballer des concepts pour récolter des utilisateurs. Lorsque le matériel devient un outil de spéculation sous forme de "contrats à terme", lorsque les jetons d'équipement se transforment en "billets numériques" sans valeur, et lorsque tous les récits tournent autour des attentes d'airdrops, DePIN n'est rien d'autre qu'un autre cycle de Ponzi de Web3. Nous espérons qu'à l'avenir proche, nous pourrons voir des projets DePIN qui ne survivent pas en vendant du matériel ou en racontant des histoires, mais grâce à une utilisation réelle et à des revenus réels.