Xianyang'dan yola çıkan Bitcoin ve stablecoin iki farklı yola girdi.

Yazı: Liu Honglin

Beş Mayıs tatilinde kendi aracımla Hexi Koridoru'nu gezdim, sonunda doğuya doğru yola çıkarak Xianyang'a geri döndüm.

Burada durduğunuzda, ders kitaplarında aşina olduğunuz isimleri istemsizce hatırlarsınız - Banliang para, Wuzhu para, Chang'an, Han elçileri Batı Ülkelerine... Eğer İpek Yolu bir medeniyet değişimi kanalıysa, Xianyang onun arkasındaki başlangıç noktasıdır - sadece İpek Yolu'nun çıkış noktası değil, aynı zamanda imparatorluğun değerler düzeninin de başlangıç noktasıdır.

Xianyang'ın tarihsel rolü, bir sistem başlatıcısıdır. Sadece Qin İmparatorluğu'nun başkenti değil, aynı zamanda "birlikte ölçüm, kredi normu, değer akışını düzenleme" gibi bir dizi sistemin başlangıç noktasıdır. Bugün bahsettiğimiz "stabilcoin", "bitcoin", "blok zinciri üzerindeki uzlaşma" ise, teknik bir yenilik gibi görünse de, aslında eski bir sorundur: Parayı kim çıkaracak, fiyat nasıl belirlenecek, değer ortaklaşa anlaşması neye dayanacak?

"Cheng Qin" stabilcoin: Her şeyin üzerine pratik.

Qin, altı devleti birleştirdikten sonra, ilk yaptığı şey vergi toplamak ve genişlemek değil, standartlaşma yapmaktı - ölçü ve tartı birimlerini, yazıyı birleştirmek, elbette ki para da dahil. "Yarım iki para"nın piyasaya sürülmesi, para şekli ve değer standartlarının ulusal düzeyde bir entegrasyonu ve aynı zamanda idari güç temelinde oluşturulan bir güvence türüdür.

Han Hanedanı bu yapıyı daha da geliştirdi. Batı Han döneminin başlarında para sisteminde birçok reform yapılmış ve nihayetinde "Beş Zincir Para" ulusal geçerli para birimi olarak belirlenmiştir. Sınır ticareti, altın ödemeleri gibi mekanizmalar aracılığıyla para sisteminin dış ticareti desteklemesi sağlanmış ve İpek Yolu'nun para alt yapısı oluşmuştur.

Bugün stabilcoinlere tekrar baktığımızda, aslında mantığın çok benzer olduğunu görüyoruz. USDT, birçok ülke ve bölgede, hatta yerel fiat para birimlerinden daha stabil olarak kabul edilmektedir. Bunun nedeni siyasi olarak daha güçlü olması değil, daha geniş bir dolaşıma sahip olması, daha şeffaf bir kredi sunması ve daha düşük işlem maliyetleri olmasıdır.

Bu bir "Xianyang tipi" işlevsel düğüm değil mi? Sınırları yok ama döviz kurları var; bir imparator yok ama piyasa anlaşması var.

USDT, USDC gibi bu paralar, hesaplama gücüne veya "merkezden uzaklaşma" inancına dayanmaz; bunun yerine, istikrar, denetim, saklama ve likidite verimliliğine dayanır - bu unsurların arkasında aslında bir sistem vardır, sadece bu devletin sistemi değil, blok zinciri standartları, ticari konsensüs ve yarı düzenleyici bir kombinasyonun yeni versiyonudur.

Bu "yeni Xianyang" artık Terracotta askerleri, surlar ve fermanlarla değil, zincir üstü adresler, dolaşım protokolleri ve "sen transfer ediyorsun, ben hesaplıyorum" ticaret alışkanlıklarıyla çalışıyor. Bu yasal olmayabilir, ancak gerçekten kullanışlıdır; bu istikrarlı olmayabilir, ancak gerçekte çoğu insanın kullanabileceği bir çözümdür.

Avantajı tam da burada yatmaktadır; Bitcoin gibi "her türlü merkeziyete karşı" olmamakta, aksine eski sistemi seçerek kabul etmekte ve finansal altyapıya entegre olmaktadır. Böylece sınır ötesi ödemeler, gri finans ve döviz riskinden korunma gibi senaryolar içinde hızla ana akım haline gelmektedir.

Başka bir deyişle, ifade için değil, kullanım için var; ideal bir ülkenin para birimi değil, gerçek dünyanın arayüzü. Dijital çağın "beş zhu para"sı gibi, verimlilik, uyumluluk ve evrenselliğe odaklanıyor - bu eski düzenle bir başkaldırı değil, sistemin dijital yeniden yazımı.

"Anti-Qin" Bitcoin: Her Şeye Karşı Direniş

Bitcoin'in mantığı, neredeyse tamamen sistemin karşısındadır.

O, devletleri tanımaz, merkez kurmaz, hiçbir kuruma "inanmanızı" istemez. Onun istediği tam olarak "güvensizlik"tir - kimin ne söylediğine ya da kimin ne bastığına güvenmeyin; kurallar kodda yazılıdır, tüm ağ tarafından doğrulanır ve kimse bunu değiştiremez. Konsensüs hesap gücüne, düzen kurallara dayanır; mantık son derece net, ilkeler soğuk ve katıdır.

Bu tasarım rastgele bir şekilde ortaya çıkmadı; merkezi para sisteminin uzun süreli işleyiş sorunlarına bir yanıtı yansıtıyor. Ve bu sorun, tarihsel olarak nadir değildir.

Qin döneminin sonlarında, mali durum sıkıydı ve imparatorluk mahkemesi sessizce "yarım tael madeni para" nın ağırlığını düşürdü ve para biriminin yüzeyinin değişmediği görülüyordu, ancak gerçek küçülme ciddiydi, piyasa değeri dalgalandı ve halkın güveni çöktü. "Tarihsel Kayıtlar ve Eşitleme Kitabı", "paranın ağırlığının eşit olmadığını ve insanların şüpheci ve güvenilmez olduğunu" belirtiyor, bu da merkezi kredi sarsıldığında tüm para sisteminin de sarsılacağını gösteriyor.

Aynısı Han Hanedanlığı'nın başlangıcında da geçerliydi. Merkezi hükümet madeni para basma gücünü birleştirmeye çalışsa da, yerel özel darphane yaygındı ve uygulama gücü yetersizdi. "Hanshu Food and Goods Journal", "özel olarak para basan birçok insan olduğunu ve durmamanın yasak olduğunu", para birimlerinin karışık olduğunu, standartların farklı olduğunu ve özel ticaret sisteminin neredeyse kendi kendine çalışma durumunda olduğunu yazdı. Li Zuojun, "Han Hanedanlığı'nda Para Politikası Hatalarına İlişkin Bir Ön Çalışma" da, madeni para haklarının yoğunlaşmasının uygulama ile temas halinde olmadığını, bunun da ulusal kredinin rölantiye alınmasına ve sistemin başarısızlığına yol açtığına dikkat çekti.

Bitcoin, bu "kredi fazlası + sistemin kontrol edilememesi" sorununa tamamen teknik bir tepki olarak ortaya çıkmıştır. Merkezleri güçlendirmeye çalışmak yerine, onu ortadan kaldırmayı amaçlar: devlete veya ticari kredilere bağımlı olmaksızın, sadece katı kurallara dayanarak.

Gerçekten yüksek frekanslı ödemeler için uygun değil, fiyat dalgalanmaları da büyük, günlük hayata girmesi çok zor. Ama bu, ana akıma hizmet etmek için değil, marjinal bir güvence olarak tasarlanmış - finansal krizler, hiper enflasyon ve siyasi kargaşa gibi senaryolar içinde, kendine özgü bir "güvenlik" sunuyor.

Bu, kullanışlı olduğu için değil, kaçabilmek için; sistemin daha akıcı olması için değil, tamamen kontrolden çıktığında bir çıkış yolu kalması içindir.

Xianyang'dan Sonra: Seçim Özgürlüğü

Her çağda Qin yönetim hukuku geçerlidir, bir bakıma "Bitcoin, Qin'e karşıdır; stablecoin ise Qin'i kabul eder" diyebiliriz. Bitcoin, "merkezlerin yozlaşacağı" konusundaki derin bir güvensizliği temsil ederken, stablecoin, "sistemin evrim geçirmesi gerektiği" gerçeğine bir yanıt niteliğindedir.

Tarih her zaman göstermiştir ki, gerçekten istikrarlı bir şekilde dolaşan para, asla "herkesin sevmesi" nedeniyle değil, "sistemin dayanıklılığı" sayesinde var olmuştur. Ve bir sistemin dayanıklı olmasının nedeni, idealler değil, kurallar, yönetim ve uyumluluktur. İster devlet emirleriyle para basın, ister kod yazarak blok zinciri oluşturun, o "çoğunluğun kabul ettiği" mekanizma, bulunduğunuz "sistem merkezi"dir.

Ve şimdi, o sistemlerin kökenleri, Chang'an ve Washington'dan, Tether likidite adresine, USDC denetim raporuna, EVM uyumlu arayüze veya bir küresel kullanıcının tanıdığı zincir üstü stabilcoin sözleşmesine kaydırıldı.

Qin'in mirası hala var, sadece şehirlerden anlaşmalara dönüştü. Qin'i kabul etmek mi yoksa reddetmek mi, aslında her kullanıcının "Gönder" butonuna bastığında yaptığı bir seçimdir.