Bilim İnsanlarının Temelinde Kamu Zinciri Teknolojisine Bağlılık: Conflux Kurucusu Long Fan ile Röportaj

15 Mayıs'ta, Conflux Dijital Finans ve Ekosistem Gelişim Konferansı Hong Kong'da gerçekleştirildi. Conflux Network'ün kurucusu ve Toronto Üniversitesi profesörü Long Fan, yeniden kamuoyunun önüne çıktı. Bu Tsinghua "Yao Sınıfı" mezunu ve MIT doktorası olan kişi, son birkaç yıldır neredeyse kamuoyundan uzak kaldı ve ekibini Conflux'u Çin'in tek uyumlu halka açık blok zinciri olarak teknik keşif ve küresel genişleme konusunda sessizce yönlendirdi.

RWA heyecanı, Memecoin patlaması ve stabilcoinlerin hızla derinleşen gelişimi karşısında, blockchain çağına dair tempo her zamankinden daha hızlı. Conflux, bu ortamda teknolojik kararlılığını nasıl koruyor? Tek uyumlu Çinli halka açık blok zinciri olarak, Conflux'un uyumlu kimliğinin arkasındaki uzun vadeli düşünce nedir?

Bu röportajda, Profesör Long Fan ilk kez yollarını seçme, sektör trendlerine ilişkin bağımsız değerlendirmeleri ve genç geliştiricilere yönelik önerilerini sistematik bir şekilde paylaştı.

Girişimcilik Amacı ve Conflux'un Teknik Temeli

S: Kısaca kendinizi tanıtır mısınız? Siz MIT doktorasısınız, Tsinghua Üniversitesi Yao Sınıfı mezunusunuz, aynı zamanda Conflux'un kurucususunuz ve birçok başka kimliğiniz de var. Kendinizi tanıtırken, insanların en önce hangi kimliğinizi hatırlamasını istersiniz? Neden?

A: Ben bir bilgisayar bilimi araştırmacısıyım, yani bilgisayar bilimi üzerine araştırma yapıyorum. Bunu herkesin sıkça söylediği gibi "bilim insanı" olarak düşünebilirsiniz; bu, yaptığım her şeyi kapsayan en basit kimliklerden biri olabilir. İster Conflux'un kurucusu olayım, ister MIT'de öğrenim gördüğüm, şimdi Toronto Üniversitesi'nde öğretim üyesi olduğum; aslında bunların hepsi bu kimliğin bir parçası ya da bu kimliğin gelişim sürecidir.

S: Eğer Conflux'u tanıtmak için sadece bir cümle kullanmak zorunda kalsaydım, ne derdim? Sıradan kullanıcıların Conflux'un şu anda ne yaptığını hemen hatırlayabileceği bir cümle var mı?

A: Bence Conflux şu anda Çin veya Asya merkezli yüksek performanslı bir kamu blockchain'i olma konusunda ısrar ediyor ve Web 3.0 çağı için önemli bir altyapı olmayı hedefliyor. Bu, her zaman yaptığımız bir şeydir ve yapmaya devam edeceğimiz bir şeydir.

S: Bu tanım 18 yılında mı belirlemeye başladığımız bir şey? Yoksa sadece ekip olarak yedi sekiz yıl boyunca sürekli keşfettiğimiz bir sonuç mu?

A:Bizim ekip 18 yıldır böyle düşünüyor. Modaya uygun bir ifadeyle "ilk hedefi unutmamak" deniliyor, bu şekilde devam ediyoruz.

S: Conflux'un proje tanımı şu anda "stablecoin" ve "ödemeler" ile ilgili olduğu için, Ethereum, Solana ve diğer halka açık blockchainlerle kıyaslandığında, Conflux'un stablecoin ve ödemeler alanında ne gibi büyük avantajları var?

A: Bence Conflux'un teknik açıdan en büyük avantajı: merkeziyetsizlik ve güvenlikten ödün vermeden yüksek performanslı TPS'ye ulaşan genel teknik mimarimizdir. Ağımız 3000-6000 TPS'yi destekleyebilir ve onay süresi de oldukça hızlıdır. Tüm bunlar, düğüm sayısından ya da güvenlikten ödün vermeden başarılmaktadır.

Bu, teknik olarak büyük bir avantajımız ve uzun süredir doğrulanmıştır. Örneğin, Conflux ana ağı kurulduğundan beri sıfır güvenlik kazası ile devam ediyor, bu da mimarinin istikrarını ve güvenilirliğini gösteriyor. Yaptığımız işler, benzersiz pazar veya sektör konumumuza dayanıyor; daha iyi yapabileceğimiz veya yapmamız gereken şeylere odaklanıyoruz. Offshore RMB, stabilcoin gibi yönlerde aktif olarak ilerlediğimizi gördünüz; ayrıca bir telekom operatörü ile BSIM kartı üzerinde de yoğunlaşıyoruz. BSIM kartını, blok zinciri dünyasının bir girişi olarak düşünebilirsiniz; bu, gerçek uygulama senaryolarıyla bağlantı kurmamız için anahtar bir kanal.

Aslında bunlar, diğer kamu blok zincirlerine kıyasla, Çin kökenli ve şu anda yurtiçinde tek uyumlu kamu blok zinciri platformu olarak neler yapabileceğimizi ve bu konumda sahip olduğumuz benzersiz avantajları açıklamaktadır. Bu durum, zincir üzerindeki ekosistemimize farklı avantajlar ve değişimler getirmektedir. İşte bu nedenle bu konulara odaklanıyoruz.

Uygunluk "kazanılmış" değil, "uzun vadeli inanç + yol seçimi"dir.

S: Geçtiğimiz günlerde, Conflux, Bir Kuşak Bir Yol girişimi kapsamında sınır ötesi ticaret senaryoları için bir stratejik işbirliği anlaşması imzaladı. Şu anda toplantıda bahsedilen birçok uygulama senaryosundan hangilerinin hızlı bir şekilde hayata geçirilebileceğini merak ediyorum.

A: İki dikkat çekici yön olduğunu düşünüyorum. Aslında toplantıda duyurulan içerikler, önümüzdeki bir ay veya birkaç ay içinde belirgin ilerleme kaydedilecek projelerdir ve öngörülebilir bir uygulama yolu vardır.

Örneğin, şu anda ilerlemekte olan offshore RMB sabit parası için, ekosistem ortaklarımız uyum gibi tüm yönlerden her şeyi hazırlamış durumda. Şu anda müzakere edilen ana konular şunlardır: offshore RMB sabit parasını daha iyi bir şekilde nasıl yayınlayabileceğimiz, daha fazla insanın buna ulaşabilmesi ve bu senaryolarda uygulanabilmesi. Bu nedenle, çok yakında uyumlu bir offshore RMB sabit parasının zincirimizde çalışacağını göreceğiz ve bu projeyi etkisini artırmak için bir dizi ekosistem çözümü sunacağız. Bu, önümüzdeki kamu zinciri gelişim stratejimizin öncelikli yönlerinden biri olacak.

İkincisi BSIM kartı, tüm teknolojinin Ar-Ge süreci - sadece yazılım düzeyinde değil, aynı zamanda telekom operatörleri ve kart tedarikçileri ile olan genel işbirliğini de kapsıyor. Aslında uzun bir süre boyunca bazı şeyler tamamen bizim kontrolümüz dışında olmadı. Ancak son zamanlarda, bu teknolojilerin Ar-Ge ve koordinasyon çalışmaları temel olarak sona erdi, önümüzdeki birkaç ay içinde, belirli bir telekom operatörünün bazı yurtdışı pazarlarında bir veya birkaç BSIM kartı sunmayı bekliyoruz; bu da kullanıcıların gerçekten BSIM kartını kullanabilmelerini sağlayacak. Eğer sonuçlar beklendiği gibi olursa, daha fazla tanıtım beklenebilir, hatta diğer operatörlerle işbirliği yaparak tanıtım yapma olasılığı da var. Toplantıda konuşan bir kart üreticisi, dünyadaki en büyük birkaç kredi kartı üreticisinden biri. Aslında bu konuyu bir pilot proje olarak değerlendirmek için motive olmuş durumdalar ve gelecekte bu alana daha fazla yatırım yapmayı planlıyorlar.

S: Aslında, Conflux, uyum açısından kaydadeğer avantajlara sahip olan mevcut az sayıdaki kamu blok zinciri projelerinden biridir. Sadece Çin anakarasında aktif bir şekilde uygulama aşamasına geçmekle kalmayıp, aynı zamanda Hong Kong ve uluslararası pazarda da iyi gelişim sonuçları elde etmiştir. Bu tür bir kimlik ve konum oldukça özeldir. Sizce, bu tür bir yol, tüm sektöre olumlu bir sinyal verebilir mi - yani Çin'in blok zinciri projelerinin tamamen uyumlu bir çerçeve içinde, hem uluslararası hem de yerel gelişim yollarını izleyebileceği tamamen mümkündür?

A: Bizim her zaman sürdürdüğümüz yol budur, ilettiğimiz mesaj, herkese uyum sağlamanın mümkün olduğunu ve buna bu şekilde bağlı kalabileceklerini söylüyor.

Şu anda Çin'in tek uyumlu halka açık blok zinciri olduk, bunun aslında tarihsel nedenleri var. Bu, bunu elde ettiğimiz anlamına gelmiyor, daha önceki bir düzenleme ve politika dalgasında, çoğu ekip bu konuyu gönüllü olarak bırakmıştı. Birçok ekip, kısa vadeli stratejik kaygılar nedeniyle, örneğin Çin'de uyum sağlamanın ve düzenleyicilerle iletişim kurmanın maliyetinin çok yüksek olduğunu düşündüğü için Singapur'a taşınmayı tercih etti. Uyumlu bir gelişim yolunu sürdürdüğümüz için, aslında üstlendiğimiz uyum maliyeti oldukça yüksek. Bu, birçok karar üzerinde daha fazla ihtiyatlı olmamız gerektiği anlamına geliyor. Örneğin, yeni bir Token'ı keyfi olarak çıkarma imkanımız yok.

Bir başka açıdan, birçok insan daha önce bu denemeyi yapmak istemiyordu çünkü herkes bunun imkansız olduğunu ya da denemeye gerek olmadığını düşünüyordu. Ancak biz bu işin gerçekleştirilebilir olduğuna her zaman inandık ve bunun için çaba harcamaya istekliydik, hatta süreçte bazı kısa vadeli kazançlardan feragat etsek bile. Uzun vadede bu işin büyük bir değere sahip olduğuna her zaman inandık.

Aynı zamanda, düşüncelerimiz de oldukça doğal. Çünkü çekirdek ekibimizin çoğu üyesi Tsinghua Üniversitesi'nden mezun ve bazıları yurtdışında eğitim almış araştırmacılar. Herkes aslında oldukça teknik odaklı, ciddi ve önemli bir iş yapıyor. Kendimize şunu soruyoruz, neden yurtdışında sürgün olmak zorundayız? Normal bir gelişim yolu izlemek mümkün. Her zaman uyum konusunda, düzenleyici ile iletişim kurmanın tamamen imkansız olmadığına inanıyoruz. İletişim kurmaya, nelerin yapılabileceğini keşfetmeye istekliyiz. Aslında, iletişim sürecinde de gördük ki, düzenleyici ile tamamen iletişim kurmak imkansız değil. Herkesin kendi çıkış noktası var, düzenleyici kurumların da kendi duruşları ve değerlendirmeleri var. Ancak her iki taraf da iletişim kurmaya istekliyse, tarafların mantıkları ve nedenleri zamanla açıklığa kavuşabilir ve nihayetinde birbirlerini anlayacakları, ilerlemeye devam edebilecekleri bir çözüm bulunabilir.

S: Aslında Conflux son zamanlarda Hong Kong'da aktif bir yapılandırma içinde. Bu süreçte, Hong Kong'un hangi rolü oynadığını düşünüyorsunuz? Örneğin, politikalar daha fazla destek verecek mi? Çevre biraz daha esnek mi olacak?

A: Öncelikle, Hong Kong şimdi blok zincirinin "özel bölgesi" olarak anlaşılabilir. Bunu şöyle anlayabiliriz: Çin, hem fırsatları görebildiği hem de büyük risklerle beraber gelen yeni bir şeyle karşılaştığında, genellikle önce bir özel bölge kurarak pilot uygulama yapmayı seçer. Blok zinciri, bunun tipik bir örneğidir ve Hong Kong bu rolü üstlenmektedir. Çünkü blok zinciri bazı finansal riskler, örneğin sermaye akışı, sınır ötesi denetim gibi sorunlar getirmektedir. Ülke için, Hong Kong gibi zaten sermaye açısından açık bir yerde pilot uygulama yapmak daha az baskı hissedecektir; bu, şu anda Hong Kong'un konumudur. Belirli bir süre boyunca Hong Kong'da çeşitli uygulamaların yasal olabileceğini ve çeşitli politika risklerinden endişe duymadan faaliyet gösterebileceğini düşünebilirsiniz. Bu ortam doğrudan belirgin bir sonucu beraberinde getirdi: İç mekâna kıyasla, Hong Kong'daki uyum maliyetleri çok daha düşük.

Aslında, bu olayı sektörün özellikleri üzerinden değerlendiriyoruz. Şu anda sektör bir pencere döneminde. Sadece Çin değil, dünya genelindeki çoğu blockchain projesi dağıtık ofislerde faaliyet gösteriyor. Bu durumda, "insan nerede" ve "proje nerede kaydedilmiş" genellikle iki ayrı meseledir. Gördüğünüz gibi, son zamanlarda birçok proje ekip üyeleri nerede olursa olsun, projelerini Hong Kong'da kaydetmeyi tercih ediyor. Sebebi çok basit: Bir kez "Hong Kong projesi" olduğunuzda, uyum sağlamayı ilerletmek çok daha kolay hale geliyor ve gereksiz sorunlarla karşılaşma olasılığı azalıyor. Bu açıdan bakıldığında, Hong Kong doğal bir politika avantajı dönemindedir ve bu çok önemli bir fırsat penceresi.

Elbette, son zamanlarda sektördeki insanlarla sohbet ettim, Hong Kong'un şu anda belirli bir aciliyet hissi olduğunu, bu aciliyetin esasen Amerika Birleşik Devletleri ve diğer yurt dışı bölgelerden kaynaklandığını söyleyebilirim. Diğer yerler, blockchain konusunda hızlı adımlar atıyor. Hong Kong'un politikaları nispeten açık olsa da, Hong Kong'da da mevcut politikaların hala fazla mı korumacı olduğu üzerine düşünülüyor: Mevcut tempoyu sürdürmeye devam edersek, gelecekte bazı kritik fırsatları kaçırabiliriz. Bu belki de gelecekte Hong Kong'un politikalarını daha da ayarlaması ve hızlandırması gereken bir yön.

RWA evrimdir, Memecoin ise insan doğasıdır: Blok zinciri dünyasının iki uçlu hayatta kalma kuralı

S: Uzun bir süredir özel röportaj yapmadığınızı fark ettik. Bu nedenle, bu fırsatı değerlendirip, son birkaç yıl içinde tüm sektörün yaşadığı değişiklikler hakkında konuşmanızı istiyoruz. Örneğin, son zamanlarda büyük ilgi gören RWA sektörünü ve önceki Memecoin'in yarattığı piyasa çılgınlığını nasıl değerlendiriyorsunuz? Conflux ekibi olarak bir alanın "trend" mi yoksa "balon" mu olduğunu nasıl belirliyorsunuz? Ayrıca, sürekli değişen trendler karşısında, Conflux bazı piyasa trendlerini aktif olarak takip etmeyi mi seçecek, yoksa kendi belirlediği teknik ve stratejik yolda mı ilerleyecek?

A: Öncelikle, ben her zaman şöyle düşündüm; RWA balon değil, stabil coinler de balon değil. Onlar, esasen, tüm sektörün düzenleyici engelleri aşarken, mevcut çerçeve kısıtlamalarını kırarken sürekli olarak yeni anlatım yolları aradığı bir süreçte, kendi gelişim yollarını optimize etmek için bir temsil biçimidir. Bu durumun kendisi anlamlıdır ve insanlığın blockchain teknolojisini daha iyi kullanma sürecinde attığı önemli bir adımdır.

Eskiden "stablecoin" hakkında konuşuyorduk, şimdi "RWA" hakkında daha fazla konuşuyoruz, ama özünde aynı şey, sadece kavram sürekli genişliyor ve anlatım sürekli evriliyor. Bunu, sektör içindeki kişilerin sürekli olarak anlatımı düzeltip güncellediğini, blockchain'in nasıl uygulanması gerektiğini dış dünyada daha kolay anlaşılabilir ve kabul edilebilir bir şekilde yeniden açıkladığını düşünebiliriz. Bu yüzden bunun bir iyi şey olduğunu, bir balon olmadığını düşünüyorum.

Aslında dış dünyanın bu kavramlara kabul düzeyi, zamanla