Yazıt içeriği zincirleme: BTC'nin Rönesansı

Dijital kripto paraların değer konsensüsü, kendine özgü kültüründen kaynaklanmaktadır; bu değer konsensüsünün yayılması, kripto paranın kendi kültürel derinliği olmadan mümkün değildir. Değer konsensüsü esasen bir Meme'dir; kripto paralar Meme fenomeninin etkisinden kaçamaz. En eski ve en büyük Meme olan Bitcoin, çekirdek kültürel anlayışını bir haberle doğrudan Genesis bloğuna yerleştirerek nihayetinde kendini yönlendirmeyi başarmıştır.

On-chain kültür ve merkeziyetsiz kültür geleneğini yeniden canlandırmak için, Bitcoin'in kendiliğinden ve kendi kendine inşa etme yöntemine geri dönmek mümkündür. Ordinals ve Sats yazıtlarının ortaya çıkışı, yazıt kod bilgilerini doğrudan Bitcoin topluluğuna entegre etmesi, Bitcoin Rönesansı'nın kendiliğinden başlangıç noktasıdır. Kripto kültürü ile teknolojinin birleşimi, içeriklerin zincire eklenmesi yoluyla bilinçli bir şekilde kripto varlıklar ile kültürün bağlanmasını sağlamak, Yazıt 2.0 gelişiminin önemli bir yönü haline gelecektir.

Giriş

3 Ocak 2009 tarihinde saat 18:15 civarında, Bitcoin'in genesis bloğu Finlandiya'nın Helsinki kentinde küçük bir sunucuda doğdu. Satoshi Nakamoto, bu genesis bloğunun script alanında The Times gazetesinin o günkü bir haberini kaydetti:

"3 Ocak 2009, Maliye Bakanı ikinci tur banka acil yardımını uygulamak üzereydi."

Böylece, kripto dünyasının büyük keşif çağının başlangıcı yapıldı. Maceraperestler, hırslılar ve kapitalistler yelken açarak kendi kripto dünya hazinelerini aramaya çıktılar.

13 yıl göz açıp kapayıncaya kadar geçti, Satoshi Nakamoto bir efsane haline geldi, gerçek kimliği hâlâ belirsiz. Bitcoin'in script alanı bir kez daha parlayacak anlar yaşıyor. Bitcoin'in SegWit ve Taproot güncellemeleri sayesinde, Bitcoin'in depolama alanı tekrar dikkat çekiyor. Yazıtın ortaya çıkışı, Bitcoin zincirindeki depolama alanının değerini keşfetmiş oldu: bu, 4 milyondan fazla TH/s hash gücüne sahip bir ağın veri güvenliğini koruduğu bir depolama alanıdır. Bu alanı bir defter olarak kullanmak, güvenliği diğer herhangi bir blok zincirinden daha yüksektir. Yazıt teknolojisi rotası, Bitcoin zincirinin çok varlıklı finansal belgeleme platformu olarak teknik yolunun keşfidir. Yazıtın varlığı, bu yapı altında Bitcoin script alanının değerini vurgulamaktadır.

Bu sadece Bitcoin'in yeniden doğuşunun başlangıcı; kripto topluluğu üyeleri, Bitcoin'e dair orijinal anlayışlarını yeniden düşünmeye başlıyor: Bitcoin yalnızca Bitcoin'in defteri olarak değil, aynı zamanda diğer varlıkların defteri olarak da kullanılabilir! Ardından Satoshi'nin eylemlerine dair bir sorgulama geliyor; Bitcoin'in depolama alanında bir kağıt gazetenin haberinin bir kopyasını oluşturmanın anlamı nedir? Zincir üzerinde, zincir dışındaki insanların okuyabileceği içeriği yeniden yüklemenin ne anlamı var?

Bu soruyu cevaplayabilmek, sosyal içeriklerin blok zincirine entegre edilmesi için ürün motivasyonunu çözmektedir.

Değer Konsensüsü=Meme!

Kripto para dünyasına yeni katılan arkadaşlar, özellikle blockchain dünyasından gelen arkadaşlar, genellikle EOS gibi teknik olarak ileri, kullanıcı deneyimi iyi olan ancak piyasa değeri beklentileri karşılamayan projelerden dolayı kafa karışıklığı yaşıyorlar. Bunun nedeni, teknik konsensüs ile değer konsensüsü arasındaki farkların net bir şekilde ayrıştırılmamış olmasıdır.

Konsens, teknik yol konusunda konsens ve değer yönelimi konusunda konsens olarak ikiye ayrılır.

Bitcoin'in değeri de sıfırdan başlayarak aşamalı olarak inşa edildi ve sonunda değer özyükleme ( bootstrap ) gerçekleştirildi. Değer özyükleme sürecinde, topluluğun sadece teknik bir uzlaşıya ulaşması yeterli değildir, aynı zamanda değer uzlaşısına da ulaşması gerekir. Sadece teknik uzlaşı sağlanması, güçlü bir değer uzlaşısına sahip olunduğu anlamına gelmez. EOS'a örnek olarak, EOS'un değeri birçok teknisyeni rahatsız ediyor: teknoloji harika olmasına rağmen, neden fiyat performansı kötü? Bugün bile, EOS'un teknolojisi geride kalmış sayılmaz. Zincir üzerindeki kullanıcı deneyimi ve ekosistem uygulamaları bir dönem Ethereum ile boy ölçüşüyordu. Ancak, tüm teknik ve ekosistem avantajları, vakıf üyelerinin EOS'u satıp Bitcoin ve Ethereum almasını engelleyemedi. Bu tür bir işlem, EOS'un topluluk üyeleri gözünde ekibin hasat yaptığı bir araç haline gelmesine neden oldu. Bir varlık, yatırımcıların zihninde kalıp haline geldiğinde, uzlaşıyı tersine çevirmek için güçlü bir sermaye desteği gereklidir. Sermaye desteğinden yoksun olmak ve ana üyelerin ayrılması ile birlikte, ne kadar iyi bir ürün olursa olsun EOS'un değerlemesini sürdüremez.

Buna karşılık, Meme coin'in öncüsü Dogecoin, Musk'ın tanıtımından önce neredeyse hiç geliştirici kalmamıştı. Ancak Musk'ın bir çağrısı, çoğu yatırımcının Musk'ın sosyal etkisinin Dogecoin'in daha fazla kişi tarafından görüleceği, tanınacağı ve sevileceği anlamına geldiğini düşünmesine yol açtı ve bu da sahiplenmeye götürdü. Token konsensüsünün yayılması, Musk'ın bu iletişim kaynağına dayanıyordu ve bu durum Dogecoin'in fiyatını 0.014 dolardan 0.8 dolara kadar yükseltti.

Bu iki örnek, EOS'un mükemmel teknolojisi ve ürünlerine sahip olmasına rağmen yüksek bir değerleme elde etmenin zor olduğunu göstermektedir. Dogecoin ise tamamen bir Meme olup, ekosistem ve teknik destekten yoksun olmasına rağmen yüksek bir değerleme kazanabilmektedir. Bu durumda, teknik konsensüsün değer konsensüsü ile eşit olmadığı görülmektedir.

Değer odaklı konsensüs oluşturma süreci, Meme'nin oluşum sürecidir.

Bitcoin'in teknik mutabakatı, her hesabın kendi yetkilerini tamamen kontrol edebilmesini garanti eder ve çift harcama sorununu ortadan kaldırır. Teknik mutabakat, Bitcoin'in doğduğu ilk günden itibaren, teknik beyaz kitabı tarafından tanıtım sorumluluğunu üstlenmiştir. Bitcoin, değersiz bir durumdan değerli bir duruma, madenciliğin yapılmasından gerçek bir ödeme gerçekleştirilmesine, bir buçuk yıl süren bir süreçten geçmiştir. Bu bir buçuk yıl boyunca, Bitcoin topluluğu üyeleri, yalnızca bir zincir olarak Bitcoin'in yeterince güvenli olup olmadığını değil, aynı zamanda Bitcoin'in bir değere sahip olup olmadığını ve bu değerin ne kadar olduğunu sürekli olarak sorguladılar. İşte bu değer mutabakatıdır. Değer mutabakatı her zaman öznel olacaktır. Bitcoin'in değer mutabakatının temelini, "Para'nın Devletsizleşmesi" ve para merkezileşmesine karşı duyulan korku, belirsizlik ve şüphe oluşturmaktadır (FUD). Genesis bloğuna yazılan bu haber, FUD'un tohumları ve kıvılcımıdır. Eğer bu genesis bloğunun kopyası olmasaydı, bu haber çoktan Thames Gazetesi arşivlerinin derinliklerinde kaybolup gidecekti.

Satoshi Nakamoto dikkat çekmenin ustasıdır. Bitcoin'in başarılı bir şekilde piyasaya sürülüşünü gözden geçirirken, Satoshi Nakamoto kripto topluluğunda kripto devlerinin desteğini aramıştır. Örneğin, Bitcoin'in David'in önerdiği B-cash fikrini gerçekleştirdiğini göstererek David'in çevrimdışı desteğini almıştır. Bu destek, Bitcoin'in topluluk içindeki marka değerini doğrudan oluşturmuş ve bu sayede topluluğun dikkatini kazanmıştır. 12 Ocak 2009'da, Hal Finney( Finney) Satoshi Nakamoto tarafından yapılan Bitcoin transfer testi sırasında kendisine gönderilen 10 Bitcoin'i alarak ilk Bitcoin transferinin alıcısı olmuştur. Daha sonra, Satoshi Nakamoto sık sık kazandığı Bitcoin'leri kripto topluluğundaki arkadaşlarına göndererek bu davranışla topluluk üyelerinin dikkatini çekmiştir. Bu davranış daha sonra kripto projelerine özgü bir dikkat oluşturma yöntemi haline gelmiştir: airdrop!

İlk gerçek Bitcoin işlemi olan 10000 BTC ile iki pizza satın alan Laszlo Hanyecz'e geri dönersek, bu takasta Bitcoin ilk kez bir fiyata sahip oldu. Taraflar Bitcoin'i anlıyordu. Tarafların Bitcoin'in satın alma gücü konusunda bir uzlaşıya varması, her iki tarafın da Bitcoin'in değer anlatısını kabul etmesine bağlıydı. Değer anlatısını kabul etmenin ön koşulu, Bitcoin'in değer anlatısını fark edebilme yeteneğiydi. Satoshi Nakamoto, anlamlı bir haber başlığını Genesis bloğuna kazıdı ve bu, her Bitcoin vaizinin Bitcoin tarihini anlatırken otomatik olarak Bitcoin'in değer anlatısını yaymasını sağladı. Bu, en doğrudan ve en etkili değer yakalama yöntemidir.

Coin fiyat dalgalanmaları Meme olgusundan kurtulamıyor.

Çoğu token esasen Meme coin'dir. Kripto para dünyasındaki diğer token'lara baktığımızda, birçok ana akım token ( gibi UNI, ARB, OP) belirgin bir değer yakalama desteğinden yoksundur. Daha fazla varlığın hakları ve yükümlülükleri ayırt edilmesi zor, hatta etkili bir değer yakalama noktası bulmak bile zordur. Kripto para dünyasındaki değerleme, para teorisi veya finansal varlık teorisi ile tamamen açıklanamaz. Bitcoin, eşler arası bir nakit ödeme sistemi olarak anılmaktadır, ancak bugüne kadar kaç kişi gerçekten Bitcoin ile ödeme yapmaktadır? Cesurca söyleyebiliriz ki, Bitcoin en büyük Meme'dir. Coin fiyatındaki değişiklik, Meme etkisinin bir yansımasıdır. Meme özelliği sayesinde, kripto para dünyasındaki varlıklar geleneksel finansal varlıklardan farklı bir nitelik taşımaktadır: dikkat. Dalgalanma döngüsü de geleneksel finansal varlıklardan oldukça farklıdır.

Hizmet tokenlerinin değerinde bile Meme bileşeni bulunmaktadır. Finansal varlıkların fiyatlandırması nihayetinde arz ve talebe bağlıdır. Arz ve talep, insanların karar değişikliklerinden kaynaklanır ve kararlar, bilgilere dayalı duygular tarafından etkilenir. Davranışsal finans, yatırım dünyasında bir ortak görüş haline gelmiştir. Tokenlerin temsil ettiği geleneksel finansal değer ve Meme birbiriyle çelişmez. Meme, hizmet tokenlerinin değerlemesini artırabilir veya azaltabilir.

Bu nedenle, kripto paranın fiyatındaki değişikliklerin Meme değişiklikleri olduğunu söyleyebiliriz.

Kısa vadede, kripto para fiyatları piyasa manipülasyonundan etkilenebilir, ancak uzun vadede, token sahipliğinin sosyal topluluğunun büyüklüğü ve token tutma isteği, değerlerin başarılı bir şekilde iletilmesine bağlıdır. Tıpkı iPhone gibi, fiyat-performans oranı yüksek olmasa bile kullanıcılar yine de satın alıyor. Sadece uzun vadeli inananlar ve token sahipleri, token değerinin gerçek destekçisidir. Ve bu inananlar ile token sahipleri, kültür tarafından çekilmektedir.

Konsensüsün sağlanması kültürel yayılımı gerektirir.

Tokenlerin teknik konsensüsü ve değer konsensüsü farklı yollarla oluşur. Teknik konsensüs, tokenin değer konsensüsünün oluşmasına yardımcı olur. Ancak, ne teknik konsensüs ne de değer konsensüsü tamamen rasyoneldir; insanların sezgisel düşünme kısayolları kullanma durumu vardır. Bu nedenle, soğuk kodların farklı bilgisayarlar arasında kopyalanmasından farklı olarak, konsensüs insanlar arasında yayılır ve sıcak içeriklerin bir taşıyıcı olarak olması gerekir. Bu sıcak, insanlar arasında yayılan içerikler, genellikle sosyal içerik olarak tanımladığımız şeydir.

Tüm kripto projeleri, sosyal medya ve sosyal içerikler aracılığıyla marka oluşturma ve değer uzlaşısı bilincini geliştirme konusunda hiçbir ayrılık yaşamamaktadır. Bildiğim hemen hemen tüm projelerin kendi sosyal hesapları ve özel alanlarda iletişim kurdukları sosyal alanları vardır. Topluluk yönetiminden grup moderatörlerine kadar, projeler kendi topluluk hiyerarşilerini oluşturur. Sosyal hesaplar birer iletişim kaynağı haline gelir, topluluklar veya her bir kripto küçük çember iletişim kanalları olur.

Bitcoin'in teknik beyaz kitabı soğukkanlı ve nesnelken, yaratılış bloğuna kazınmış olan haber ise sıcak bir içeriğe sahiptir. Bu haber, Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin takipçilerine tanıtmak istediği değer yönelimini yansıtmaktadır. Yaratılış bloğu, tam düğümlerin dünya çapında dağıtılmasıyla birlikte, Bitcoin var olduğu sürece, bu Bitcoin değer yönelimini savunan alıntı yayımlanmaya devam edecektir. Bu alıntıyı her okuduğunda, insanlar merkezileşmiş merkez bankalarının sonunun yaklaştığını bir kez daha hatırlayacaklardır. Eğer Bitcoin'i bir din olarak görüyorsak, o zaman "İngiltere Hazine Bakanı kurtarma" bu dinin kıyamet kehanetidir. Ve Bitcoin, Maitreya, Mesih, kıyametteki Nuh'un Gemisi'dir.

Kripto dünyası her zaman kültürel yayını en iyi anlayandır. Geçmişe bakmadan, sadece yazıtların bu dalına bakıldığında, çeşitli küçük resimler ve farklı sloganlar, daha fazla kişinin dört harfle temsil edilen Meme kültürünü anlaması için tasarlanmıştır. Ne yazık ki, yayılma alanı hala ağırlıklı olarak Web2 sosyal medyasıdır, Meme kendisi Bitcoin gibi güçlü bir değer yönelimi taşımamaktadır. Birçok yazıt, yayılma sırasında kendi konumunu bulamamaktadır. Başarılı yazıtlar ise bir yandan yazıtın meşru yerini kaplarken, diğer yandan anlatımda kendine özgü bir kültür oluşturmuştur; örneğin Sats topluluğunun "1 sats=1 sats" ifadesi.

Özetle, kültürel içerik değer yöneliminin taşıyıcısıdır. Bu anlayış, Meme teorisi ile örtüşmektedir. Meme, kültürel yayılmadaki bilgi birimidir. Burada kültür, düşünceler, kavramlar, gelenekler, sanat biçimleri vb. anlamına gelir. Token fiyatını desteklemek için, kültürel yayılma sürecinde, tasarımcıların kültür ile token fiyatı arasındaki ilişkiyi dikkate alması gerekir. Bitcoin'in içindeki meme, kripto dünyasında iyi bir başlangıç yaptı, ancak daha sonra ortaya çıkan birçok "meme" tokeni genellikle sadece "meme" yayılma maliyetini hedef alıyor ve "meme" ile token değeri arasındaki ilişkiyi göz ardı ediyor. Bu da Bitcoin'de neden böyle bir durumun yaşandığını açıklamaktadır.