Solana doğrulayıcılar verimlilik ve kazanç arasında bir denge ile karşı karşıya
Son zamanlarda, Solana ağında dikkat çekici bir eğilim ortaya çıktı: ortalama blok süresi belirgin şekilde artarak işlem işleme hızının yavaşlamasına neden oldu. Bu fenomen, bazı doğrulayıcıların yeni stratejiler benimsemesinden kaynaklanıyor; bu doğrulayıcılar, kazançlarını artırmak için blok üretimini geciktirmeye eğilimli.
Solana'nın blok üretim mekanizmasında, her blok bir lider rolü üstlenen doğrulayıcılar tarafından yönetilir. Lider, blok oluşturarak işlem ücretleri toplar, bu nedenle daha fazla işlem daha yüksek gelir anlamına gelir. Bazı doğrulayıcılar gelirlerini maksimize etmek için daha fazla işlemi tek bir blokta toplamak amacıyla işleme süresini uzatmayı tercih eder.
Bu yaklaşım, doğrulayıcıların gelirini artırsa da, Solana'nın hızlı işlem hedefiyle çelişiyor. Staking ödüllerinin bileşik getiri fırsatları da döngülerin azalması nedeniyle düşüyor. Solana'nın "tahsilat bekleme" mekanizması, uzaktaki doğrulayıcıları dikkate almak için tasarlanmıştı, ancak şimdi bazı doğrulayıcılar bunu kasıtlı olarak blokları geciktirmek için kullanıyor.
Son zamanlarda piyasaya sürülen alternatif istemci Frankendancer, gelir maksimize etme odaklı bir zamanlayıcıyı tanıttı ve bu durum, bu stratejinin Solana üzerinde daha yaygın hale gelmesini sağlayabilir. Diğer daha ciddi gecikmelerle karşılaştırıldığında, Frankendancer'ın gecikmesi belirgin değil, ancak bu yükseltme gecikme stratejilerini daha belirgin hale getirebilir.
Bazı tanınmış doğrulayıcılar, örneğin Galaxy ve Kiln, blok sürelerinin belirgin şekilde uzadığı gözlemlenmiştir. Kiln'in kurucu ortağı, bu stratejiyi kullandıklarını kabul etti, ancak durdurduklarını belirtti. Galaxy ise, müşteri stake ödüllerini maksimize edebilen doğrulayıcı yapılandırmalarını desteklediklerini, ancak blok sürelerini kabul edilebilir bir aralığa ayarladıklarını ifade etti.
Ancak, Solana topluluğu ağ hızını yavaşlatma uygulamasına genel olarak karşı çıkmaktadır. Bazı büyük staking havuz sağlayıcıları harekete geçmeyi düşünüyor. Bir staking havuzunun yavaş doğrulayıcıları kara listeye almayı planladığına dair haberler var, diğer bir sağlayıcı da bu konuyu nasıl ele alacakları konusunda yönetişim önerisi ile tartışmayı düşünüyor.
Teknik açıdan, bazı çözümler üzerinde çalışılmaktadır. Solana'nın bekleme süresinin kısaltılmasını öneren bazı tekliflere rastlanmaktadır. Ayrıca, Solana'nın önerdiği konsensüs mekanizması reformu Alpenglow'un, oylama atlama özelliğini etkinleştirerek bu sorunu çözmesi beklenmektedir. Bu reformun bu yılın sonuna kadar ana ağda devreye alınması öngörülmektedir.
Bu olay, blockchain ağlarının verimlilik ile ekonomik teşvikler arasında denge arayışındaki sürekli zorluğu vurgulamaktadır. Solana ekosisteminin sürekli gelişimiyle birlikte, ağın yüksek performansını korurken doğrulayıcıların makul kazançlarını sağlamanın, gelecekte sürekli olarak dikkat edilmesi ve çözülmesi gereken önemli bir sorun haline geleceği olacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
7
Repost
Share
Comment
0/400
DeepRabbitHole
· 3h ago
Ah, sol yine zincirini kopardı.
View OriginalReply0
WalletManager
· 4h ago
Stake ödülleri sıfıra düşme. Kim hala Düğüm koşmaya cesaret edebilir?
View OriginalReply0
bridge_anxiety
· 08-14 07:01
Parayı veren kimse çalışmaz mı?
View OriginalReply0
MEVSandwich
· 08-14 06:59
Omlet neden bu kadar açgözlü?
View OriginalReply0
MetaNeighbor
· 08-14 06:59
Açgözlülük bir ömrü mahveder.
View OriginalReply0
SlowLearnerWang
· 08-14 06:55
Ah... bu kadar zaman sonra anladım ki, aslında solun yavaş olması böyle bir şey.
View OriginalReply0
BearMarketLightning
· 08-14 06:43
Gerçekten döngüdeyiz. Bir grup insan çıkarları için SOL'u yavaşlattı.
Solana doğrulayıcılar gecikme süresi stratejisi verimlilik ve kazanç tartışmalarını tetikledi
Solana doğrulayıcılar verimlilik ve kazanç arasında bir denge ile karşı karşıya
Son zamanlarda, Solana ağında dikkat çekici bir eğilim ortaya çıktı: ortalama blok süresi belirgin şekilde artarak işlem işleme hızının yavaşlamasına neden oldu. Bu fenomen, bazı doğrulayıcıların yeni stratejiler benimsemesinden kaynaklanıyor; bu doğrulayıcılar, kazançlarını artırmak için blok üretimini geciktirmeye eğilimli.
Solana'nın blok üretim mekanizmasında, her blok bir lider rolü üstlenen doğrulayıcılar tarafından yönetilir. Lider, blok oluşturarak işlem ücretleri toplar, bu nedenle daha fazla işlem daha yüksek gelir anlamına gelir. Bazı doğrulayıcılar gelirlerini maksimize etmek için daha fazla işlemi tek bir blokta toplamak amacıyla işleme süresini uzatmayı tercih eder.
Bu yaklaşım, doğrulayıcıların gelirini artırsa da, Solana'nın hızlı işlem hedefiyle çelişiyor. Staking ödüllerinin bileşik getiri fırsatları da döngülerin azalması nedeniyle düşüyor. Solana'nın "tahsilat bekleme" mekanizması, uzaktaki doğrulayıcıları dikkate almak için tasarlanmıştı, ancak şimdi bazı doğrulayıcılar bunu kasıtlı olarak blokları geciktirmek için kullanıyor.
Son zamanlarda piyasaya sürülen alternatif istemci Frankendancer, gelir maksimize etme odaklı bir zamanlayıcıyı tanıttı ve bu durum, bu stratejinin Solana üzerinde daha yaygın hale gelmesini sağlayabilir. Diğer daha ciddi gecikmelerle karşılaştırıldığında, Frankendancer'ın gecikmesi belirgin değil, ancak bu yükseltme gecikme stratejilerini daha belirgin hale getirebilir.
Bazı tanınmış doğrulayıcılar, örneğin Galaxy ve Kiln, blok sürelerinin belirgin şekilde uzadığı gözlemlenmiştir. Kiln'in kurucu ortağı, bu stratejiyi kullandıklarını kabul etti, ancak durdurduklarını belirtti. Galaxy ise, müşteri stake ödüllerini maksimize edebilen doğrulayıcı yapılandırmalarını desteklediklerini, ancak blok sürelerini kabul edilebilir bir aralığa ayarladıklarını ifade etti.
Ancak, Solana topluluğu ağ hızını yavaşlatma uygulamasına genel olarak karşı çıkmaktadır. Bazı büyük staking havuz sağlayıcıları harekete geçmeyi düşünüyor. Bir staking havuzunun yavaş doğrulayıcıları kara listeye almayı planladığına dair haberler var, diğer bir sağlayıcı da bu konuyu nasıl ele alacakları konusunda yönetişim önerisi ile tartışmayı düşünüyor.
Teknik açıdan, bazı çözümler üzerinde çalışılmaktadır. Solana'nın bekleme süresinin kısaltılmasını öneren bazı tekliflere rastlanmaktadır. Ayrıca, Solana'nın önerdiği konsensüs mekanizması reformu Alpenglow'un, oylama atlama özelliğini etkinleştirerek bu sorunu çözmesi beklenmektedir. Bu reformun bu yılın sonuna kadar ana ağda devreye alınması öngörülmektedir.
Bu olay, blockchain ağlarının verimlilik ile ekonomik teşvikler arasında denge arayışındaki sürekli zorluğu vurgulamaktadır. Solana ekosisteminin sürekli gelişimiyle birlikte, ağın yüksek performansını korurken doğrulayıcıların makul kazançlarını sağlamanın, gelecekte sürekli olarak dikkat edilmesi ve çözülmesi gereken önemli bir sorun haline geleceği olacaktır.