บทนำ: Replication Frenzy, False Innovation

ตั้งแต่ครึ่งปีที่ 2 ของปี 2024 ตลาดคริปโตก็มีชีวิตชีวาอีกครั้งโดยเฉพาะภายในระบบ Layer2 ซึ่งทำให้เกิดการพัฒนางานสร้างโคลนอีกครั้ง จากการเลียนแบบกลไกการแจกจ่ายโทเค็นของ DEGEN ไปจนถึงการเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วของเหรียญมีมเช่น Runes, TURBO, และ SATS บน Base และการโคลน UI ของ Blast และโมเดลสะพานของ LayerZero โดยทั่วไปโครงการเหล่านี้มักมีลักษณะหลัก 2 อย่าง

• การดำเนินการทางเทคนิคอย่างง่าย ด้วยการใช้โค้ดซ้ำกันสูงทั้งกับเชน
• การเติบโตที่มาจากชุมชน พึงพอใจในการตลาดแบบไวรัลและการเล่าเรื่องที่แข็งแกร่งเพื่อเริ่มต้นการนำมาใช้

นี่เป็นคำถามพื้นฐานที่สำคัญ: ในอุตสาหกรรมที่ให้ความสำคัญกับ "นวัตกรรม" ทำไม "การทำสำเนา" กลับกลายเป็นตัวกระตุ้นที่มีอิทธิพลอย่างมากสำหรับความสำเร็จที่โผล่ออกมา?

บทความนี้สํารวจว่า "เศรษฐกิจจําลอง" แสดงถึงกระบวนทัศน์ใหม่สําหรับตลาดกระทิงอย่างแท้จริงหรือไม่และวิเคราะห์ในหลายมิติ: ข้อมูลแบบ on-chain โครงสร้างชุมชนและกลไกการกระจาย

จาก “การทำซ้ำ” ไปสู่ “การสร้างใหม่”: คืออะไร ใน “เศรษฐกิจเรนทัว”?

คำจำกัดความ: โครงการที่ถูกทำซ้ำแบบนั้นคืออะไรแท้จริง?

โครงการ “replica” ไม่ใช่เพียงแค่การ fork แบบดั้งเดิม หรือไม่ใช่เพียงแค่การคัดลอก UI หรือโค้ด แต่มันเป็นรูปแบบใหม่ของเศรษฐกิจเรื่องราวที่นำเข้ารูปแบบที่ประสบความสำเร็จอย่างรวดเร็ว และ playbook ของชุมชน เช่น:

• โมเดล DEGEN กำลังถูกคัดลอกเข้าไปใน PIZZA, WIF, และอื่นๆ;
• โมเดล "Bitcoin inscriptions + L2" จาก SATS ถูกคลอนอย่างรวดเร็วโดยโครงการ L3;
• โมเดลการผูกพันโทเค็นและการโต้ตอบทางสังคมของ Friend.tech ถูกคัดลอกบ่อยครั้งใน social chains เช่น Farcaster

การทำซ้ำไม่จำเป็นที่จะหมายถึงคุณภาพที่ต่ำ มันยังสามารถแทนตัวอย่างของการสร้างเรื่องราวได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

แหล่งที่มา: Degen

การเติบโตของ "เศรษฐกิจเรปลิกา"

• ค่าใช้จ่ายระดับ L2 ที่ต่ำลง: เครือข่ายเช่น Arbitrum, Base, Blast และ zkSync ได้ลดค่าธุรกรรม on-chain ลงอย่างมาก ทำให้การลองและผิดผิดพลาดเป็นเรื่องราคาไม่แพงมาก
• การบูมวัฒนธรรมมีม: ขีดจำกัดที่ต่ำและศักยภาพในการแพร่กระจายได้ช่วยกระตุ้นเศรษฐีผู้สร้างคลื่นใหม่
• สัญญามาตรฐาน: ERC-20, ERC-404, และมาตรฐานโทเค็นอื่น ๆ ได้กระตุ้นการระะเบิดของแพลตฟอร์ม 'one-click launch' เช่น Pump.fun และ mint.fun
• การเศรษฐศาสตร์การแจกจ่ายโดยไม่มีการจัดสรรเริ่มต้น: แบบจำลอง "ไม่มีการจัดสรรเริ่มต้น แจกจ่ายให้ผู้รวย" ได้รับการยอมรับและถูกคัดลอกได้ง่ายมาก

มุมมองข้อมูล: การดำเนินการของโครงการคัดลอกบนเชน

เราเก็บรวบรวมข้อมูลจาก Q4 2024 ถึง Q1 2025 เกี่ยวกับโครงการสำเนาที่ทางเราเลือกไว้

ข้อมูลที่รวบรวมโดยผู้เขียน

FDV vs. Initial TVL: ชัยชนะของการเปิดตัวโดยไม่มีค่าใช้จ่ายหรือฟองสเปกูลาทีฟในระยะสั้น?

โครงการเกราะโมเดลทั่วไปมักจะเป็น 'ทรัพยากรเบา อารมณ์หนัก' ส่วนใหญ่ของพวกเขาโดยไม่มีการสนับสนุนจากทุนเรือนหุ้น การขุดด่วนหรือสำรองทีม พึ่งอย่างเดียวเท่านั้นกับเรื่องสร้างสรรค์ตลอดและการแพร่เชื้อไว้ให้ราคาตลาดของพวกเขาลดลงอย่างรวดเร็ว
อย่างไรก็ตาม การประเมินโครงการโดยเฉพาะจากอัตราส่วน FDV/TVL ที่มีค่าคงที่ในช่วงเวลาหนึ่ง อาจเสี่ยงต่อการมองข้ามการไหลเวียนของเงินทุนและความผันผวนของวัฏจักร

เรียก TURBO on Base เป็นตัวอย่าง เราติดตามแนวโน้ม FDV และ TVL ของมันในช่วง 30 วันแรกหลังเปิดตัว และคำนวณอัตราส่วน FDV/TVL แบบไดนามิก:

แผนภูมิ: แนวโน้ม TURBO FDV/TVL (30 วันหลังเปิดตัว)

เหตุการณ์สำคัญ:

• 2024.03.02: TURBO ถูกเปิดให้บริการบน Base; FDV เพิ่มขึ้นไปยัง ประมาณ $50M, TVL อยู่ที่ราวๆ $100K, FDV/TVL เกินไปเป็น 500;
• 2024.03.05: Coinbase Wallet โพสต์ทวีตรองรับ TURBO; FDV กระโดดอีกครั้ง ไปยัง ~$70 ล้าน แต่การเติบโตของ TVL ยังคงเรียบง่าย;
• 2024.03.12: ชุมชนเสนอ TURBO DAO; TVL เพิ่มขึ้นเล็กน้อย, FDV คงที่;
• ตั้งแต่ 20.03.2024 เป็นต้นไป: มูลค่าวางเดิมเริ่มลดลงอย่างต่อเนื่องในขณะที่มูลค่าที่ลงทะเบียนยังคงคงที่และอัตราส่วน FDV/TVL สูงสุดเกิน 600 ทำให้เปิดเผยความเสี่ยงที่เกิดขึ้นอย่างมีน้ำหนัก

แนวโน้มนี้ชี้ให้เห็นว่า FDV ของ TURBO ในช่วงเริ่มต้นเป็นผลมากจากการสร้างความคาดหมายที่เป็นลมมากกว่าการสะท้อนค่าทุนหรือโครงการจริง อัตราส่วน FDV/TVL สูงสุดถึง 600 มันเกินกว่าช่วงทั่วไปของ 10-30 ที่เห็นในโครงการ DeFi ดั้งเดิมและยังมากกว่า 100 เท่าที่เห็นในเหรียญมีม.

ข้อดีของการวิเคราะห์:

• นิรันดร์เรื่องราวบ่อยครั้งทำให้การเพิ่มค่า FDV ผ่านตัวกระตุ้นภายนอก (ทวีต CEX, การอุดหนุนจาก KOL), ไม่ใช่การเติบโตของ TVL โดยธรรมชาติ
• ค่า TVL ที่ขัดข้องแสดงให้เห็นถึงขาดความมุ่งมั่นจริง ๆ ของส่วนของทุน
• เส้นโค้ง FDV/TVL ที่ “แหลม” และ “คล้ำ” สัญญาณถึงฟองสบู่ราคาที่เฝ้ารอบคลุมความเสี่ยงให้กับผู้ซื้อช่วงสุดท้าย

ดังนั้นเมื่อประเมินโครงการมีมจําลองสิ่งสําคัญคือต้องระมัดระวังความเสี่ยงเชิงโครงสร้างที่มีอยู่ในพลวัต "FDV สูง / TVL ต่ํา"

การวิเคราะห์โครงสร้างผู้ใช้: นักล่าสติ้ก (Airdrop Hunters) กับชุมชนแท้จริง

การวิเคราะห์ข้อมูลการโต้ตอบบนเชนของโครงการก๊อป (TURBO, DEGEN, PAC, L3ns) ตั้งแต่ไตรมาส 4 ปี 2024 ถึงไตรมาส 1 ปี 2025 เปิดเผยโครงสร้างผู้ใช้ที่แยกแยะอย่างมาก:

ผู้ใช้ส่วนมากถูกบังคับด้วยสิ่งส่งเสริมในระยะสั้นมากกว่าความ忠诚หรือความเชื่อในผลิตภัณฑ์

Source: เทอร์โบ

ข้อค้นพบสำคัญ:

• ประมาณ 65% ของที่อยู่มีการจับคู่กับโครงการที่มีการสร้างสรรค์หลากหลาย (เช่น การเข้าร่วมใน TURBO, DEGEN, และ PAC พร้อมกัน) ผู้ล่าสัตว์พบว่าพวกนี้แสดงกิจกรรมที่หนาและสั้น ๆ ด้วยความตั้งใจที่น้อยหรือไม่มีเลยที่จะถือโทเคนในระยะยาว สมาชิกเหล่านี้มุ่งเน้นอย่างมั่นคงเฉพาะในการจับกำไรระยะเริ่มต้นหรือการแจกจ่ายฟรี
• ประมาณ 25% เป็นผู้เข้าร่วมเรื่องราวมีม. พวกเขาสนใจในการซื้อขายมีมมากกว่าการแจกจ่ายฟรี แต่พวกเขาก็แสดงความไม่ภักดีต่อโครงการที่เฉพาะเจาะจง
• น้อยกว่า 10% แสดงให้เห็นถึงความติดต่อกับชุมชนที่ชัดเจน เช่นผู้ใช้ PAC DAO ที่มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงใน Snapshot, จัดกิจกรรมบน Farcaster, และถือโทเค็นไว้ในระยะยาว

นี้แสดงให้เห็นว่า "ชุมชน" ที่อยู่เบื้องหลังโครงการสำเนาส่วนใหญ่ มีลักษณะที่ถูกต้องมากขึ้นเป็นการร่วมพลของผู้มุ่งหากำไรชั่วคราว ไม่ใช่ระบบนิเวศที่คงทนที่สร้างขึ้นจากการจับคู่ผลิตภัณฑ์หรือเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรม

แหล่งข้อมูล:

• ข้อมูลการโต้ตอบที่เกี่ยวกับที่อยู่ถูกเก็บรวบรวมผ่าน Dune Analytics การจัดกลุ่มที่อยู่ที่มีการโต้ตอบกับสัญญาฉลอง TURBO, DEGEN, PAC, และ L3ns
• การมีส่วนร่วมในการปกครองและพฤติกรรมของชุมชนได้รับการสังเกตเห็นผ่านทาง Snapshot.org และ Farcaster (Warpcast)
• นักล่าสมุด Airdrop ถูกระบุโดยการโต้ตอบระหว่างโครงการในระยะเวลา 7-14 วัน และจำนวนของการโต้ตอบที่เกิดขึ้นบ่อย

กลไกการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็ว: อะไรทำให้ "การ์ด" มีโอกาสประสบความสำเร็จมากขึ้น?

โดยเปรียบเทียบโครงการที่สำเร็จและล้มเหลวที่ถูกแยกออกมา เราได้สกัดสาระสำคัญหลายอย่าง:

Narrative First: ไม่ได้เกี่ยวกับการคัดลอกโค้ด แต่เกี่ยวกับ "การคัดลอกความรู้สึก"

• TURBO: ใช้ภาพสุนัขที่สร้างโดย AI พร้อมกับเรื่องราวของ "นักลงทุน AI กับนักพนันระดับบรรดามือทั่วไป" ที่เรียกร้องความสัมพันธ์อารมณ์ที่เสียหายตนเอง: "AI ดีกว่ามนุษย์ในการเทรด"
• SATS: ขี่คลื่นของการลงลายบนบิตคอยน์ ใช้ความเร่งของตลาดโค้งของ BTC ที่กำลังเกิดขึ้นและผูกเรื่องราวของมันไว้กับระบบบิตคอยน์อย่างเป็นธรรมชาติ
• PAC: รวม Incentive จาก Combined Blast Points, วัฒนธรรมของ Doge meme, และคุณลักษณะการพนัน on-chain ที่สร้างเป็น narrative driver 3 ชั้น

ตัวอย่าง: PAC

สัญญาอัจฉริยะของ PAC รวมถึงตรรกะการพนันที่ง่าย ๆ ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถเดิมพันในเกม "up or down" และการเปิดกล่องหีบสมบัติ สัญญาหลักใช้ฟังก์ชันเซูโดรันดัมเทียบสุ่มสำหรับการจับสลาก ณ เมษายน 2024 โมดูลการพนันของ PAC ยังไม่ได้นำเข้าการแก้ปัญหาความสุ่มสุดท้ายเช่น Chainlink VRF มาใช้ ซึ่งมีความเสี่ยงที่จะถูกปรับแต่ง

ข้อมูลบนเชื่อมโยงแสดงให้เห็นว่าพึ้นกึ๋นในการซื้อขายบนบลาสต์แสดงคุณลักษณะการพนันชัดเจน:

• การสื่อสารความถี่สูง มูลค่าต่ำ: 70% ของธุรกรรมอยู่ในช่วงต่ำกว่า $10, พร้อมกับการเรียกใช้สัญญาประจำวันสำหรับฟังก์ชันการพนันเกิน 15 ครั้งต่อที่อยู่
• ความเหลื่อมล้ำของผู้ใช้ที่ใช้ความถี่สูงมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ โดยบางที่อยู่ก็มีการใช้งานในสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการพนันอื่น ๆ (เช่น สปอร์ตและโปรแกรมคลอน) ฟังก์ชันของสัญญาเช่น placeBet() และ openBox () มีส่วนรับผิดชอบในการโต้ตอบทั้งหมดมากกว่า 85% โดยแสดงให้เห็นว่าการโต้ตอบที่ไม่ใช่การทำธุรกรรมมีอิทธิพลในระดับสูง

โมเดล 'เกมส์มีม' นี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการคลอนโทเคนอีกต่อไป มันเป็นการผสมผสานระหว่างอารมณ์ นาราทีฟ และกลไกการพนัน โดยที่นาราทีฟมีน้ำหนักมากกว่าผลิตภัณฑ์ตัวเอง
สรุป: นิเวศวิทยา > นวัฒกรรมเทคโนโลยี เป็นสูตรชนะจริงๆ สำหรับโครงการ fork ในปัจจุบัน

เครื่องมือเริ่มต้น: เศรษฐศาสตร์การแจกจ่ายเพื่อสร้างใหม่ "กลุ่มก่อการร้ายในช่วงต้น"

• การโต้ตอบ = แจกจ่ายโทเค็น: สร้างสิ่งตั้งใจที่แข็งแรงสำหรับผู้ใช้ให้กระจายข่าวโดยใช้กิจกรรม
• ความเร็วคือราชา: เว็บไซต์ การติดตั้งสัญญา และการกระจายสิทธิ์โดยการแจกจ่ายทั้งหมดเสร็จสิ้นในระยะเวลาเพียงหนึ่งวัน
• คำแรงจูงใจโปร่งใส: ผู้ใช้เข้าใจอย่างชัดเจนว่า "การกระทำเกษตร" มีคุณค่า

คู่มือชุมชน: ไม่ใช่การสร้างในระยะยาว แต่เป็นความเบิกเบาในระยะสั้น

แทนที่จะสร้าง 'ชุมชนหลัก' เหมืองโปรเจกต์ DeFi แบบดั้งเดิมเหล่าโปรเจกต์การ forked นี้เน้นไปที่การแพร่กระจายที่เกิดจากเหตุการณ์และการมีส่วนร่วมอารมณ์

• Turbo: ผู้ก่อตั้งปล่อยภาพ AI + สัญญาภายใน 24 ชั่วโมง
• PAC: ชุมชนได้ทำให้ทวิตเตอร์เต็มไปด้วยสติกเกอร์มีมผ่านทางเทเลเกราม
• WIF, DOG, PIZZA, etc.: ลอกแบบเส้นทางของ Dogecoin โดยใช้ "ความขันแลก" เพื่อกระตุ้นการเจริญเติบโตแบบไวรัล

กลไกการกระจาย: X Platform + กลุ่มเทเลแกรมเป็นตัวขยาย Fork

วิธีการกระจายโปรเจคฟอร์ค: จาก "วงกลมซีรีส์ผู้ก่อตั้ง" ไปจนถึงความห้ามหมดที่เต็มไปด้วย Crypto KOL

โครงการฟอร์คที่ประสบความสำเร็จมักแสดงทางการแพร่กระจายแบบชั้น

1. Inner Circle Launch: ผู้ก่อตั้งโพสต์ครั้งแรกในกลุ่มโทรเลเกรมส่วนตัวหรือบัญชี Twitter ทางเลือก (ภายในช่วง 30-60 นาที)
2. การกระจายขอบ: นักล่าเหยื่อแอร์ดรอปเร็ว ๆ นี้ บอท และสคริปท์การจับหาเซ็นต์ใหม่และการประกาศ Mempool
3. Mid-Tier KOL Relay: บัญชีทวิตเตอร์ที่มีผู้ติดตาม 3k-30k คนทำการซื้อครั้งแรกและโพสต์สกรีนช็อต
4. การระเบิดของสื่อมวลชน: KOLs ชั้นนำ, นักล่ามันส์ airdrop, และ memecoin whales เอามันไปขยาย
5. ความสัมพันธ์ของชุมชน: กลุ่มเชิงโทรเลขและดิสคอร์ดสร้างช่องทาง "memes + alpha" ที่ไว้ใจสำหรับการแพร่กระจายไวรัลที่เน้นทางมีม

ตัวอย่าง: แผนที่ทวีตของ PAC แสดงให้เห็นว่าในเพียง 48 ชั่วโมงเท่านั้น หัวข้อนี้ได้รับความสนใจจาก "บัญชีเล็กๆ ที่ไม่ระบุชื่อ" ผ่านผู้เล่นระดับกลาง 7 คนก่อนที่จะถูกสนับสนุนโดยชื่อเสียงใหญ่เช่น @paul_ethและ@0xSisyphus.

“X + Telegram” เป็นคอมโบที่ดีที่สุด: การเข้าถึงสูงสุด + ความอารมณ์สูง

• X (Twitter) ทำหน้าที่เป็นที่ปฏิบัติการของหัวข้อและการตัดเรื่องราว
• เทเลเกรมทำหน้าที่เป็นวงจรตอบสนองแบบเรียลไทม์และสนามรบทางอารมณ์
• ฟอร์กที่ประสบความสำเร็จมักจะรักษารักษากลุ่ม "มีม" ที่มีสมาชิก 1k-4k คนอยู่เสมอ
• ใน Telegram รูปแบบการสื่อสารคือ: ข้อความต่ําความหนาแน่นของมีมสูงการขัดขวางทางอารมณ์ที่แข็งแกร่ง

ในกลุ่มมีม ส่วนเปอร์เซ็นต์ของข้อความถึงรูปมีมเกิน 1:3 แสดงให้เห็นว่าผู้ใช้ชอบปฏิสัมพันธ์ที่ไม่มีเหตุผลตามกระแส — เป็นหัวใจสำคัญของความเยิ่นเย้อ

“รูปภาพบอกมากกว่าพันคำ”: การเล่าเรื่องทางภาพที่สร้างโดย AI เป็นตัวกระตุ้น

• TURBO: ใช้ ChatGPT สำหรับข้อความ, Midjourney สำหรับภาพ, ส่งผลิตภัณฑ์ "เรื่องราว + ภาพ" ใน 24 ชั่วโมง
• PAC: สร้างภาพลักษณ์ที่คล้ายกันแต่สดใหม่ของ $DOGE เพื่อกระตุ้นการรู้จักและความอยากรู้อยากเห็น
• รูปภาพเองกลายเป็นเวกเตอร์การส่งถ่าย: ไม่จำเป็นต้องให้ผู้ใช้เข้าใจโค้ดหรือโทเคนอมิกส์ — เพียงแค่สายตาเดียวก็สร้างความกลัวที่จะพลิกโซ

การวิเคราะห์หลังการที่ Fork ล้มเหลว: เหตุผลที่ 99% ลงสู่ลืมลับ?

แม้ว่าบูมของการฟอร์กจะสร้างโครงการที่แพร่กระจายไปมากมาย แต่อัตราความสำเร็จยังคงอยู่ที่ใต้ 10% เมื่อสุ่มตัวอย่าง 100 โครงการมีมแบบฟอร์คที่เปิดตัวในไตรมาสที่ 1 ปี 2025 สาเหตุของความล้มเหลวมักจะรวมตัวกันในรูปแบบที่ชัดเจน:

ไม่มีเรื่องราว ไม่มีวิญญาณ: การคัดลอกรูปแบบโดยไม่คัดลอกจุดเริ่มต้นทางอารมณ์

• หลายครั้งความล้มเหลวก็เพียงทำสำเนา UI และกลไกโดยไม่ตอบคำถาม: 'ทำไมสิ่งนี้ควรมีอยู่?'
• ไม่มีเนื้อหามีมต้นฉบับ ไม่มีการกระตุ้นการ retweet นิพจน์โมฆะ
• ตัวอย่าง: โครงการหลายรายที่เกี่ยวข้องกับสุนัขที่กําลังโคลน $WIF แต่เปลี่ยนชื่อเท่านั้นโดยไม่มีการเชื่อมโยงหรือวัฒนธรรมชุมชนใด ๆ

การศึกษากรณี: $DOGTER — แนวคิด "Doge + หมอ" fork

ก่อนเปิดตัว มันไม่เคยได้รับความสนใจและขัดขืนอยู่ที่ราคาประมาณ 800,000 ดอลลาร์ ไม่เคยขึ้น

Source: เหรินน์ประเภท DOGTER

การเริ่มต้นช้าเท่ากับตาย: การจับเวลาเอาชนะตรรกะ

• โครงการที่ประสบความสำเร็จจะเสร็จสิ้นวงจรการเปิดตัวทั้งหมด (สัญญา + เว็บไซต์ + ชุมชน) ภายใน 1 ชั่วโมง
• โครงการที่ล้มเหลวพยายาม "ปรับปรุง" ทุกอย่าง แต่คิดมากไป มันถูกดักจับก่อนได้ภายในคืน

ตัวอย่าง: ทีมวางแผนการทำ Turbo fork ที่ละเอียดพร้อมกับการออกแบบและเศรษฐศาสตร์โทเคนที่ดูดี แต่หลังจากการล่าช้าอีก 1 สัปดาห์ โปรเจกต์ที่คล้ายกัน 5 โปรเจกต์เปิดตัวก่อน ทำให้มีการสนใจลดลงทั้งหมด

การออกแบบ Airdrop ที่ไม่ดี: ไม่มี "ความสามารถในการทําฟาร์ม" = ไม่มีการมีส่วนร่วม = ไม่มีไวรัส

• หากสิ่งสนับสนุนแบบ airdrop เป็นเรื่องที่ไม่ชัดเจนเกินไป ("เราจะแจกจ่ายในภายหลัง ไม่ชัดเจนว่าจะแจกจ่ายอย่างไร"), ผู้ใช้ก็จะไม่สนใจการโต้ตอบ
• ไม่มีงานที่ต้องทำร่วมกัน ไม่มี UI ที่สามารถโพสต์ได้ => ไม่มีการกระจายเชื้อชาติ
• โครงการที่ล้มเหลวมากมายพบว่ามีการตอบสนองเพียง 200 ครั้งหลังจากเปิดตลาดแล้วและลงทะเบียนว่าถูกละทิ้งหรือมีปัญหา

มุมมองของระบบนิเวศ: ความแตกต่างใน "ความกระทบกระจาย" ระหว่าง Base, Blast, และ zkSync

Base: แหล่งกำเนิดของมีม, มีพลังจากนิเวศ Coinbase

• Base เป็นที่สุดของ “โรงเลี้ยงสำเนา”:
  • ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมต่ำมากมาย (การแลกเปลี่ยนเพียงครั้งเดียว < $0.02)
  • คุณสมบัติของชุมชนที่แข็งแกร่ง (ผู้ใช้ Farcaster + นักส่งเสริม)
  • ท่าทีเปิดกว้างต่อโครงการมีมและการเข้าร่วมกิจกรรมอย่างต่อเนื่อง เช่น Onchain Summer
• สกุลเงินสัญชาติเช่น $DEGEN, $TURBO, $WIF, และ $PIZZA มาจาก Base ทั้งหมด;
• Base = การผสมผสานของปัจจัยทางอารมณ์ + วัฒนธรรมมีม + สภาพแวดล้อมการเปิดตลาดอย่างรวดเร็ว

Blast: พื้นที่สำเร็จรูปใหม่ที่ขับเคลื่อนด้วยผลตอบแทนสูงและเศรษฐมาลย์ที่ล็อกอยู่

• ระบบรางวัลการเสริมสำหรับ ETH และ USDB ของ Blast ดึงดูดผู้ล่าสุดของการแจกจ่ายลมหายใจอย่างมาก
• เมื่อเปรียบเทียบกับ Base บลาสต์มีกิจกรรมทางเงินทุนสูงขึ้น แต่พึ่งพาน้อยกว่ากับการแพร่ระบาดของชุมชน แทนที่จะใช้กลไกการเกษียณระดับโปรโตคอล
• โครงการทำซ้ำหลายๆ โครงการ (เช่น PAC) เลือกที่จะเปิดตัวบน Blast เพื่อดึงดูด "ชาวนา" และ "นักล่ารางวัล"

คุณสมบัติหลัก:

• ผู้ใช้มีเหตุผลมากขึ้น
• โครงการมีความสำคัญกับการรับเงินลงทุนเริ่มต้น (TVL) มากกว่าความมั่นคงของเรื่องมีม
• เหมาะสำหรับการทำซ้ำเครื่องมือทางการเงินมากกว่าเหรียญมีม

zkSync: สแต็กเทคนิคที่แข็งแกร่ง แต่เริ่มต้นใช้งานยาก; ยากสำหรับโครงการที่ Forked ให้ได้เสถียรภาพ

• โมเดล TPS ที่สูงและความปลอดภัยที่แข็งแกร่งของ zkSync ทำให้มันเหมาะสมทึ่理론สำหรับการสร้าง;
• อย่างไรก็ตามฐานผู้ใช้เอนเอียงไปทางโปรไฟล์ "ทางเทคนิค" และ "นักพัฒนา" อย่างมากซึ่งทําให้เอฟเฟกต์ FOMO ที่ขับเคลื่อนด้วยมีมลดลง
• มีการพยายามทำ Lens และโมดูลสังคม Worldcoin ให้เหมือน ๆ กัน แต่ความติดตามไม่มากนัก
• มันขาดการขยายความรู้สึกของเบสและเรือใบขับเคลื่อนด้วยเงินทุนของบลาสต์

สรุปชั่วคราว:

1. ในเชิงความสำเร็จในการทำซ้ำ "ความ resonance ทางสายตา + อารมณ์" มีความสำคัญมากกว่าความเข้มงวดทางตรรกะ - การระเบิดที่ไม่เป็นเชิงเส้นเป็นไปได้ดีกว่าการปล่อยเสียงที่คำนวณได้;
2. ลักษณะทั่วไปของโครงการที่ล้มเหลว: เรื่องราวอ่อนแอ ความเคลื่อนไหวช้า และกลไกไม่ชัดเจน
3. ความแตกต่างโดยธรรมชาติในระบบนิเวศ L2 กําหนด "ประเภทการจําลองแบบ" ที่เหมาะสําหรับโครงการออนเชนที่แตกต่างกัน

การมองข้ามอนาคต: การเศรษฐกิจแบบ “Replica Economy” จะกลายเป็นกระแสตลาดโค้งขึ้นหรือไม่?

เศรษฐกิจของชุดก๊อปเปี้ยนเป็นการสะท้อนรอยของวงจรคริปโต

ในประวัติศาสตร์ ทุกตลาดของวัวได้เห็นการเพิ่มขึ้นในปรากฏการณ์ "นวัตกรรมต่ำ + การแพร่กระจายสูง"

• การกระทำ ICO ปี 2017: การทำสำเนามวลของสัญญา Ethereum ERC-20 ด้วยการปรับเล็กน้อย (เปลี่ยนชื่อโทเค็นใหม่, โลโก้ใหม่);
• ปี 2020 ฤดูร้อนของ DeFi: โครงการเช่น YAM, SUSHI, และ BASED เติบโตโดยการ fork จาก Yearn/Synthetix;
• 2021 NFT Bull Run: CryptoPunks และ Bored Apes ได้สร้างแรงบันดาลใจให้กับสิ่งที่เหมือนกัน เช่น Loot, Pudgy Penguins, และ Milady Maker;
• 2023–2024 Meme Craze: จาก DOGE → SHIBA → PEPE → WIF → PIZZA, เรื่องราวกลายเป็นเบาลงและการแพร่กระจายกลายเป็นสุดขั้ว

มองเห็น: การทำซ้ำไม่เคยหายไป ทุกวงวนของโคตรมีแค่พบ "ยานพาหนะ" และ "เปลือกนิเรก" ใหม่

ดังนั้นเศรษฐกิจการทำซ้ำไม่ใช่สิ่งแปลกประหลาดของตลาดของวัว มันเป็นลักษณะพื้นฐาน ด้วย L2s ที่กำลังเจริญเติบโตและเครื่องมือ Launchpad ที่เพิ่มขึ้น ความรุนแรงและความเข้าถึงของมันกำลังเร่งเร็ว

จาก “เศรษฐกิจเกราะ” ไปสู่ “เศรษฐกิจแม่แบบ”

โครงการการทำซ้ำกำลังเริ่มเจริญขึ้นเป็น "เศรษฐกิจเชิงแม่แบบ" ที่ได้รับการสนับสนุนจากแพลตฟอร์ม middleware ที่ให้คำแนะนำในการดำเนินงาน

• mint.fun, pump.fun: การสร้างเหรียญมีมด้วยการคลิกเดียว, รวมถึงการใช้งานการสร้างสัญญาอัตโนมัติ, การตั้งค่าสระเงินลิควิด, และเว็บไซต์
• thirdweb, mirror, Zora: แพลตฟอร์มโค้ดไม่ต้องใช้สำหรับเปิดตัว NFTs และ tokenomics.
• chainjet, guild.xyz, noox.xyz: สร้างการแจกจ่าย airdrops, engagement quests, และระบบงาน

นี่หมายความว่า “ผู้สร้าง” ในอนาคตจะไม่จำเป็นต้องมีโค้ดหรือทีม — เพียงแค่มีหัวข้อที่ดีเพื่อเริ่มโครงการการทำซ้ำ

การทำนาย: เราอาจจะเห็นการเกิดขึ้นของเศรษฐกิจผู้สร้างที่เกิดจาก Crypto 2.0 โดยการใช้เทมเพลทแทนการเขียนโค้ด

ไม่เท่ากับมีม, การทำซ้ำไม่เท่ากับไม่สร้างสรรค์

การทำซ้ำไม่ควรถูกละทิ้งไปเป็นเพียง "การคัดลอก" — มันเป็นการทดลองผลิตภัณฑ์ที่ขึ้นอยู่กับการควบคุมต้นทุนอย่างสุดขีด + การเปลี่ยนแปลงเรื่องราว

ตัวอย่าง:

• TURBO เปิดตัวโดยใช้แนวคิดที่ได้รับความช่วยเหลือจาก ChatGPT ซึ่งเป็นตัวแทนของ "การสร้างร่วมระหว่างมนุษย์และ AI"
• PAC รวมส่วนของการสร้างสรรค์ที่มีเหตุผลเช่นว่า วัฒนธรรมของการเลี้ยงสุนัขและส่วนการพนัน — การผสมผสานทางวัฒนธรรมที่แท้จริง
• PIZZA และ WEN บน Base เริ่มต้นจากการคัดลอก แต่พัฒนาเป็นชุมชนที่เป็นเอกลักษณ์ผ่านรูปแบบการปกครองที่นวัตกรรม

การทำซ้ำเพียงเพียงเริ่มต้นเท่านั้น ไลฟ์ไซเคิลเต็มรูปแบบคือ: การปลอมแปลง → การแพร่กระจาย → การมีอิทธิพลที่ย้อนกลับ → การปรับปรุงใหม่

คำเตือนเกี่ยวกับความเสี่ยง: ช่องโหว่ทางกฎหมาย ความปลอดภัยของโซนเครือข่าย และกับดักเหลว

นับจำนวนที่ขยายตัวอย่างอย่างมาก ความเสี่ยงที่อยู่ในพื้นฐานไม่ควรถูกปล่อยให้มองข้าม

ความเสี่ยงทางกฎหมาย: โครงสร้างที่คล้ายกับความปลอดภัยและโฆษณาที่สร้างความสับสน

• โครงการการทำซ้ำส่วนใหญ่ไม่มีการจัดทำการระดมทุนสาธารณะหรือการขายล่วงหน้า แต่พฤติกรรมของตลาดของพวกเขามักแสดงลักษณะคล้ายกับความปลอดภัย
• สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และแลกเปลี่ยนสหรัฐอเมริกาได้เตือนหลายครั้งเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกิดจากข้อมูลที่สร้างความสับสนของนักลงทุนที่เกี่ยวข้องกับเหรียญมีม
• โครงการที่ทำการคัดลอกบางโครงการมีการปรับเปลี่ยนราคาเริ่มต้นในขณะที่ใช้ “เสียงที่ไม่เป็นทางการ” เพื่อสร้างความตื่นตระหนกที่เท็จจริงซึ่งเป็นความเสี่ยงทางด้านความเชื่อถือใหญ่ๆ โดยเฉพาะเมื่อโครงการเหล่านี้ถูกเรียกเก็บบนตลาดหลักและความเป็นเหตุของเงินฝากและการปฏิบัติต่อตนอาจเพิ่มขึ้น

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2567 คณะกรรมการกำกับการซื้อขายหลักทรัพย์และปรับปรุงโปรเจกต์เหรียญมีม DogeMoon

• โฆษณาโซเชียลมีเดียที่เอาเสนอข้อมูลที่เป็นการทำให้สับสน (ประกาศด้านบนที่โอเวอร์คลม, การสนับสนุนจากชุมชนที่ปลอมแปลง);
• การไม่เปิดเผยข้อมูลของผู้มีส่วนเกี่ยวข้อง (ผู้ดำเนินโครงการแสดงตัวเป็นสมาชิกชุมชนที่เป็นอิสระ);
• การออกหลักทรัพย์ที่ไม่ได้ลงทะเบียน

ตามข้อมูลการปฏิบัติตามกฎหมายประวัติศาสตร์ของ SEC และ CFTC ความเสี่ยงในการทำซ้ำทั่วไปรวมถึง:

• อัตราการเกิดโปรโมชั่นที่สร้างความสับสน (Telegram, Twitter, ฯลฯ);
• ขาดความโปร่งใสในการจัดสรรโทเค็นและการใช้เงินทุน;
• การประชาสัมพันธ์ของคนดังและการลอกแบรนด์เพื่อสร้างเรื่องราว;
• การปกปิดเรื่องบุคคลทีมและสิทธิ์ในสัญญาที่น่าสงสัย

ช่องโหว่สมาร์ทคอนแทรกที่พบบ่อย: โค้ดที่ไม่ได้รับการตรวจสอบที่มีความเสี่ยงสูง

โครงการการทำซ้ำมัก fork และปรับแต่งโค้ดที่มีอยู่ด้วยการตรวจสอบขั้นต่ำ ซึ่งเป็นสาเหตุของช่องโหว่ที่ระบาด

• การอนุญาตให้เหรียญไม่ถูกลบ: บางสัญญายังคงรักษาฟังก์ชันการเหรียญ, ทำให้เกิดการบริโภคอย่างไม่สมเหตุสมผล (ความเสี่ยงของโรง)
• การตั้งค่าข้อจำกัดการโอนที่ไม่ดี: บางที่อยู่เจอความเสี่ยงที่จะถูกใส่ในรายการดำ
• การแก้ไขเส้นทางเราเตอร์: สัญญาสวิทช์ฝังภาษีที่เป็นอันตรายหรือกับดักการลื่น

ตามรายงานความปลอดภัย Q1 2024 ของ CertiK โครงการมีมที่ยืนยันว่ามีการถอดถอนเร็กใน Q1 2024 มีดังนี้:

• มากกว่า 84% ของโปรเจคมีมที่ถูกดึงพร้อมกันไม่มีการตรวจสอบสัญญาฉลาดใด ๆ
• 72% ถูกเปิดตัวผ่านแพลตฟอร์มเช่น pump.fun หรือ Base meme launchers, พร้อมกับการ reuse code อย่างสูงมาก;
• ปัญหาที่พบบ่อย: ภาษีที่เข้ารหัสแบบคงที่, การล็อค Likuidity ปลอม, ประตูหลังเพื่อการสกัดเงินทุนที่ซ่อนอยู่

เปอร์เซ็นต์ของสัญญาที่ไม่ได้รับการตรวจสอบในโครงการ Rug Pull (แหล่งที่มา: รายงาน CertiK ไตรมาส 1 ปี 2024)

การขัดข้องความเป็นเห็นและการนำทาง FOMO ในช่วงเริ่มต้น

• โครงการทำซ้ำมากมายยกย่องว่ามี "LPs ที่สร้างขึ้นเอง 100%" ซึ่งทำให้ดูเหมือนเป็นความเที่ยงตรง — แต่ในความเป็นจริงทีมโครงการยังคงเก็บท็อกเค็น LP เพื่อให้สามารถเรียกเงินสดได้ตามต้องการ
• การถอนจากปลาวาฬคนเดียวสามารถทำให้ FDV ลดลงมากกว่า 90%;
• ชุมชนบ่อยครั้งเข้าใจผิดว่า “ภาษีศูนย์ + เต็มอยู่บนเชน” คือความโปร่งใส ในขณะที่มองข้ามความเสี่ยงที่มีอยู่ในการควบคุมสัญญาที่สำคัญ

นอกจากนี้ โครงการมากมายก็ได้รับการกระตุ้นอย่างตั้งใจในการสร้างเรื่องราวที่ "เพียงขึ้น" เมื่ออยู่ในช่วงเริ่มต้น สิ่งนี้ก็ทำให้ FOMO ขนาดใหญ่เกิดขึ้นในหมู่นักลงทุนระดับร้านค้าส่วนใหญ่ ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าประมาณ 70% ของผู้เข้าร่วมด้วยธุรกิจในระดับร้านค้าจะซื้อเข้ามาเมื่อราคาเติบโตเท่านั้น พวกเขากลายเป็นผู้ถือกระเป๋าหลักในขณะที่มีการแก้ไข

สรุป: การทำซ้ำ ไม่เท่ากับ ความเป็นต่ำ นั้นคือ ชัยชนะของวัฒนธรรมผู้ใช้ Web3

ด้วยสภาพแวดล้อม L2 ราคาถูก แม่แบบสัญญาอัจฉริยะมาตรฐาน และความประหยัดต่อต้านมีม ระบบเศรษฐกิจสำเนาได้เกิดขึ้นเป็นหนึ่งในพลังที่กำหนดค่าในตลาดของวัวตลาดเริ่มต้น

มันอาจจะไม่แสดงถึง "นวัตกรรมสมบูรณ์" แต่มันช่วยเพิ่มปริมาณข้อมูลและประสิทธิภาพในการลองและผิดพลาดในคริปโต โครงการการทำซ้ำเหล่านี้:

• ช่วยกำหนดขอบเขตของโมเดลการแพร่กระจายที่เน้นความไวรัล
• สร้างการผสานที่ลึกซึ้งระหว่างการสร้างชุมชนและเรื่องราวทางการเงิน;
• ในที่สุดจะชี้แจงว่าผู้ใช้ที่เกิดจากคริปโตจริง ๆ ต้องการ

ดาวบุกที่แท้จริงต่อไปอาจจะกลับมาจากการทำซ้ำ แต่มันก็จะเส้นทางของตัวเองไปแน่นอน

อนาคตจะไม่ถูกประดิษฐ์ มันจะถูกทำซ้ำ ผสมผสาน และแจกจ่าย