AI + Crypto lĩnh vực huy động vốn có những lo ngại, so với các dự án truyền thống, số tiền huy động thấp hơn, và trong tương lai, dù là kết nối với các quỹ đầu tư truyền thống hay mã hóa, đều phải đối mặt với nhiều vấn đề về quyền lợi và niềm tin.
Tác giả: Đạo nói về blockchain
Tôi thường chia sẻ một số suy nghĩ về lĩnh vực AI + Crypto trong các bài viết. Dù tôi chủ yếu tập trung vào AI + Crypto, nhưng thực tế là bất kỳ cuộc cạnh tranh nào liên quan đến AI đều không chỉ giới hạn trong hệ sinh thái mã hóa, mà còn phải đối mặt với sự cạnh tranh từ nhiều lĩnh vực truyền thống khác nhau về AI. So với hệ sinh thái mã hóa, lĩnh vực sau có nền tảng quần chúng mạnh mẽ hơn và có nền tảng nhân tài phong phú hơn.
Gần đây, trong lĩnh vực tài chính truyền thống, đã xuất hiện một dự án AI rất hot mang tên Concourse. Dự án này tập trung vào một lĩnh vực rất cụ thể - giúp các công ty xử lý các dữ liệu tài chính khác nhau. Được cho là hệ thống này có thể nâng cao hiệu quả xử lý tài chính của công ty lên gấp 10 lần.
Nói thẳng ra, so với một đống AI đại lý trong lĩnh vực AI + Crypto hiện có chỉ có một vài khái niệm mà hiếm khi có ứng dụng thực tế, tôi cảm thấy rằng những ứng dụng AI như vậy có giá trị hơn nhiều.
Tuy nhiên, điều khiến tôi lo lắng hơn về lĩnh vực AI + Crypto hiện tại chính là dữ liệu khác mà dự án này công khai:
Nó đã nhận được 4,7 triệu đô la tài trợ từ những ông lớn hàng đầu như A16Z, YC trong vòng gọi vốn hạt giống.
Lưu ý: 4,7 triệu đô la này là khoản đầu tư vòng hạt giống, có nghĩa là dự án đã nhận được 4,7 triệu đô la trong giai đoạn huy động vốn vòng đầu tiên.
Điều này khiến tôi ngay lập tức nghĩ đến Genesis Launches đang diễn ra của Virtual, vừa vặn so sánh hai điều này.
Các dự án được phát hành trên nền tảng Genesis Launches phải dành 37,5% tổng số lượng token để tiến hành bán trước, vậy số tiền huy động từ bán trước là bao nhiêu?
Hiện tại có khoảng 40.000 Virtual, theo giá hiện tại của Virtual thì gần 80.000 đô la Mỹ, chúng ta sẽ tính cho dễ là 100.000 đô la Mỹ.
Vậy thì so sánh này cho thấy một vấn đề:
Số tiền huy động cho các dự án được phát hành trên nền tảng này sẽ không lớn. Nếu số tiền huy động không lớn, thì độ phức tạp của dự án cũng sẽ không quá lớn.
Tôi không nói rằng dự án càng phức tạp càng tốt, huy động vốn càng nhiều càng tốt, nhưng nếu dự án quá đơn giản, huy động vốn quá thấp, thì dự án đó có thể có kỳ vọng gì về tính ứng dụng và công dụng?
So với việc huy động 4,7 triệu USD từ Concourse, 100.000 USD thực sự là quá nhỏ. Một khoản huy động nhỏ như vậy có thể tạo ra loại dự án nào? Có thể giải quyết vấn đề gì?
Đây là một vấn đề rất đáng để suy nghĩ nghiêm túc.
Chúng ta tiếp tục suy nghĩ tiếp:
Nếu một dự án được tài trợ thành công trên Genesis Launches, nó chắc chắn sẽ cần được tài trợ để tiếp tục thúc đẩy dự án----------- Không thể trồng một cây con nhỏ thành một cây cao chót vót chỉ với 100.000 đô la.
Có điều một khi cần tiếp tục huy động vốn, vấn đề mới lại xuất hiện:
Nếu muốn tiến hành một vòng gọi vốn mới, với tình trạng hiện tại của giới đầu tư mạo hiểm, dự án này có lẽ rất khó tránh khỏi các nhà đầu tư mạo hiểm truyền thống, vì nhìn chung sức mạnh tài chính và mạng lưới quan hệ của họ vẫn vượt xa các nhà đầu tư mạo hiểm mã hóa.
Nếu muốn tìm vốn đầu tư truyền thống, dự án này sẽ sử dụng gì để huy động vốn?
Sử dụng token hay sử dụng quyền sở hữu?
Nếu dùng mã thông báo, các quỹ đầu tư mạo hiểm truyền thống có chấp nhận không?
Tôi cho rằng có một ranh giới mơ hồ không được định nghĩa rõ ràng về mặt pháp lý ở đây. Tôi đã viết trong bài trước: đồng token này có thực sự có quyền lợi không? Quyền lợi thực sự lớn đến mức nào? Nếu tôi nắm giữ hơn 50% đồng token, tôi có thể thực sự kiểm soát hoàn toàn dự án này không?
Điều này hiện tại rất không rõ ràng. Nếu không rõ ràng, các quỹ đầu tư truyền thống có chấp nhận không?
Nếu là dùng cổ phần, thì token đã phát hành của dự án tính là gì? Token và cổ phần liên kết với nhau như thế nào? Có sự khác biệt gì về quyền lợi?
Điều này hiện tại cũng rất không rõ ràng. Nếu không rõ ràng, trong tương lai đây cũng sẽ là một nơi dễ xảy ra tranh chấp.
Hãy lùi lại một bước, nếu dự án này may mắn thì không cần phải tìm đầu tư mạo hiểm truyền thống và đã tìm thấy kẻ săn mồi có nguồn vốn mạnh trong hệ sinh thái tiền điện tử. Những kẻ săn mồi này sẵn sàng đầu tư vào token của họ theo các quy tắc mặc định của hệ sinh thái tiền điện tử.
Vấn đề này cũng tồn tại:
Trong những năm qua, hệ sinh thái mã hóa gần như đã hình thành một trào lưu: xem VC như một câu chuyện cười trong bữa ăn, cười nhạo họ vì đã bỏ lỡ cơ hội bán do bị khóa token và bị chặt chém thê thảm nhất.
Nhiều VC trong những năm qua đã không chỉ không có lợi nhuận trong việc đầu tư vào hệ sinh thái mã hóa mà còn bị lỗ không ít. Trong tình huống này, họ đã trở nên im lặng.
Trong trường hợp này họ có còn sẵn sàng đầu tư vào token của dự án không?
Nếu một dự án không thể dễ dàng nhận được vốn đầu tư từ các quỹ đầu tư truyền thống và cũng không thu hút được sự quan tâm từ các quỹ đầu tư mã hóa, thì sự phát triển trong tương lai của dự án đó sẽ được thúc đẩy như thế nào?
Một dự án sử dụng phương pháp mã hóa sinh thái để huy động vốn có thể dễ dàng khởi động, nhưng để tiếp tục huy động vốn và thúc đẩy liên tục còn rất nhiều vấn đề cần được giải quyết.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Những lo ngại về phương thức huy động vốn trong lĩnh vực AI + Crypto
Tác giả: Đạo nói về blockchain
Tôi thường chia sẻ một số suy nghĩ về lĩnh vực AI + Crypto trong các bài viết. Dù tôi chủ yếu tập trung vào AI + Crypto, nhưng thực tế là bất kỳ cuộc cạnh tranh nào liên quan đến AI đều không chỉ giới hạn trong hệ sinh thái mã hóa, mà còn phải đối mặt với sự cạnh tranh từ nhiều lĩnh vực truyền thống khác nhau về AI. So với hệ sinh thái mã hóa, lĩnh vực sau có nền tảng quần chúng mạnh mẽ hơn và có nền tảng nhân tài phong phú hơn.
Gần đây, trong lĩnh vực tài chính truyền thống, đã xuất hiện một dự án AI rất hot mang tên Concourse. Dự án này tập trung vào một lĩnh vực rất cụ thể - giúp các công ty xử lý các dữ liệu tài chính khác nhau. Được cho là hệ thống này có thể nâng cao hiệu quả xử lý tài chính của công ty lên gấp 10 lần.
Nói thẳng ra, so với một đống AI đại lý trong lĩnh vực AI + Crypto hiện có chỉ có một vài khái niệm mà hiếm khi có ứng dụng thực tế, tôi cảm thấy rằng những ứng dụng AI như vậy có giá trị hơn nhiều.
Tuy nhiên, điều khiến tôi lo lắng hơn về lĩnh vực AI + Crypto hiện tại chính là dữ liệu khác mà dự án này công khai:
Nó đã nhận được 4,7 triệu đô la tài trợ từ những ông lớn hàng đầu như A16Z, YC trong vòng gọi vốn hạt giống.
Lưu ý: 4,7 triệu đô la này là khoản đầu tư vòng hạt giống, có nghĩa là dự án đã nhận được 4,7 triệu đô la trong giai đoạn huy động vốn vòng đầu tiên.
Điều này khiến tôi ngay lập tức nghĩ đến Genesis Launches đang diễn ra của Virtual, vừa vặn so sánh hai điều này.
Các dự án được phát hành trên nền tảng Genesis Launches phải dành 37,5% tổng số lượng token để tiến hành bán trước, vậy số tiền huy động từ bán trước là bao nhiêu?
Hiện tại có khoảng 40.000 Virtual, theo giá hiện tại của Virtual thì gần 80.000 đô la Mỹ, chúng ta sẽ tính cho dễ là 100.000 đô la Mỹ.
Vậy thì so sánh này cho thấy một vấn đề:
Số tiền huy động cho các dự án được phát hành trên nền tảng này sẽ không lớn. Nếu số tiền huy động không lớn, thì độ phức tạp của dự án cũng sẽ không quá lớn.
Tôi không nói rằng dự án càng phức tạp càng tốt, huy động vốn càng nhiều càng tốt, nhưng nếu dự án quá đơn giản, huy động vốn quá thấp, thì dự án đó có thể có kỳ vọng gì về tính ứng dụng và công dụng?
So với việc huy động 4,7 triệu USD từ Concourse, 100.000 USD thực sự là quá nhỏ. Một khoản huy động nhỏ như vậy có thể tạo ra loại dự án nào? Có thể giải quyết vấn đề gì?
Đây là một vấn đề rất đáng để suy nghĩ nghiêm túc.
Chúng ta tiếp tục suy nghĩ tiếp:
Nếu một dự án được tài trợ thành công trên Genesis Launches, nó chắc chắn sẽ cần được tài trợ để tiếp tục thúc đẩy dự án----------- Không thể trồng một cây con nhỏ thành một cây cao chót vót chỉ với 100.000 đô la.
Có điều một khi cần tiếp tục huy động vốn, vấn đề mới lại xuất hiện:
Nếu muốn tiến hành một vòng gọi vốn mới, với tình trạng hiện tại của giới đầu tư mạo hiểm, dự án này có lẽ rất khó tránh khỏi các nhà đầu tư mạo hiểm truyền thống, vì nhìn chung sức mạnh tài chính và mạng lưới quan hệ của họ vẫn vượt xa các nhà đầu tư mạo hiểm mã hóa.
Nếu muốn tìm vốn đầu tư truyền thống, dự án này sẽ sử dụng gì để huy động vốn?
Sử dụng token hay sử dụng quyền sở hữu?
Nếu dùng mã thông báo, các quỹ đầu tư mạo hiểm truyền thống có chấp nhận không?
Tôi cho rằng có một ranh giới mơ hồ không được định nghĩa rõ ràng về mặt pháp lý ở đây. Tôi đã viết trong bài trước: đồng token này có thực sự có quyền lợi không? Quyền lợi thực sự lớn đến mức nào? Nếu tôi nắm giữ hơn 50% đồng token, tôi có thể thực sự kiểm soát hoàn toàn dự án này không?
Điều này hiện tại rất không rõ ràng. Nếu không rõ ràng, các quỹ đầu tư truyền thống có chấp nhận không?
Nếu là dùng cổ phần, thì token đã phát hành của dự án tính là gì? Token và cổ phần liên kết với nhau như thế nào? Có sự khác biệt gì về quyền lợi?
Điều này hiện tại cũng rất không rõ ràng. Nếu không rõ ràng, trong tương lai đây cũng sẽ là một nơi dễ xảy ra tranh chấp.
Hãy lùi lại một bước, nếu dự án này may mắn thì không cần phải tìm đầu tư mạo hiểm truyền thống và đã tìm thấy kẻ săn mồi có nguồn vốn mạnh trong hệ sinh thái tiền điện tử. Những kẻ săn mồi này sẵn sàng đầu tư vào token của họ theo các quy tắc mặc định của hệ sinh thái tiền điện tử.
Vấn đề này cũng tồn tại:
Trong những năm qua, hệ sinh thái mã hóa gần như đã hình thành một trào lưu: xem VC như một câu chuyện cười trong bữa ăn, cười nhạo họ vì đã bỏ lỡ cơ hội bán do bị khóa token và bị chặt chém thê thảm nhất.
Nhiều VC trong những năm qua đã không chỉ không có lợi nhuận trong việc đầu tư vào hệ sinh thái mã hóa mà còn bị lỗ không ít. Trong tình huống này, họ đã trở nên im lặng.
Trong trường hợp này họ có còn sẵn sàng đầu tư vào token của dự án không?
Nếu một dự án không thể dễ dàng nhận được vốn đầu tư từ các quỹ đầu tư truyền thống và cũng không thu hút được sự quan tâm từ các quỹ đầu tư mã hóa, thì sự phát triển trong tương lai của dự án đó sẽ được thúc đẩy như thế nào?
Một dự án sử dụng phương pháp mã hóa sinh thái để huy động vốn có thể dễ dàng khởi động, nhưng để tiếp tục huy động vốn và thúc đẩy liên tục còn rất nhiều vấn đề cần được giải quyết.