Walrus và Irys: So sánh đa chiều về giải pháp lưu trữ dữ liệu trên chuỗi
Walrus và Irys là hai giải pháp nhằm giải quyết vấn đề lưu trữ dữ liệu on-chain đáng tin cậy và được thúc đẩy bởi động lực, nhưng lại áp dụng những triết lý thiết kế hoàn toàn khác nhau. Walrus là mạng lưu trữ mô-đun được xây dựng trên Sui, trong khi Irys là blockchain Layer 1 độc lập được thiết kế riêng cho lưu trữ dữ liệu. Bài viết này sẽ so sánh khách quan hai giải pháp từ nhiều khía cạnh khác nhau, cung cấp hướng dẫn lựa chọn cho các nhà phát triển.
1. Cấu trúc giao thức
Irys áp dụng kiến trúc đơn thể tích hợp theo chiều dọc, kết hợp lưu trữ, thực thi và đồng thuận thành một thể thống nhất. Các nút xác thực đồng thời đảm nhận vai trò lưu trữ dữ liệu, thực thi hợp đồng thông minh và bảo vệ an ninh mạng. Thiết kế này có tính nhất quán cao, nhưng cũng phải đối mặt với thách thức trong việc xây dựng hệ sinh thái.
Walrus thì sử dụng kiến trúc phân tầng mô-đun. Các nút lưu trữ hoạt động ngoại tuyến, trong khi Sui chịu trách nhiệm xử lý sắp xếp, thanh toán và siêu dữ liệu. Thiết kế này làm giảm rào cản gia nhập, nhưng cần phải phối hợp giữa hai hệ thống kinh tế.
2. Kinh tế token và cơ chế khuyến khích
Irys sử dụng một mã thông báo duy nhất IRYS để điều khiển toàn bộ stack giao thức, bao gồm phí lưu trữ, gas thực thi và phần thưởng cho thợ mỏ. Điều này đơn giản hóa trải nghiệm người dùng, nhưng cũng tập trung rủi ro.
Walrus áp dụng mô hình hai token: WAL dùng để kinh tế lưu trữ, SUI dùng để phối hợp trên chuỗi. Điều này thực hiện kế toán kinh tế tinh vi hơn, nhưng cần quản lý hai hệ thống thị trường.
3. Chiến lược lưu trữ dữ liệu và dư thừa
Walrus sử dụng công nghệ mã sửa lỗi phân tán, phân chia dữ liệu và thêm các mảnh kiểm tra dư thừa, đạt được hiệu quả không gian cao và khả năng sửa chữa theo yêu cầu.
Irys áp dụng cơ chế đa bản sao trực tiếp hơn, mỗi phân vùng dữ liệu được 10 thợ mỏ lưu trữ một bản sao hoàn chỉnh. Chiến lược này có logic đơn giản, nhưng độ dư thừa lưu trữ cao.
4. Dữ liệu có thể lập trình và tính toán on-chain
Irys hỗ trợ gốc việc đọc dữ liệu trên chuỗi trực tiếp từ hợp đồng thông minh, không cần oracle hoặc trung gian.
Walrus áp dụng mô hình "xác minh trước, tính toán sau", yêu cầu bên gọi phải tự tay lấy dữ liệu và nộp chứng minh.
5. Thời hạn lưu trữ và tính vĩnh viễn
Walrus sử dụng mô hình cho thuê theo chu kỳ cố định, cần gia hạn định kỳ.
Irys cung cấp tùy chọn "lưu trữ vĩnh viễn" thanh toán một lần, được giao thức chịu trách nhiệm bảo trì lâu dài.
6. Độ trưởng thành và tình trạng sử dụng của mạng
Walrus đã đạt quy mô lưu trữ cấp PB, sở hữu hơn 100 nhà điều hành lưu trữ, được nhiều dự án nổi tiếng áp dụng.
Irys vẫn đang trong giai đoạn đầu, lượng lưu trữ còn nhỏ, mạng lưới thợ mỏ chưa hoàn toàn hoạt động.
7. Triển vọng tương lai
Hai phương án đều có ưu điểm riêng, rất có thể sẽ phát triển song song trong nền kinh tế dữ liệu on-chain. Sự lựa chọn phụ thuộc vào yếu tố mà các nhà phát triển coi trọng nhất: là sự kết hợp sâu sắc giữa dữ liệu và tính toán, hay là hiệu quả vốn và khả năng ra mắt nhanh.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Walrus và Irys: Phân tích so sánh 7 chiều của giải pháp lưu trữ dữ liệu on-chain
Walrus và Irys: So sánh đa chiều về giải pháp lưu trữ dữ liệu trên chuỗi
Walrus và Irys là hai giải pháp nhằm giải quyết vấn đề lưu trữ dữ liệu on-chain đáng tin cậy và được thúc đẩy bởi động lực, nhưng lại áp dụng những triết lý thiết kế hoàn toàn khác nhau. Walrus là mạng lưu trữ mô-đun được xây dựng trên Sui, trong khi Irys là blockchain Layer 1 độc lập được thiết kế riêng cho lưu trữ dữ liệu. Bài viết này sẽ so sánh khách quan hai giải pháp từ nhiều khía cạnh khác nhau, cung cấp hướng dẫn lựa chọn cho các nhà phát triển.
1. Cấu trúc giao thức
Irys áp dụng kiến trúc đơn thể tích hợp theo chiều dọc, kết hợp lưu trữ, thực thi và đồng thuận thành một thể thống nhất. Các nút xác thực đồng thời đảm nhận vai trò lưu trữ dữ liệu, thực thi hợp đồng thông minh và bảo vệ an ninh mạng. Thiết kế này có tính nhất quán cao, nhưng cũng phải đối mặt với thách thức trong việc xây dựng hệ sinh thái.
Walrus thì sử dụng kiến trúc phân tầng mô-đun. Các nút lưu trữ hoạt động ngoại tuyến, trong khi Sui chịu trách nhiệm xử lý sắp xếp, thanh toán và siêu dữ liệu. Thiết kế này làm giảm rào cản gia nhập, nhưng cần phải phối hợp giữa hai hệ thống kinh tế.
2. Kinh tế token và cơ chế khuyến khích
Irys sử dụng một mã thông báo duy nhất IRYS để điều khiển toàn bộ stack giao thức, bao gồm phí lưu trữ, gas thực thi và phần thưởng cho thợ mỏ. Điều này đơn giản hóa trải nghiệm người dùng, nhưng cũng tập trung rủi ro.
Walrus áp dụng mô hình hai token: WAL dùng để kinh tế lưu trữ, SUI dùng để phối hợp trên chuỗi. Điều này thực hiện kế toán kinh tế tinh vi hơn, nhưng cần quản lý hai hệ thống thị trường.
3. Chiến lược lưu trữ dữ liệu và dư thừa
Walrus sử dụng công nghệ mã sửa lỗi phân tán, phân chia dữ liệu và thêm các mảnh kiểm tra dư thừa, đạt được hiệu quả không gian cao và khả năng sửa chữa theo yêu cầu.
Irys áp dụng cơ chế đa bản sao trực tiếp hơn, mỗi phân vùng dữ liệu được 10 thợ mỏ lưu trữ một bản sao hoàn chỉnh. Chiến lược này có logic đơn giản, nhưng độ dư thừa lưu trữ cao.
4. Dữ liệu có thể lập trình và tính toán on-chain
Irys hỗ trợ gốc việc đọc dữ liệu trên chuỗi trực tiếp từ hợp đồng thông minh, không cần oracle hoặc trung gian.
Walrus áp dụng mô hình "xác minh trước, tính toán sau", yêu cầu bên gọi phải tự tay lấy dữ liệu và nộp chứng minh.
5. Thời hạn lưu trữ và tính vĩnh viễn
Walrus sử dụng mô hình cho thuê theo chu kỳ cố định, cần gia hạn định kỳ.
Irys cung cấp tùy chọn "lưu trữ vĩnh viễn" thanh toán một lần, được giao thức chịu trách nhiệm bảo trì lâu dài.
6. Độ trưởng thành và tình trạng sử dụng của mạng
Walrus đã đạt quy mô lưu trữ cấp PB, sở hữu hơn 100 nhà điều hành lưu trữ, được nhiều dự án nổi tiếng áp dụng.
Irys vẫn đang trong giai đoạn đầu, lượng lưu trữ còn nhỏ, mạng lưới thợ mỏ chưa hoàn toàn hoạt động.
7. Triển vọng tương lai
Hai phương án đều có ưu điểm riêng, rất có thể sẽ phát triển song song trong nền kinh tế dữ liệu on-chain. Sự lựa chọn phụ thuộc vào yếu tố mà các nhà phát triển coi trọng nhất: là sự kết hợp sâu sắc giữa dữ liệu và tính toán, hay là hiệu quả vốn và khả năng ra mắt nhanh.