Bitcoin nhờ vào công nghệ sổ cái mã nguồn mở, thực hiện việc xác minh công khai theo thời gian thực tất cả các giao dịch; trong khi Cục Dự trữ Liên bang (FED) đã thành lập 112 năm, tuy có định kỳ phát hành báo cáo, nhưng chưa bao giờ chấp nhận kiểm toán toàn diện.
Các chi tiết quan trọng như kế hoạch cho vay khẩn cấp và các hoạt động hoán đổi ngoại tệ không được công khai trong thời gian dài. Nguyên nhân là gì?
Nội dung được chọn trong bài viết này được dịch từ《Why 16-year-old Bitcoin has an audit trail while the 112-year-old Fed does not》của Ankish Jain bởi Bản nghiên cứu Web3.0 của Benpao Finance.
Bài viết thông qua việc so sánh cơ chế kiểm toán, ảnh hưởng thị trường và hiệu quả quản lý của hai bên, tiết lộ sự khác biệt bản chất giữa ngân hàng trung ương và tiền kỹ thuật số trong khuôn khổ minh bạch, đồng thời phân tích tác động thực tiễn của sự khác biệt này đối với nhà đầu tư, nhà hoạch định chính sách và hệ thống tài chính toàn cầu.
Cơ chế tự kiểm toán của Bitcoin
Bitcoin thường được mô tả là một loại tiền tệ kỹ thuật số ngang hàng, nhưng một trong những đặc tính bị đánh giá thấp nhất của nó là khả năng tự kiểm toán. Mạng lưới xác nhận một khối mới mỗi 10 phút thông qua cơ chế chứng minh công việc và được xác thực bởi hàng ngàn nút độc lập trên toàn cầu.
Kể từ tháng 1 năm 2009, đã hình thành một hồ sơ công khai liên tục trải qua hơn 900.000 khối và chứa gần 1,2 tỷ giao dịch. Bất kỳ ai có kết nối đều có thể xác minh dữ liệu theo thời gian thực mà không cần phép.
So với đó, Cục Dự trữ Liên bang (FED) có 112 năm lịch sử, mặc dù là trụ cột của hệ thống tài chính Mỹ - quản lý lãi suất, cung tiền và ổn định kinh tế - nhưng chưa bao giờ trải qua một cuộc kiểm toán độc lập hoàn toàn.
Các biên bản cuộc họp chính sách, bảng cân đối kế toán và báo cáo tài chính được công bố định kỳ, nhưng chi tiết về khoản vay khẩn cấp, hạn mức hoán đổi ngoại tệ và các giao dịch với ngân hàng tư nhân vẫn từ chối kiểm tra từ bên ngoài.
Sự so sánh này thật sự kịch tính: Bitcoin, ra đời được 16 năm, có toàn bộ dấu vết tài chính công khai, trong khi Cục Dự trữ Liên bang (FED), cơ quan kiểm soát nền kinh tế lớn nhất thế giới suốt một thế kỷ qua, lại luôn tránh né việc kiểm tra ở cấp độ tương đương.
2.Bitcoin của logic tự xác thực
Tính năng kiểm toán liên tục của Bitcoin là sản phẩm tự nhiên của thiết kế mã nguồn mở.
Tất cả các thành viên trong mạng đều có quyền xác thực theo các quy tắc như nhau, phá vỡ các cấp độ thông tin vốn có của ngành ngân hàng - những người trong ngành được quyền truy cập đặc quyền, trong khi công chúng chỉ có thể tiếp cận những thông tin được tiết lộ bởi các cơ quan quản lý.
Khái niệm nút đầy đủ là cốt lõi của việc vận hành hệ thống, chúng đóng vai trò như những trọng tài độc lập. Các nút không cần giấy phép đặc biệt hay sự phê duyệt chính trị, bất kỳ ai cũng có thể chạy trên phần cứng tiêu dùng và có được bản sao đầy đủ của sổ cái. Nguyên tắc "không tin tưởng, xác minh" này đảm bảo rằng giới hạn cung cấp 21 triệu đồng Bitcoin không cần phải dựa vào sự tin tưởng của các cơ quan có thẩm quyền.
Mỗi khối mới được khai thác chứa một số lượng Bitcoin mới cố định, khoảng bốn năm một lần thông qua cơ chế "giảm một nửa". Từ phần thưởng khối ban đầu 50BTC vào năm 2009, đến 3.125BTC sau lần giảm một nửa vào tháng 4 năm 2024, mỗi đơn vị tiền tệ đang lưu thông đều có thể được truy nguyên đến khối sinh ra nó.
Các công ty phân tích blockchain như Chainalysis, Elliptic và Glassnode đã xây dựng mô hình kinh doanh hoàn chỉnh xung quanh sổ cái công khai của Bitcoin. Các cơ quan quản lý cũng sử dụng tính minh bạch của mạng để theo dõi các hoạt động tội phạm, chẳng hạn như vào năm 2021, Bộ Tư pháp Mỹ đã thành công trong việc truy tìm và thu hồi 63.7 Bitcoin tiền chuộc đã được thanh toán trong vụ tấn công mạng Colonial Pipeline bằng cách theo dõi địa chỉ ví blockchain.
Độ tin cậy của cuộc kiểm toán này không chỉ xuất phát từ tính minh bạch mà còn phụ thuộc vào tính dư thừa. Bản sao sổ cái Bitcoin phân bố rộng rãi ở nhiều khu vực châu Âu, châu Á và châu Mỹ, ngay cả khi chính phủ ở một nơi nào đó đóng cửa sàn giao dịch hoặc trung tâm dữ liệu, dữ liệu vẫn có thể được lấy từ nơi khác, đảm bảo quá trình kiểm toán diễn ra liên tục và chống kiểm duyệt.
3. Vai trò toàn cầu của Cục Dự trữ Liên bang (FED)
Cục Dự trữ Liên bang (FED) chiếm vị trí độc đáo trong tài chính toàn cầu. Mặc dù chỉ xây dựng chính sách tiền tệ của Hoa Kỳ, nhưng ảnh hưởng của nó vượt xa biên giới. Theo dữ liệu từ Quỹ Tiền tệ Quốc tế, đồng đô la chiếm khoảng 58% dự trữ ngoại hối toàn cầu, gần 90% giao dịch thương mại toàn cầu sử dụng đồng đô la theo một hình thức nào đó.
Với ảnh hưởng này, sự minh bạch của Cục Dự trữ Liên bang (FED) không chỉ là vấn đề trong nước mà còn liên quan đến cộng đồng quốc tế. Cơ quan này định kỳ công bố bảng cân đối tài sản H.4.1 hàng tuần, sách trắng về tình hình kinh tế và biên bản chi tiết cuộc họp của Ủy ban Thị trường Mở Liên bang, đồng thời hàng năm cũng công bố báo cáo tài chính được kiểm toán bởi các cơ quan bên ngoài để tiết lộ tài sản, nợ phải trả và thu nhập.
Tuy nhiên, những tiết lộ này chỉ liên quan đến các hoạt động bề ngoài, công cụ quyền lực nhất của ngân hàng trung ương vẫn nằm ngoài sự kiểm tra độc lập.
Lấy chương trình cho vay khẩn cấp làm ví dụ: Trong cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, Cục Dự trữ Liên bang (FED) đã tạo ra công cụ cho các ngân hàng trong và ngoài nước vay hàng chục ngàn tỷ đô la. Viện nghiên cứu kinh tế Levy sau đó ước tính rằng tổng số tiền hỗ trợ từ các chương trình này vượt quá 29 ngàn tỷ đô la. Tuy nhiên, chi tiết về các can thiệp này chỉ được tiết lộ sau nhiều năm do áp lực từ các vụ kiện và Quốc hội.
Hành vi bảo mật tương tự cũng xuất hiện trong hạn mức hoán đổi ngoại tệ mà Cục Dự trữ Liên bang (FED) sử dụng rộng rãi - công cụ này cho phép các ngân hàng trung ương nước ngoài vay đô la Mỹ khi tình hình thanh khoản toàn cầu căng thẳng.
Yêu cầu nâng cao tính minh bạch vẫn không ngừng gia tăng. Hạ nghị sĩ Ron Paul đã đề xuất dự luật "Kiểm toán Cục Dự trữ Liên bang (FED)" vào năm 2009, mặc dù được thông qua tại Hạ viện nhưng đã bị cắt giảm đáng kể trước khi trở thành luật. Thượng nghị sĩ Rand Paul đã khởi động lại nỗ lực vào năm 2015, nhưng lại thất bại tại Thượng viện.
Cục Dự trữ Liên bang (FED) luôn phản đối những nỗ lực này, các quan chức tuyên bố tính minh bạch hoàn toàn có thể làm chính trị hóa quyết định của họ và làm tổn hại đến tính độc lập. Cựu Chủ tịch Ben Bernanke vào năm 2010 đã cảnh báo rằng việc kiểm toán các cuộc xem xét chính sách tiền tệ có thể "đe dọa nghiêm trọng đến tính độc lập của chính sách tiền tệ và sự ổn định của hệ thống tài chính".
Điều này dẫn đến cái mà một số nhà kinh tế gọi là "minh bạch có chọn lọc": Cục Dự trữ Liên bang (FED) công bố đủ thông tin để duy trì uy tín thị trường, nhưng lại che giấu những chi tiết nhạy cảm nhất khỏi tầm nhìn của công chúng.
4.Ảnh hưởng của khoảng cách minh bạch
Sự khác biệt về độ minh bạch giữa Bitcoin và Cục Dự trữ Liên bang (FED) ảnh hưởng đến thị trường, quản lý và trách nhiệm công ở ba khía cạnh:
Đầu tiên, ở cấp độ hành vi thị trường.
Dữ liệu từ Glassnode cho thấy, trong năm 2023, số lượng Bitcoin được nắm giữ trên một năm chiếm hơn 68% tổng nguồn cung lưu thông, chỉ số này được sử dụng để đánh giá niềm tin của các nhà đầu tư dài hạn. Khác với Bitcoin, dữ liệu trên chuỗi phản ánh trực tiếp hành vi của người nắm giữ, nguồn cung đô la thiếu các số liệu thống kê tương đương - thông tin mà ngân hàng trung ương công bố tập trung vào tổng thể vĩ mô thay vì hành vi cá nhân.
Cục Dự trữ Liên bang (FED)反而创建相反机制：
Thông qua thông báo và họp báo để truyền đạt chính sách tiền tệ, các nhà tham gia thị trường phản ứng với ý kiến hướng dẫn hơn là dữ liệu có thể xác minh.
Các nhà giao dịch phụ thuộc vào biểu đồ điểm để giải thích triển vọng lãi suất hàng quý, mặc dù đây chỉ là quan điểm của các ủy viên chứ không phải là cam kết cứng nhắc. Sự chênh lệch giữa kỳ vọng và thực tế có thể gây ra hàng nghìn tỷ đô la biến động trên thị trường toàn cầu trong vài phút, làm nổi bật sự khác biệt về trọng số giữa giao tiếp chọn lọc và tính khả thi trực tiếp.
Lĩnh vực quản lý cũng thể hiện giá trị so sánh. Sổ cái Bitcoin hoàn toàn mở cho phép các cơ quan quản lý toàn cầu thực hiện tuân thủ thông qua blockchain.
Báo cáo của Chainalysis cho biết, vào năm 2023, các cơ quan chức năng của Mỹ đã thu giữ 3,4 tỷ USD Bitcoin liên quan đến các vụ án hình sự thông qua theo dõi trên chuỗi. Ngược lại, Cục Dự trữ Liên bang (FED) trong cuộc khủng hoảng với các tổ chức gặp vấn đề - như can thiệp thị trường repo qua đêm vào năm 2019 - ban đầu hoàn toàn không rõ ràng, khi đó chỉ công bố tổng số lượng, danh tính các ngân hàng được cứu trợ luôn được giữ bí mật.
Khoảng cách tín dụng cũng ảnh hưởng đến quan hệ quốc tế. Các quốc gia phụ thuộc nặng nề vào thương mại hoặc dự trữ đô la phải chấp nhận quyết định của Cục Dự trữ Liên bang (FED) mà không thể biết được toàn bộ chiến lược, điều này đã thúc đẩy sự quan tâm đến các phương án thay thế.
Theo báo cáo của Hội đồng Đại Tây Dương về Bộ theo dõi tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương vào năm 2025, Nhóm BRICS đang thảo luận về việc giảm sự phụ thuộc vào đô la Mỹ, hơn 130 ngân hàng trung ương đang thử nghiệm tiền tệ kỹ thuật số.
Khoảng cách về tính minh bạch là điều quan trọng vì nó định hình lại nhận thức của con người về sự công bằng trong tài chính. Hai mô hình đều có hiệu quả riêng, nhưng khi các hệ thống số định nghĩa lại tiêu chuẩn trách nhiệm tài chính, sự so sánh này đang trở nên rõ rệt hơn.
#Đọc hiểu Web3
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tại sao Bitcoin 16 tuổi có cơ chế kiểm toán, trong khi Cục Dự trữ Liên bang (FED) 112 tuổi lại không có?
Bitcoin nhờ vào công nghệ sổ cái mã nguồn mở, thực hiện việc xác minh công khai theo thời gian thực tất cả các giao dịch; trong khi Cục Dự trữ Liên bang (FED) đã thành lập 112 năm, tuy có định kỳ phát hành báo cáo, nhưng chưa bao giờ chấp nhận kiểm toán toàn diện. Các chi tiết quan trọng như kế hoạch cho vay khẩn cấp và các hoạt động hoán đổi ngoại tệ không được công khai trong thời gian dài. Nguyên nhân là gì? Nội dung được chọn trong bài viết này được dịch từ《Why 16-year-old Bitcoin has an audit trail while the 112-year-old Fed does not》của Ankish Jain bởi Bản nghiên cứu Web3.0 của Benpao Finance. Bài viết thông qua việc so sánh cơ chế kiểm toán, ảnh hưởng thị trường và hiệu quả quản lý của hai bên, tiết lộ sự khác biệt bản chất giữa ngân hàng trung ương và tiền kỹ thuật số trong khuôn khổ minh bạch, đồng thời phân tích tác động thực tiễn của sự khác biệt này đối với nhà đầu tư, nhà hoạch định chính sách và hệ thống tài chính toàn cầu.
So với đó, Cục Dự trữ Liên bang (FED) có 112 năm lịch sử, mặc dù là trụ cột của hệ thống tài chính Mỹ - quản lý lãi suất, cung tiền và ổn định kinh tế - nhưng chưa bao giờ trải qua một cuộc kiểm toán độc lập hoàn toàn. Các biên bản cuộc họp chính sách, bảng cân đối kế toán và báo cáo tài chính được công bố định kỳ, nhưng chi tiết về khoản vay khẩn cấp, hạn mức hoán đổi ngoại tệ và các giao dịch với ngân hàng tư nhân vẫn từ chối kiểm tra từ bên ngoài. Sự so sánh này thật sự kịch tính: Bitcoin, ra đời được 16 năm, có toàn bộ dấu vết tài chính công khai, trong khi Cục Dự trữ Liên bang (FED), cơ quan kiểm soát nền kinh tế lớn nhất thế giới suốt một thế kỷ qua, lại luôn tránh né việc kiểm tra ở cấp độ tương đương. 2.Bitcoin của logic tự xác thực Tính năng kiểm toán liên tục của Bitcoin là sản phẩm tự nhiên của thiết kế mã nguồn mở. Tất cả các thành viên trong mạng đều có quyền xác thực theo các quy tắc như nhau, phá vỡ các cấp độ thông tin vốn có của ngành ngân hàng - những người trong ngành được quyền truy cập đặc quyền, trong khi công chúng chỉ có thể tiếp cận những thông tin được tiết lộ bởi các cơ quan quản lý. Khái niệm nút đầy đủ là cốt lõi của việc vận hành hệ thống, chúng đóng vai trò như những trọng tài độc lập. Các nút không cần giấy phép đặc biệt hay sự phê duyệt chính trị, bất kỳ ai cũng có thể chạy trên phần cứng tiêu dùng và có được bản sao đầy đủ của sổ cái. Nguyên tắc "không tin tưởng, xác minh" này đảm bảo rằng giới hạn cung cấp 21 triệu đồng Bitcoin không cần phải dựa vào sự tin tưởng của các cơ quan có thẩm quyền. Mỗi khối mới được khai thác chứa một số lượng Bitcoin mới cố định, khoảng bốn năm một lần thông qua cơ chế "giảm một nửa". Từ phần thưởng khối ban đầu 50BTC vào năm 2009, đến 3.125BTC sau lần giảm một nửa vào tháng 4 năm 2024, mỗi đơn vị tiền tệ đang lưu thông đều có thể được truy nguyên đến khối sinh ra nó. Các công ty phân tích blockchain như Chainalysis, Elliptic và Glassnode đã xây dựng mô hình kinh doanh hoàn chỉnh xung quanh sổ cái công khai của Bitcoin. Các cơ quan quản lý cũng sử dụng tính minh bạch của mạng để theo dõi các hoạt động tội phạm, chẳng hạn như vào năm 2021, Bộ Tư pháp Mỹ đã thành công trong việc truy tìm và thu hồi 63.7 Bitcoin tiền chuộc đã được thanh toán trong vụ tấn công mạng Colonial Pipeline bằng cách theo dõi địa chỉ ví blockchain. Độ tin cậy của cuộc kiểm toán này không chỉ xuất phát từ tính minh bạch mà còn phụ thuộc vào tính dư thừa. Bản sao sổ cái Bitcoin phân bố rộng rãi ở nhiều khu vực châu Âu, châu Á và châu Mỹ, ngay cả khi chính phủ ở một nơi nào đó đóng cửa sàn giao dịch hoặc trung tâm dữ liệu, dữ liệu vẫn có thể được lấy từ nơi khác, đảm bảo quá trình kiểm toán diễn ra liên tục và chống kiểm duyệt. 3. Vai trò toàn cầu của Cục Dự trữ Liên bang (FED) Cục Dự trữ Liên bang (FED) chiếm vị trí độc đáo trong tài chính toàn cầu. Mặc dù chỉ xây dựng chính sách tiền tệ của Hoa Kỳ, nhưng ảnh hưởng của nó vượt xa biên giới. Theo dữ liệu từ Quỹ Tiền tệ Quốc tế, đồng đô la chiếm khoảng 58% dự trữ ngoại hối toàn cầu, gần 90% giao dịch thương mại toàn cầu sử dụng đồng đô la theo một hình thức nào đó. Với ảnh hưởng này, sự minh bạch của Cục Dự trữ Liên bang (FED) không chỉ là vấn đề trong nước mà còn liên quan đến cộng đồng quốc tế. Cơ quan này định kỳ công bố bảng cân đối tài sản H.4.1 hàng tuần, sách trắng về tình hình kinh tế và biên bản chi tiết cuộc họp của Ủy ban Thị trường Mở Liên bang, đồng thời hàng năm cũng công bố báo cáo tài chính được kiểm toán bởi các cơ quan bên ngoài để tiết lộ tài sản, nợ phải trả và thu nhập. Tuy nhiên, những tiết lộ này chỉ liên quan đến các hoạt động bề ngoài, công cụ quyền lực nhất của ngân hàng trung ương vẫn nằm ngoài sự kiểm tra độc lập. Lấy chương trình cho vay khẩn cấp làm ví dụ: Trong cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, Cục Dự trữ Liên bang (FED) đã tạo ra công cụ cho các ngân hàng trong và ngoài nước vay hàng chục ngàn tỷ đô la. Viện nghiên cứu kinh tế Levy sau đó ước tính rằng tổng số tiền hỗ trợ từ các chương trình này vượt quá 29 ngàn tỷ đô la. Tuy nhiên, chi tiết về các can thiệp này chỉ được tiết lộ sau nhiều năm do áp lực từ các vụ kiện và Quốc hội. Hành vi bảo mật tương tự cũng xuất hiện trong hạn mức hoán đổi ngoại tệ mà Cục Dự trữ Liên bang (FED) sử dụng rộng rãi - công cụ này cho phép các ngân hàng trung ương nước ngoài vay đô la Mỹ khi tình hình thanh khoản toàn cầu căng thẳng. Yêu cầu nâng cao tính minh bạch vẫn không ngừng gia tăng. Hạ nghị sĩ Ron Paul đã đề xuất dự luật "Kiểm toán Cục Dự trữ Liên bang (FED)" vào năm 2009, mặc dù được thông qua tại Hạ viện nhưng đã bị cắt giảm đáng kể trước khi trở thành luật. Thượng nghị sĩ Rand Paul đã khởi động lại nỗ lực vào năm 2015, nhưng lại thất bại tại Thượng viện. Cục Dự trữ Liên bang (FED) luôn phản đối những nỗ lực này, các quan chức tuyên bố tính minh bạch hoàn toàn có thể làm chính trị hóa quyết định của họ và làm tổn hại đến tính độc lập. Cựu Chủ tịch Ben Bernanke vào năm 2010 đã cảnh báo rằng việc kiểm toán các cuộc xem xét chính sách tiền tệ có thể "đe dọa nghiêm trọng đến tính độc lập của chính sách tiền tệ và sự ổn định của hệ thống tài chính". Điều này dẫn đến cái mà một số nhà kinh tế gọi là "minh bạch có chọn lọc": Cục Dự trữ Liên bang (FED) công bố đủ thông tin để duy trì uy tín thị trường, nhưng lại che giấu những chi tiết nhạy cảm nhất khỏi tầm nhìn của công chúng. 4.Ảnh hưởng của khoảng cách minh bạch Sự khác biệt về độ minh bạch giữa Bitcoin và Cục Dự trữ Liên bang (FED) ảnh hưởng đến thị trường, quản lý và trách nhiệm công ở ba khía cạnh: Đầu tiên, ở cấp độ hành vi thị trường. Dữ liệu từ Glassnode cho thấy, trong năm 2023, số lượng Bitcoin được nắm giữ trên một năm chiếm hơn 68% tổng nguồn cung lưu thông, chỉ số này được sử dụng để đánh giá niềm tin của các nhà đầu tư dài hạn. Khác với Bitcoin, dữ liệu trên chuỗi phản ánh trực tiếp hành vi của người nắm giữ, nguồn cung đô la thiếu các số liệu thống kê tương đương - thông tin mà ngân hàng trung ương công bố tập trung vào tổng thể vĩ mô thay vì hành vi cá nhân. Cục Dự trữ Liên bang (FED)反而创建相反机制： Thông qua thông báo và họp báo để truyền đạt chính sách tiền tệ, các nhà tham gia thị trường phản ứng với ý kiến hướng dẫn hơn là dữ liệu có thể xác minh. Các nhà giao dịch phụ thuộc vào biểu đồ điểm để giải thích triển vọng lãi suất hàng quý, mặc dù đây chỉ là quan điểm của các ủy viên chứ không phải là cam kết cứng nhắc. Sự chênh lệch giữa kỳ vọng và thực tế có thể gây ra hàng nghìn tỷ đô la biến động trên thị trường toàn cầu trong vài phút, làm nổi bật sự khác biệt về trọng số giữa giao tiếp chọn lọc và tính khả thi trực tiếp. Lĩnh vực quản lý cũng thể hiện giá trị so sánh. Sổ cái Bitcoin hoàn toàn mở cho phép các cơ quan quản lý toàn cầu thực hiện tuân thủ thông qua blockchain. Báo cáo của Chainalysis cho biết, vào năm 2023, các cơ quan chức năng của Mỹ đã thu giữ 3,4 tỷ USD Bitcoin liên quan đến các vụ án hình sự thông qua theo dõi trên chuỗi. Ngược lại, Cục Dự trữ Liên bang (FED) trong cuộc khủng hoảng với các tổ chức gặp vấn đề - như can thiệp thị trường repo qua đêm vào năm 2019 - ban đầu hoàn toàn không rõ ràng, khi đó chỉ công bố tổng số lượng, danh tính các ngân hàng được cứu trợ luôn được giữ bí mật. Khoảng cách tín dụng cũng ảnh hưởng đến quan hệ quốc tế. Các quốc gia phụ thuộc nặng nề vào thương mại hoặc dự trữ đô la phải chấp nhận quyết định của Cục Dự trữ Liên bang (FED) mà không thể biết được toàn bộ chiến lược, điều này đã thúc đẩy sự quan tâm đến các phương án thay thế. Theo báo cáo của Hội đồng Đại Tây Dương về Bộ theo dõi tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương vào năm 2025, Nhóm BRICS đang thảo luận về việc giảm sự phụ thuộc vào đô la Mỹ, hơn 130 ngân hàng trung ương đang thử nghiệm tiền tệ kỹ thuật số. Khoảng cách về tính minh bạch là điều quan trọng vì nó định hình lại nhận thức của con người về sự công bằng trong tài chính. Hai mô hình đều có hiệu quả riêng, nhưng khi các hệ thống số định nghĩa lại tiêu chuẩn trách nhiệm tài chính, sự so sánh này đang trở nên rõ rệt hơn. #Đọc hiểu Web3