Aptos的困境：从光环到现实的艰难转型

"链很快，心很痛，钱很少。"这句戏谑的话语，道出了许多 Aptos 早期支持者的无奈心情。

当另一个 Move 公链项目如日中天时，Aptos 却陷入了截然不同的境地。Aptos 诞生之初，凭借高 TPS、Move 语言和强大资本支持进入市场，但资本的推动虽然可以催生一条公链，却无法赋予它持久的生命力。

Aptos 究竟遇到了怎样的困境？让我们深入探讨。

光环消退，生态增长遭遇瓶颈

Aptos 于 2022 年问世，背靠前 Meta 团队，以"下一代 L1"的姿态引人注目。凭借多家知名投资机构的支持，Aptos 初期享受到了资本市场的热捧。然而，随着市场情绪降温，其曾引以为傲的技术优势正逐渐失去吸引力。

数据显示，Aptos 目前每日活跃地址数降至约 100 万，每日交易次数为300-400 万次，而同样采用 Move 语言的另一公链每日交易次数已突破千万，DEX 交易量与应用收入也远超 Aptos。

那么，Aptos 的生态发展究竟出了什么问题？

资源堆砌造就的表面繁荣

Aptos 此前的生态扩张高度依赖"资源驱动"模式，而非真正的市场需求。有分析指出，Aptos 分发大量代币给合作伙伴，引入知名 DeFi 项目充实基础设施，并通过场外交易再融资，将多家头部交易所拉入生态建设。然而，这种"速成"策略并未带来真实用户迁移，反而更像是一场"资源套利游戏"：

• 头部 DeFi 项目落地 Aptos 后，真实用户增长有限，代币解锁后便被迅速抛售；
• 总锁仓价值虽有增长，但大部分资金可能只是为了赚取补贴而"摆盘"，并未形成真正的流动性；
• 生态资源倾斜于空投项目，而非支持原生开发者，导致 Aptos 原生项目发展受限，生态难以形成自我造血能力。

Aptos 的"生态扶持"：形式大于实质

3 月中旬，Aptos 推出了一项计划，旨在帮助生态项目筹备代币发行。然而，社区高度关注的首批成员项目，却因空投分配不当引发争议。

有社区成员指出，该项目的空投分配高度集中：44 万个地址中，仅 1 万人获得空投，导致许多真实用户一无所获。这场"生态扶持"的空投闹剧，反而暴露出 Aptos 在项目审核与社区治理上的短板。

Aptos 的"生态扶持"，更像是一种表面合作，而非真正的生态共建。虽然给予了项目大量资源支持，包括代币奖励，后者也花费一年时间进行营销和抽奖。然而，整个过程形式大于实质，最终带来的不是生态增长，而是一次失败的公关：

• 没有与核心生态形成协同效应。
• 没有在分发前对空投逻辑进行合理建议或社区引导。

有观点认为，这个项目的空投争议四起，而 Aptos 依旧选择沉默退场，重复着过往一系列的不作为。

高层频繁变动

过去一年，Aptos 高层动荡不断，多位核心管理人员相继离职，引发了市场对其内部治理混乱的担忧。

有消息称，去年 Aptos 曾以远低于市价的方式开展代币场外交易。当时代币市场价格在 10-13 美元区间，但部分投资者能以约 4 折的价格参与交易。巧合的是，在此事曝光后不久，联合创始人兼 CEO 及多名具有风投背景的员工陆续离职。

有人猜测，人事变动的直接原因可能涉及利益输送，根本原因是 Aptos 在发币后的整体表现未达预期。

社区失望情绪蔓延

Aptos 曾被寄予厚望，如今却深陷社区的质疑与失望之中。"缺乏市场敏锐度、战略方向不清、内部管理问题......"不少社区成员对其"恨铁不成钢"，曾经的高光预期正被现实一步步消磨。

有社区成员直言，Aptos 与另一个 Move 公链的核心团队同样出身大厂，但发展轨迹却截然不同。他批评 Aptos 在市场嗅觉、战略布局、用户维护和生态共建等方面都不符合 Web3 发展路线。反而沉迷于吹捧自己高 TPS，行事风格愈发像一个僵化的 Web2 传统企业。他更指出，Aptos 生态内部充斥着寄生式项目，过度依赖资金输血，整个系统缺乏活力，死气沉沉。

另一位社区成员回顾了过去一年的变化，他表示："去年，两个 Move 公链还处于同一起跑线，那时候 Aptos 的呼声甚至更高，整个社区都满怀信心准备迎接 Aptos 生态的盛宴。然而一年过去了，物是人非，一个成了英雄，一个成了狗熊。另一条链的币价一路走高，而 Aptos 团队却在忙着低价卖币，内部问题频出，最后伴随着 CEO 的离职留下了一个烂摊子。"

还有社区成员直指 Aptos 内部员工迂腐，办事效率极其低下。有人附和称，Aptos 以"合规"为挡箭牌，流程都要拖上三个月。

资本光环或许能带来短暂的繁荣，但真正决定公链能否长期立足的，始终是用户沉淀与生态可持续发展。

L1 赛道的竞争依旧激烈，Aptos 是否还能突围，唯有时间能给出答案。