Complete Gate Post tasks to upgrade your rank

Credit Ranking

[//]:content-type-MARKDOWN-DONOT-DELETE
![](https://gimg2.gateimg.com/image/article/17022611651690791857hotspot.jpeg)

##[TL; DR]
[Bitcoin](/price/bitcoin-btc) Le développeur principal Luke Dashjr a posté sur les réseaux sociaux affirmant que les in_script_ions ne sont qu'un bogue, envoyant des messages indésirables à la blockchain.

La récente popularité des actifs d'in_script_ion BTC menée par $ORDI est indéniable, ce qui a immédiatement provoqué la panique et entraîné une chute rapide des prix d'ORDI le 6 décembre. Tout le monde est curieux - ce que Luke a dit se réalisera-t-il? Un jour, vos $ORDI et $SATS s'évaporeront-ils soudainement?
![](https://gimg2.gateimg.com/image/article/17022614001.png)
Source: X

##Introduction
Au cours des deux derniers jours, avec des nouvelles positives telles que les prévisions de réduction des taux d'intérêt de la Réserve fédérale et les nouvelles sur les ETF Bitcoin, le BTC a connu une forte hausse, dépassant même les 44000 dollars, et l'écosystème BTC est l'un des secteurs de niveau star. Cependant, à une époque où l'ensemble de l'industrie de la crypto est fortement stimulée par la FOMO des jetons ORDI et BRC20, la déclaration de Luke Dashjr selon laquelle «le protocole des commandes et ses dérivés ont exploité des vulnérabilités, c'est juste une escroquerie» a presque causé un millier de... [Vagues](/price/waves-waves).

Après tout, Luke a une identité spéciale. En tant que développeur du noyau Bitcoin, il a rejoint les travaux de construction de Bitcoin en 2011, ce qui fait naturellement de lui un type très influent aux yeux de nombreux acteurs.

La tendance de ORDI est devenue encore plus dramatique, car elle a augmenté dans le passé et a chuté au cours des deux derniers jours; Cependant, l'histoire derrière cela ne semble pas être si simple.
![](https://gimg2.gateimg.com/image/article/17022614212.png)
Source: Gate.io

##Pourquoi l'In_script_ion est-elle un bug
D'après Luke lui-même, les ordinaux n'existaient pas dès le début, c'était tout un scam. La vulnérabilité ici est l'attaque de spam des "in_script_ions."

À l'origine, les blocs Bitcoin avaient une limite de 1 Mo, mais le protocole Ordinals stockait les données de fichier via taproot, créant des NFT sur chaque appareil, permettant aux blocs Bitcoin de charger des données qui n'étaient pas destinées à l'être.

"Ces données sont placées sur la chaîne dans 'Witness', et à la fois les blocs et les transactions contournent la limite de 1M. De cette manière, 4M peuvent être utilisés, et 400M peuvent également être utilisés ! Ce n'est pas une innovation, mais une attaque contre les vulnérabilités."
![](https://gimg2.gateimg.com/image/article/17022614403.png)
Source: unsplash

Il n'est pas difficile de voir que Luke, en tant que constructeur, a une attitude ferme à l'égard de cela, sans parler de savoir si le BRC20 est une arnaque, la méthode d'in_script_ion n'est en effet pas native à BTC. On peut dire qu'il s'agit d'une opération relativement astucieuse, qui ajoute également beaucoup de charge inutile au réseau, ce qui est un fait. À l'heure actuelle, l'écosystème BRC20 manque encore d'infrastructures et d'applications pratiques, et est bloqué dans l'étape du sentiment de marché de l'hype des memes.

Selon la nature de la blockchain, toutes les données sont sur la chaîne et tous les nœuds doivent être synchronisés. Cependant, des données excessivement volumineuses peuvent entraîner des taux de fork et d'orphelin plus élevés. Le Bitcoin n'a pas de contrats intelligents, c'est juste un outil comptable qui enregistre uniquement les transferts de propriété. Il est concis et possède un modèle de puissance raisonnable.

La série d'actifs dérivés du protocole Ordinals ressemble à des «créations secondaires» sur Bitcoin, mais elles ont leurs propres limitations dans le processus de négociation: la logique des Ordinals consiste à analyser et trier du texte, sans couche de calcul de consensus unifiée; Les transactions doivent être effectuées via des ordres en attente; Lorsqu'il y a trop d'opérateurs, les frais de gaz énormes causent des pertes inutiles à d'autres joueurs utilisant le réseau, et augmentent également les risques de sécurité du réseau.
## Est-ce que BRC20 va vraiment disparaître? Où se situe la limite de permission pour les développeurs?
La question qui en découle est donc très évidente, Luke peut-il vraiment faire disparaître l'in_script_ion?

La contribution de Luke est indiscutable. Actuellement, il figure parmi les 11 principaux développeurs de Bitcoin Core, et son attitude envers Bitcoin est également assez fondamentaliste, ce qui rendra ses remarques plus crédibles.

Mais avant tout, le modèle Bitcoin est une allocation décentralisée, donc ni Luke ni toute l'équipe de développement ne peuvent décider s'ils doivent conserver un nouveau produit.

Bitcoin n'appartient pas à un seul propriétaire, développeurs, mineurs et traders, posant les bases de cet actif jeune et massif et formant une communauté de gouvernance complexe et étendue. En d'autres termes, s'il y a vraiment des changements importants dans la nouvelle version, il y a aussi de nombreux acteurs qui peuvent choisir de ne pas utiliser la nouvelle version.
![](https://gimg2.gateimg.com/image/article/17022614924.png)
Source: X

Entre-temps, Luke a également reconnu la question des internautes : « Pouvons-nous utiliser la In_script_ion Chain, comme [Ethereum](/price/ethereum-eth) L2, en tant que solution ?” De plus, il n'a pas d'aversion cognitive pour des créations telles que des in_script_ions, et il a également déclaré : “Il n'est pas nécessaire d'éliminer toutes les in_script_ions pour être bénéfique par rapport aux pièces spéciales.”

Donc, pour l'instant, il n'y a pas besoin de s'inquiéter de la disparition de vos actifs d'in_script_ion. Les intérêts des mineurs et des traders sont tous deux des demandes de haut niveau, et personne n'a le droit de les arrêter à court terme. Cependant, on ne peut nier que tout ce qui est arrivé à ORDI a effectivement jeté un seau d'eau froide sur de nombreux joueurs de détail, et nous a également fait réfléchir profondément : l'histoire de l'in_script_ion qui provoque une surchauffe du marché mais qui est facilement volatile en raison d'une seule phrase peut-elle continuer longtemps ?

##Où devraient aller les actifs d'in_script_ion et l'écosystème BTC
Ethereum est devenu autrefois une étoile montante dans le monde de la blockchain grâce aux contrats intelligents - plus seulement un registre utilisé pour enregistrer la propriété de la monnaie virtuelle, mais un endroit où des applications peuvent être établies, une gouvernance décentralisée peut être mise en œuvre, de nouvelles formes de finance peuvent être menées, et la création de contenu et les réseaux sociaux de jeu peuvent être réalisés.

Avec l'augmentation de la charge réseau et l'émergence de L2, de nouvelles solutions telles que le roll up et la preuve de connaissance zéro, l'expérience utilisateur se déplace progressivement vers WEB2.

La vision de Luke n’est pas d’étouffer les in_script_ions ou de nier un écosystème BTC qui s’inspire du modèle Ethereum, mais de corriger les bugs. De même, si nous pouvons le rendre suffisamment raisonnable, alors il n’est pas nécessaire de nier l’existence d’une chose nouvelle.

Cependant, sa performance n'est pas si douce, et de nombreux joueurs qui s'accrochent à ORDI croient toujours que la technologie représentée par Luke a manqué une bonne occasion de monter dans les voitures BRC20, alors ils utilisent cette méthode honteuse pour contrôler le marché et essayer de se faire des profits - évidemment, cette déclaration est encore un peu extrême. Les poursuites des deux côtés, bien qu'elles soient en conflit, ne sont pas irréconciliables.

S'il existe une solution similaire à L2, ou si elle peut empaqueter des calculs hors chaîne et ne télécharger que les résultats sans compromettre les performances de l'ensemble de la chaîne publique BTC, les intérêts des mineurs peuvent également être garantis, et un renforcement supplémentaire de la construction d'applications BTC peut être réalisé, il semble qu'il n'y ait aucune possibilité d'arrêt. De cette manière, davantage d'acteurs qui espèrent investir dans des valeurs à plus long terme telles que ORDI afflueront également.
![](https://gimg2.gateimg.com/image/article/17022615045.png)
Source: unsplash

Peut-être que cette controverse est une bonne « expérience sociale de la blockchain ». La faction technique représentée par Luke et la faction spéculative qui parie lourdement sur ORDI et SATS n’ont pas tout à fait raison. Celui qui proposera finalement une solution vraiment raisonnable qui puisse garantir les intérêts de chaque nœud tout en résolvant le problème de charge du réseau recevra naturellement plus de la moitié de l’approbation, n’entrant pas en conflit avec le Bitcoin fondamentaliste. Ce n’est pas un processus simple, mais c’est peut-être l’incarnation de l’esprit de décentralisation.

Soit dit en passant, il est intéressant de noter que bien que les actifs BRC20 tels que ORDI aient été touchés, les in_script_ions qui débordent vers SOLANA et ETH semblent être plus recherchées. Y aura-t-il des parties qui méritent votre attention? Nous avons également exploré cela auparavant, veuillez vous référer à: [https://www.gate.io/zh/blog_detail/3482/%E9%93%AD%E6%96%87%E8%B5%84%E4%BA%A7%E5%85%A8%E9%93%BE%E7%88%86%E5%8F%91-%E4%BB%8Ebrc20%E5%A4%96%E6%BA%A2%E5%88%B0solana%E5%92%8Cpolygon](https://www.gate.io/zh/blog_detail/3482/%E9%93%AD%E6%96%87%E8%B5%84%E4%BA%A7%E5%85%A8%E9%93%BE%E7%88%86%E5%8F%91-%E4%BB%8Ebrc20%E5%A4%96%E6%BA%A2%E5%88%B0solana%E5%92%8Cpolygon)

La discussion entre les deux parties a entraîné une évaporation à court terme de la valeur marchande des jetons individuels et une perte de bénéfices pour de nombreuses personnes. Toutefois, cela aide à stimuler l'innovation et à apporter de nouvelles orientations à Bitcoin et même à l'ensemble du marché crypto. Bien que le ton résolu de Luke ait refroidi beaucoup de gens, d'un autre côté, dans ce marché crypto récemment surchauffé et irrationnel, avoir parfois un refroidisseur n'est pas nécessairement une mauvaise chose.

<div class="blog-details-info">
<div>Auteur : **Sherry S.**, Chercheur chez Gate.io
<div>Traducteur: Joy Z.
<div class="info-tips">*Cet article ne représente que les opinions du chercheur et ne constitue pas de suggestions d&#39;investissement.
<div>*Gate.io se réserve tous les droits sur cet article. Le partage de l&#39;article sera autorisé à condition que Gate.io soit mentionné. Dans tous les cas, des poursuites judiciaires seront engagées en cas de violation du droit d&#39;auteur.
</div><p></p>
</div></div></div></div>

简体中文

English

Tiếng Việt

Español

Русский язык

Français

ภาษาไทย

日本語

Indonesia

Deutsch

عربي

Português (Portugal]

Português (Brasil]

繁體中文

Українська

Est-ce que ce que Luke a dit va se réaliser ? Est-ce qu'un jour votre $ORDI et $SATS vont soudainement s'évaporer ?

福利中心

小红花-Learn & Explore-博客

小红花-Learn & Explore-快讯

币圈-币圈-未来事件

小红花-Learn & Explore-聊天室

小红花-Learn & Explore-直播

小红花-Learn & Explore-动态

币圈

Gate OTC

芝麻金融-更多-财富管理

机构-APIs

机构-大宗交易服务

机构-经纪商项目

全球做市商计划

机构-托管和资产管理

机构借贷

机构-做市商项目

小红花-Promotions-机构和VIP服务

量化基金

机构-基础架构

机构-交易

机构-金融

结构化产品

机构-主页

衍生品-统一账户

芝麻金融-更多-抵押借币

vip服务

机构

策略跟单

现货跟单

交易-合约跟单

跟单

量化策略-探索

量化策略-进阶

量化策略-基础

交易-机器人广场

创建机器人

探索机器人

杠杆网格

无限网格

期现套利

组合指标策略

智能调仓

现货马丁格尔

合约网格

现货网格

交易机器人

芝麻金融-更多-ETH2.0挖矿

芝麻金融-更多-法币理财

链上赚币

芝麻金融-理财-双币宝

芝麻金融-理财-定期理财(屯币)

芝麻金融-理财-结构性理财

芝麻金融-理财-理财宝

芝麻金融-理财-余币宝

GT挖矿

芝麻金融-更多（理财产品）

芝麻金融-理财（打新）

launchpool

launchpad

赚币-HODLer Airdrop

candy_drop

web3 Airdrop

赚币

模拟交易

衍生品-期权

衍生品-交割合约

衍生品-永续合约

合约入门

合约活动

衍生品

交易-杠杆ETF

交易-杠杆交易

交易-闪兑

交易-现货交易

交易-创新交易

交易-交易工具

交易-交易类型

交易-盘前交易

交易

行情

买币-gateCard

卖币

买币-快捷交易

买币

买币-paywith

法币定投

小红花-推广

新手指南

活动中心

小红花-Learn & Explore-学院

小红花-Exchange-最新公告

小红花-Exchange-帮助中心

gate商店

小红花-Promotions-邀请计划

小红花-promotions-代理商

储备金

合作伙伴

cextg小程序

小红花

web3

Les développeurs BTC veulent-ils "étrangler les in_script_ions"? Vos $ORDI et $SATS n'existeront-ils plus longtemps?