Sejak Rig Penambangan Filecoin menciptakan tren "menjual Rig Penambangan" pada bull run sebelumnya, dunia Web3 terus mengulangi pola lama "insentif ekonomi + kemasan skenario". Pada putaran sebelumnya, hype GameFi merajalela, "main game dapat Token" dan "lari dapat Token" sempat menjadi alur narasi yang populer. Namun, meskipun proyek-proyek ini sangat terkenal, mereka tidak berhasil menemukan jalan komersialisasi yang benar-benar berkelanjutan. GameFi pada akhirnya tidak dapat menjadi jalur jangka panjang, Token mengalami big pump dan big dump, kehilangan pengguna, dan ekosistem runtuh.
Dan dalam putaran ini, konsep DePIN (Decentralized Physical Infrastructure Networks) muncul dengan tiba-tiba, sekali lagi memicu puncak narasi di kalangan Web3. Bukan hanya "gunakan untuk menambang", tetapi "segala sesuatu bisa DePIN": mengisi daya mendapatkan Token,打电话得代币, memasang colokan mendapatkan Token, mengemudi mendapatkan Token, melihat iklan mendapatkan Token, bahkan "minum air" pun bisa mendapatkan Token.
Ini mungkin terdengar lebih imajinatif daripada GameFi - lagipula, dibandingkan dengan game di dunia maya, listrik, komunikasi, transportasi, dan energi kehidupan nyata tampaknya memiliki lebih banyak "nilai nyata". Namun, ketika kami mengamati secara mendalam implementasi aktual dan model ekonomi dari proyek-proyek ini, kami menemukan bahwa lebih dari 60% pemasok peralatan di pasar DePIN saat ini berasal dari Shenzhen Huaqiangbei, dan harga peralatan ini seringkali 30-50 kali lipat dari harga grosir Huaqiangbei, dan hampir semua investor perangkat keras telah kehilangan uang mereka. Token DePIN yang saya beli memiliki sedikit kekuatan untuk rebound, jadi saya hanya bisa melihat dompet menyusut dan menunggu "pendaratan ekologis" dan "putaran airdrop berikutnya" yang jauh. Ini bukan inovasi infrastruktur, ini lebih seperti penipuan perangkat keras "kebangkitan".
Penilaian proyek: Pelajaran berharga dari para korban jebakan
Helium: dari permintaan tinggi menjadi tidak ada yang peduli
Helium pernah menjadi proyek bintang di bidang DePIN, yang mengedepankan perangkat Helium Hotspot untuk membangun jaringan LoRaWAN yang terdesentralisasi. Kemudian, mereka bekerja sama dengan T-Mobile dan Telefónica untuk meluncurkan layanan komunikasi seluler, menawarkan paket harga rendah—misalnya, paket bulanan seharga 20 dolar menarik 93.000 pelanggan dalam waktu hanya 5 bulan.
Sekilas terlihat sangat menjanjikan, tetapi cerita perangkat Helium adalah contoh klasik dari "pemotongan leeks": perangkat penambangan yang dulunya puluhan dolar, diborong hingga 2500 dolar per unit (dikatakan dapat kembali modal dalam tiga hari), tetapi kenyataannya adalah: karena node domestik diblokir oleh daftar hitam resmi, seluruh wilayah China hancur, perangkat penambangan terjebak, harga koin merosot tajam, dan penambang kehilangan semua investasi mereka. Mimpi "penambangan berarti kebebasan finansial" kini telah hancur.
Hivemapper: Beli kamera "menambang"? Kembali modal jauh dari kenyataan
Hivemapper menjual dashcam seharga 549 dolar AS, memungkinkan pengguna untuk mengunggah data geografis saat berkendara dan mendapatkan imbalan token. Sekilas, model "mengemudi untuk mendapatkan koin" ini tampak lebih mudah dipahami dibandingkan dengan penambangan. Namun, masalahnya adalah:
Di balik harga perangkat keras yang tinggi, tidak ada dukungan token yang kuat. Harga token HONEY telah lama lesu, dan periode pengembalian investasi sangat lama.
Kualitas dan frekuensi data peta mengkhawatirkan, apakah benar-benar dapat membangun jaringan yang setara dengan Google Maps, masih belum terverifikasi.
Jaringan peta utamanya mencakup negara-negara maju di Eropa dan Amerika, dengan hampir tidak ada skenario penerapan untuk penjual di Huaqiangbei dan pasar Asia.
Selain itu, Hivemapper menghasilkan pendapatan lebih dari enam puluh juta dolar dari penjualan perangkat keras, tetapi ini lebih merupakan pendapatan dari "penjualan perangkat", bukan kinerja ekonomi DePIN yang sehat.
Jambo: Mitos Afrika dari ponsel Web3, sekali lagi pergi ke Huaqiangbei untuk memori
Jambo memainkan kombinasi "dompet DePIN + Web3", penjualan besar di pasar Afrika, ponsel Jambo dengan harga hanya $99 telah terjual lebih dari 400.000 unit, dan lebih dari 1,23 juta alamat dompet telah diaktifkan, yang tentu saja bukan karena investor lebih percaya pada ponsel dan proyek ini, tetapi dApp pra-instal ponsel "penipuan" yang terang-terangan direalisasikan dengan memanfaatkan melonjaknya harga token APT dan perkembangan ekosistem yang pesat, dan pengguna dapat memperoleh token JAMBO. Namun, likuiditas dan nilai token masih menjadi misteri, dan lingkaran tertutup penjualan data tidak dapat direalisasikan? Tanpa vendor data yang sangat besar untuk membayar, ekosistem ponsel tidak dapat mendukung kebutuhan penggunaan jangka panjang pengguna Web3.
Ordz Game: Versi Modifikasi Web3 dari Handheld Retro
Ordz Game mengusung "Play to Earn" + perangkat keras handheld BitBoy, perangkat pra-penjualan seharga 0,01 BTC langsung ludes terjual, versi biasa juga sudah terjual lebih dari 2000 unit.
Tetapi pada dasarnya:
Pengalaman permainan hampir setara dengan tingkat ROM konsol genggam retro, inovasinya tidak kuat;
Token ORDG bertransformasi menjadi koin GAMES, namun masih kurang likuiditas dan nilai nyata;
Intinya adalah meniru model penambangan GameFi, hanya saja kali ini menggunakan "handheld" sebagai kulitnya.
Kemungkinan untuk benar-benar mewujudkan retensi jangka panjang pemain dan pengembalian keuntungan sangat kecil. Airdrop yang dijanjikan adalah palsu, tetapi mencuri koin Anda itu nyata!
Ton HP: Membeli "ponsel tua" Android?
Selama periode booming Telegram dan TON, ponsel TON juga diluncurkan dengan harga mendekati 500 dolar, dan penjualannya tidak sedikit, sehingga mendapat penilaian dari pengguna sebagai "kualitas ponsel tua" dan "tidak sebaik Xiaomi", hanya memiliki 6G RAM, 128G penyimpanan, sistem Android 14, meskipun disertai dengan casing ponsel dan mengklaim memiliki "harapan airdrop", tetapi:
Kualitas airdrop jauh lebih rendah dibandingkan dengan ponsel Solana;
Tidak ada diferensiasi UI/UX, dan tidak ada inovasi di ponsel itu sendiri;
Siklus pengembalian modal panjang, pembangunan ekosistem masih di atas kertas.
Yang dibeli adalah "harapan airdrop masa depan", tetapi tidak melihat titik tumpu harapan tersebut.
Starpower: colokan 100 dolar, penipuan yang sulit dipahami
Starpower mengklaim sebagai proyek DePIN listrik pintar di ekosistem Solana, menjual perangkat keras seperti soket pintar, pengisi daya mobil, dan baterai, proyek ini didukung oleh Alliance, Iota, dan lainnya. Dikatakan bahwa pada Q2 akan merilis token, satu steker seharga 100 dolar, sedangkan model yang sama di Pinduoduo hanya memerlukan 91.
Dan perusahaan proyek baru didirikan, teknologi tidak transparan, insentif ekosistem belum jelas, hanya mengandalkan "bercerita" untuk menjual peralatan.
Melihat sejarah "penipuan kontrak masa depan Rig Penambangan" dari Filecoin dan Helium, serta melihat peta jalan Starpower, tidak bisa dikatakan tidak ada hubungannya, hanya bisa dikatakan sangat mirip.
Glow, PowerLedger dan "DePIN kelas energi" menjauh dari logika pasar, akhirnya harus dibayar oleh investor.
Proyek-proyek ini mengutamakan model-model yang sangat ideal seperti perdagangan kredit karbon, perdagangan energi terdistribusi P2P, dan sebagainya. Glow memberikan imbalan untuk perilaku pembangkit listrik hijau dari pembangkit listrik tenaga surya melalui mekanisme dua token (GLW + GCC), tetapi dalam praktiknya:
Siapa yang akan membeli kredit karbon?
Bagaimana cara memverifikasi jumlah energi yang dihasilkan oleh pembangkit listrik?
Token apa yang dibutuhkan untuk pengembalian modal perangkat?
PowerLedger mencoba untuk membuat platform perdagangan P2P pasar listrik, tetapi token platform POW hampir mendekati nol, dan model bisnis inti belum memiliki kasus verifikasi. Meskipun idenya bagus, kesenjangan antara regulasi dan implementasi bisnis masih belum teratasi.
DePIN pada dasarnya adalah upaya perpanjangan dari "model insentif ekonomi" Web3 ke dunia fisik nyata. Secara teori, ia memiliki kemungkinan tak terbatas:
Dapat mendesentralisasikan infrastruktur dunia nyata (komunikasi, listrik, peta, perangkat), dapat membangun efek jaringan pengguna berskala besar, dapat mencapai insentif yang adil dan tata kelola yang transparan melalui desain token.
Namun, pada tahap saat ini, 99% proyek DePIN yang benar-benar mendarat mengandalkan "penjualan perangkat keras" untuk memanen investor ritel: model token dengan atribut perangkat keras umumnya merupakan kombinasi dari "udara + gelembung", dan apa yang disebut "pemberdayaan ekologis" sering bergantung pada kemasan KOL, narasi gambar, dan ekspektasi airdrop untuk membodohi pengguna baru, dan sebagian besar pihak proyek berasal dari Huaqiangbei, mengandalkan "rantai pasokan + harga rejeki nomplok" untuk mendapatkan pendapatan peralatan, daripada konstruksi jaringan nyata.
DePIN yang benar-benar sukses membutuhkan desain model penawaran dan permintaan yang kuat, insentif yang transparan dan berkelanjutan, dan pemahaman mendalam tentang dunia perangkat keras/infrastruktur. Gelembung terbesar di pasar DePIN saat ini adalah bahwa sebagian besar proyek tidak memecahkan masalah dunia nyata sama sekali, tetapi konsep pengemasan untuk memanen pengguna. Ketika perangkat keras menjadi alat hype dalam bentuk "futures", ketika token perangkat menjadi "tiket lotere digital" yang tidak berharga, ketika semua narasi berkisar pada ekspektasi airdrop, DePIN hanyalah siklus Ponzi Web3 lainnya. Saya berharap dalam waktu dekat, kita akan melihat beberapa proyek DePIN yang tidak mengandalkan penjualan perangkat keras atau bercerita, tetapi mengandalkan penggunaan nyata dan pendapatan riil.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Satu mesin sulit dicari hingga tidak ada yang peduli, menghitung penipuan perangkat keras Depin "meminjam tubuh untuk menghidupkan kembali"
Sejak Rig Penambangan Filecoin menciptakan tren "menjual Rig Penambangan" pada bull run sebelumnya, dunia Web3 terus mengulangi pola lama "insentif ekonomi + kemasan skenario". Pada putaran sebelumnya, hype GameFi merajalela, "main game dapat Token" dan "lari dapat Token" sempat menjadi alur narasi yang populer. Namun, meskipun proyek-proyek ini sangat terkenal, mereka tidak berhasil menemukan jalan komersialisasi yang benar-benar berkelanjutan. GameFi pada akhirnya tidak dapat menjadi jalur jangka panjang, Token mengalami big pump dan big dump, kehilangan pengguna, dan ekosistem runtuh.
Dan dalam putaran ini, konsep DePIN (Decentralized Physical Infrastructure Networks) muncul dengan tiba-tiba, sekali lagi memicu puncak narasi di kalangan Web3. Bukan hanya "gunakan untuk menambang", tetapi "segala sesuatu bisa DePIN": mengisi daya mendapatkan Token,打电话得代币, memasang colokan mendapatkan Token, mengemudi mendapatkan Token, melihat iklan mendapatkan Token, bahkan "minum air" pun bisa mendapatkan Token.
Ini mungkin terdengar lebih imajinatif daripada GameFi - lagipula, dibandingkan dengan game di dunia maya, listrik, komunikasi, transportasi, dan energi kehidupan nyata tampaknya memiliki lebih banyak "nilai nyata". Namun, ketika kami mengamati secara mendalam implementasi aktual dan model ekonomi dari proyek-proyek ini, kami menemukan bahwa lebih dari 60% pemasok peralatan di pasar DePIN saat ini berasal dari Shenzhen Huaqiangbei, dan harga peralatan ini seringkali 30-50 kali lipat dari harga grosir Huaqiangbei, dan hampir semua investor perangkat keras telah kehilangan uang mereka. Token DePIN yang saya beli memiliki sedikit kekuatan untuk rebound, jadi saya hanya bisa melihat dompet menyusut dan menunggu "pendaratan ekologis" dan "putaran airdrop berikutnya" yang jauh. Ini bukan inovasi infrastruktur, ini lebih seperti penipuan perangkat keras "kebangkitan".
Penilaian proyek: Pelajaran berharga dari para korban jebakan
Helium: dari permintaan tinggi menjadi tidak ada yang peduli
Helium pernah menjadi proyek bintang di bidang DePIN, yang mengedepankan perangkat Helium Hotspot untuk membangun jaringan LoRaWAN yang terdesentralisasi. Kemudian, mereka bekerja sama dengan T-Mobile dan Telefónica untuk meluncurkan layanan komunikasi seluler, menawarkan paket harga rendah—misalnya, paket bulanan seharga 20 dolar menarik 93.000 pelanggan dalam waktu hanya 5 bulan.
Sekilas terlihat sangat menjanjikan, tetapi cerita perangkat Helium adalah contoh klasik dari "pemotongan leeks": perangkat penambangan yang dulunya puluhan dolar, diborong hingga 2500 dolar per unit (dikatakan dapat kembali modal dalam tiga hari), tetapi kenyataannya adalah: karena node domestik diblokir oleh daftar hitam resmi, seluruh wilayah China hancur, perangkat penambangan terjebak, harga koin merosot tajam, dan penambang kehilangan semua investasi mereka. Mimpi "penambangan berarti kebebasan finansial" kini telah hancur.
Hivemapper: Beli kamera "menambang"? Kembali modal jauh dari kenyataan
Hivemapper menjual dashcam seharga 549 dolar AS, memungkinkan pengguna untuk mengunggah data geografis saat berkendara dan mendapatkan imbalan token. Sekilas, model "mengemudi untuk mendapatkan koin" ini tampak lebih mudah dipahami dibandingkan dengan penambangan. Namun, masalahnya adalah:
Selain itu, Hivemapper menghasilkan pendapatan lebih dari enam puluh juta dolar dari penjualan perangkat keras, tetapi ini lebih merupakan pendapatan dari "penjualan perangkat", bukan kinerja ekonomi DePIN yang sehat.
Jambo: Mitos Afrika dari ponsel Web3, sekali lagi pergi ke Huaqiangbei untuk memori
Jambo memainkan kombinasi "dompet DePIN + Web3", penjualan besar di pasar Afrika, ponsel Jambo dengan harga hanya $99 telah terjual lebih dari 400.000 unit, dan lebih dari 1,23 juta alamat dompet telah diaktifkan, yang tentu saja bukan karena investor lebih percaya pada ponsel dan proyek ini, tetapi dApp pra-instal ponsel "penipuan" yang terang-terangan direalisasikan dengan memanfaatkan melonjaknya harga token APT dan perkembangan ekosistem yang pesat, dan pengguna dapat memperoleh token JAMBO. Namun, likuiditas dan nilai token masih menjadi misteri, dan lingkaran tertutup penjualan data tidak dapat direalisasikan? Tanpa vendor data yang sangat besar untuk membayar, ekosistem ponsel tidak dapat mendukung kebutuhan penggunaan jangka panjang pengguna Web3.
Ordz Game: Versi Modifikasi Web3 dari Handheld Retro
Ordz Game mengusung "Play to Earn" + perangkat keras handheld BitBoy, perangkat pra-penjualan seharga 0,01 BTC langsung ludes terjual, versi biasa juga sudah terjual lebih dari 2000 unit.
Tetapi pada dasarnya:
Kemungkinan untuk benar-benar mewujudkan retensi jangka panjang pemain dan pengembalian keuntungan sangat kecil. Airdrop yang dijanjikan adalah palsu, tetapi mencuri koin Anda itu nyata!
Ton HP: Membeli "ponsel tua" Android?
Selama periode booming Telegram dan TON, ponsel TON juga diluncurkan dengan harga mendekati 500 dolar, dan penjualannya tidak sedikit, sehingga mendapat penilaian dari pengguna sebagai "kualitas ponsel tua" dan "tidak sebaik Xiaomi", hanya memiliki 6G RAM, 128G penyimpanan, sistem Android 14, meskipun disertai dengan casing ponsel dan mengklaim memiliki "harapan airdrop", tetapi:
Yang dibeli adalah "harapan airdrop masa depan", tetapi tidak melihat titik tumpu harapan tersebut.
Starpower: colokan 100 dolar, penipuan yang sulit dipahami
Starpower mengklaim sebagai proyek DePIN listrik pintar di ekosistem Solana, menjual perangkat keras seperti soket pintar, pengisi daya mobil, dan baterai, proyek ini didukung oleh Alliance, Iota, dan lainnya. Dikatakan bahwa pada Q2 akan merilis token, satu steker seharga 100 dolar, sedangkan model yang sama di Pinduoduo hanya memerlukan 91.
Dan perusahaan proyek baru didirikan, teknologi tidak transparan, insentif ekosistem belum jelas, hanya mengandalkan "bercerita" untuk menjual peralatan.
Melihat sejarah "penipuan kontrak masa depan Rig Penambangan" dari Filecoin dan Helium, serta melihat peta jalan Starpower, tidak bisa dikatakan tidak ada hubungannya, hanya bisa dikatakan sangat mirip.
Glow, PowerLedger dan "DePIN kelas energi" menjauh dari logika pasar, akhirnya harus dibayar oleh investor.
Proyek-proyek ini mengutamakan model-model yang sangat ideal seperti perdagangan kredit karbon, perdagangan energi terdistribusi P2P, dan sebagainya. Glow memberikan imbalan untuk perilaku pembangkit listrik hijau dari pembangkit listrik tenaga surya melalui mekanisme dua token (GLW + GCC), tetapi dalam praktiknya:
PowerLedger mencoba untuk membuat platform perdagangan P2P pasar listrik, tetapi token platform POW hampir mendekati nol, dan model bisnis inti belum memiliki kasus verifikasi. Meskipun idenya bagus, kesenjangan antara regulasi dan implementasi bisnis masih belum teratasi.
DePIN pada dasarnya adalah upaya perpanjangan dari "model insentif ekonomi" Web3 ke dunia fisik nyata. Secara teori, ia memiliki kemungkinan tak terbatas:
Dapat mendesentralisasikan infrastruktur dunia nyata (komunikasi, listrik, peta, perangkat), dapat membangun efek jaringan pengguna berskala besar, dapat mencapai insentif yang adil dan tata kelola yang transparan melalui desain token.
Namun, pada tahap saat ini, 99% proyek DePIN yang benar-benar mendarat mengandalkan "penjualan perangkat keras" untuk memanen investor ritel: model token dengan atribut perangkat keras umumnya merupakan kombinasi dari "udara + gelembung", dan apa yang disebut "pemberdayaan ekologis" sering bergantung pada kemasan KOL, narasi gambar, dan ekspektasi airdrop untuk membodohi pengguna baru, dan sebagian besar pihak proyek berasal dari Huaqiangbei, mengandalkan "rantai pasokan + harga rejeki nomplok" untuk mendapatkan pendapatan peralatan, daripada konstruksi jaringan nyata.
DePIN yang benar-benar sukses membutuhkan desain model penawaran dan permintaan yang kuat, insentif yang transparan dan berkelanjutan, dan pemahaman mendalam tentang dunia perangkat keras/infrastruktur. Gelembung terbesar di pasar DePIN saat ini adalah bahwa sebagian besar proyek tidak memecahkan masalah dunia nyata sama sekali, tetapi konsep pengemasan untuk memanen pengguna. Ketika perangkat keras menjadi alat hype dalam bentuk "futures", ketika token perangkat menjadi "tiket lotere digital" yang tidak berharga, ketika semua narasi berkisar pada ekspektasi airdrop, DePIN hanyalah siklus Ponzi Web3 lainnya. Saya berharap dalam waktu dekat, kita akan melihat beberapa proyek DePIN yang tidak mengandalkan penjualan perangkat keras atau bercerita, tetapi mengandalkan penggunaan nyata dan pendapatan riil.