5月20日、CoinDCXのCEOスミット・グプタは、最高裁判所の暗号関連の発言についてコメントしました。彼は、裁判所の見解を課税の観察に基づくプロ暗号の進展と呼びました。裁判所は、暗号の利益に対して30％の税金を課すことを指摘し、これはデジタル資産の実質的な認識を示しています。グプタ氏は、税収の確保は法的認識を整合させるための監視とルールの必要性を示唆していると主張しました。彼は、裁判所が提案した規制設計に関する専門家の相談を支持しました。また、彼は、近く開催される閣僚間の討論文書に対する期待を表明しました。このコメントは、インドの暗号規制に関する長年の議論を再燃させました。## 最高裁判所が暗号規制の欠如を問いただす最高裁判所の暗号通貨に関する議論は、詐欺事件の審理中の5月19日に始まりました。スーリヤ・カント判事とNK・シン判事がセッションを主導し、鋭い質問を投げかけました。彼らは、インドにおけるデジタル通貨の使用に関する正式な規則がない理由を尋ねました。法廷は、暗号通貨の禁止が経済に悪影響を及ぼし、実行不可能である可能性があると指摘しました。彼らは、監視の枠組みを遅滞なく確立する必要があると強調しました。また、適切な規制措置を策定するための専門家の助言の重要性も強調されました。これらの発言は、デジタル資産取引における明確な法的基準の必要性を浮き彫りにしています。### インドにおける暗号通貨禁止に対する規制を促す裁判所インドの仮想通貨規制に関する議論は何年も前にさかのぼりますが、正式なルールは存在しないままです。裁判所は、約2年前の公聴会で、デジタル資産の監視について司法長官に尋ねたことを思い出しました。司法長官は、法律を起草する際のハードルとして、世界市場の複雑さを挙げました。これに対し、ベンチは、暗号通貨を禁止することは、現実を無視することになると主張しました。それは、政府がデジタル通貨を規制しない理由を、禁止するのではなく、問いかけた。判事は、規制の起草には技術と市場に関する深い知識を持つ専門家が必要であることを明確にしました。スリヤ・カント裁判官は、明確なルールや技術的専門知識がない中で裁判所が直面する困難を強調しました。彼は、裁判中に裁判官がデジタル資産の性質をどのように定義または証明できるのかを尋ねました。また、裁判所での暗号通貨の所有権を確認するためにどの法律的なテストが適用されるのかを疑問視しました。追加の弁護士総長アイシュワリヤ・バティは、これらの問題に関する連邦政府の正確な立場を求めると述べました。彼女は、調査の進捗状況について裁判所に更新することを約束しました。また、7月までにデジタル通貨に関する政府の立場を明確にすることにも同意しました。このコミットメントは、暗号の紛争に関する迅速な指導の必要性を強調しました。## CoinDCXのCEOスミット・グプタがWeb3の可能性を強調CoinDCXのCEOであるスミット・グプタ氏は、Web3と暗号が2032年までにインドのGDPを押し上げると予測するNasscomのレポートに注目しました。彼は、経済成長シナリオにおけるデジタル通貨の潜在的な価値を強調しました。グプタ首相は、公正なルールと監視が責任あるセクターの拡大を促進すると強調しました。彼は、規制構造のない課税は一貫性がないように見えると指摘しました。彼の発言は、徴税に関連する法的承認に関する最高裁判所の推論を反映していました。グプタは、専門家と市場の現実に導かれた政策措置を提唱しました。彼は、持続可能な暗号開発をサポートするバランスの取れたルールについて楽観的なままでした。現在進行中の裁判では、2018年に2人のBitConnect従業員が誘拐されたとされる事件が取り上げられています。請願者は、ビットコイン、ライトコイン、現金を含む恐喝の罪に直面しています。裁判所は、その個人が詐欺の被害者なのか加害者なのか不確実であると観察しました。裁判所はCBIに、5月30日までに調査を終了するよう指示しました。最高裁はその日に次回の公判を予定しました。裁判官たちは、事実の判断がこの事件の核心であることを強調しました。彼らは、規制に関する議論はこの刑事調査とは別に行われるべきであると明確にしました。## インドの暗号規制が転換点を迎えるこれらの裁判所の発言と進行中の事件は、インドの暗号規制への関心を高めています。ASGバーティは、調査の進捗状況と政府の立場を7月までに報告する予定です。一方、閣僚間グループは、長らく遅れていた討論文書を近日中に発表する予定です。業界のリーダーや法律の専門家は、デジタル通貨の監視に関する明確なガイダンスを待っています。観察者は、司法のレビューと政策の計画の収束を重要な転換点と見なしています。効果的な規制は、詐欺リスクと革新のニーズの両方に対処することができるでしょう。多くの人々は、バランスの取れたルールが安全で透明なデジタル資産の成長を支援することを期待しています。
CoinDCXのCEO、スミット・グプタが暗号資産規制に関する最高裁の発言に応答
5月20日、CoinDCXのCEOスミット・グプタは、最高裁判所の暗号関連の発言についてコメントしました。彼は、裁判所の見解を課税の観察に基づくプロ暗号の進展と呼びました。裁判所は、暗号の利益に対して30％の税金を課すことを指摘し、これはデジタル資産の実質的な認識を示しています。グプタ氏は、税収の確保は法的認識を整合させるための監視とルールの必要性を示唆していると主張しました。彼は、裁判所が提案した規制設計に関する専門家の相談を支持しました。また、彼は、近く開催される閣僚間の討論文書に対する期待を表明しました。このコメントは、インドの暗号規制に関する長年の議論を再燃させました。
最高裁判所が暗号規制の欠如を問いただす
最高裁判所の暗号通貨に関する議論は、詐欺事件の審理中の5月19日に始まりました。スーリヤ・カント判事とNK・シン判事がセッションを主導し、鋭い質問を投げかけました。彼らは、インドにおけるデジタル通貨の使用に関する正式な規則がない理由を尋ねました。法廷は、暗号通貨の禁止が経済に悪影響を及ぼし、実行不可能である可能性があると指摘しました。彼らは、監視の枠組みを遅滞なく確立する必要があると強調しました。また、適切な規制措置を策定するための専門家の助言の重要性も強調されました。これらの発言は、デジタル資産取引における明確な法的基準の必要性を浮き彫りにしています。
インドにおける暗号通貨禁止に対する規制を促す裁判所
インドの仮想通貨規制に関する議論は何年も前にさかのぼりますが、正式なルールは存在しないままです。裁判所は、約2年前の公聴会で、デジタル資産の監視について司法長官に尋ねたことを思い出しました。司法長官は、法律を起草する際のハードルとして、世界市場の複雑さを挙げました。これに対し、ベンチは、暗号通貨を禁止することは、現実を無視することになると主張しました。それは、政府がデジタル通貨を規制しない理由を、禁止するのではなく、問いかけた。判事は、規制の起草には技術と市場に関する深い知識を持つ専門家が必要であることを明確にしました。
スリヤ・カント裁判官は、明確なルールや技術的専門知識がない中で裁判所が直面する困難を強調しました。彼は、裁判中に裁判官がデジタル資産の性質をどのように定義または証明できるのかを尋ねました。また、裁判所での暗号通貨の所有権を確認するためにどの法律的なテストが適用されるのかを疑問視しました。追加の弁護士総長アイシュワリヤ・バティは、これらの問題に関する連邦政府の正確な立場を求めると述べました。彼女は、調査の進捗状況について裁判所に更新することを約束しました。また、7月までにデジタル通貨に関する政府の立場を明確にすることにも同意しました。このコミットメントは、暗号の紛争に関する迅速な指導の必要性を強調しました。
CoinDCXのCEOスミット・グプタがWeb3の可能性を強調
CoinDCXのCEOであるスミット・グプタ氏は、Web3と暗号が2032年までにインドのGDPを押し上げると予測するNasscomのレポートに注目しました。彼は、経済成長シナリオにおけるデジタル通貨の潜在的な価値を強調しました。グプタ首相は、公正なルールと監視が責任あるセクターの拡大を促進すると強調しました。彼は、規制構造のない課税は一貫性がないように見えると指摘しました。彼の発言は、徴税に関連する法的承認に関する最高裁判所の推論を反映していました。グプタは、専門家と市場の現実に導かれた政策措置を提唱しました。彼は、持続可能な暗号開発をサポートするバランスの取れたルールについて楽観的なままでした。
現在進行中の裁判では、2018年に2人のBitConnect従業員が誘拐されたとされる事件が取り上げられています。請願者は、ビットコイン、ライトコイン、現金を含む恐喝の罪に直面しています。裁判所は、その個人が詐欺の被害者なのか加害者なのか不確実であると観察しました。裁判所はCBIに、5月30日までに調査を終了するよう指示しました。最高裁はその日に次回の公判を予定しました。裁判官たちは、事実の判断がこの事件の核心であることを強調しました。彼らは、規制に関する議論はこの刑事調査とは別に行われるべきであると明確にしました。
インドの暗号規制が転換点を迎える
これらの裁判所の発言と進行中の事件は、インドの暗号規制への関心を高めています。ASGバーティは、調査の進捗状況と政府の立場を7月までに報告する予定です。一方、閣僚間グループは、長らく遅れていた討論文書を近日中に発表する予定です。業界のリーダーや法律の専門家は、デジタル通貨の監視に関する明確なガイダンスを待っています。観察者は、司法のレビューと政策の計画の収束を重要な転換点と見なしています。効果的な規制は、詐欺リスクと革新のニーズの両方に対処することができるでしょう。多くの人々は、バランスの取れたルールが安全で透明なデジタル資産の成長を支援することを期待しています。