中心化ステーブルコインのブラックリストが分散型金融業界の懸念を引き起こす

最近、ある中央集権的なステーブルコイン発行機関が特定のアドレスをブラックリストに載せたことで、暗号通貨業界での分散型金融（DeFi）業界の将来に対する懸念が高まっています。この事件は、ステーブルコインの中央集権的な管理が分散型金融エコシステムに与える可能性のある影響を明らかにしました。

今年3月、コロナウイルスの影響を受けて、暗号通貨市場は大打撃を受け、分散型ステーブルコインDAIも免れませんでした。危機に対応するために、MakerDAOコミュニティはドルに連動したステーブルコインを担保として導入することを決定しました。しかし、この決定の潜在的なリスクが最近浮上しています。

報道によると、あるステーブルコイン発行機関は、法執行機関の要求に応じて、10万ドル相当のステーブルコイン資産があるアドレスを凍結しました。同機関のスポークスマンは、彼らには管轄権のある裁判所の命令に基づいてアドレスをブラックリストに載せるかどうかを確認する権利があると述べましたが、具体的な詳細についてはコメントできないとしています。

この出来事は、業界内でDAIの真の分散化の程度に対する疑問を引き起こしました。ある分散型金融の貸出プロトコルのCEOは、ブラックリストに載ったステーブルコインがMaker Vaultに担保として保管されると、DAIと米ドルのペッグレートが破壊される可能性があると指摘しました。

ある分析によれば、DAIは米ドルに連動したステーブルコインとして金融リスクに対抗できるが、その担保がブラックリストに載る可能性がある場合、DeFiプロトコルの基盤となる構造が脅かされる可能性がある。

あるブロックチェーンソフトウェア開発会社の研究によると、これは暗号業界での「ブラックリスト危機」が初めてではありません。2017年11月以降、別の主要なステーブルコイン発行者が39のイーサリアムアドレスをブラックリストに載せており、金額は数百万ドルに達しています。

業界の専門家は、少量の取引の凍結がステーブルコインの市場地位に直ちに影響を与えない可能性があるが、このような行為が常態化すれば危険な前例を作ることになると述べています。一度「バックドア」を持つステーブルコインが広く採用されると、規制当局はより大きな介入権を得る可能性があります。

いくつかの分散型金融（DeFi）投資家は、業界に依然として中央集権的な問題が存在すると考えています。彼らは、ステーブルコインが中央集権的なエンティティによって発行される場合、取引が阻止されるか資産が凍結されるリスクに直面する可能性があると指摘しています。したがって、一部の投資家は、より権力が分散されているプロジェクトを好む傾向があります。

それにもかかわらず、この出来事は、ビットコインがグローバルで分割不可能かつ阻止不可能な価値移転ツールとしての重要性を浮き彫りにしていると考える意見もあります。しかし、特に中央集権型取引所で取引を行う際には、ビットコインの使用には注意が必要です。

DeFi業界の急速な発展に伴い、コンプライアンスと分散化の間でどのようにバランスを取るかが、暗号通貨エコシステム全体が直面する重要な課題となる。

!