# AIはブロックチェーンを必要とするのか? マシンファイナンスの新しいインフラを探る近年、人工知能技術は急速に発展しており、コンテンツ生成からコード作成、スマートカスタマーサービスからアルゴリズム取引まで、AIは単なるツールから独立した参加者へと徐々に変わりつつあります。一方、Web3分野でもAIとブロックチェーンの融合の可能性について積極的に探討されています。しかし、考えるべき重要な問題は、AI自体がブロックチェーン技術の支援を必要とするのかということです。私たちがAIを人間の制御から徐々に離れ、自律的な行動能力を持つ参加者と見なすとき、既存の金融システムにおいて多くの障壁に直面することがわかります。これは効率の問題だけでなく、構造的な挑戦でもあります。伝統的な金融システムは、設計の初めから機械のために準備されていなかったのです。現代金融システムの基石はアカウントシステムであり、アカウントの開設には身分認証が不可欠です。銀行口座を開設するにせよ、投資商品を購入するにせよ、支払いサービスを利用するにせよ、あなたが具体的で識別可能な法的責任能力を持つ自然人または法人であることを証明する必要があります。しかし、AIはこの2つの範疇には含まれません。国籍、身分証明書、または税番号を持たず、署名能力や法的行為能力もありません。これは、AIが独立してアカウントを開設したり、会社を登録したり、契約の主体になることができないことを意味します。したがって、AIは受け取り、支払い、または資産を保有することができません。要するに、AIは現行の金融システムにおいて「非人間の幽霊」であり、金融人格を欠いています。対照的に、ブロックチェーンシステムは、機械が直接接続できる金融プロトコルを提供します。ブロックチェーンの世界では、アイデンティティは最も重要な要素ではありません。あなたが人間であろうと、スクリプトであろうと、自動化プログラムであろうと、プライベートキーとアドレスのペアを生成できれば、チェーン上での様々な経済活動、例えば送受金、スマートコントラクトの署名、コンセンサスメカニズムへの参加が可能です。これは、ブロックチェーンが「非人間ユーザー」が経済活動に参加するのに天然に適していることを意味します。いくつかのプロジェクトは、AIがブロックチェーン上で「経済的アイデンティティ」をどのように取得し、他のAIにサービスを提供し、取引を自律的に完了し、調整するかを探り始めています。このモデルでは、AIはもはや人間の入力に依存する受動的なモデルではなく、自らリソースを取得し、サービスを提供し、収益を得て、自己再投資する循環システムを構築できるようになります。従来の金融システムはこのようなシナリオに適応するのが難しいのは、主にその全体のインフラが「人間の行動」という仮定に基づいて設計されているからです。取引プロセスから決済メカニズム、リスク管理のロジックから規制遵守まで、すべては人間社会の運営方法に深く根ざしています。これにより、「非人間ユーザー」に関与する取引は必ず誰かまたは会社の名義に付随する必要があり、効率が悪いだけでなく、巨大な責任リスクも伴います。AIの経済活動において、ステーブルコインは「ハードカレンシー」の役割を果たす可能性があります。AI同士がサービス呼び出しやリソース交換を行う際、彼らは高いボラティリティを持つ暗号資産ではなく、価値が安定した決済単位を使用する傾向があります。現在、一部のプロジェクトはAI同士のサービス呼び出しをステーブルコインでリアルタイム決済することを試みており、それによって人間の介入が不要な低摩擦の経済システムを構築しています。未来、私たちはさらに進んだ発展を見る可能性があります。例えば、AIが去中心化自治組織(DAO)やチェーン上のプロトコルの形で存在することです。これらのAIエンティティは、特定の国に登録することなく、独自の資金プール、コミュニティガバナンスメカニズム、チェーン上のアイデンティティシステムを持ち、ユーザーにサービスを提供し、支払いを受け取り、訴訟を起こしたり、プロトコルを更新したりすることができます。真の意味での"デジタル法人"または"AI法人"を形成します。しかし、このビジョンは多くの課題にも直面しています。AIウォレットのキー管理、モデルの濫用による経済的損失、ブロックチェーン上のアイデンティティの検証可能性、国境を越えたAI主体の法的地位、アルゴリズムの行動に関する倫理的境界などの問題が早急に解決される必要があります。さらに重要なのは、既存の法律および規制の枠組みは「非人間行為者」に適切な道筋をほとんど提供していないということです。それにもかかわらず、いくつかの先行プロジェクトは可能な解決策を示しています。これは、旧システムを修正してAIに適応させるのではなく、AIの行動をサポートするために"マシンファイナンスインフラストラクチャ"により適したセットを構築することです。このインフラストラクチャには、ブロック上のアイデンティティ、暗号アカウント、ステーブルコインの支払い、スマートコントラクトの協力、および分散型信用メカニズムが必要であり、これがまさにWeb3技術の核心です。暗号通貨の発展の過程では、最初は「アカウントを持たない人々」をサービスするためのものであり、従来の金融システムに排除されたグループのような人々を指します。現在、それは「アイデンティティを持たない機械」が経済活動に参加する唯一の選択肢になるかもしれません。もし伝統的な金融が人間社会のために構築されたピラミッドであるなら、ブロックチェーンと暗号通貨は「機械のための金融基盤」を構築しているのかもしれません。AIは法律上の権利を持つ必要はないが、実際には操作可能な経済インターフェースが必要である。そしてこそがブロックチェーン技術が最も得意とする問題の解決策である。技術の進歩と社会の認識の向上に伴い、私たちは新たな機械参加者を包摂する経済エコシステムの誕生を目の当たりにするかもしれない。
AIとブロックチェーンの金融革命：機械経済の新しいインフラを構築する
AIはブロックチェーンを必要とするのか? マシンファイナンスの新しいインフラを探る
近年、人工知能技術は急速に発展しており、コンテンツ生成からコード作成、スマートカスタマーサービスからアルゴリズム取引まで、AIは単なるツールから独立した参加者へと徐々に変わりつつあります。一方、Web3分野でもAIとブロックチェーンの融合の可能性について積極的に探討されています。しかし、考えるべき重要な問題は、AI自体がブロックチェーン技術の支援を必要とするのかということです。
私たちがAIを人間の制御から徐々に離れ、自律的な行動能力を持つ参加者と見なすとき、既存の金融システムにおいて多くの障壁に直面することがわかります。これは効率の問題だけでなく、構造的な挑戦でもあります。伝統的な金融システムは、設計の初めから機械のために準備されていなかったのです。
現代金融システムの基石はアカウントシステムであり、アカウントの開設には身分認証が不可欠です。銀行口座を開設するにせよ、投資商品を購入するにせよ、支払いサービスを利用するにせよ、あなたが具体的で識別可能な法的責任能力を持つ自然人または法人であることを証明する必要があります。しかし、AIはこの2つの範疇には含まれません。国籍、身分証明書、または税番号を持たず、署名能力や法的行為能力もありません。これは、AIが独立してアカウントを開設したり、会社を登録したり、契約の主体になることができないことを意味します。したがって、AIは受け取り、支払い、または資産を保有することができません。要するに、AIは現行の金融システムにおいて「非人間の幽霊」であり、金融人格を欠いています。
対照的に、ブロックチェーンシステムは、機械が直接接続できる金融プロトコルを提供します。ブロックチェーンの世界では、アイデンティティは最も重要な要素ではありません。あなたが人間であろうと、スクリプトであろうと、自動化プログラムであろうと、プライベートキーとアドレスのペアを生成できれば、チェーン上での様々な経済活動、例えば送受金、スマートコントラクトの署名、コンセンサスメカニズムへの参加が可能です。これは、ブロックチェーンが「非人間ユーザー」が経済活動に参加するのに天然に適していることを意味します。
いくつかのプロジェクトは、AIがブロックチェーン上で「経済的アイデンティティ」をどのように取得し、他のAIにサービスを提供し、取引を自律的に完了し、調整するかを探り始めています。このモデルでは、AIはもはや人間の入力に依存する受動的なモデルではなく、自らリソースを取得し、サービスを提供し、収益を得て、自己再投資する循環システムを構築できるようになります。
従来の金融システムはこのようなシナリオに適応するのが難しいのは、主にその全体のインフラが「人間の行動」という仮定に基づいて設計されているからです。取引プロセスから決済メカニズム、リスク管理のロジックから規制遵守まで、すべては人間社会の運営方法に深く根ざしています。これにより、「非人間ユーザー」に関与する取引は必ず誰かまたは会社の名義に付随する必要があり、効率が悪いだけでなく、巨大な責任リスクも伴います。
AIの経済活動において、ステーブルコインは「ハードカレンシー」の役割を果たす可能性があります。AI同士がサービス呼び出しやリソース交換を行う際、彼らは高いボラティリティを持つ暗号資産ではなく、価値が安定した決済単位を使用する傾向があります。現在、一部のプロジェクトはAI同士のサービス呼び出しをステーブルコインでリアルタイム決済することを試みており、それによって人間の介入が不要な低摩擦の経済システムを構築しています。
未来、私たちはさらに進んだ発展を見る可能性があります。例えば、AIが去中心化自治組織(DAO)やチェーン上のプロトコルの形で存在することです。これらのAIエンティティは、特定の国に登録することなく、独自の資金プール、コミュニティガバナンスメカニズム、チェーン上のアイデンティティシステムを持ち、ユーザーにサービスを提供し、支払いを受け取り、訴訟を起こしたり、プロトコルを更新したりすることができます。真の意味での"デジタル法人"または"AI法人"を形成します。
しかし、このビジョンは多くの課題にも直面しています。AIウォレットのキー管理、モデルの濫用による経済的損失、ブロックチェーン上のアイデンティティの検証可能性、国境を越えたAI主体の法的地位、アルゴリズムの行動に関する倫理的境界などの問題が早急に解決される必要があります。さらに重要なのは、既存の法律および規制の枠組みは「非人間行為者」に適切な道筋をほとんど提供していないということです。
それにもかかわらず、いくつかの先行プロジェクトは可能な解決策を示しています。これは、旧システムを修正してAIに適応させるのではなく、AIの行動をサポートするために"マシンファイナンスインフラストラクチャ"により適したセットを構築することです。このインフラストラクチャには、ブロック上のアイデンティティ、暗号アカウント、ステーブルコインの支払い、スマートコントラクトの協力、および分散型信用メカニズムが必要であり、これがまさにWeb3技術の核心です。
暗号通貨の発展の過程では、最初は「アカウントを持たない人々」をサービスするためのものであり、従来の金融システムに排除されたグループのような人々を指します。現在、それは「アイデンティティを持たない機械」が経済活動に参加する唯一の選択肢になるかもしれません。もし伝統的な金融が人間社会のために構築されたピラミッドであるなら、ブロックチェーンと暗号通貨は「機械のための金融基盤」を構築しているのかもしれません。
AIは法律上の権利を持つ必要はないが、実際には操作可能な経済インターフェースが必要である。そしてこそがブロックチェーン技術が最も得意とする問題の解決策である。技術の進歩と社会の認識の向上に伴い、私たちは新たな機械参加者を包摂する経済エコシステムの誕生を目の当たりにするかもしれない。